[SC] WO Rechten #38 Waar Kribben ook bijten

quote:

Op donderdag 17 december 2009 11:39 schreef xxiessiexx het volgende:
Ik vind het altijd zo moeilijk om namen van arresten te onthouden Een naam als "Kelderluik" onthoud ik wel omdat het betrekking heeft op de inhoud, maar een naam als "Blaauboer/Berlips", wat gewoon achternamen zijn vergeet ik op de een of andere manier altijd vet snel. Terwijl ik de inhoud van het arrest altijd wel weet. Verdeurie.

Daarover heb ik hier ook wel eens geklaagd.

Daarom zijn de arresten bij Strafrecht ook een stuk makkelijker te onthouden dan bij de rest, met arresten als "Tongzoen" en "Hollende kleurling".

Nu zijn het bij O&I 50 arresten met aansprekende namen als "RNA/Westfield" en "Nebula".

Bij ons sneeuwt het maar het smelt gelijk weg Ik hoorde dat er in Friesland zo ongeveer sneeuwduinen zijn

Weet jij misschien heeeeel toevallig wat Matatag/De Schelde precies inhoudt? (a)

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Daarover heb ik hier ook wel eens geklaagd.

Daarom zijn de arresten bij Strafrecht ook een stuk makkelijker te onthouden dan bij de rest, met arresten als "Tongzoen" en "Hollende kleurling".

Nu zijn het bij O&I 50 arresten met aansprekende namen als "RNA/Westfield" en "Nebula".

Ja ik erger me dood hier Die van die Hollende kleurling heb ik vorig jaar 1 keer gehad en daar weet ik nog precies van waar die over ging. Waarom maken ze alle namen niet zo

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:08 schreef Maharbal het volgende:
Ik weet overigens niet hoe het er bij jullie uit ziet, maar bij ons in de buurt is het zo:

[ afbeelding ]

Ik kon mezelf niet bedwingen om ff te gaan spelen met m'n RWD auto .

Omgeving Den Bosch is hetzelfde, maar ben te lui om nu foto te uploaden.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Daarover heb ik hier ook wel eens geklaagd.

Daarom zijn de arresten bij Strafrecht ook een stuk makkelijker te onthouden dan bij de rest, met arresten als "Tongzoen" en "Hollende kleurling".

Nu zijn het bij O&I 50 arresten met aansprekende namen als "RNA/Westfield" en "Nebula".

Nog niet te spreken over ABN / x -_-

Die curator doet me de hele tijd denken aan een hele flauwe woordgrap die ik ooit gehoord heb: welke zelfde letter kun je aan het begin en einde van "kele" plaatsen zodat je een woord overhoudt?

qq.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:51 schreef Dr_Strangelove het volgende:
qq.

Die is zo slecht dat ik hem moest googlen om hem te begrijpen

quote:

Op donderdag 17 december 2009 13:24 schreef Maharbal het volgende:
Ik snap 'm nog steeds niet .

Wat heeft qualitate qua te maken met kele?

_{Ik ben denk ik niet zo helder vandaag.}

Je moet een q ervoor en een q erachter zetten. Dan krijg je qkeleq. Dus...kukeleku

quote:

Op donderdag 17 december 2009 13:26 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Oh my god .

Ik zat hier achter m'n computer al de hele tijd "qualitate kele qua?"

Nu istie wel leuk

quote:

Op donderdag 17 december 2009 13:26 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Oh my god .

Ik zat hier achter m'n computer al de hele tijd "qualitate kele qua?"

loooool, mijn dag weer goed =)

Nou Grondslagen is klaar. Ging toch echt iets minder dan ik had gehoopt. Was blijkbaar niet zo moeilijk maar ik wist alleen nog maar de oppervlakkige inhoud en de details heb ik er maar gaandeweg bijgeluld. Hopen dat het nog iets word.

Iig nu vakantie!!! :D:D

quote:

Op donderdag 17 december 2009 15:35 schreef dreamzk het volgende:
Nou Grondslagen is klaar. Ging toch echt iets minder dan ik had gehoopt. Was blijkbaar niet zo moeilijk maar ik wist alleen nog maar de oppervlakkige inhoud en de details heb ik er maar gaandeweg bijgeluld. Hopen dat het nog iets word.

Iig nu vakantie!!! :D:D

Bij mij ging het hetzelfde Denk dat ik wel voldoende heb, maar hoog zal 't niet worden.

En echt heel dom: ik wist niet wat substitutie betekende Dat is echt zo'n woord waarvan ik de betekenis altijd vergeet Ik dacht dat het ondersteuning was, maar het was dus vervanging. Hopelijk krijg ik toch nog wat punten voor m'n lulverhaal

Morgen nog paper ophalen en dan vakantie idd!

quote:

Op donderdag 17 december 2009 16:42 schreef Eva4Evah het volgende:

[..]

Bij mij ging het hetzelfde Denk dat ik wel voldoende heb, maar hoog zal 't niet worden.

En echt heel dom: ik wist niet wat substitutie betekende Dat is echt zo'n woord waarvan ik de betekenis altijd vergeet Ik dacht dat het ondersteuning was, maar het was dus vervanging. Hopelijk krijg ik toch nog wat punten voor m'n lulverhaal

Morgen nog paper ophalen en dan vakantie idd!

Haha ja ik vond het stuk over het bestuur dat ging gedogen best moeilijk. Hoe laat moet jij morgen je paper ophalen? Ik gelukkig om 12 uur zodat ik vanavond alvast kan beginnen met de achterstand van het bier van de afgelopen week

quote:

Op donderdag 17 december 2009 17:31 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Haha ja ik vond het stuk over het bestuur dat ging gedogen best moeilijk. Hoe laat moet jij morgen je paper ophalen? Ik gelukkig om 12 uur zodat ik vanavond alvast kan beginnen met de achterstand van het bier van de afgelopen week

Ja idd die laatste opdracht, daar heb ik weinig van gebakken ben ik bang Ik moet morgen om 10 uur komen, dus bier zit er niet in voor mij

Als jullie je vervelen heb ik een leuk casusje. Op een forum is er gigantische discussie over ontstaan, maar ik vraag me nu af wat het daadwerkelijke antwoord moet zijn.


Pandor (blindengeleidehond) is nogal van slag door de gebeurtenis van die dag. Als Joeri hem 's avonds uitlaat, rukt hij zich plotseling los en rent de straat op. Fietser Pierre weet Pandor nog net te ontwijken, maar schuift door deze manoeuvre onderuit en breekt zijn arm. Zijn medische kosten (rekeningen van ziekenhuis en huisarts) bedragen 1500 euro. Ook de fiets is beschadigd (150 euro).
Pierre spreekt Joeri aan tot vergoeding van zijn schade. Joeri beroept zich ter afwering van aansprakelijkheid op het feit dat hij door zijn blindheid niet kon ingrijpen toen Pandor de straat op rende.

Vraag: Is Joeri aansprakelijk voor Pierre's schade? Betrek in uw antwoord Joeri's verweer.


Ik zelf zat eerst te klooien met art. 6:165 (waar alleen "een als doen te beschouwen gedraging" onder valt), tot ik ontdekte dat er ook een art. 6:183 bestaat. Via dat artikel zou Joeri wel aansprakelijk zijn ondanks zijn blindheid...

Interessante casus

Ff kijken... art 181 lid 1 zegt dat de aansprakelijkheid toekomt aan de eigenaar van dieren die worden gebruikt in de uitoefening v/e bedrijf, tenzij het een opstal betreft en het ontstaan v/d schade niet met de uitoefening van het bedrijf in verband staat.

Het lijkt me in dit geval dus dat het plotseling rennen over een weg niet behoort tot de uitoefening van het bedrijf, dus meneer is niet aansprakelijk.

Leuke casus ja

Maar ik zou inderdaad zeggen: bezitter is aansprakelijk voor de schade die door de hond is aangericht (art. 6:179 BW; tenzij-bepaling is hier niet van toepassing) en de blindheid vormt hier geen excuus (art. 6:183 lid 1 BW).