SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
[SC] WO Rechten #37 met een hoop fanatieke eerstejaars!
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod
Cortax
Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
GDPP
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah
Dreamzk
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
Vrije Universiteit
DanielSmith
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 14-12-2009 21:18:52 ]
Eva4Evah is kennelijk vergeten een nieuw topic aan te maken, dus heb ik het maar gedaan. Er moet natuurlijk wel een plaats zijn om te spammen.
Laatste post:
Laatste post:
quote:Op maandag 14 december 2009 18:35 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Oooh, ja graag!En ook van die jurisprudentie als het kan
Haha, dat herinner ik me nog wel. Het was totaal niet relevant voor het tentamen en ik vond het dodelijk saai, dus heb ik het maar weggelaten.quote:Op maandag 14 december 2009 18:20 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen om jouw
"Hoofdstuk 15: Het burgerlijk procesrecht in andere landen
Waardeloze shit…serieus.."
Afgezien van het feit dat de stof bij jullie waarschijnlijk iets anders (is ingedeeld) is, had je er nog wat aan?
Morgen hopelijk veel procesrecht en weinig mediation. 
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Haha, zo herkenbaar. Hopen op de leuke gedeeltes van een vakquote:Op maandag 14 december 2009 19:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Morgen hopelijk veel procesrecht en weinig mediation.
.Ik heb zelf woensdag een fiscaal getint vak. Ik ken het opzich goed, maar het is zo verdomde veel.
Ik zal maar weer eens verder met m'n samenvatting voor het vak van woensdag.
Procesrechtquote:Op maandag 14 december 2009 19:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Morgen hopelijk veel procesrecht en weinig mediation.
Tevens tvp, de Kribbenbijter is weer eens een mooie klassieker voor de tt, hulde voor Maharbal!
Nulla verba sed acta
Dat vak is raar "verdeeld". Van de ene kant simpelweg procesrecht (ook redelijk veel qua beslag trouwens), maar ook veel psychologische onzin. Het 7-I model, het escalatiemodel van Glasl, en onderhandelingstechnieken. Is dat overal zo of alleen bij ons?quote:Op maandag 14 december 2009 19:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Haha, zo herkenbaar. Hopen op de leuke gedeeltes van een vak
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ja, je had waarschijnlijk een heel ander boekquote:
[..]
Haha, dat herinner ik me nog wel. Het was totaal niet relevant voor het tentamen en ik vond het dodelijk saai, dus heb ik het maar weggelaten.
Afgezien van het feit dat de stof bij jullie waarschijnlijk iets anders (is ingedeeld) is, had je er nog wat aan?
Ik heb hem alleen nog maar even snel doorgekeken hoor, dit viel me gewoon op Ik lees hem vlak voor de toets nog even door.
maar ff een tvptje tussen het uit mn hoofd leren van alle 50 arresten van O&I door -_-
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
www.rechtenstudent.net heeft altijd wel aardige samenvattingen van arrestenquote:
maar ff een tvptje tussen het uit mn hoofd leren van alle 50 arresten van O&I door -_-
Morgen bij BPR zijn het er maar 4 en ik heb het er al moeilijk mee.quote:
maar ff een tvptje tussen het uit mn hoofd leren van alle 50 arresten van O&I door -_-
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
De svtjes heb ik, mja, blijven er nog steeds 50quote:
[..]
www.rechtenstudent.net heeft altijd wel aardige samenvattingen van arresten
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
quote:
[..]
Morgen bij BPR zijn het er maar 4 en ik heb het er al moeilijk mee.
Ik moet er 15 ofzo voor BPR.Life's unfair
Ik moet hetzelfde doorstaanquote:
[..]
De svtjes heb ik, mja, blijven er nog steeds 50
Voor Verbintenissenrecht en BPR (vrijdag en maandag) bij elkaar ook zo'n 50. We kunnen het!
Mijn nick mag in de OP aangepast worden, van Addict89 naar deze. (tvp).
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ongetwijfeld dat wij een ander boek hadden, maar gelukkig is de stof vaak wel redelijk hetzelfde. De speerpunten van een vakgebied zullen wel niet erg verschillen per boekquote:Op maandag 14 december 2009 19:30 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Ja, je had waarschijnlijk een heel ander boek
.OP is overigens aangepast. En dank Leonoor, ik was wel 10 minuten aan het hersenkraken over de naam!
Help! Wat is het goede antwoord?
quote:23. Indien de rechter een vonnis wijst waarin een van de verweren van de
gedaagde helemaal onbesproken blijft (de rechter is dat vergeten te doen)
overweegt de gedaagde een aantal opties:
I. In een kort geding proberen de eiser te laten verbieden om het vonnis ten
uitvoer te leggen.
II. In hoger beroep alsnog om behandeling van het verweer vragen.
III. Een wijziging van het vonnis verzoeken.
IV. Herroeping van het vonnis vragen.
Welke van die opties staan open?
a. I, maar niet III.
b. IV en II
c. Alleen II
d. I, III en IV
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Oeps, wist niet dat dat moest, sorryquote:Op maandag 14 december 2009 19:06 schreef Maharbal het volgende:
Eva4Evah is kennelijk vergeten een nieuw topic aan te maken, dus heb ik het maar gedaan. Er moet natuurlijk wel een plaats zijn om te spammen.
Laatste post:
[..]
Ik denk c, dus in hoger beroep gaan, maar ik ben maar eerstejaars hequote:Op maandag 14 december 2009 20:11 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Help! Wat is het goede antwoord?
[..]
Ik heb nog nooit van de dingen in je laatste 2 zinnen gehoord, maar dat kan ook liggen aan het feit dat ik burgerlijk procesrecht slechts één keer in het 2e jaar heb gehadquote:Op maandag 14 december 2009 19:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat vak is raar "verdeeld". Van de ene kant simpelweg procesrecht (ook redelijk veel qua beslag trouwens), maar ook veel psychologische onzin. Het 7-I model, het escalatiemodel van Glasl, en onderhandelingstechnieken. Is dat overal zo of alleen bij ons?
.Staat in de OP! Als goede jurist dien je natuurlijk wel de kleine (in dit geval laatste) lettertjes te lezen!quote:Op maandag 14 december 2009 20:16 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Oeps, wist niet dat dat moest, sorry
Het heeft ook niks met burgerlijk procesrecht te maken, dat is ook het erge.quote:
[..]
Ik heb nog nooit van de dingen in je laatste 2 zinnen gehoord, maar dat kan ook liggen aan het feit dat ik burgerlijk procesrecht slechts één keer in het 2e jaar heb gehad
[..]
Ik snap m'n eigen vraag al (denk ik)...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik wilde net een antwoord gaan typen (executieKG ex 438 Rv (maar dat is alleen een tijdelijke maatregel natuurlijk want een voorlopige voorziening) en HB staan open, herroeping niet, dat is alleen bij bedrog en als rechtsmiddelen verder zijn uitgeput, uit mijn hoofd gezegd, en verbetering/aanvulling ook niet gezien de omvang van wat er verbeterd moet worden, het is geen "kennelijke verschrijving"). Hoe dan ook, succes met studeren, ik ga hockeyen!quote:Op maandag 14 december 2009 20:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Het heeft ook niks met burgerlijk procesrecht te maken, dat is ook het erge.
Ik snap m'n eigen vraag al (denk ik)...
Nulla verba sed acta
Eva ik heb je gepmt.
En ik sta ook nog niet in de OP.
dreamzk; universiteit utrecht!!!
En ik sta ook nog niet in de OP.
dreamzk; universiteit utrecht!!!
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik ben gestopt. Ik ben een bezinker.quote:
[..]
Ik wilde net een antwoord gaan typen (executieKG ex 438 Rv (maar dat is alleen een tijdelijke maatregel natuurlijk want een voorlopige voorziening) en HB staan open, herroeping niet, dat is alleen bij bedrog en als rechtsmiddelen verder zijn uitgeput, uit mijn hoofd gezegd, en verbetering/aanvulling ook niet gezien de omvang van wat er verbeterd moet worden, het is geen "kennelijke verschrijving"). Hoe dan ook, succes met studeren, ik ga hockeyen!
Maar jij ook veel succes.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
hehe, het is niet de meest geweldige samenvatting maar een gegeven paard mag je nooit in de bek kijken is het nietquote:Op maandag 14 december 2009 18:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nooit geprobeerd. Ik kocht vroeger wel eens samenvattingen van de JFV, maar tegenwoordig maak ik ze liever zelf. Dan leer ik er ook nog eens meer/beter van.
Disclaimer: overigens is mijn "samenvatting" Staatsrecht 1A niet een weerspiegeling van de gemiddelde kwaliteit van m'n samenvattingen. Vanaf het 2e jaar waren de samenvattingen voor mijn vakken al een pak beter, maar Staatsrecht 1A vond ik echt een bout vak. Ik hoop dan ook niet dat je dat ding uit hebt gelachen
Alle beetjes helpen en ik zal hem morgenavond nog even doorkijken. (woensdag 8.30 tentamen 
)
En ik heb teruggepm'tquote:Op maandag 14 december 2009 21:01 schreef dreamzk het volgende:
Eva ik heb je gepmt.
En ik sta ook nog niet in de OP.
dreamzk; universiteit utrecht!!!
Haha, van die samenvatting WEET ik gewoon dat die waardeloos isquote:Op dinsdag 15 december 2009 02:05 schreef aaipod het volgende:
[..]
hehe, het is niet de meest geweldige samenvatting maar een gegeven paard mag je nooit in de bek kijken is het niet
. Maar voor een dergelijk tentamen vond ik die weetjes wel handig. Maar daarvoor was die gigantische disclaimer in je mail ook .Wees gerust, voor de latere vakken (dus voornamelijk vanaf het 2e jaar) heb ik wel betere voor je, mocht je nog niet geschrokken zijn van de huidige
.Ik dacht overigens dat Staatsrecht woensdag om 9.00 was.Inderdaad 8.30
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 15-12-2009 10:40:55 ]
Ik ben het er niet mee eens dat mijn tentamens van vrijdag en maandag allebei pas om 13.00 uur beginnen. Heb ik de hele ochtend om te sterven van de zenuwen
BPR was zoals te verwachten waardeloos. Het 7-I model, en vragen als "wat zou je als eerste aan partijen vragen?" waren veel te dominant aanwezig. De pure BPR vragen waren vaak ook nog onduidelijk. Één multiple choice vraag was zelfs dubbel opgenomen.
Wat klaag ik toch altijd veel over de kwaliteit van de tentamens.
Wat klaag ik toch altijd veel over de kwaliteit van de tentamens.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Heb je nu het idee dat je hem goed gemaakt hebt of niet?quote:
BPR was zoals te verwachten waardeloos. Het 7-I model, en vragen als "wat zou je als eerste aan partijen vragen?" waren veel te dominant aanwezig. De pure BPR vragen waren vaak ook nog onduidelijk. Één multiple choice vraag was zelfs dubbel opgenomen.
Wat klaag ik toch altijd veel over de kwaliteit van de tentamens.
Een dubbele vraag, da's wel keidom
*Pat on the back*quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
BPR was zoals te verwachten waardeloos. Het 7-I model, en vragen als "wat zou je als eerste aan partijen vragen?" waren veel te dominant aanwezig. De pure BPR vragen waren vaak ook nog onduidelijk. Één multiple choice vraag was zelfs dubbel opgenomen.
Wat klaag ik toch altijd veel over de kwaliteit van de tentamens.
Het zal wel voldoende tot ruim voldoende zijn, ook met het oog op het vol bonuspunt dat ik al verdiend had. Ik ben benieuwd of ze de antwoordindicatie van de multiple choice vragen even online zetten, dan weet ik meer..quote:
[..]
Heb je nu het idee dat je hem goed gemaakt hebt of niet?
Een dubbele vraag, da's wel keidom
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Mijn tentamen inleiding Strafrecht is goed verlopen Twijfelde wel hier en daar, maar heb uiteindelijk overal wel een zinnig antwoord op weten te geven. Ben zeer benieuwd wat de uitslag is (weet nog niet wanneer ik die te horen krijg)
Nu op naar Grondslagen a.s. donderdag ...
Twijfelde wel hier en daar, maar heb uiteindelijk overal wel een zinnig antwoord op weten te geven. Ben zeer benieuwd wat de uitslag is (weet nog niet wanneer ik die te horen krijg)Nu op naar Grondslagen a.s. donderdag ...
Grondslagen in het socialistische bolwerk van de UU? Dat wordt wat.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Praat me er niet over. Gelijkheid en socialiteit. Wat een extreem linkse hoofdstukken zijn dat. Ik hoop echt dat ik dit maar 1x hoef te reproduceren op het tentamen (geen herkansing dus) zodat ik dat nooit meer hoef te leren. Irriteer me er mateloos aan.quote:Op dinsdag 15 december 2009 22:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Grondslagen in het socialistische bolwerk van de UU? Dat wordt wat.
Strafrecht ging lekker vandaag denk ik. Ik heb er 2.5uur gezeten en 7 kantjes volgeknald alleen nu zit ik met een studiegenoot op msn die allemaal andere antwoorden heeft. There goes my self confidence.
En eva, sorry voor mijn late reacties maar ik spendeer mijn dagen van half 9 tot 6 ofzo in de UB dus geen toegang tot FOK! (of dat laat ik mij niet toe, anders loop ik weer mn hele studie af te pissen). Dus sorry dat ik te laat was met Strafrecht. Ik heb je iig grondslagen gestuurd om het goed te maken
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik had vandaag om 17uur, ook een toppertje. Gelukkig is die van vrijdag om 11uur dus dan ben ik er iig snel afquote:Op dinsdag 15 december 2009 15:25 schreef xxiessiexx het volgende:
Ik ben het er niet mee eens dat mijn tentamens van vrijdag en maandag allebei pas om 13.00 uur beginnen. Heb ik de hele ochtend om te sterven van de zenuwen
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
De reden dat ik altijd zo ongeveer naar buiten sprint na een tentamen zodat ik de gesprekken over de tentamenvragen niet hoorquote:
[..]
Strafrecht ging lekker vandaag denk ik. Ik heb er 2.5uur gezeten en 7 kantjes volgeknald alleen nu zit ik met een studiegenoot op msn die allemaal andere antwoorden heeft. There goes my self confidence.
Totdat ze je bellen of op msn tegen je spreken. No way backquote:Op dinsdag 15 december 2009 23:07 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
De reden dat ik altijd zo ongeveer naar buiten sprint na een tentamen zodat ik de gesprekken over de tentamenvragen niet hoor
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Hehe, het is wel een enorm gezwets wat we moeten weten idd. Maar er wordt ook een hele lap tekst besteed aan de negatieve kanten van het verzorgingsstelsel, dat vond ik dan wel weer goed, het is niet alleen links geleuter. Of zie ik dat nu verkeerdquote:Op dinsdag 15 december 2009 22:56 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Praat me er niet over. Gelijkheid en socialiteit. Wat een extreem linkse hoofdstukken zijn dat. Ik hoop echt dat ik dit maar 1x hoef te reproduceren op het tentamen (geen herkansing dus) zodat ik dat nooit meer hoef te leren. Irriteer me er mateloos aan.
Strafrecht ging lekker vandaag denk ik. Ik heb er 2.5uur gezeten en 7 kantjes volgeknald alleen nu zit ik met een studiegenoot op msn die allemaal andere antwoorden heeft. There goes my self confidence.
En eva, sorry voor mijn late reacties maar ik spendeer mijn dagen van half 9 tot 6 ofzo in de UB dus geen toegang tot FOK! (of dat laat ik mij niet toe, anders loop ik weer mn hele studie af te pissen). Dus sorry dat ik te laat was met Strafrecht. Ik heb je iig grondslagen gestuurd om het goed te maken
Maar Strafrecht ging goed dus?
Ik word ook altijd zenuwachtig als mensen allemaal andere dingen hebben dan ik, maar het wil natuurlijk niet zeggen dat zij het goed hebben. Met sommige dingen kon je ook meerdere kanten op vond ik. Ik vond vooral de stelling "Uit het arrest Detentie v/e blinde blijkt dat een blinde geen detentie kan krijgen - onjuist of juist?" erg vaag. Bedoelden ze daar nu mee dat je moest vertellen wat er in het arrest gebeurde, of dat je moest zeggen dat blinden in het algemeen geen detentie kunnen krijgen n.a.v. van het arrest? Ik heb het maar allebei gedaan. En maakt niet uit van je samenvatting strafrecht, ik had zelf uiteindelijk een goeie gemaakt (op het nippertje
). En ik ga nu mijn mail checken
Ik vind het juist wel prettig als de tentamens wat later op de dag zijn, dan heb ik eventueel nog wat tijd om het e.e.a. door te lezen ofzo.
Als ik een tentamen heb om 9:00 moet ik al op de trein van 7:30 zitten (nou ja, 8 uur kan ook...maar als er dan iets uitvalt ben ik er bij haha). Naar zulke vroege tentamens ga ik dan ook meestal met de auto, omdat ik het risico op uitvallend openbaar vervoer niet wil nemen.
Ik heb straks pas om 14:00 een tentamen, lekker de trein van 12:30 pakken en tot die tijd nog even rustig m'n eigen samenvatting doornemen.
En ik ben altijd zo'n persoon die zijn antwoorden wil bespreken met mensen haha.
Als ik een tentamen heb om 9:00 moet ik al op de trein van 7:30 zitten (nou ja, 8 uur kan ook...maar als er dan iets uitvalt ben ik er bij haha). Naar zulke vroege tentamens ga ik dan ook meestal met de auto, omdat ik het risico op uitvallend openbaar vervoer niet wil nemen.
Ik heb straks pas om 14:00 een tentamen, lekker de trein van 12:30 pakken en tot die tijd nog even rustig m'n eigen samenvatting doornemen.
En ik ben altijd zo'n persoon die zijn antwoorden wil bespreken met mensen haha.
Ik heb bij die vraag geschreven over wat de HR vond over de strafmaat van dait arrest. Was aan het einde dus motivatie beetje weg. Ik vond vraag 4 van de casus over het legaliteitsbeginsel redelijkvaak en die vraag over daadstrafrecht en schuldstrafrecht beetje bizar. Ben toen maar over omissie en comissie delicten gaan schrijvenquote:Op woensdag 16 december 2009 09:38 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Hehe, het is wel een enorm gezwets wat we moeten weten idd. Maar er wordt ook een hele lap tekst besteed aan de negatieve kanten van het verzorgingsstelsel, dat vond ik dan wel weer goed, het is niet alleen links geleuter. Of zie ik dat nu verkeerd
Maar Strafrecht ging goed dus?
En maakt niet uit van je samenvatting strafrecht, ik had zelf uiteindelijk een goeie gemaakt (op het nippertje
En nu hup weer aan de studie, genoeg FOK! voor het moment
[/quote]
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ja ik moet dan al om 7.15 uur op de bus, ben ik er om ongeveer 8.30 uur. Maar als je dan om 12 uur klaar bent dan heb je de rest van de dag gewoon voor je eigenquote:
Ik vind het juist wel prettig als de tentamens wat later op de dag zijn, dan heb ik eventueel nog wat tijd om het e.e.a. door te lezen ofzo.
Als ik een tentamen heb om 9:00 moet ik al op de trein van 7:30 zitten (nou ja, 8 uur kan ook...maar als er dan iets uitvalt ben ik er bij haha). Naar zulke vroege tentamens ga ik dan ook meestal met de auto, omdat ik het risico op uitvallend openbaar vervoer niet wil nemen.
Ik heb straks pas om 14:00 een tentamen, lekker de trein van 12:30 pakken en tot die tijd nog even rustig m'n eigen samenvatting doornemen.
En ik ben altijd zo'n persoon die zijn antwoorden wil bespreken met mensen haha.
Nu ben ik pas om 16.00 uur klaar, eer dat ik dan thuis ben is het alweer avond. Vind ik maar niks
[/quote]quote:Op woensdag 16 december 2009 11:46 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Ik heb bij die vraag geschreven over wat de HR vond over de strafmaat van dait arrest. Was aan het einde dus motivatie beetje weg. Ik vond vraag 4 van de casus over het legaliteitsbeginsel redelijkvaak en die vraag over daadstrafrecht en schuldstrafrecht beetje bizar. Ben toen maar over omissie en comissie delicten gaan schrijven
En nu hup weer aan de studie, genoeg FOK! voor het moment
Ik heb idd ook over comissie en omissie delicten geschreven
En van dat legaliteitsbeginsel ging volgens mij over lex certa (bepaaldheidsgebod), omdat de gemeentelijke bepaling veel te vaag was. Want wat is nu "zich verdacht ophouden", kan ruim worden geinterpreteerd. Terugwerkende kracht, geen straf zonder wet e.d. waren niet van toepassing dus het lijkt me dat het lex certa was.
Vakantie 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ik heb idd ook over comissie en omissie delicten geschrevenquote:
En van dat legaliteitsbeginsel ging volgens mij over lex certa (bepaaldheidsgebod), omdat de gemeentelijke bepaling veel te vaag was. Want wat is nu "zich verdacht ophouden", kan ruim worden geinterpreteerd. Terugwerkende kracht, geen straf zonder wet e.d. waren niet van toepassing dus het lijkt me dat het lex certa was.[/quote]
Hmm ok dan heb ik die dus fout, ben helemaal los gegaan met het samenscholingsverbod. Ah well, 10punten stond die vraag maar op.
Had je wat aan mn samenvatting? Sorry voor de vele spellingsfouten en taalfouten erin, ik ergerde me er zelf ook dood aan
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ja zeer nuttig thnxquote:Hmm ok dan heb ik die dus fout, ben helemaal los gegaan met het samenscholingsverbod. Ah well, 10punten stond die vraag maar op.
Had je wat aan mn samenvatting? Sorry voor de vele spellingsfouten en taalfouten erin, ik ergerde me er zelf ook dood aan
moet hem alleen nog leren haha, maar komt goed. Ben nog ff bezig met de shizzle uit het werkboek.
En zonet Belastingrecht II gehad (Belastingheffing voor ondernemingen). Die was prima te doen. Als ik daar niet een 8 ofzo op heb dan snap ik er niks van, of ik heb veel te makkelijk over de vragen gedacht haha.
Ja dat heb ik een beetje doorgebladerd. Dat rookverbod gedoe moet je de essentie pakken van waarom mensen die wetten volgen waarbij weinig rechtscontrole is en die met plea bargaining heb ik goed doorgelezen. Anderen pramquote:Op woensdag 16 december 2009 18:34 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Ja zeer nuttig thnx
Succes dan met studeren vanavond, ik ga lekker onderuit op de bank liggen en zo nu en dan een blik werpen op mn samenvatting
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Gefeliquote:Op woensdag 16 december 2009 19:13 schreef aaipod het volgende:
Pff Staatsrecht 1A gehaald. 8 fout, je mocht 13 hebben. Dat wordt een 7.3 ofzo. Best tevreden mee
.En, was het weer zo'n weetjes tentamen?
quote:Op woensdag 16 december 2009 19:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Gefeli
En, was het weer zo'n weetjes tentamen?
Mwa viel ontzettend tegen. Het was toch wel heel veel toepassen. Ik snap wat je bedoelde toen ik oefententamens ging maken maar schrok toch wel even flink toen ik deze opensloeg. Op oefententamens had ik ook vaak maar 4 of 5 fout maar deze was echt vrij pittig.
Ik heb tot nu toe ook overwegend mensen gesproken die hem niet gehaald hebben en heb tot nu toe ook nog niemand gehoord die minder fout had dan ik
Gefeli!quote:Op woensdag 16 december 2009 19:13 schreef aaipod het volgende:
Pff Staatsrecht 1A gehaald. 8 fout, je mocht 13 hebben. Dat wordt een 7.3 ofzo. Best tevreden mee
Het klinkt gek, maar ik ben wel een beetje jaloers op jullie. Mijn tentamens zijn namelijk direct na de vakantie.
Gezellig het Verdrag van Lissabon bespreken tijdens het kerstdiner.
Gezellig het Verdrag van Lissabon bespreken tijdens het kerstdiner.
Wees gerust, ik heb uit mijn hoofd de 6de en de 11de nog 2 tentamens. Volgende week overigens ook één en op die dag ben ik nota bene jarig.quote:Op woensdag 16 december 2009 19:45 schreef Kimochi het volgende:
Het klinkt gek, maar ik ben wel een beetje jaloers op jullie. Mijn tentamens zijn namelijk direct na de vakantie.
Gezellig het Verdrag van Lissabon bespreken tijdens het kerstdiner.
Tentamens:quote:Op woensdag 16 december 2009 19:45 schreef Kimochi het volgende:
Het klinkt gek, maar ik ben wel een beetje jaloers op jullie. Mijn tentamens zijn namelijk direct na de vakantie.
Gezellig het Verdrag van Lissabon bespreken tijdens het kerstdiner.
- 21 December
- 7 Januari
- 11 Januari
- 21 Januari
- 29 Januari
Oké, ik zie het al, ik heb niets te klagen.
Dan wens ik jullie voor de komende tijd ook nog veel succes.
Dan wens ik jullie voor de komende tijd ook nog veel succes.
