Vandaar al het gesteggel om koopzondagen.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Alleen binnen de eigen gemeenschap, partij of school.
[..]
Ik zie Enait als een provocerende, trollerige moslim. Albayrak zie ik als iemand die haar werk als staatssecretaris doet. Het interesseert me niet welk geloof zij aanhangt en óf ze uberhaupt gelovig is.. Ze valt er niemand lastig mee, Enait wel.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb hardstikke goed gelezen. Enait = moslims en Albayrak =/= moslim, want de laatste doet iets wat in lijn is met je mening. En de eerste niet. Bovendien benadrukt de eerste zelf zijn eigen moslim zijn, dus ga je daarin mee.
Oh, dan is het goed. NOT. Het is evengoed een drammerigheid waar je u tegen zegt en die zelfs tegen bepaalde Nederlandse normen en waarden in gaat. Denk aan het gedoe met de SGP.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:50 schreef Gia het volgende:
Alleen binnen de eigen gemeenschap, partij of school.
quote:Ik weet niet van welke verzekeringen christenen vrijgesteld zijn, zou ik uiteraard wel graag willen weten.
quote:Een gemoedsbezwaarde vindt het afsluiten van verzekeringen in strijd met Gods voorzienigheid. De Heere bestuurt alle dingen en niets in het leven gebeurt bij toeval. Voor- en tegenspoed komt uit Gods Vaderlijke hand. Christenen mogen niet door het afsluiten van verzekeringen proberen onder Gods besturing uit te komen” (citaat uit het Reformatorisch Dagblad van 29 september 2005) Op grond van deze opvatting over de voorzienigheid bestaat er bij de aanhangers van deze gedachte ook verzet tegen inenting en (andere) voorbehoedsmiddelen. De groep waarin deze problematiek speelt wordt politiek vertegenwoordigd door de SGP en vindt een kerkelijk huis in de z.g. rechterzijde van de gereformeerde gezindte (voor de specialisten op de kaart van kerkelijk Nederland: Gereformeerde Gemeenten; Gereformeerde Gemeenten in Nederland; Oud Gereformeerde Gemeenten; een deel van de Hersteld Hervormde Kerk en enkele kleinere, deels zelfstandige groepen, maar de groep valt er zeker niet mee samen). Tot voor kort (voor 2006) waren er ongeveer 5000 gemoedsbezwaarden. Bij de invoering van de verplichte ziektekostenverzekering is dat aantal opgelopen tot ongeveer elfduizend, doordat ook kinderen en zelfstandigen onder deze wet vallen. Het gaat dan om 0,07 procent van de Nederlandse bevolking.
quote:Sommige Nederlanders hebben principiële bezwaren tegen verzekeringen op grond van hun levensovertuiging. De Nederlandse wetgever houdt daar rekening mee en kan vrijstelling geven voor verplichte verzekeringen. De groep waar het om gaat staat bekend als "gemoedsbezwaarden"
Net zoals de Christen die de GVB - regels aanvecht, om perse z'n kruisje te kunnen dragen bedoel je? Je hypocriete, selectieve verontwaardiging spreekt boekdelen. Of de hierboven aangehaalde oplegging van een koopzondag.quote:Er is nogal een verschil of je iets eist of oplegt in eigen kring of buiten je eigen kring. En dat is wat moslims vaak doen en christenen zelden. Wat moslims voor elkaar krijgen en christenen niet.
Maar daar wordt bewust niet over gesproken.quote:Dat heeft ook niemand gezegd.
I rest my case. Ik heb nooit gezegd dat christenen nooit iets eisen, alleen dat ze niet worden ingewilligd.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Vandaar al het gesteggel om koopzondagen.
Heb ik ooit gezegd dat ik het daarmee eens ben? Het enige wat ik zeg is dat het afspeelt binnen de eigen kring, Anderen hebben er geen last van.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
Oh, dan is het goed. NOT. Het is evengoed een drammerigheid waar je u tegen zegt en die zelfs tegen bepaalde Nederlandse normen en waarden in gaat. Denk aan het gedoe met de SGP.
Die christen mag zijn kruisje dus niet dragen, in dat topic kun je lezen dat ik het eens ben met de regel waarom dat zo is, en zoals gezegd, krijgen Christenen ook de koopzondag niet verboden.quote:Net zoals de Christen die de GVB - regels aanvecht, om perse z'n kruisje te kunnen dragen bedoel je? Je hypocriete, selectieve verontwaardiging spreekt boekdelen. Of de hierboven aangehaalde oplegging van een koopzondag.
quote:Die erkenning kan aangevraagd worden bij de Sociale Verzekeringsbank (SVB) De SVB behandelt de aanvraag en kan de erkenning verstrekken. Die geldt dan voor de AWBZ, de zorgverzekeringswet, AOW, ANW, Ziektewet, WAO, WIA en de WW. Ook de AOW geldt dus als verzekering, want er wordt maandelijks premie betaald of ingehouden en het is niet zeker dat het tot uitbetaling komt. Gemoedsbezwaarden betalen geen premie aan deze verzekeringen. Ze zijn daarmee nog niet goedkoper uit, want ze betalen een vervangende belasting die in grote lijnen op hetzelfde bedrag neer komt.
het is geen discrimineren, iedereen word in gelijke gevallen gelijk behandeld en bladiebladieblaquote:Op donderdag 17 december 2009 14:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind dit een uitstekend idee. Alleen mag je niet discrimineren, dus mag dan niemand een stoel hebben.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 04:58 schreef scanman1 het volgende:
Het is gewoon weer moslim pesten.... Net als die hoofddoekjes en alle andere moslim gewoontes. Veel Nederlanders vinden het raar en dan vinden ze het prima dat het verboden wordt. Puur en alleen moslims pesten, want geen hond die er last van heeft. Zo ver is dit land al gezonken. Je zou erdoor gaan emigreren, ware het niet dat het in andere landen weinig beter is of zelf slechter. Een oorlog kan haast niet uitblijven zou je denken.
Helaas heb je gewoon echt gelijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 04:58 schreef scanman1 het volgende:
Het is gewoon weer moslim pesten.... Net als die hoofddoekjes en alle andere moslim gewoontes. Veel Nederlanders vinden het raar en dan vinden ze het prima dat het verboden wordt. Puur en alleen moslims pesten, want geen hond die er last van heeft. Zo ver is dit land al gezonken. Je zou erdoor gaan emigreren, ware het niet dat het in andere landen weinig beter is of zelf slechter. Een oorlog kan haast niet uitblijven zou je denken.
De politiek wil dat soort gekken gelukkig nog aanpakken, dit soort grove beledigingen aan het hof van de rechter behoort niet toegestaan te mogen worden, welke ideologie die meneer ook heeft. Als hij niet wil opstaan of handjes schudden door een boekje dan moest hij maar geen advocaat worden. Geitenhoeder ofzo was dan meer op z'n plaats geweest.quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helaas heb je gewoon echt gelijk.
Moet je kijken, Enait krijgt zijn zin en de politiek wil meteen de wet aanpassen. Hoe opportunistisch is de politiek geworden.²
Het meest hilarisch is nog dat er het hardst om respect en beleefdheid wordt gezeurd uit de hoek van de PVV, die lui die af en toe de tweede kamer binnen lopen om daar te gaan schelden en tieren.quote:Op vrijdag 18 december 2009 04:58 schreef scanman1 het volgende:
Het is gewoon weer moslim pesten.... Net als die hoofddoekjes en alle andere moslim gewoontes. Veel Nederlanders vinden het raar en dan vinden ze het prima dat het verboden wordt. Puur en alleen moslims pesten, want geen hond die er last van heeft.
Ok, begrijpelijk en respectvol, maar je betreedt nu de wereld der paradoxen. Ofschoon je dit uiteraard ook inziet.quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:23 schreef De_Ruyter het volgende:
Die mag hem ophouden.
Waarom een paradox, regels zijn regels, zowel voor Joden als voor Islamieten. In de rechtzaal dien je op te staan voor de rechters, ook al hang je een of ander sprookjesboek aan. Enait is gewoon een provocateur, als hij het hier zo racistisch vind dan laat hem maar lekker naar z'n utopia in het Midden-Oosten verhuizen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, begrijpelijk en respectvol, maar je betreedt nu de wereld der paradoxen. Ofschoon je dit uiteraard ook inziet.²
Is ie rechter of advocaat, dan vind ik het niet kunnen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Ok, wat doen we dan met dat Joodje in Amsterdam die de rechtzaal betreedt met een keppeltje?²
die staat wel op gok ikquote:Op vrijdag 18 december 2009 13:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Ok, wat doen we dan met dat Joodje in Amsterdam die de rechtzaal betreedt met een keppeltje?²
Tis maar net hoe je 't bekijkt, door die hoofddoekjes of beter het gebrek eraan bij normale Nederlandse meisje/vrouwen worden zij dus voor hoer uitgekreten door door nogal wat moslims....quote:Op vrijdag 18 december 2009 04:58 schreef scanman1 het volgende:
Het is gewoon weer moslim pesten.... Net als die hoofddoekjes en alle andere moslim gewoontes. Veel Nederlanders vinden het raar en dan vinden ze het prima dat het verboden wordt. Puur en alleen moslims pesten, want geen hond die er last van heeft. Zo ver is dit land al gezonken. Je zou erdoor gaan emigreren, ware het niet dat het in andere landen weinig beter is of zelf slechter. Een oorlog kan haast niet uitblijven zou je denken.
Die arme moslims.. We pesten die arme mensen ook altijd..quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helaas heb je gewoon echt gelijk.
Moet je kijken, Enait krijgt zijn zin en de politiek wil meteen de wet aanpassen. Hoe opportunistisch is de politiek geworden.²
Die regel is er niet.quote:Op vrijdag 18 december 2009 13:35 schreef De_Ruyter het volgende:
Waarom een paradox, regels zijn regels, zowel voor Joden als voor Islamieten. In de rechtzaal dien je op te staan voor de rechters, ook al hang je een of ander sprookjesboek aan.
Nee klopt, die regel was niet nodig tot nu toe, want ongeschreven wet. Maar thanks to Enait moet het nu wettelijk vastgelegd wordenquote:
Nee, ook niet. Procesrecht komt in geschreven wetten. Het is een gebruik, meer niet.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee klopt, die regel was niet nodig tot nu toe, want ongeschreven wet.
Herhaal die oneliner nog een keertje. Dankzij de deken wordt een gebruik nu vervangen door een dwingende regel. Dat was nergens voor nodig, het kon prima zonder. Bovendien kan niemand nu nog zijn respect uiten of beleefd doen door op te staan.quote:Maar thanks to Enait moet het nu wettelijk vastgelegd worden
quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Dankzij de deken Enait wordt een gebruik nu vervangen door een uit religieus motief opgedrongen disrespect. Dat was nergens voor nodig, het kon prima zonder. Bovendien kan niemand nu nog zijn respect uiten of beleefd doen door op te staan zonder daarvoor de Islam dankbaar te zijn.
Het staat iedereen vrij zijn respect te laten blijken door op te staan. Het gebruik zal in stand blijven. Alleen omdat iedereen hysterisch en uit angst voor moslims reageert wordt het gebruik om zeep geholpen om je respect te betuigen. Straks kun je alleen nog maar gehoorzaamheid betuigen door op te staan, respect tonen lukt niet meer.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |