DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
hangt er natuurlijk vanaf hoe oud je de schijven laat worden, bij mij vliegen die na 3 jaar sowieso de deur uit omdat ze tegen dan te klein zijn, dan komen er zwaardere in.quote:Op zondag 13 december 2009 15:51 schreef Aaargh! het volgende:
Regelmatig kapotte schijven gehad, ook in het laatste half jaar meerdere malen meegemaakt dat de 2e schijf in een RAID1 array stierf tijdens de rebuild (en de kans hierop is in een 8-disk RAID5 zeven keer groter dan in een 2-disk RAID1). En dan ging het niet eens om consumenten schijven maar om dure SCSI apparatuur.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik ben van alle problemen verstoken gebleven toen ik 4 jaar geleden overstapte naar een computer van een echt merk (en dat was zelfs een Acer). Alle onderdelen op elkaar afgestemd, en niet iets wat "toevallig" op elkaar past, zoals bijv. Paradigit systemen.quote:Op zondag 13 december 2009 09:44 schreef Prutzenberg het volgende:
Als je een Windows-pc wilt die minder vaak vastloopt zul ook je portemonnee moeten trekken.
Het is voor mij lang geleden dat mijn pc een vastloper had. De oorzaak zat hem in el-cheapo hardware.
Alle onderdelen van pc moeten goed op elkaar afgestemd zijn, iets wat Apple goed doet. Het betere pc-merk doet dat ook, maar bij de budget varianten wordt vaak goedkope troep gebruikt en die computers zullen vaker last hebben van problemen.
Deze schijven waren niet bijzonder oud, ong. 3 jaar. Schijven klappen voornamelijk aan het begin of aan het eind van hun levensduur (badkuip curve) en daar waren deze nog niet. Het rebuilden van een array kan echter net de druppel zijn.quote:Op zondag 13 december 2009 15:54 schreef Athmozz het volgende:
[..]
hangt er natuurlijk vanaf hoe oud je de schijven laat worden (...)
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ah, sinds Vista zie ik. Nou, welkom in 2001 dan maar he. Ook lekker omslachtig gedoe (klik, klik, klik, enter, klik) voor wat in OS X gewoon een keyboard shortcut is.quote:Op zondag 13 december 2009 15:49 schreef Athmozz het volgende:
[..]
MS snipping tool; gewoon rechthoekje op je scherm slepen en je hebt je screenshot
Inderdaad, voor mij reden genoeg om een A merk te kiezen, bovendien heb ik geen zin meer in al dat gehobby, ben al de hele dag met computers e.d. bezig en heb niet de behoefte om dat in m'n vrije tijd ook nog te doen. Mijn machines thuis moeten "gewoon werken".quote:
[..]
Ik ben van alle problemen verstoken gebleven toen ik 4 jaar geleden overstapte naar een computer van een echt merk (en dat was zelfs een Acer). Alle onderdelen op elkaar afgestemd, en niet iets wat "toevallig" op elkaar past, zoals bijv. Paradigit systemen.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
En dan weet ik niet waar je op doelt. Mijn pc thuis (laptop) wordt gebruikt voor surfen, mailen, word en access. Daarnaast draaien er wat downloads op (torrent en usenet) en wordt het ding gebruikt voor het ontwerpen van fietsroutes in Mapsource, het tekenen van landkaarten voor openstreetmap en ik ontwikkel nogal wat besturingssoftware voor industriële besturingen (PLC's). Mijn laptop loopt toch echt nooit vast en geeft op andere manieren ook nooit problemen. Af en toe eens Ccleaner erover en defraggen, da's alles. Ik kan geen reden bedenken om over te stappen, al zou ik het wel eens willen proberen. Maar een MAC thuis is maar leuk totdat je op kantoor komt waar een windows bak staat. En daar boven op werkt sommige software die ik gebruik niet op Apple, en om dan weer Windows te gaan draaien naast het MacOS, dat vind ik dan ook weer een zwaktebod. Waarom veel meer geld uitgeven en er maar weinig mee opschieten? Voor mijn neveninkomsten ben ik aangewezen op Windows omgevingen, dat is toch het meest belangrijke.quote:Op zondag 13 december 2009 16:06 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Inderdaad, voor mij reden genoeg om een A merk te kiezen, bovendien heb ik geen zin meer in al dat gehobby, ben al de hele dag met computers e.d. bezig en heb niet de behoefte om dat in m'n vrije tijd ook nog te doen. Mijn machines thuis moeten "gewoon werken".
Ik ben absoluut geen expert, maar ben ook geen gebruiker die overal maar op okay klikt en alles wat los en vast zit installeert en daardoor een pc bomvol spyware en rommel heeft. Volgens mij is het toch een algemeen bekend feit dat veel Windowsmachines eens in de 1,5 a 2 jaar geformatteerd moeten worden om de boel vervolgens weer opnieuw te installeren om het geheel beter te laten draaien? Ik heb geen idee hoe het tegenwoordig met Vista/Windows 7 is, maar ik ben echt niet de enige die problemen heeft met Windowsmachines die steeds trager worden naarmate je er meer programma's op hebt gehad, die vervolgens verwijderd zijn e.d..quote:Op zondag 13 december 2009 15:49 schreef Athmozz het volgende:
[..]
leer met een pc werken. Ik gebruik mijn windows installaties telkens vanaf het uitkomen van de windows tot het uitkomen van de volgende en heb nooit last van blauwe schermen / vertragingen van de pc. Ik vraag mij echt af wat velen met hun pc's uitsteken om die traag te krijgen...
[..]
Tuurlijk zijn er tooltjes voor, deze gebruik ik op kantoor op mijn Windows-bak ook. Maar het is toch vreemd dat zoiets niet gewoon standaard in Windows gebakken zit? Net zoals het verwijderen van programma's - hoe vaak ik wel niet foutmeldingen krijg als ik via Configuratiescherm > Software programma's wil verwijderen.... Op de Mac is het een kwestie van icoontje naar de prullenbak slepen en klaar.quote:MS snipping tool; gewoon rechthoekje op je scherm slepen en je hebt je screenshot
Nee.
Omdat ze entertaining zijnquote:
Waarom wordt dit soort topics niet preventief gesloten?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Zit wel standaard ingebakken. Heb hem gepinned in mijn taskbar, dus ipv shortkey, klik ik eenmaal.quote:Op zondag 13 december 2009 16:35 schreef PimD het volgende:
Tuurlijk zijn er tooltjes voor, deze gebruik ik op kantoor op mijn Windows-bak ook. Maar het is toch vreemd dat zoiets niet gewoon standaard in Windows gebakken zit? Net zoals het verwijderen van programma's - hoe vaak ik wel niet foutmeldingen krijg als ik via Configuratiescherm > Software programma's wil verwijderen.... Op de Mac is het een kwestie van icoontje naar de prullenbak slepen en klaar.
Gaat om MB, niet om MBPquote:Op zondag 13 december 2009 15:42 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Een MacBook niet degelijk ? Die dingen worden uit 1 blok aluminium gefreesd, er zijn niet veel laptops die degelijker zijn dan de alu MacBooks.
Je moet toch ook niet ofzo?quote:Op zondag 13 december 2009 16:29 schreef Osramp het volgende:
[..]
Waarom veel meer geld uitgeven en er maar weinig mee opschieten?
Als jij liever Windows gebruikt, vooral doen.
Op kantoor staat ook een Mac, v.z.i.w. worden er ook geen PC's meer aangeschaft, als een PC aan vervanging toe is komt er een Mac voor in de plaats, veel handiger/flexibeler.quote:
[..]
Maar een MAC thuis is maar leuk totdat je op kantoor komt waar een windows bak staat.
Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.quote:En daar boven op werkt sommige software die ik gebruik niet op Apple,
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Maar vrijwel alles wat Microsoft standaard inbouwt wordt door anderen afgedaan als concurrentievervalsing/misbruik van monopoliepositie.quote:
[..]
Op kantoor staat ook een Mac, v.z.i.w. worden er ook geen PC's meer aangeschaft, als een PC aan vervanging toe is komt er een Mac voor in de plaats, veel handiger/flexibeler.
[..]
Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.
Als MS dingen zou mee leveren die werken met open standaarden en te verwijderen zijn door de gebruiker, heeft niemand wat te zeuren hoor.quote:Op zondag 13 december 2009 16:52 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Maar vrijwel alles wat Microsoft standaard inbouwt wordt door anderen afgedaan als concurrentievervalsing/misbruik van monopoliepositie.
Dat is al sinds een paar versies niet meer zo. Bovendien ligt dat aan de software zelf die moet controleren of er een nieuw font beschikbaar is en de lijst met fonts opnieuw moet ophalen.quote:
Wat ik zelf wel ontzettend handig vind is dat je bij bijv. het installeren van lettertypes meteen toegang hebt tot je nieuwe fonts in Photoshop/Illustrator, terwijl je daar op de PC het programma opnieuw voor moet opstarten.
--
En OT. Hoe meer je leest van Mac gebruikers, hoe beter je doorkrijgt dat het mensen zijn die gewoon niet met een PC kunnen omgaan.
Er worden hier zoveel drogredenen gepost in het voordeel van Apple. Maargoed dat zal altijd zo blijven, zie punt 1.
hula
tot je ze gaat gebruiken in een ruimte van 35°C of hoger... Ik heb voor het werk toestellen nodig die ook in een ruimte van 55° nog perfect draaien. Zet daar je mac in, en die zal het niet meer doenquote:Op zondag 13 december 2009 15:42 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Een MacBook niet degelijk ? Die dingen worden uit 1 blok aluminium gefreesd, er zijn niet veel laptops die degelijker zijn dan de alu MacBooks.
. Dergelijke robuustheid haal je gewoon niet met een mac, dus voor mij is dat het zwakke punt van een mac; je bent verplicht om die paar configuraties die ze geven te nemen, en je kan nooit iets nemen wat echt 100% bij je gebruik past.de EU heeft altijd te zeuren hoor, die hebben gewoon geld nodig voor hun falend landbouwbeleid. Is het MS niet meer, dan gaan ze het wel op een ander halenquote:Op zondag 13 december 2009 16:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als MS dingen zou mee leveren die werken met open standaarden en te verwijderen zijn door de gebruiker, heeft niemand wat te zeuren hoor.
(en zolang het niet direct bij de belastingbetaler is kan ik er nog gerust mee leven)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat zie je niet meer veel. Ik werk nu in de grafische sector, en Mac is daar ook ietwat op zijn retour. Gewoon omdat Windowsbakken goedkoper zijn, en beter beheerd kunnen worden door systeembeheer (die vaak full-blown windows adepten zijn).quote:Op zondag 13 december 2009 16:45 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Op kantoor staat ook een Mac, v.z.i.w. worden er ook geen PC's meer aangeschaft, als een PC aan vervanging toe is komt er een Mac voor in de plaats, veel handiger/flexibeler.
[..]
Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.
Natuurlijk wel. Er is altijd wat te zeuren. Microsoft zou namelijk kleinere bedrijven benadelen door software mee te leveren met Windows. Of het wel of niet werkt maakt ze niet zoveel uit.quote:Op zondag 13 december 2009 16:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als MS dingen zou mee leveren die werken met open standaarden en te verwijderen zijn door de gebruiker, heeft niemand wat te zeuren hoor.
Zelf heb ik een macbook air gekocht en wel om de volgende redenen:
-Sjiek uiterlijk, licht, makkelijk draagbaar en toch snel.
- Wifi instellen gaat rete makkelijk
- Erg fijn trackpad wat mij heel veel frustraties scheelt
- een aantal vrienden die bij verschillende apple winkels werken en mij ondersteuning bieden
- voor foto bewerking (enige wat ik naast internetten doe).
- openklappen is direct werken, direct wifi.
Voor mij genoeg redenen om voor een apple te kiezen.
-Sjiek uiterlijk, licht, makkelijk draagbaar en toch snel.
- Wifi instellen gaat rete makkelijk
- Erg fijn trackpad wat mij heel veel frustraties scheelt
- een aantal vrienden die bij verschillende apple winkels werken en mij ondersteuning bieden
- voor foto bewerking (enige wat ik naast internetten doe).
- openklappen is direct werken, direct wifi.
Voor mij genoeg redenen om voor een apple te kiezen.
Ik heb het niet over complete browsers of mediaspelers, maar wat dacht je van een fatsoenlijke shell (bash), tools als grep/find/awk/sed etc. gewoon de standaard command line tools die je op elke machine verwacht.quote:
[..]
Maar vrijwel alles wat Microsoft standaard inbouwt wordt door anderen afgedaan als concurrentievervalsing/misbruik van monopoliepositie.
Hoe je 't wend of keert: Windows is geen Unix, en dus heb ik er niet veel aan. Leuk voor consumenten die af en toe een briefje willen tikken met Word, maar niks voor mij.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ze benadelen anderen omdat de software die bij Windows wordt meegeleverd geen open standaarden hanteert en daarom zorgt voor vendor lock-in. Bovendien kun je ze niet verwijderen, waardoor concurrende software inderdaad moeilijk voet aan wal kan krijgen.quote:Op zondag 13 december 2009 17:02 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Er is altijd wat te zeuren. Microsoft zou namelijk kleinere bedrijven benadelen door software mee te leveren met Windows. Of het wel of niet werkt maakt ze niet zoveel uit.
Als ze dat niet zouden doen, had de EU echt geen poot om op te staan.
Grootste probleem is het grote marktaandeel van MS, niet zozeer de vendor lock-in. Doen Linux en OS X namelijk even hard.quote:Op zondag 13 december 2009 17:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze benadelen anderen omdat de software die bij Windows wordt meegeleverd geen open standaarden hanteert en daarom zorgt voor vendor lock-in. Bovendien kun je ze niet verwijderen, waardoor concurrende software inderdaad moeilijk voet aan wal kan krijgen.
Als ze dat niet zouden doen, had de EU echt geen poot om op te staan.
En waar in windows wordt dan weer niet met open standaarden gewerkt die de concurrent kunnen schaden?
IE kan je trouwens mooi verwijderen en zelfs als je er alleen maar voor zorgde dat het alleen niet te openen is, wat is dan het probleem.
-edit: oh kut, een thread-derail, waar zou TS zijn-
Vendor lock-in is verboden voor monopolisten. Daarom komt MS er wel mee in de problemen, maar andere fabrikanten niet. Ze moeten dus inderdaad stoppen met 1 van de 2 dingen. Nou lijkt het me niet realistisch dat ze opeens marktaandeel inleveren, dus is het omarmen van open standaarden de enige way to go.quote:Op zondag 13 december 2009 17:11 schreef Adames het volgende:
[..]
Grootste probleem is het grote marktaandeel van MS, niet zozeer de vendor lock-in. Doen Linux en OS X namelijk even hard.
Internet Explorer met z'n eigen interpretatie van HTML, CSS en Javascript (om nog maar te zwijgen van ActiveX). Windows Media Player met ondersteuning voor WMV, maar niet voor H264, Theora etc.quote:En waar in windows wordt dan weer niet met open standaarden gewerkt die de concurrent kunnen schaden?
Zelfs als je Internet Explorer "verwijdert", start het nog op als je bv Windows Update uitvoert of een link aanklikt vanuit MSN Messenger of Outlook.quote:IE kan je trouwens mooi verwijderen en zelfs als je er alleen maar voor zorgde dat het alleen niet te openen is, wat is dan het probleem.
Hoe doet Linux aan vendor lock-in ?quote:
[..]
Grootste probleem is het grote marktaandeel van MS, niet zozeer de vendor lock-in. Doen Linux en OS X namelijk even hard.
Waar wordt in Windows wel met open standaarden gewerkt ? Vrijwel elk formaat in Windows is. proprietaryquote:En waar in windows wordt dan weer niet met open standaarden gewerkt die de concurrent kunnen schaden?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ja, niet natuurlijk. De hele open source community is zo'n beetje gebaseerd op het voorkomen van vendor lockin.quote:Op zondag 13 december 2009 17:16 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Hoe doet Linux aan vendor lock-in ?
Verkeerde woord moet ik zeggen. Maar bij een standaard KDE omgeving wordt konquerer meegeleverd die zich zowel internet browser als file browser kan noemen en in het OS is verweven.quote:Op zondag 13 december 2009 17:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, niet natuurlijk. De hele open source community is zo'n beetje gebaseerd op het voorkomen van vendor lockin.
IE deed dit vroeger ook, maar daar mocht het dan weer niet. Natuurlijk heeft dat te maken met het monopolie verhaal zoals ik al zei en jij herhaalde, maar dan achteraf zeggen dat tootljes en verwevenheid mist in Windows is dan ook weer raar.
Konqueror is helemaal niet in KDE verweven zoals IE in Windows zit. Je kunt het zo uninstallen en een andere file manager & browser gebruiken.quote:Op zondag 13 december 2009 17:26 schreef Adames het volgende:
[..]
Verkeerde woord moet ik zeggen. Maar bij een standaard KDE omgeving wordt konquerer meegeleverd die zich zowel internet browser als file browser kan noemen en in het OS is verweven.
IE deed dit vroeger ook, maar daar mocht het dan weer niet. Natuurlijk heeft dat te maken met het monopolie verhaal zoals ik al zei en jij herhaalde, maar dan achteraf zeggen dat tootljes en verwevenheid mist in Windows is dan ook weer raar.
Maar dan nog: als IE zich altijd netjes aan webstandaarden had gehouden, was er geen enkel probleem geweest. Omdat ze dat niet deden en er daardoor allerlei IE-only websites ontstonden die niet in andere browsers werkten, werden ze beschuldigd van het misbruiken van hun monopoliepositie. Dat was/is het probleem. Niet het meeleveren van IE an sich.
Zegt de man met een joekel van een secundum quid/ad hominem drogredenering in z'n eigen post.quote:Op zondag 13 december 2009 16:58 schreef NikkelCobalt het volgende:
En OT. Hoe meer je leest van Mac gebruikers, hoe beter je doorkrijgt dat het mensen zijn die gewoon niet met een PC kunnen omgaan.
.
Even afgezien dat vrijwel elke Mac-gebruiker die ik ken een IT achtergrond heeft, waarom zou je met een PC om moeten kunnen gaan ? IHMO is dat een zwaktebod aan de kant v/d ontwerpers van je OS. Een ideaal OS is dusdanig intuïtief dat elke persoon er mee om kan gaan EN er het maximale mee uit z'n systeem kan halen. Microsoft is hier nu eenmaal verschrikkelijk slecht in (case en point: elke versie Windows ooit). Apple is hier simpelweg beter in, niet dat het perfect is, bij lange na niet, maar het gaat al een heel stuk de goede kant op, niet alleen op de desktop maar zeker ook iPhone OS.quote:
En OT. Hoe meer je leest van Mac gebruikers, hoe beter je doorkrijgt dat het mensen zijn die gewoon niet met een PC kunnen omgaan.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ja, want als ik een bluescreen krijg omdat ik m'n hardware verkeerd aansluit/tune dan ligt dat idd niet aan mijzelf.quote:
[..]
Zegt de man met een joekel van een secundum quid/ad hominem drogredenering in z'n eigen post.
En ja, dan moet ik toegeven, is het wel handig voor bepaalde a-techneuten als je met een Apple weinig van zulke fouten kunt maken.Oh, elke Mac gebruiker die ik ken had juist geen IT achtergrond. De mensen die ik ken met een IT achtergrond blijven van Apple af omdat (en dit zijn hun woorden) ze het bagger vinden.quote:
[..]
Even afgezien dat vrijwel elke Mac-gebruiker die ik ken een IT achtergrond heeft, waarom zou je met een PC om moeten kunnen gaan ? IHMO is dat een zwaktebod aan de kant v/d ontwerpers van je OS. Een ideaal OS is dusdanig intuïtief dat elke persoon er mee om kan gaan EN er het maximale mee uit z'n systeem kan halen. Microsoft is hier nu eenmaal verschrikkelijk slecht in (case en point: elke versie Windows ooit). Apple is hier simpelweg beter in, niet dat het perfect is, bij lange na niet, maar het gaat al een heel stuk de goede kant op, niet alleen op de desktop maar zeker ook iPhone OS.
De discussie gaat hier overigens ook niet over OSX vs Windows. Ik vind Windows veel beter dan OSX omdat het aanbod van software, van alleen de kant van Microsoft hier zoveel beter in is. En waar je precies aan refereert met "het maximale uit je computer" halen is me ook niet helemaal duidelijk.
hula
Bij Microsoft heb je dan ook meer software nodig...quote:Op zondag 13 december 2009 18:08 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ja, want als ik een bluescreen krijg omdat ik m'n hardware verkeerd aansluit/tune dan ligt dat idd niet aan mijzelf.
[..]
Oh, elke Mac gebruiker die ik ken had juist geen IT achtergrond. De mensen die ik ken met een IT achtergrond blijven van Apple af omdat (en dit zijn hun woorden) ze het bagger vinden.
De discussie gaat hier overigens ook niet over OSX vs Windows. Ik vind Windows veel beter dan OSX omdat het aanbod van software, van alleen de kant van Microsoft hier zoveel beter in is. En waar je precies aan refereert met "het maximale uit je computer" halen is me ook niet helemaal duidelijk.
Voor TS probeer eens een paar mac-gebruikers te vinden die willen overstappen op pc...
En daarna andersom.
Dan heb je je antwoord!
Zeker mensen met alleen een knoppencursus Windows die alles wat ze niet snappen 'bagger' vinden ?quote:
(...)
Oh, elke Mac gebruiker die ik ken had juist geen IT achtergrond. De mensen die ik ken met een IT achtergrond blijven van Apple af omdat (en dit zijn hun woorden) ze het bagger vinden.
Het aanbod vanuit MS is juist nogal slecht IMHO, iig voor wat ik met zo'n ding doe heeft MS me niets te bieden.quote:De discussie gaat hier overigens ook niet over OSX vs Windows. Ik vind Windows veel beter dan OSX omdat het aanbod van software, van alleen de kant van Microsoft hier zoveel beter in is
Windows is gewoon nogal beperkt qua mogelijkheden, een beetje alsof je zijwieltjes op je fiets hebt. Ik heb gewoon wat meer flexibiliteit nodig, en dan kom je server-side uit op Linux en op de desktop op MacOS X.quote:En waar je precies aan refereert met "het maximale uit je computer" halen is me ook niet helemaal duidelijk.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
ik zie niet in waarom je meer software nodig hebt op een MS toestel dan op een Mac?quote:Op zondag 13 december 2009 18:27 schreef kadeya het volgende:
[..]
Bij Microsoft heb je dan ook meer software nodig...
alle standaard zaken kan je direct beginnen doen met een kant-en-klare windows hoor. Voor emailen staat daar windows mail op, voor films af te spelen staat daar windows media player op, en voor tekstjes tikken staat daar wordpad op. Uiteraard installeert iedereen office op zijn pc, maar dat is gewoon omdat 95% van de mensen dat handiger vindt (office is in essentie zelfs nooit uitgebracht door MS voor thuisgebruikers; office is ontwikkeld voor de bedrijfswereld)
verder; voor zover ik weet is er geen enkele software die je niet op professioneel niveau op een windows-based pc kan doen (als ik dan eventjes servers buiten beschouwing laat), terwijl het omgekeerd wel zo is. Voor professioneel videobewerken / audiobewerken heb je genoeg programma's die op windows draaien, voor vb 3D en 2D technisch tekenen en nog verder physics simulation heb je 3x niets op linux / mac. Waarom? Omdat in het bedrijfsleven windowsbased omgeving gewoon een breder verspreid platform is (prijs heeft daar uiteraard niets mee te zien, die softwarepakketten alleen zijn vaak 3x zo duur of je volledige systeem)
Het "beperkte" van MS ben ik nog nooit tegengekomen echter, vraag me altijd af wat dat juist is en hoeveel mensen dat in de praktijk ook gaan tegenkomen. Hoogstens 0.001% vermoed ik.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
ik zou dan toch graag eens 1 CFD pakketje zien dat uitgekomen is voor apple
Kwaliteitssoftware op Windows is er best, alleen is ze vaak zeer prijzig (maar dat is degelijke software eigenlijk altijd).
Kwaliteitssoftware op Windows is er best, alleen is ze vaak zeer prijzig (maar dat is degelijke software eigenlijk altijd).
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Wat is CFD?quote:Op zondag 13 december 2009 18:46 schreef Athmozz het volgende:
ik zou dan toch graag eens 1 CFD pakketje zien dat uitgekomen is voor apple
computional fluid dynamics.quote:
vloeistofsimulatiestromingen. Kom niet af met Overflow, daar raak je gewoon niet aan vanwege een gebrek aan retailers, een gebrek aan support achteraf op je pakket.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
En dit is wel iets wat meer dan 0.001% van de gebruikers nodig heeft denk je?quote:Op zondag 13 december 2009 18:50 schreef Athmozz het volgende:
[..]
computional fluid dynamics.
vloeistofsimulatiestromingen. Kom niet af met Overflow, daar raak je gewoon niet aan vanwege een gebrek aan retailers, een gebrek aan support achteraf op je pakket.
Mensen die OSX slecht vinden zijn gek overigens. Tis een heerlijk OS om mee te werken en te spelen.
BTW, deze strip ontbrak nog in deze thread:
BTW, deze strip ontbrak nog in deze thread:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Omdat vrijwel ALLE standaard tools ontbreken. Er zit niet eens standaard een compiler bij! WTF!quote:
[..]
ik zie niet in waarom je meer software nodig hebt op een MS toestel dan op een Mac?
REALLY ? Dus ik kan een shell opentrekken en lekker met vi een shellscript schrijven ? Of als ik ff alle episodes van een gedownloade serie wil uitpakken kan ik dat met een simpele find + unrar ff regelen ? En hoe kan ik met een standaard install handig naar m'n server SSH-en ? Zelfs iets simpels als kijken welk process een file gelocked heeft ('lsof' op elk standaard Unix systeem, inc. MacOS X) kan gewoon niet.quote:alle standaard zaken kan je direct beginnen doen met een kant-en-klare windows hoor.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
computational fluid dynamics.quote:Op zondag 13 december 2009 18:50 schreef Athmozz het volgende:
[..]
computional fluid dynamics.
vloeistofsimulatiestromingen. Kom niet af met Overflow, daar raak je gewoon niet aan vanwege een gebrek aan retailers, een gebrek aan support achteraf op je pakket.
Maar je hebt gelijk, voor tante Sjaan is het zeker iets om rekening mee te houden dat ze haar vloeistofsimulatiestromingen beter op Windows kan doen.
Dan zou ik graag een Windows pakket zien dat een live video stream kan transcoden van WMV naar meerdere 3GP streams.quote:
ik zou dan toch graag eens 1 CFD pakketje zien dat uitgekomen is voor apple
(...)
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Afgelopen week voor het eerst met de Mac moeten inloggen op de server van een hobbybedrijfje wat ik heb met wat vrienden. Deed ik voorheen met Putty, dus ik zoeken naar een Putty-client voor de Mac. Blijkt het gewoon met Terminal te kunnenquote:Op zondag 13 december 2009 19:00 schreef Aaargh! het volgende:
En hoe kan ik met een standaard install handig naar m'n server SSH-en ?
Nee.
neen, maar ik wil wél een volledig beeld geven.quote:Op zondag 13 december 2009 18:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
En dit is wel iets wat meer dan 0.001% van de gebruikers nodig heeft denk je?
Overal hoor je roepen "jamaar OSX kan meer". Fout, osx kan sommige dingen wel, windows kan andere dingen die OSX niet kan. Baseline is; wil je naar een productieomgeving / industrie / wetenschappelijk gericht zit je op een Windows machine gelocked; wil je naar de creatieve kant op dan zit je voor sommige zaken gelocked op een Mac.
De particulier doet geen van al die dingen (doorsnee toch niet), en zit dus vrij qua keuze (met volgens mij lichte voorkeur naar windows toe vanwege mogelijkheid tot gamen, er komt niet zo overdreven veel uit voor osx)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Productieomgevingen kunnen of Windows of Unix zijn, zelfde voor wetenschappelijke en/of industriele omgevingen.
Behalve games is er niks wat mensen echt kan binden aan Windows.
Behalve games is er niks wat mensen echt kan binden aan Windows.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
frequentieregelaars zitten bijna uitsluitend met windows programmatie, PLC-controllers eveneens, de meeste toestellen zoals trekbanken / 3Dscanners ook... Software voor simulaties en cad ontwerp is bijna uitsluitend voor MS geschreven; industrieel zal je dus niet snel buiten windows kunnen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Al dat gemiep over specifieke applicaties vind ik sowieso niet zo boeiend. Als je een applicatie nodig hebt, die er maar voor een bepaald besturingssysteem is, kies je dus dat besturingssysteem. Logisch. Maar dat zegt niks over de kwaliteiten van dat platform.
iTerm werkt prettiger dan Terminal trouwens. Moet ik ook nog op de Mac van m'n vriendin installen trouwens..quote:Op zondag 13 december 2009 19:13 schreef PimD het volgende:
Deed ik voorheen met Putty, dus ik zoeken naar een Putty-client voor de Mac. Blijkt het gewoon met Terminal te kunnen
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nou, in dit topic bijvoorbeeld. Iemand zegt dat hij 2 dagen moet installeren met een Windows machine. En iemand die Mac fijner vind omdat de mac variant anders geprogrammeerd is.quote:
Zeker mensen met alleen een knoppencursus Windows die alles wat ze niet snappen 'bagger' vinden ?
Ja, zo lust ik er nog wel een paar
Voor ieder wat wils idd. Als jij niks met een computer hoeft behalve te internetten en te photoshoppen, en je hebt geld teveel, en je geeft niet om kwaliteit (althans, ik neem even de casus van een Time Capsule) dan is een Mac een voor de hand liggende keuze.quote:Het aanbod vanuit MS is juist nogal slecht IMHO, iig voor wat ik met zo'n ding doe heeft MS me niets te bieden.
Flexibiliteitquote:Windows is gewoon nogal beperkt qua mogelijkheden, een beetje alsof je zijwieltjes op je fiets hebt. Ik heb gewoon wat meer flexibiliteit nodig, en dan kom je server-side uit op Linux en op de desktop op MacOS X.
Nu ben ik verder niet anti Linux ofzo, maar die trieste lui die dat altijd staan te verkondigen zijn ook de luitjes die meestal niet ver komen in het bedrijfsleven. Helaas.En verder ken ik alle onzin verhaaltjes over mac inmiddels ook wel. Gemis aan tooltjes in Windows. Kom op zeg. Das toch juist flexibiliteit: extra tooltjes kunnen gebruiken ipv het hele systeem vol stoppen met shit waarvan 10% van de gebruikers ze nodig heeft.
Nee de Microsoft oplossingen zijn betaald, en daarmee ook gewoon beter. Ik noem een Team Foundation.
Helemaal naar de client/server kant is Microsoft gewoon veel beter. Apache is een bewezen product verder, niet daarvan, maar Microsoft heeft een veel uitgebreider pakket waar uiteindelijk meer gebruikers mee uit de voeten kunnen.
hula
Wat denk je van "norton antvirus symantec endpoint protection systemworks software 2009" of een van de honderden anti-spyware programma's die zo lekker op de achtergrond draaien en 40% van de kracht van je pc in beslag nemen. Om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 13 december 2009 18:33 schreef Athmozz het volgende:
[..]
ik zie niet in waarom je meer software nodig hebt op een MS toestel dan op een Mac?
Ik heb het even snel doorgekeken, maar de reageert TS nog wel of heeft hij al een beslissing genomen? Ik begrijp dat 'Microsoft Windows 7 ultimate family business enterprise home premium professional edition' met servicepack 22 ook wel aanlokkelijk werkt, helemaal op een mooie samengestelde PC met vloeistofgekoelde transparante kast met blauw neon licht.
quote:Op zondag 13 december 2009 19:59 schreef kadeya het volgende:
[..]
Wat denk je van "norton antvirus symantec endpoint protection systemworks software 2009" of een van de honderden anti-spyware programma's die zo lekker op de achtergrond draaien en 40% van de kracht van je pc in beslag nemen. Om maar eens wat te noemen.
Ik heb het even snel doorgekeken, maar de reageert TS nog wel of heeft hij al een beslissing genomen? Ik begrijp dat 'Microsoft Windows 7 ultimate family business enterprise home premium professional edition' met servicepack 22 ook wel aanlokkelijk werkt, helemaal op een mooie samengestelde PC met vloeistofgekoelde transparante kast met blauw neon licht.
Boh, wat zou mijn pc toch zo veel minder belast zijn als ik geen antivirus zou draaien op de achtergrond
Begrijp ik het nou goed, je hebt Firefox, MSN en Winamp open staan en je zit aan 23%? En over die antivirus, laat dit scherm ook even zien als hij begint met updaten of virussen weren of alleen al het opstarten... Maar het is top dat je het nodig hebt! Geeft inderdaad aan dat Windows veel beter is.
Oh en mag ik deze nog even quoten, een van de mooiste reacties uit het topic:
quote:Voor ieder wat wils idd. Als jij niks met een computer hoeft behalve te internetten en te photoshoppen, en je hebt geld teveel, en je geeft niet om kwaliteit (althans, ik neem even de casus van een Time Capsule) dan is een Mac een voor de hand liggende keuze.
Ja.quote:Op zondag 13 december 2009 20:21 schreef kadeya het volgende:
Begrijp ik het nou goed, je hebt Firefox, MSN en Winamp open staan en je zit aan 23%? En over die antivirus, laat dit scherm ook even zien als hij begint met updaten of virussen weren of alleen al het opstarten... Maar het is top dat je het nodig hebt! Geeft inderdaad aan dat Windows veel beter is.
Moet eens wat tabbladen sluiten. Firefox vreet CPU blijkbaar met 35 tabbladen open. Verbaasde me ook.
Overigens is nodig hebben dan weer een tweede. Heb een jaar lang geen virusscan gehad op mijn Windows XP (sowieso al geen heilige graal in de veiligheid), daarna 4 scans eroverhene gehaald. Vond alleen aantal tracking cookies, verder niks.
Maar, je zei dat antivirusscan zo veel cpu verbruikt in de achtergrond. Niet dus.
Apple ousts ASUS as most reliable in new studyquote:Op zondag 13 december 2009 19:38 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Voor ieder wat wils idd. Als jij niks met een computer hoeft behalve te internetten en te photoshoppen, en je hebt geld teveel, en je geeft niet om kwaliteit (althans, ik neem even de casus van een Time Capsule) dan is een Mac een voor de hand liggende keuze.
Voor de kwaliteit hoef je het dus zeker niet te doen!
.
Ongeacht hoeveel cpu het verbruikt, alleen de noodzaak ervan geeft al aan dat het systeem gewoon flawed is.quote:Op zondag 13 december 2009 20:27 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja.
Moet eens wat tabbladen sluiten. Firefox vreet CPU blijkbaar met 35 tabbladen open. Verbaasde me ook.
Overigens is nodig hebben dan weer een tweede. Heb een jaar lang geen virusscan gehad op mijn Windows XP (sowieso al geen heilige graal in de veiligheid), daarna 4 scans eroverhene gehaald. Vond alleen aantal tracking cookies, verder niks.
Maar, je zei dat antivirusscan zo veel cpu verbruikt in de achtergrond. Niet dus.
Nouja, Mac of PC, CPUcycles en geheugen heb je om te gebruiken. Die zuinigheid heb ik nog nooit begrepen. Zolang het systeem maar intelligent genoeg is om die cycles zo optimaal mogelijk te verdelen.
Ik ga naar huis.
Klopt valt me nog mee.quote:Op zondag 13 december 2009 20:27 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja.
Moet eens wat tabbladen sluiten. Firefox vreet CPU blijkbaar met 35 tabbladen open. Verbaasde me ook.
Overigens is nodig hebben dan weer een tweede. Heb een jaar lang geen virusscan gehad op mijn Windows XP (sowieso al geen heilige graal in de veiligheid), daarna 4 scans eroverhene gehaald. Vond alleen aantal tracking cookies, verder niks.
Maar, je zei dat antivirusscan zo veel cpu verbruikt in de achtergrond. Niet dus.
Volgens mij ligt dat toch echt meer aan firefox dan aan windowsquote:Op zondag 13 december 2009 20:31 schreef tjal het volgende:
[..]
Ongeacht hoeveel cpu het verbruikt, alleen de noodzaak ervan geeft al aan dat het systeem gewoon flawed is.
Zeker aangezien ik met Chrome met 30 tabbladen open hooguit op 6% kom.Tenzij elk tabblad flash ofzo gebruikt
Ook geen sig dus
Ik had het over de antivirusscan.quote:Op zondag 13 december 2009 20:43 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat toch echt meer aan firefox dan aan windows
Aha, nou dat ligt meer aan het feit dat windows zo'n groot marktaandeel heeft dan aan het feit dat het zo'n slecht systeem zou zijn. Verder draai ik al jaren geen virusscanner meer en ik heb toch nooit virussen, intelligentie is ook handig.quote:
Ook geen sig dus
Waarom weten ze het dan tegenwoordig steeds beter dicht te spijkeren?quote:Op zondag 13 december 2009 20:46 schreef Dennis_enzo het volgende:
Aha, nou dat ligt meer aan het feit dat windows zo'n groot marktaandeel heeft dan aan het feit dat het zo'n slecht systeem zou zijn.
Apache is ook per saldo meer gebruikt dan IIS, maakt dat het minder veilig?
Ik ga naar huis.
Ik heb het over de huidige Windows he, Windows XP was in het begin inderdaad een gatenkaas maar dat was de laatste Windows die qua beveiliging zo slecht was.quote:Op zondag 13 december 2009 20:49 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom weten ze het dan tegenwoordig steeds beter dicht te spijkeren?
Apache is ook per saldo meer gebruikt dan IIS, maakt dat het minder veilig?
En die vergelijking slaat natuurlijk nergens op, ten eerste omdat ik nergens gezegd heb dat veelgebruikte software ALTIJD minder veilig is, alleen dat dat in het geval van Windows wel zo is. En ten tweede omdat je 'gewone' software niet kan vergelijken met iets als een besturingssysteem. Windows is 100x ingewikkelder dan Apache.
Ook geen sig dus
De bron die je aanhaalt gaat over cijfers van een Amerikaanse computer reparateur. Lees anders het artikel zelf eens. Als jij hieruit concludeert dat Apple's kwaliteit beter is, moet je dat zeker doen. Maar dat staat er zeker nietquote:
[..]
Apple ousts ASUS as most reliable in new study
Voor de kwaliteit hoef je het dus zeker niet te doen!
hula
Ik concludeer niet op grond van geen of weinig onderbouwing. Zou jij ook niet moeten doen.quote:Op zondag 13 december 2009 21:19 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
De bron die je aanhaalt gaat over cijfers van een Amerikaanse computer reparateur. Lees anders het artikel zelf eens. Als jij hieruit concludeert dat Apple's kwaliteit beter is, moet je dat zeker doen. Maar dat staat er zeker niet
Wat een fijne drogredenering. Het verband tussen marktaandeel en vatbaarheid voor virussen is nergens op gebaseerd.quote:Op zondag 13 december 2009 20:46 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Aha, nou dat ligt meer aan het feit dat windows zo'n groot marktaandeel heeft dan aan het feit dat het zo'n slecht systeem zou zijn. Verder draai ik al jaren geen virusscanner meer en ik heb toch nooit virussen, intelligentie is ook handig.
Nou, ik weet niet of je toevallig wel eens Kassa kijkt, dat consumentenprogramma van de Vara? Maar hun aflevering waar ook de Time Capsule werd behandeld, en de algemene servicevoorwaarden van Apple Nederland, pleiten nou niet op zich in het voordeel van Apple.quote:
[..]
Ik concludeer niet op grond van geen of weinig onderbouwing. Zou jij ook niet moeten doen.
http://kassa.vara.nl/zoeken/?q=apple&id=153
hula
De vatbaarheid zelf misschien niet, maar er zijn wel veel meer hackers die zich op windows focussen, zodat er automatisch meer lekken gevonden worden en dus virussen gemaakt. Ook virussen die zichzelf voortplanten hebben veel meer effect als ze gemaakt worden voor een besturingssysteem wat de meerderheid van de mensen gebruikt.quote:Op zondag 13 december 2009 21:46 schreef tjal het volgende:
[..]
Wat een fijne drogredenering. Het verband tussen marktaandeel en vatbaarheid voor virussen is nergens op gebaseerd.
Ik zal niet zeggen dat windows beter of veiliger gebouwd is dan OSX, maar het is naïef om te denken dat OSX geen lekken en kwetsbaarheden heeft, er zijn alleen veel minder mensen (lees: virusschrijvers en hackers) naar op zoek. En windows is een stuk ingewikkelder dan OSX uiteraard.
Ook geen sig dus
dit dus. Een beetje systeem zit vantegenwoordig een quadcore aan 2.6 of hoger en minimaal 4 gig ram in; who cares dat er dan een halve gig weg gaat? Met de ramprijzen van tegenwoordig kan je er evengoed 8 in steken, het is niet dat dat veel meer kost dan 4 gig...quote:Op zondag 13 december 2009 20:34 schreef nietzman het volgende:
Nouja, Mac of PC, CPUcycles en geheugen heb je om te gebruiken. Die zuinigheid heb ik nog nooit begrepen. Zolang het systeem maar intelligent genoeg is om die cycles zo optimaal mogelijk te verdelen.
of toch, als macgebruiker ben je een opleg van 180¤ gewend om van 4 naar 8 gig te gaan
.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Mwa. Als je ergens nu roem mee verdient dan is het wel het schrijven van een bruikbaar virus voor OS X. Zeker gezien de hoeveelheid macs die geen virusscanner hebben en de hoeveelheid windows pc's die dit wel/niet hebben.quote:Op zondag 13 december 2009 21:53 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
De vatbaarheid zelf misschien niet, maar er zijn wel veel meer hackers die zich op windows focussen, zodat er automatisch meer lekken gevonden worden en dus virussen gemaakt. Ook virussen die zichzelf voortplanten hebben veel meer effect als ze gemaakt worden voor een besturingssysteem wat de meerderheid van de mensen gebruikt.
Ik zal niet zeggen dat windows beter of veiliger gebouwd is dan OSX, maar het is naïef om te denken dat OSX geen lekken en kwetsbaarheden heeft, er zijn alleen veel minder mensen (lees: virusschrijvers en hackers) naar op zoek. En windows is een stuk ingewikkelder dan OSX uiteraard.
Bij OS X kan je wel vrijwel zeker zeggen dat er geen bruikbaar virus te schrijven is. (alleen dubieuze dingetjes waarbij de gebruiker zo stom moet zijn als het achtereind van een varken)
Dat gezegd te hebben. Wanneer is nou de laatste keer dat er een grote virus uitbraak was op het Windows platform.
Je had het conficker virus afgelopen maart, maar liep met een sisser af. Bovendien was dat voor Windows XP.
Apple is even goed vatbaar voor trojans en keyloggers.
Leuk en aardig, maar die gatenkaas is het dus door incompetentie bij het opbouwen van een OS en die vatbaarheid heeft dus geen drol met marktaandeel te maken.quote:Op zondag 13 december 2009 20:55 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ik heb het over de huidige Windows he, Windows XP was in het begin inderdaad een gatenkaas maar dat was de laatste Windows die qua beveiliging zo slecht was.
Ik ga naar huis.
180? 800 euroquote:Op zondag 13 december 2009 21:56 schreef Athmozz het volgende:
[..]
dit dus. Een beetje systeem zit vantegenwoordig een quadcore aan 2.6 of hoger en minimaal 4 gig ram in; who cares dat er dan een halve gig weg gaat? Met de ramprijzen van tegenwoordig kan je er evengoed 8 in steken, het is niet dat dat veel meer kost dan 4 gig...
of toch, als macgebruiker ben je een opleg van 180¤ gewend om van 4 naar 8 gig te gaan
...upgrade prijzen blijven absurd.
180 is meer voor de pc gebruikers. (als je 2x4 neemt dan)
ik vraag mij af in hoeverre je met een windows systeem kwetsbaar bent als je gewoon je pc normaal gebruikt; d.i. géén software langs alle kanten downloadt & installeert, en niet zomaar op alles "install" klikt, en geen internet games op van die dubieuze sites gaat spelen... Volgens mij is dat ook zowat 0%. Ik heb zelf AVG staan als antivirus, wat je systeem dus ook niet vertraagt (draait als passieve scanner die maar 1x per week een scan uitvoert), en heb nog nooit een virus gevonden. Spyware hetzelfde...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat heb ik al beantwoordquote:Op zondag 13 december 2009 21:58 schreef nietzman het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar die gatenkaas is het dus door incompetentie bij het opbouwen van een OS en die vatbaarheid heeft dus geen drol met marktaandeel te maken.
Ook geen sig dus
overdrijven is ook een vakquote:Op zondag 13 december 2009 21:59 schreef Adames het volgende:
[..]
180? 800 euro
upgrade prijzen blijven absurd.
180 is meer voor de pc gebruikers. (als je 2x4 neemt dan)
.4 naar 8 gig upgrade op de standaard imac kost je 180¤ (in belgie toch). Een gewone pc gebruiker moet rekenen op een euro of 60a70. 2x4 gig heeft niet zoveel zin, je kan evengoed 4x2 gig kopen. Prestaties zullen hoogstens een procentje afwijken.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
iMac kan nog inderdaad 4 reepjes hebben. Nog steeds is 180 dan duur. WIl je echter 2x4 hebben in de iMac of in je macbook kostte het tot voor kort 800 euro. Zie nu dat ze het omlaag hebben gehaald naar 580 euro.quote:Op zondag 13 december 2009 22:01 schreef Athmozz het volgende:
[..]
overdrijven is ook een vak
4 naar 8 gig upgrade op de standaard imac kost je 180¤ (in belgie toch). Een gewone pc gebruiker moet rekenen op een euro of 60a70
Normale prijs ligt zo rond de 150e extra
Verder kan je dan natuurlijk beter 4x2 nemen, maar in een macbook moet je wel en gaat er meer om dat ze het durven vragen dan dat iemand het echt koopt
Hehe, ik ben programmeur en programmeurs leren altijd dat het praktisch onmogelijk is om perfecte software te schrijven, en ook heel lastig om te bewijzen dat een stuk software in alle gevallen naar behoren werktquote:Op zondag 13 december 2009 21:56 schreef Adames het volgende:
Bij OS X kan je wel vrijwel zeker zeggen dat er geen bruikbaar virus te schrijven is. (alleen dubieuze dingetjes waarbij de gebruiker zo stom moet zijn als het achtereind van een varken)
Maar goed, OSX word ondertussen ook al lang aan gesleuteld, dus het zal best veilig zijn inderdaad.Is er voor Vista ooit een wijdverspreid virus geweest? En dan bedoel ik iets dat volautomatisch werkt, van die 'virussen' die je practisch zelf moet installeren kom je nooit af.
Ook geen sig dus
2 latjes van 4 gig sodimm zijn gewoon associaal duur, mijn bedrijfslaptop hebben we ook bijna 400¤ moeten bijbetalen voor 8 ipv 4 gig ram. Dus neen, zo extreem duur vind ik het op zich nietquote:Op zondag 13 december 2009 22:04 schreef Adames het volgende:
[..]
iMac kan nog inderdaad 4 reepjes hebben. Nog steeds is 180 dan duur. WIl je echter 2x4 hebben in de iMac of in je macbook kostte het tot voor kort 800 euro. Zie nu dat ze het omlaag hebben gehaald naar 580 euro.
Normale prijs ligt zo rond de 150e extra
Verder kan je dan natuurlijk beter 4x2 nemen, maar in een macbook moet je wel en gaat er meer om dat ze het durven vragen dan dat iemand het echt koopt
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
\Wil je best geloven. Maar met zo veel programmeurs en mensen die apple niks vinden moet er toch wel minstens 1 bruikbaar virus zijn geschreven als het echt goed mogelijk was.quote:Op zondag 13 december 2009 22:05 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Hehe, ik ben programmeur en programmeurs leren altijd dat het praktisch onmogelijk is om perfecte software te schrijven, en ook heel lastig om te bewijzen dat een stuk software in alle gevallen naar behoren werkt
Maar de windows virussen sloegen meestal ook nergens op. Iloveyou virus was dacht ik een .vbs die je moest downloaden en daarna openen ..
