Ik zat in haar andere topic al heel normaal te reageren tot wel heel duidelijk werd dat het een kloon is, zeker toen dit topic er ook nog een keer bijkwam.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:55 schreef Re het volgende:
[..]
kun je ook gewoon normaal reageren? blijf anders lekker weg met je gebagger
ok, doe dan lekker een TRquote:Op zaterdag 12 december 2009 15:00 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ik zat in haar andere topic al heel normaal te reageren tot wel heel duidelijk werd dat het een kloon is, zeker toen dit topic er ook nog een keer bijkwam.
Succes ermee
Nouja, de keerzijde is natuurlijk wel dat ze 15 jaar lang niet heeft hoeven werken en wel de geneugten des levens had. Ze hoefde niet voor kinderen te zorgen, ze kóós er voor om lekker lui te zijn. Dat is helemaal niet erg, maar om dan nu moeilijk te gaan doen als dat enige consequenties heeft vind ik ook niet helemaal terecht.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:59 schreef Re het volgende:
[..]
nou zo vreemd is dat toch niet, je zorgt 15 jaar voor iemand en dan laat je je afserveren door een beter exemplaar...
Nou nee, ik heb dit weekend even met een persoonlijk drama van doen wat z'n weerga niet kent, en kon wel iets gebruiken om te lachen, dus ergens waardeerde ik het wel dat er weer zo'n zulke topics waren.quote:
nou ok, vooruit dan... sterkte!quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:02 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Nou nee, ik heb dit weekend even met een persoonlijk drama van doen wat z'n weerga niet kent, en kon wel iets gebruiken om te lachen, dus ergens waardeerde ik het wel dat er weer zo'n topic was.
Het is een normale reactie. En je recht op zoveel mogelijk geld moet je niet afzwakken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:59 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ik ben zo boos dat ik hem helemaal uit wil kleden. Ik weet neit of dat een normale reactie is en of dt wel slijt. Ik haat hem nu gewoon.
Ik heb hem gisteravond het huis uit gebonjourd. Hij is, neem ik aan, bij haar nu.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:03 schreef LalalaHippie het volgende:
Wat een ontzettend lullig verhaal. Ben je eigenlijk financieel van hem afhankelijk, aangezien je eerst wilt weten wat je kunt krijgen of zo? En hoe kijkt hij tegen alles aan dan? Is hij verliefd op haar, of wil hij verder met jou?
quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:59 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ik ben zo boos dat ik hem helemaal uit wil kleden. Ik weet neit of dat een normale reactie is en of dt wel slijt. Ik haat hem nu gewoon.
quote:Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd,
Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd.
Ik zou als ik jou was eerst maar wat tot rust komen, kun je niet even het huis uit naar een vriendin of familie?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:07 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ik heb hem gisteravond het huis uit gebonjourd. Hij is, neem ik aan, bij haar nu.
Ben op dit moment niet goed in staat om een normaal gesprek met hem aan te gaan. En ja, als je het zo schetst ben ik financieel afhanjkelijk van hem. We zijn gewoon normaal getrouwd, en hebben altijd alles gedeeld, in voor en tegenspoed. En nu dit! Ik kan het wel uitschreeuwen.
Geen idee of hij verliefd op haar is. Maar als je kannelijk al 2 jaar een relatie buiten de deur hebt, dan neem ik aan dat het heel veel voor hem betekent.
Alleen al ht feit dat hij nu daar zijn verhaal kwijt kan en ik hier alleen achterblijf, maakt me ze boos, het voelt zo oneerlijk.
Hij is z'n eigen huis uitgezet? Doe je goed.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:07 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ik heb hem gisteravond het huis uit gebonjourd. Hij is, neem ik aan, bij haar nu.
Ben op dit moment niet goed in staat om een normaal gesprek met hem aan te gaan. En ja, als je het zo schetst ben ik financieel afhanjkelijk van hem. We zijn gewoon normaal getrouwd, en hebben altijd alles gedeeld, in voor en tegenspoed. En nu dit! Ik kan het wel uitschreeuwen.
Geen idee of hij verliefd op haar is. Maar als je kannelijk al 2 jaar een relatie buiten de deur hebt, dan neem ik aan dat het heel veel voor hem betekent.
Alleen al ht feit dat hij nu daar zijn verhaal kwijt kan en ik hier alleen achterblijf, maakt me ze boos, het voelt zo oneerlijk.
Zie jij er beter uit dan die secretaresse?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:07 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Ik heb hem gisteravond het huis uit gebonjourd. Hij is, neem ik aan, bij haar nu.
Ben op dit moment niet goed in staat om een normaal gesprek met hem aan te gaan. En ja, als je het zo schetst ben ik financieel afhanjkelijk van hem. We zijn gewoon normaal getrouwd, en hebben altijd alles gedeeld, in voor en tegenspoed. En nu dit! Ik kan het wel uitschreeuwen.
Geen idee of hij verliefd op haar is. Maar als je kannelijk al 2 jaar een relatie buiten de deur hebt, dan neem ik aan dat het heel veel voor hem betekent.
Alleen al ht feit dat hij nu daar zijn verhaal kwijt kan en ik hier alleen achterblijf, maakt me ze boos, het voelt zo oneerlijk.
Jawel. ik ga zo naar mijn beste vriendin toe. Ze woont in Antwerpen dus een stukje rijden. WIl eerst even tot mezelf komen voordat ik de auto in stap. Ik moet zo vaak huilen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:12 schreef LalalaHippie het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was eerst maar wat tot rust komen, kun je niet even het huis uit naar een vriendin of familie?
Misschien kan ze je ophalen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:13 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Jawel. ik ga zo naar mijn beste vriendin toe. Ze woont in Antwerpen dus een stukje rijden. WIl eerst even tot mezelf komen voordat ik de auto in stap. Ik moet zo vaak huilen.
En het korte, pittige vlotte kapselquote:Op zaterdag 12 december 2009 15:28 schreef Ferdii het volgende:
dat krijg je ervan als je steeds maar weer met je beren/hartjes pyjama in gaat liggen en direct en slaap valt.
Hij is gewoon op je uit gekeken en terecht
Heet je man Tiger Woods ?quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:19 schreef thea.bol het volgende:
Net alsof onze relatie helemaal niets voorstelde.
Nou nou niet zo willen claimen ja! Alles eerlijk delenquote:Op zaterdag 12 december 2009 14:38 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Ik ben met hem getrouwd. Hij is mijn man!
quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is een normale reactie. En je recht op zoveel mogelijk geld moet je niet afzwakken.
Een huwelijk is bedoeld voor het leven, niet voor tot de secretaresse hapt. Hij breekt de afspraak, en bij de afspraak was iets inbegrepen over wie het geld inbracht.
Potje breken = potje betalen.
Dat is het eerst waar ik nu aan denk: hoe doe ik hem zo veel mogelijk pijn en ik wil hem niet meer zien voorlopig.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:59 schreef Cerbie het volgende:
[..]
"Hij gaat vreemd!!"
[enkele momenten later]
"Hoe krijg ik zoveel mogelijk geld uit hem?!"
Volkomen natuurlijke reactie
Een heel volwassen reactie.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:01 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Dat is het eerst waar ik nu aan denk: hoe doe ik hem zo veel mogelijk pijn en ik wil hem niet meer zien voorlopig.
Had dat eerder gedaan, dan had hij zich nooit aan die secretaresse vergrepen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:59 schreef thea.bol het volgende:
Ik ben zo boos dat ik hem helemaal uit wil kleden.
quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:04 schreef elcastel het volgende:
[..]
Had dat eerder gedaan, dan had hij zich nooit aan die secretaresse vergrepen.
Zal wel iets vrouwelijks zijn dan. Geld geld geld!quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:01 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Dat is het eerst waar ik nu aan denk: hoe doe ik hem zo veel mogelijk pijn en ik wil hem niet meer zien voorlopig.
Nee, ....heeft een hobby. Dat is die secretaresse.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:18 schreef alcino het volgende:
..is klusser.
Vooral als je de statistieken er bij neemt hoe veel huwelijken in een scheiding eindigenquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef katerwater het volgende:
Waarom zijn er nog steeds koppels die trouwen met gemeenschap van goederen en rekeningen?
Ikke niet begrijp.
Je bent jong en onbezonnen....quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef katerwater het volgende:
Waarom zijn er nog steeds koppels die trouwen met gemeenschap van goederen en rekeningen?
Ikke niet begrijp.
Als je nou samen met niets begint?? Maakt het dan echt zoveel uit? Het maakt pas uit als je niet met een gelijk vermogen begint.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:23 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Vooral als je de statistieken er bij neemt hoe veel huwelijken in een scheiding eindigen
Ja hallo is dit de rij om de helft van m'n spullen op te geven? Waar teken ik?
Cola op m'n toetsenbord!quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:04 schreef elcastel het volgende:
[..]
Had dat eerder gedaan, dan had hij zich nooit aan die secretaresse vergrepen.
Snap het ook niet. Mijn vriend wil dat ook terwijl het huis waar we in wonen door hem gekocht is en ik nog studeer en geen inkomen heb. Maar ik wil het niet, ik wil het apart houden.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef katerwater het volgende:
Waarom zijn er nog steeds koppels die trouwen met gemeenschap van goederen en rekeningen?
Ikke niet begrijp.
Heel vele gezinnen hebben ongelijke inkomens. En er zijn nog steeds massa's vrouwen die thuisblijven voor de kindjes. Het is (zeker als vrouw) toch aan te raden.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:25 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Als je nou samen met niets begint?? Maakt het dan echt zoveel uit? Het maakt pas uit als je niet met een gelijk vermogen begint.
Beste Thea, je laat hier duidelijk zien dat je nooit van hem gehouden hebt. Hij was een zakquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:01 schreef thea.bol het volgende:
[..]
Dat is het eerst waar ik nu aan denk: hoe doe ik hem zo veel mogelijk pijn en ik wil hem niet meer zien voorlopig.
Dat is pas in 2001 opgeheven, dus toen Thea trouwde was die plicht er nog welquote:Op zaterdag 12 december 2009 19:54 schreef jantco het volgende:
Hij mag ook op een ander adres wonen dan jij: geen samenwoningsplicht.
Juist, ongelijke inkomens, maar ook bij huwelijkse voorwaarden vallen inkomsten na het sluiten van het huwelijk onder de gemeenschap van goederen, net als een aantal andere zaken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 18:47 schreef katerwater het volgende:
[..]
Heel vele gezinnen hebben ongelijke inkomens. En er zijn nog steeds massa's vrouwen die thuisblijven voor de kindjes. Het is (zeker als vrouw) toch aan te raden.
En wat nou als je nu beide niets hebt, maar wel weet dat je ooit vermogen zal erven? Volgens mij als ik onder huwelijkse voorwaarden trouw blijft mijn toekomstige erfenis van mij en als ik in gemeenschap van goederen trouw zal ik hem bij een scheiding moeten delen. Dat moet mijn man dan ook, maar zijn erfenis zal veel kleiner zijn.quote:Op zondag 13 december 2009 10:04 schreef Paris_Texas het volgende:
Juist, ongelijke inkomens, maar ook bij huwelijkse voorwaarden vallen inkomsten na het sluiten van het huwelijk onder de gemeenschap van goederen, net als een aantal andere zaken.
Volgens mij maakt het vrij weinig uit als je allebei niets hebt als je trouwt, alleen als een van beiden vermogen of kinderen heeft dan moet je er wel even goed over nadenken wat de consequenties zijn van een gemeenschap van goederen.
Remember girls, don't get mad, get everything.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:19 schreef thea.bol het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat ons huwelijk goed was. Dat zowel hij als ik gelukkig met elkaar waren.
En nu, na 15 jaar huwelijk, komt de aap uit de mouw: Mijn man heeft al 2 jaar een relatie met zijn secretaresse. Hij neemt haar mee op snoepreisjes van de zaak, hij betaalt een gedeelte van haar appartement en noem maar op.
Ik ben zo boos en zo terleurgesteld.
Hij zegt dat hij mij lichamelijk minder aantrekkelijk vindt. Dat zjin nieuwe vriendin veel spannender is. Wat moet ik hier mee? Ik kan mezelf toch niet zo opeens gaan veranderen.
Ik sta op het punt om een echtscheiding aan te vragen. Ben me aan het orienteren om mijn rechten en mijn plichten. Ik ben zo boos!
Net alsof onze relatie helemaal niets voorstelde.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |