Kiva FOK-team #7

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 15:41 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ergens wel suf, want ik zie wel dingen voorbij komen waarvan ik den"k "hmmmm daar hoeft mijn geld niet zo nodig naa toe"

Niets schokkends ofzo, maar dan kies ik liever iets waar ik wel belang aan hecht.

O ja, hier loopt het even vast op de betaalmethodes. Zit nu zonder creditcard. Moet PayPal weer eens uitgaan zoeken. Als het goed is hang ik al wel onder de Fok! groep.

Yep, dat denk ik dus ook. Ook al komen de leningen aan bij de verschillende aangesloten projecten, het idee van de portfolio, het uitzoeken van het project, het terugkrijgen van het geld en het opnieuw "aan iemand anders geven"is dan een beetje bezigheidstherapie om het iets meer persoonlijker te laten lijken. Het maakt in feite volgens mij dus ook niks uit of je die $50 op je Kiva Credits laat staan of niet. Het geld zit nml al in de pot en wordt dus gewoon gebruikt. Het uitzoeken van een nieuwe "lender"voor die credits is dan meer voor je eigen gevoel. Ze doen het overkomen alsof je het geld leent en de persoon die je uitkiest en dat blijkt dan niet zo te zijn. Hoe praktisch het ook mag zijn, ik vind dat nog altijd erg jammer.

quote:

Op zondag 27 december 2009 08:40 schreef dramatiek het volgende:

Het maakt in feite volgens mij dus ook niks uit of je die $50 op je Kiva Credits laat staan of niet. Het geld zit nml al in de pot en wordt dus gewoon gebruikt.

Nouja, de dollars met jouw naam erop zullen wel ergens circuleren. Maar als jij $50 dollar als credits laat staan, en misschien die $50 weer aan jezelf laat terugbetalen, dan zal Kiva toch ergens $50 moeten hebben staan. Misschien staat het wel op een spaarrekening en vangen ze de spaarrente .

quote:

Op zondag 27 december 2009 08:40 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Yep, dat denk ik dus ook. Ook al komen de leningen aan bij de verschillende aangesloten projecten, het idee van de portfolio, het uitzoeken van het project, het terugkrijgen van het geld en het opnieuw "aan iemand anders geven"is dan een beetje bezigheidstherapie om het iets meer persoonlijker te laten lijken. Het maakt in feite volgens mij dus ook niks uit of je die $50 op je Kiva Credits laat staan of niet. Het geld zit nml al in de pot en wordt dus gewoon gebruikt. Het uitzoeken van een nieuwe "lender"voor die credits is dan meer voor je eigen gevoel. Ze doen het overkomen alsof je het geld leent en de persoon die je uitkiest en dat blijkt dan niet zo te zijn. Hoe praktisch het ook mag zijn, ik vind dat nog altijd erg jammer.

Ik heb nergens gelezen dat Kiva je 50$ aan kiva credits zomaar uitleent. Enige waar we het over hebben is dat niet daadwerkelijk jouw centen rechtstreeks naar een lener gaan, de lening is immers al verstrekt voordat jij geld hebt toegezegt. Misschien dat ze werken als een normale bank, dat ze tegoeden investeren in obligaties bijvoorbeeld. Hoewel ik daar geen voorstander van ben, kan ik mij voorstellen dat het gebeurt.

Zoals ik al eerder vertelde, hoewel je geld niet rechtstreeks naar jou lener gaat, ben je weldegelijk direct verbonden met de lener, hij moet voor de terugbetaling gaan zorgen. Ik beschouw het dus wel alsof ik het geld rechtstreeks aan hem heb uitgeleend. Aangezien de fieldpartner de risico van een lening draagt die niet word gevuld, zal in de toekomst minder (bijna identieke) leningen worden verstrekt. Leningen die makkelijk gevuld worden, dus zaken die gesteund worden door een breed Kiva publiek, die zullen makkelijker en vaker op Kiva worden geplaatst.

quote:

Op zondag 27 december 2009 13:13 schreef ETA het volgende:

[..]

Ik heb nergens gelezen dat Kiva je 50$ aan kiva credits zomaar uitleent. Enige waar we het over hebben is dat niet daadwerkelijk jouw centen rechtstreeks naar een lener gaan, de lening is immers al verstrekt voordat jij geld hebt toegezegt. Misschien dat ze werken als een normale bank, dat ze tegoeden investeren in obligaties bijvoorbeeld. Hoewel ik daar geen voorstander van ben, kan ik mij voorstellen dat het gebeurt.

Zoals ik al eerder vertelde, hoewel je geld niet rechtstreeks naar jou lener gaat, ben je weldegelijk direct verbonden met de lener, hij moet voor de terugbetaling gaan zorgen. Ik beschouw het dus wel alsof ik het geld rechtstreeks aan hem heb uitgeleend. Aangezien de fieldpartner de risico van een lening draagt die niet word gevuld, zal in de toekomst minder (bijna identieke) leningen worden verstrekt. Leningen die makkelijk gevuld worden, dus zaken die gesteund worden door een breed Kiva publiek, die zullen makkelijker en vaker op Kiva worden geplaatst.

Daar heb je natuurlijk een punt. Ik ga er ook gewoon mee door, elke maand een beetje opbouwen om toch een leuk potje te hebben om uit te lenen.

Het is gewoon het beste systeem.

Heeft jaco al een berichtje gekregen eigenlijk ivm dat euro-idee?

quote:

Op zondag 27 december 2009 13:13 schreef ETA het volgende:

[..]

Ik heb nergens gelezen dat Kiva je 50$ aan kiva credits zomaar uitleent. Enige waar we het over hebben is dat niet daadwerkelijk jouw centen rechtstreeks naar een lener gaan, de lening is immers al verstrekt voordat jij geld hebt toegezegt. Misschien dat ze werken als een normale bank, dat ze tegoeden investeren in obligaties bijvoorbeeld. Hoewel ik daar geen voorstander van ben, kan ik mij voorstellen dat het gebeurt.

Zoals ik al eerder vertelde, hoewel je geld niet rechtstreeks naar jou lener gaat, ben je weldegelijk direct verbonden met de lener, hij moet voor de terugbetaling gaan zorgen. Ik beschouw het dus wel alsof ik het geld rechtstreeks aan hem heb uitgeleend. Aangezien de fieldpartner de risico van een lening draagt die niet word gevuld, zal in de toekomst minder (bijna identieke) leningen worden verstrekt. Leningen die makkelijk gevuld worden, dus zaken die gesteund worden door een breed Kiva publiek, die zullen makkelijker en vaker op Kiva worden geplaatst.

Of ze passen natuurlijk alleen het plaatje en verhaaltje aan, tot iets wat het publiek graag ziet/leest, of ben ik nu te cynisch .

quote:

Op zondag 27 december 2009 21:43 schreef Helly het volgende:

[..]

Of ze passen natuurlijk alleen het plaatje en verhaaltje aan, tot iets wat het publiek graag ziet/leest, of ben ik nu te cynisch .

Als dat zo is en dat komt uit, dan schrapt Kiva ze als partner. Kunnen ze niet hebben natuurlijk, schaadt het vertrouwen van de investeerders..

Ik heb antwoord gekregen op mijn opmerking/klacht over de 2,5 % 'conversion fee' die PayPal berekent over het wisselen van euro's in dollars en terug. De respons was beleefd maar weinig hoopgevend dat hier snel verandering in komt.

Nog even het probleem: zodra wij als Nederlanders meedoen aan Kiva en bijvoorbeeld 100 dollar uitlenen, dan betalen wij daarover 2,5 % kosten aan PayPal omdat we (meestal) een rekening in euro's hebben waarvan het uiteindelijk wordt afgeboekt. Dit is niet direkt zichtbaar, maar er wordt voor die 100 dollar door PayPal 71,07 euro afgeschreven in plaats van 69,27 euro wat je bij een gemiddelde bank kwijt zou zijn. Na afloop van de lening loop je weer tegen die 2,5 % kosten aan. Het is niet waarschijnlijk dat PayPal zelf noemenswaardige kosten heeft aan het wisselen: ze steken het als pure winst in hun zak.

In het antwoord op mijn klacht hierover, stelt Kiva dat zij niet van plan is om een extra payment provider toe te voegen, zodat iedere deelnemer steeds de meest voordelige kan kiezen. Ook is Kiva niet van plan om tegoeden in Euro's te accepteren.

Het komt er op neer dat PayPal een grote sponsor is van Kiva door de transactie kosten (maar dus niet de conversion fee) kwijt te schelden. Ik vermoed dat Kiva in ruil daarvoor exclusiviteit heeft toegezegd aan PayPal of dat ze PayPal in ieder geval niet wil irriteren door de conversion fee voor buitenlandse gebruikers aan te kaarten. Kiva richt zich op een Amerikaans publiek en de conversion fee voor buitenlanders zit hen waarschijnlijk niet dwars.

De Kiva Staff member die mij antwoordde is zich in ieder geval bewust van het probleem. Ze geeft aan het met de rest van het team te delen, maar ik vermoed dat dit probleem op bestuursniveau moet leven voordat er iets aan gedaan wordt.

Ik ga even nadenken of ik verder aktie ga ondernemen. Ik overweeg ook een dollarrekening te openen bij een bank met normale omwisselings tarieven en die op mijn PayPal aan te sluiten.

[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 29-12-2009 13:54:04 ]

Kan dat dan, een dollarrekening openen?
* Liejannuh heeft daar echt geen verstand van!

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 15:47 schreef Liejannuh het volgende:
Kan dat dan, een dollarrekening openen?
* Liejannuh heeft daar echt geen verstand van!

Ja, het kan bijvoorbeeld bij de ABN Amro. Daar heet het Vreemde Valuta Rekening. Je kunt die in allerlei valuta aanhouden, maar in ieder geval ook in US dollars. Wordt allemaal uitgelegd op hun website.

Dat nieuwe rekeningnummer moet je dan aan je PayPal account toevoegen en je moet de dollar daar als valuta eenheid toevoegen (als dat niet al gebeurd is) en het als 'primaire' eenheid aanmerken.

Je betalingen aan Kiva worden dan voortaan van die ABN Amro dollar rekening gehaald en dus niet meer door PayPal gewisseld.

Ik denk dat dit de moeite waard is voor deelnemers die van plan zijn meer dan 20 leningen te verstrekken. Bij 20 leningen, kun je er 1 extra verstrekken puur met de besparing op de 'conversion fee' van PayPal. Ook deelnemers die PayPal toch al gebruiken voor andere dollar betalingen zouden dit kunnen overwegen.

Volgens mij kun je ook gewoon je paypal-rekening op dollars instellen ipv euro's. Dan zou het probleem ook opgelost moeten zijn lijkt me.

Valuta Totaal
USD (primair) $0,00 USD
EUR ¤0,00 EUR

Dit zijn mijn instellingen namelijk. Ooit keer gedaan om geld over en weer te kunnen boeken ivm pokergelden en neit constant tegen koersverlies op te lopen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 18:06 schreef casper4ever het volgende:
Volgens mij kun je ook gewoon je paypal-rekening op dollars instellen ipv euro's. Dan zou het probleem ook opgelost moeten zijn lijkt me.

Nee.

Zolang je bankrekening in Nederland in euro's is, moet PayPal jouw betalingen wel incasseren in euro's en dus bepaalt PayPal ook hoeveel euro's dat zijn voor een bepaald dollar bedrag.

Maar als ik 100 dollar op mn paypal account zet bijvoorbeeld. Dan rekent de bank aan mij bijv 70 euro (ken de precieze koers atm niet). En dan staat er 100 dollar op mn paypal account.

Of zie ik het helemaal verkeerd

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 19:35 schreef casper4ever het volgende:
Maar als ik 100 dollar op mn paypal account zet bijvoorbeeld. Dan rekent de bank aan mij bijv 70 euro (ken de precieze koers atm niet). En dan staat er 100 dollar op mn paypal account.

Of zie ik het helemaal verkeerd

Volgens mij hanteert Paypal gewoon een hogere wisselkoers? Dus als jij 100 dollar op je Paypal zet, zal er van je bank toch een paar euro meer af worden geschreven dan bij een normale wisselkoers het geval zou zijn.

(maar dat is hoe ik denk dat Paypal z'n geld verdient, heb me er nooit echt in verdiept eigenlijk, laat staan dat ik hier zeker over ben )

Je moet het zien als inwisselen bij de bank, wanneer je op vakantie gaat, als je weggaat krijg je zoveel dollar voor je euro's, kom je terug en heb je dollars over is de wisselkoers anders ten nadele van jou, zo werkt het ook met paypal, het enige wat ik daarbij wel moet opmerken is, dat wanneer je het geld blijft herinvesteren, je dat nadeel niet hebt. Enkel bij nieuwe investeringen verminderen ze de waarde van je euro met enkele procenten.
Het is geen grote ramp, maar ik kan me voorstellen dat users die veel investeringen willen doen, dat liever allemaal naar de ondernemer zien gaan, en niet enkele procenten naar pay-pal.
Het is een kwestie van principe en praktisch denken.

Wel wederom netjes dat ze een duidelijk en uitgebreid antwoord geven, jammer dat het er niet in zit, maar een extra rekening in dollars is inderdaad ook nog altijd een optie.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 19:35 schreef casper4ever het volgende:
Maar als ik 100 dollar op mn paypal account zet bijvoorbeeld. Dan rekent de bank aan mij bijv 70 euro (ken de precieze koers atm niet). En dan staat er 100 dollar op mn paypal account.

Of zie ik het helemaal verkeerd

Alleen kun je met een NL-rekening alleen euro's van je rekening naar je paypal zetten.
Bij het omrekenen door paypal van euro naar dollar (en andersom!) worden er naast de wisselkoers 2,5% provisie in rekening gebracht.
Als je in 2 minuten 10 euro omzet naar dollars en gelijk weer naar euro's, dan ben je 2x 2,5% kwijt aan kosten voor paypal.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 20:43 schreef Omniej het volgende:

[..]

Volgens mij hanteert Paypal gewoon een hogere wisselkoers? Dus als jij 100 dollar op je Paypal zet, zal er van je bank toch een paar euro meer af worden geschreven dan bij een normale wisselkoers het geval zou zijn.

Klopt. Ze tellen die 2,5% gewoon op bij de wisselkoers en incasseren het dan in euro's.

Inmiddels heb ik uitgevogeld dat je de betaling in Kiva ook kunt doen via een creditcard. Weliswaar wordt dit ook door PayPal afgehandeld, maar door niet in te loggen op je PayPal account gaat dit misschien rechtstreeks via mastercard. Daarnaast is het ook mogelijk om je PayPal account te gebruiken en daar voor deze Kiva betaling de 'betaalmethode' te wijzigen naar je creditcard i.p.v. je bankrekening.

Ik heb dat laatste gedaan. De creditcard schuld wordt uiteindelijk ook weer van mijn bankrekening gehaald, maar over een paar dagen weet ik of daarbij de wisselkoers van Mastercard dan wel die van PayPal wordt gebruikt. Ik zal dat hier laten weten.

tvp
Ik wil dit wel eens een tijdje volgen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 21:50 schreef jaco het volgende:

Inmiddels heb ik uitgevogeld dat je de betaling in Kiva ook kunt doen via een creditcard. Weliswaar wordt dit ook door PayPal afgehandeld, maar door niet in te loggen op je PayPal account gaat dit misschien rechtstreeks via mastercard. Daarnaast is het ook mogelijk om je PayPal account te gebruiken en daar voor deze Kiva betaling de 'betaalmethode' te wijzigen naar je creditcard i.p.v. je bankrekening.

Ik heb dat laatste gedaan. De creditcard schuld wordt uiteindelijk ook weer van mijn bankrekening gehaald, maar over een paar dagen weet ik of daarbij de wisselkoers van Mastercard dan wel die van PayPal wordt gebruikt. Ik zal dat hier laten weten.

Bij mij liep PayPal al via Mastercard en voor zover ik kan zien betaal ik die 2,5% niet en kreeg ik een hele redelijke wisselkoers. Overigens is die bij mij gekoppeld aan een rekening in £ dus mijn situatie is anders dan die van de meesten hier. Maar mogelijk is dat dus gewoon de oplossing; Paypal koppelen aan je creditcard.

quote:

Op donderdag 31 december 2009 04:55 schreef SeLang het volgende:

[..]

Bij mij liep PayPal al via Mastercard en voor zover ik kan zien betaal ik die 2,5% niet en kreeg ik een hele redelijke wisselkoers. Overigens is die bij mij gekoppeld aan een rekening in £ dus mijn situatie is anders dan die van de meesten hier. Maar mogelijk is dat dus gewoon de oplossing; Paypal koppelen aan je creditcard.

Je hebt inderdaad gelijk, ben er nu ook ff op gaan letten. En de betaling vind in dollars plaats dus dan maakt het neit uit. En de koers lijkt redelijk normaal welke afgeschreven wordt van de creditcard.

Net nog maar even een laatste lening voor dit jaar verstrekt om met een goed karma het jaar uit te gaan en veilig op skitrip te kunnen gaan

Heel raar, ik kan op moment maar kiezen uit twee leningen, die allebei fully funded zijn...

Ik heb me ook toegevoegd. Wacht nog even de overboeking af van mijn CC en dan kan ik gaan uitlenen!

(het geld is de rente die ik van een Credit Europe Bank rekening heb ontvangen dit jaar. Leek me wel een leuke link in het licht van de bankencrisis).

quote:

Op donderdag 31 december 2009 16:12 schreef TeleluvR het volgende:
Heel raar, ik kan op moment maar kiezen uit twee leningen, die allebei fully funded zijn...

Je bedoelt dat er op heel Kiva maar twee fundraising loans te zien waren?
Het viel me wel op dat het er na de kerst erg weinig waren. Vanwege de kerstgedachte extra toeloop?

We staan op 199 members, 1268 loans en $52.800 !

Wie wordt 200^ste member?
Meldt u aan, meldt u aan!

Ik heb het nu na een test met zekerheid vastgesteld: sluit je creditcard aan op PayPal en je bespaart jezelf de belachelijke 'conversion fee' van PayPal.

Als je zowel een bankrekening als een creditcard in je PayPal hebt staan, wijzig dan in het Kiva afrekenscherm de 'afrekenmethode' naar creditcard/betaalkaart.

De reden is dat PayPal bij een creditcard in US dollars afrekent en dus geen gelegenheid heeft om je geld te wisselen en de belachelijke fee er bij op te tellen. In plaats daarvan wordt de dagkoers van Mastercard of Visa gehanteerd plus mogelijk een extra fee van je bank (1 % bij ING).

Tip2: stort geld op je CC(dollars?), dan betaal je geen debetrente

Zet het in de OP .

Zo, m'n eerste delinquency geval. Ben benieuwd of ze ('t is een groep) alsnog gaan betalen of dat ik naar de helft van deze lening mag fluiten. Wat mij er overigens niet van zou weerhouden om geld uit te blijven lenen

quote:

Op zondag 3 januari 2010 18:23 schreef Macka66 het volgende:
Zo, m'n eerste delinquency geval. Ben benieuwd of ze ('t is een groep) alsnog gaan betalen of dat ik naar de helft van deze lening mag fluiten. Wat mij er overigens niet van zou weerhouden om geld uit te blijven lenen

De eerste keer dat ik dat had, waren ze met 2 weken weer bij

quote:

Op woensdag 23 december 2009 19:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
voor elke 250 euro dat FOKvoorMadalief boven de 2000 zit, verstrek ik bovendien ook een lening. Zie onderstaand

alhoewel FOK!voorMadalief nog net niet boven de 2500 zit (wie duwt een Madalilefje over het randje?), heb ik er toch genoeg vertrouwen in om mijn schuld in te lossen. 2 leningen dus.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 18:23 schreef Macka66 het volgende:
Zo, m'n eerste delinquency geval. Ben benieuwd of ze ('t is een groep) alsnog gaan betalen of dat ik naar de helft van deze lening mag fluiten. Wat mij er overigens niet van zou weerhouden om geld uit te blijven lenen

delinquency loopt bijna altijd goed af. Je kan onderaan die lenerspagina een advanced pagina zien van de terugbetalingen. Vaak loopt de fieldpartner eventjes achter met terugbetalingen, dus het is een kwestie van trage administratie ipv dat de lener te laat is met betalen.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 18:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

alhoewel FOK!voorMadalief nog net niet boven de 2500 zit (wie duwt een Madalilefje over het randje?), heb ik er toch genoeg vertrouwen in om mijn schuld in te lossen. 2 leningen dus.

being

- een groep in Bolivia

- een pig middle man in Takeo, Cambodja.
Ook een beetje om sentimentele redenen. Ik herinner me Takeo als het plaatsje waar een bom leek te zijn gevallen, en alles zwartgeblakerd was van het vocht, ver weg van de tourist trail. Waar vriendelijkheid omgekeerd evenredig was aan het voorkomen.

ow, en no. 200, jacob, welkom aan boord van dit geweldige initiatief

altijd leuk om tussen de maandelijkse betalingen door ineens 30 dollar in je account te vinden Weer een lening de deur uit gedaan. Nog 3 leningen te gaan, dan heb ik de 100 leningen grens bereikt

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 01:02 schreef ETA het volgende:
altijd leuk om tussen de maandelijkse betalingen door ineens 30 dollar in je account te vinden Weer een lening de deur uit gedaan. Nog 3 leningen te gaan, dan heb ik de 100 leningen grens bereikt

Ik had 22 dollar terug, wat tof is, maar ik zit er toch weer over te denken om het FOK! team te verlaten, niet zo zeer voor de mensen in deze reeks, maar ik weet niet of ik eigenlijk wel met FOK! geindentificeerd wil worden, FOK! staat voor een deel namelijk helemaal niet zo achter dit project heb ik vernomen, en dat stoort me.
En het forum heeft nog steeds teveel storende elementen, en het doet er eigenlijk geen bal toe of het onder deze vlag of een andere gaat...
Maar ik wil daar eerst meer over weten hoe dat precies zit, voordat ik een beslissing neem.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 03:27 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik had 22 dollar terug, wat tof is, maar ik zit er toch weer over te denken om het FOK! team te verlaten, niet zo zeer voor de mensen in deze reeks, maar ik weet niet of ik eigenlijk wel met FOK! geindentificeerd wil worden, FOK! staat voor een deel namelijk helemaal niet zo achter dit project heb ik vernomen, en dat stoort me.
En het forum heeft nog steeds teveel storende elementen, en het doet er eigenlijk geen bal toe of het onder deze vlag of een andere gaat...
Maar ik wil daar eerst meer over weten hoe dat precies zit, voordat ik een beslissing neem.

Waarom moet Danny achter een project staan? Laat het lekker een initiatief van de users blijven en laat FOK!-crew er lekker buiten .
En het imago van FOK!.. tja, ik doe niks met kiva om er zelf mee te kunnen pochen naar bekenden, dus dat zal me een worst wezen verder.. Ik vermaak me hier wel en dit kiva-team is daardoor net het beetje extra .

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 03:40 schreef Peter het volgende:

[..]

Waarom moet Danny achter een project staan? Laat het lekker een initiatief van de users blijven en laat FOK!-crew er lekker buiten .
En het imago van FOK!.. tja, ik doe niks met kiva om er zelf mee te kunnen pochen naar bekenden, dus dat zal me een worst wezen verder.. Ik vermaak me hier wel en dit kiva-team is daardoor net het beetje extra .

Nou, het initiatief blijft top, maar als we nou indirect een website zitten te promoten die al die non-profit acties enkel maar irritant vindt, geeft dat mij te denken.
Maar dat is persoonlijk hoor, dus het heeft niets met deze groep te maken, enkel met FOK! als site.

FOK! vindt non-profit-acties helemaal niet slecht. Kijk maar naar de madelief-actie, de asielacties, FOK! voor FOK actie, etc. etc.
Dat Danny loopt te mokken vanwege het debacle met SHE, dat is begrijpelijk, maar daar trekken de users en overige crew zich weinig van aan.. Danny is FOK! niet . Als wij als users iets willen, dan doen we dat toch gewoon? Ik vind je wel heel gemakkelijk de boel opgeven nu Maargoed, we gaan offtopic, Kiva en het FOK!-team op Kiva zijn nogsteeds top, en zonder FOK!forum nu geen 200 leden van het team .

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 03:50 schreef Peter het volgende:
FOK! vindt non-profit-acties helemaal niet slecht. Kijk maar naar de madelief-actie, de asielacties, FOK! voor FOK actie, etc. etc.
Dat Danny loopt te mokken vanwege het debacle met SHE, dat is begrijpelijk, maar daar trekken de users en overige crew zich weinig van aan.. Danny is FOK! niet . Als wij als users iets willen, dan doen we dat toch gewoon? Ik vind je wel heel gemakkelijk de boel opgeven nu Maargoed, we gaan offtopic, Kiva en het FOK!-team op Kiva zijn nogsteeds top, en zonder FOK!forum nu geen 200 leden van het team .

Ik weet het, ik heb ook nog niets besloten, maar wil er wel wat meer van weten via een ander crew-lid, maar dat gebeurt dan achter de schermen, en is puur persoonlijk, dus enkel voor waar ik een beetje van baal, verder heeft dat niets met dit team te maken.
Het team is goud,

Hmmm, ik ga nog maar eens een keer meelezen...

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 03:55 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik weet het, ik heb ook nog niets besloten, maar wil er wel wat meer van weten via een ander crew-lid, maar dat gebeurt dan achter de schermen, en is puur persoonlijk, dus enkel voor waar ik een beetje van baal, verder heeft dat niets met dit team te maken.
Het team is goud,

Ik zou me als Danny zijnde hier meer druk om maken

Pedopartij ziet nieuwe kans ( ook dankzij fok )

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 03:27 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik had 22 dollar terug, wat tof is, maar ik zit er toch weer over te denken om het FOK! team te verlaten, niet zo zeer voor de mensen in deze reeks, maar ik weet niet of ik eigenlijk wel met FOK! geindentificeerd wil worden, FOK! staat voor een deel namelijk helemaal niet zo achter dit project heb ik vernomen, en dat stoort me.
En het forum heeft nog steeds teveel storende elementen, en het doet er eigenlijk geen bal toe of het onder deze vlag of een andere gaat...
Maar ik wil daar eerst meer over weten hoe dat precies zit, voordat ik een beslissing neem.

Yep....lijkt me ook. Kunnen we een statement krijgen?

Nou, mij is het duidelijk, ik stap over naar team Nederland.
Omdat ik me erger aan het feit dat ik een site loop te promoten die zelfs geen donder geeft dat ze icm de pedo-partij op het nieuws komen, moet je maar oprotten en ben je een huilie..
En volgens mij vinden ze dit hele gedoe ook alleen maar irritant, en aangezien het toch geen bal uitmaakt voor welk team je uitkomt, doe ik het liever niet voor dit team meer, vanwege de naam, niet vanwege de members uiteraard.

Lamon, wat doe je!

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 09:57 schreef TeleluvR het volgende:
Lamon, wat doe je!

Overstappen naar een ander team, om verschillende redenen wil ik dat FOK! logootje niet meer bij mijn naam daar hebben staan.
Maakt verder niets uit voor het geld hoor, en het heeft niets met de 200 mensen te maken die lid geworden zijn.
Ik wil gewoon dat logootje niet bij mijn naam meer hebben staan, that's all.

Gaat het dan zo slecht met Fok? Allemaal alleen vanwege dat pedo-schandaaltje?

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 10:16 schreef TeleluvR het volgende:
Gaat het dan zo slecht met Fok? Allemaal alleen vanwege dat pedo-schandaaltje?

Nee hoor, vast niet, maar ook dit hele initiatief interesseert ze geen bal volgens mij, en dit in combinatie met steeds meer racisme op de FP enzo, gaat het puur en alleen om het feit dat ik dat logootje niet vindt passen bij de insteek van het doel.
Ik zou ook niet met een Stormfront logo, of een Groep Wilders logo op die site willen, dat klopt voor mij gewoon niet.
Dat zou wel vele malen erger zijn, maar ik wil het graag voor zijn.
Maar dat is gewoon iets persoonlijks, en heeft verder niets met het wel of niet succes hebben van FOK! of het FOK! team te maken, en niets met Kiva verder.
Dus het is geen ramp verder, ik wilde het enkel even uitleggen, omdat ik best betrokken ben geweest, en nu nog steeds, maar niet namens FOK!, maar nu namens Team Nederland.

Ok, helder...
Wat mij betreft zie ik deze topicreeks als succes, al in het maar het aantal leden en leningen dat zich inmiddels hebben gemeld bij Kiva. Hoe het daarna verder gaat, maakt inderdaad geen bal uit, zolang mensen maar blijven lenen!

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 10:25 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Nee hoor, vast niet, maar ook dit hele initiatief interesseert ze geen bal volgens mij, en dit in combinatie met steeds meer racisme op de FP enzo, gaat het puur en alleen om het feit dat ik dat logootje niet vindt passen bij de insteek van het doel.
Ik zou ook niet met een Stormfront logo, of een Groep Wilders logo op die site willen, dat klopt voor mij gewoon niet.
Dat zou wel vele malen erger zijn, maar ik wil het graag voor zijn.
Maar dat is gewoon iets persoonlijks, en heeft verder niets met het wel of niet succes hebben van FOK! of het FOK! team te maken, en niets met Kiva verder.
Dus het is geen ramp verder, ik wilde het enkel even uitleggen, omdat ik best betrokken ben geweest, en nu nog steeds, maar niet namens FOK!, maar nu namens Team Nederland.

Als je je keuze hebt gemaakt: Prima, Dag dag, duidelijk. Succes bij team NL (Niks tegen jou, wel tegen negativiteit in het algemeen)
Kunnen we in dit topic ons weer richten op team FOK!? Ja tnx.
(Dat eeuwige gezever over imago e.d., ik doe kiva voor 95% voor de ander en 5% voor eigen voldoening, dan boeit een logotje of imago me echt niet. Ik ben FOK! niet en ik heb de crew nog nooit op een eenduidige mening kunnen betrappen. Laten we hier gewoon op Kiva gefocussed blijven..Negatief gezever heeft een negatieve werking op het team, kiva, geld en daarmee hulp.)

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 11:31 schreef Peter het volgende:

[..]

Als je je keuze hebt gemaakt: Prima, Dag dag, duidelijk. Succes bij team NL (Niks tegen jou, wel tegen negativiteit in het algemeen)
Kunnen we in dit topic ons weer richten op team FOK!? Ja tnx.

Sorry hoor, maar gaat dit topic nou over Team-FOK!, of over Kiva? Ik hoop het laatste, al doet de TT mij anders vertellen

Ik ben het met Lamon eens en vind het niet negatief. Ben dus ook overgestapt naar Team NL