KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Om uittezoeken wat vreemde vlekken op mijn armen rug heeft kunnen veroorzaken heeft mijn huisarts met een compactflash-cameratje en bij slecht binnenlicht twee fotos genomen die hij zou laten beoordelen. Ik vroeg nog aan de assistente of dat kosten met zich meebracht. "Neehoor enkelt een eurotje of 15 voor de fotos ter compensatie voor de huisarts." De vlekken zijn alleen estetisch en het jeukt verder niet. Ik heb het overgehouden aan 23 jaar eczeem.
Zes weken later krijg ik een brief van mijn zorg-verzekeraar PWZ. Ze hadden 78.37 voorgeschoten voor gemaakte 'ziektekosten" en die moest ik effe dokken. Bleek het dus om die fototjes te gaan. Staat er ook doodleuk bij dat er een behandelperiode aan vastzat van 4-5 dagen. Kosten: 78.37.
Bij navraag bleek dat dit tele consult centrum dat standaard doet, 4-5 dagen aan behandeing rekenen, "dan lijkt het nog wat". En bij de conclusie zat nieteens een behandelplan! Huppetee 78.37pleuros weg. verder geschiedt de behandeling, want de huisarts gist ook maar wat werkt of niet, met een standaard hormoon-zalfje dat ook voor 100+ andere dingen wordt gebruikt. En dat is de algehele zorg die Nederland nu kent.
Klacht is denk ik duidelijk? Ik had 78.37 kunnen besparen.die incomepetente geldslurpende tyfuslyers!
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 11-12-2009 01:25:51 ]
Zes weken later krijg ik een brief van mijn zorg-verzekeraar PWZ. Ze hadden 78.37 voorgeschoten voor gemaakte 'ziektekosten" en die moest ik effe dokken. Bleek het dus om die fototjes te gaan. Staat er ook doodleuk bij dat er een behandelperiode aan vastzat van 4-5 dagen. Kosten: 78.37.
Bij navraag bleek dat dit tele consult centrum dat standaard doet, 4-5 dagen aan behandeing rekenen, "dan lijkt het nog wat". En bij de conclusie zat nieteens een behandelplan! Huppetee 78.37pleuros weg. verder geschiedt de behandeling, want de huisarts gist ook maar wat werkt of niet, met een standaard hormoon-zalfje dat ook voor 100+ andere dingen wordt gebruikt. En dat is de algehele zorg die Nederland nu kent.
Klacht is denk ik duidelijk? Ik had 78.37 kunnen besparen.die incomepetente geldslurpende tyfuslyers!
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 11-12-2009 01:25:51 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
afzetters 
ik kreeg van oktober 2008 nog een naheffing 
weet ik veel wat ik toen gedaan heb, ben al tijden niet in t ziekenhuis geweest 
ik kreeg van oktober 2008 nog een naheffing weet ik veel wat ik toen gedaan heb, ben al tijden niet in t ziekenhuis geweest
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Aangepast, ingekort.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
ach , ik kreeg van de week een brief , dat het ziekenhuis vorige week een rekening van begin 2008 had gedeclareerd, of ik eventjes snel 150 euro over wil maken omdat ik in dat jaar niets van mijn eigen risico had gebruikt.
fijn joh, dat "eigen risico" ik betaal godver bijna elke maand net zo veel als mijn eigen risico het lijkt wel een 13e maand voor hun
fijn joh, dat "eigen risico" ik betaal godver bijna elke maand net zo veel als mijn eigen risico het lijkt wel een 13e maand voor hun
The sand is pouring through the hourglass
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do
Belachelijk idd. Wij zijn net autos bij deze verzekeraars. "een eigen risico op je lichaam" 
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
het is of dat of een nog hogere premie en wettelijk vastgesteldquote:Op vrijdag 11 december 2009 01:36 schreef Schenkstroop het volgende:
Belachelijk idd. Wij zijn net autos bij deze verzekeraars. "een eigen risico op je lichaam"
"Those unforgettable days, for them I live"
Niet betalen 
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
al gedaan wat doe je ertegen? ze zeggen ja sorry meneer ik begrijp het ja ik kan het begrijpen zoveel voor een fototje en je hebt er niets aan.quote:Op vrijdag 11 december 2009 04:34 schreef hugecooll het volgende:
Dan klaag je dus bij je verzekering
oja voor dat standaard hormoon zalfje moet ik ook alweer 2x 15 dokken.
waar slaat dat nog allemaal op deze verplichte premie en een eigen risico. Van die eigen risico alleen al dek je je eigen kleine medicshe kosten. Plus je betaald nog eens de basis premie van 96. dit is toch diefstal?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik heb wel vaker het idee dat huisartsen uit hun nek lullen als ze weer eens een diagnose stellen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:38 schreef Penisbaard het volgende:
Ik heb wel vaker het idee dat huisartsen maar gewoon een willekeurig bedrag bedenken
Doe daarom maar liever aan zelfonderzoek.
En de bedragen die voor sommige handelingen in rekening worden zijn idd absurd te noemen.
Maar ja, hoe kun je anders als arts tonnen bijschrijven en een luxe leventje leiden?
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:38 schreef Penisbaard het volgende:
Ik heb wel vaker het idee dat huisartsen maar gewoon een willekeurig bedrag bedenken
Tarieven van huisartsen staan nagenoeg vast en worden bepaald door de NZa.Huisartsen verdienen een bescheiden inkomen voor de ca. 50 uur per week die ze werken. Daarnaast denk ik dat in veel gevallen de medische kennis van een generalist als een huisarts, die van een leek toch wel overtreft.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:58 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik heb wel vaker het idee dat huisartsen uit hun nek lullen als ze weer eens een diagnose stellen.
Doe daarom maar liever aan zelfonderzoek.
En de bedragen die voor sommige handelingen in rekening worden zijn idd absurd te noemen.
Maar ja, hoe kun je anders als arts tonnen bijschrijven en een luxe leventje leiden?
TS: gaat het hier niet om een DBC van de dermatoloog? Die dingen zijn nu eenmaal geïntegreerd, zodat niet steeds apart alle componenten (kosten apparatuur, salaris specialist, verpleegkundige, doktersassistent etc.) apart hoeven te worden gedeclareerd. Dit lijkt me echter wel wat overdreven, wellicht is de handeling verkeerd ge-DBC'ed?
Ach, ik vind een bruto-inkomen van 96.000 euro per jaar niet slecht hoor...quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:12 schreef dotKoen het volgende:
[..]
[..]
Huisartsen verdienen een bescheiden inkomen voor de ca. 50 uur per week die ze werken. Daarnaast denk ik dat in veel gevallen de medische kennis van een generalist als een huisarts, die van een leek toch wel overtreft.
TS: gaat het hier niet om een DBC van de dermatoloog? Die dingen zijn nu eenmaal geïntegreerd, zodat niet steeds apart alle componenten (kosten apparatuur, salaris specialist, verpleegkundige, doktersassistent etc.) apart hoeven te worden gedeclareerd. Dit lijkt me echter wel wat overdreven, wellicht is de handeling verkeerd ge-DBC'ed?
Nee, maar om het nu exorbitant veel te noemen... Ik vind het wel meevallen, zeker als men het soort werk bekijkt. En het zijn dus geen tonnen, zoals skattebaut stelt.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach, ik vind een bruto-inkomen van 96.000 euro per jaar niet slecht hoor...
Daarnaast gok ik dat het hier om een DBC van de dermatoloog gaat, niet om salaris van de huisarts
[ Bericht 3% gewijzigd door dotKoen op 11-12-2009 19:32:47 ]
Je bedoeld de prijs is geintegreerd? En dat "DBC" komt mij bekend voor. Zo stond dat geloof ik op de rekening die ik kreeg van mijn verzekeraar. Ik heb contact gezocht met de "tele consult centrum" die dat bedrag van 78.37 eiste en ze zeiden dat het moest kloppen. Ik vind het belachelijk. 78.37 voor een of twee fotos bekijken gemaakt in slecht licht met een compact-flash. En dan nieteens een behandeling voorstellen. Dus die huisarts die geeft mij gewoon een standaard hormoon-zalfje. Wat ook weer 16 euro per tube kost.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:12 schreef dotKoen het volgende:
[..]
[..]
Huisartsen verdienen een bescheiden inkomen voor de ca. 50 uur per week die ze werken. Daarnaast denk ik dat in veel gevallen de medische kennis van een generalist als een huisarts, die van een leek toch wel overtreft.
TS: gaat het hier niet om een DBC van de dermatoloog? Die dingen zijn nu eenmaal geïntegreerd, zodat niet steeds apart alle componenten (kosten apparatuur, salaris specialist, verpleegkundige, doktersassistent etc.) apart hoeven te worden gedeclareerd. Dit lijkt me echter wel wat overdreven, wellicht is de handeling verkeerd ge-DBC'ed?
Daar wordt je toch gek van. Waar kan ik, als specifiek geval met huidaandoening, dan nog terecht voor hulp/consult? Ik wordt kaalgeplukt en er komt géén echte oplossing. Wat moet ik hiermee? En ik mag niet kwaad worden he, nee want dan krijg ik dat belerende hollandse vingertje.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja, dus het gaat niet om het maken van die foto's, maar om het beoordelen ervan. Dus niet de kosten van de huisarts, maar van de specialist. De DBC die ik kan vinden is DBC 39929: "Teledermatologie: beoordeling van digitale foto's door dermatoloog zonder face-to-face contact op verzoek van de 1e lijn." . Volgens de NZA kost dat 47,80, waarvan 20,60 salaris dermatoloog en de rest ziekenhuiskosten. Bij die DBC zitten geen behandeldagen inbegrepen, waar die vandaan komen begrijp ik niet helemaal.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:39 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je bedoeld de prijs is geintegreerd? En ja dat "DBC" komt mij bekend voor. Zo stond dat geloof ik op de rekening die ik kreeg van mijn verzekeraar. Ik heb contact gezocht met dat "tele cpnsult centrum" die dat bedrag van 78.37 eiste en ze zeiden dat het moest kloppen. Ik vind het alsnog belachelijk. 78.37 voor een of twee fotos bekijken gemaakt in slecht licht met een compact-flash.
Nou, je kunt met je huisarts een consult bij de dermatoloog bespreken. Kwaad worden heeft - zoals zovaak - weinig zin. Dat je die medicatie zelf moet betalen is natuurlijk een gevolg van de eigen risico.quote:En dan nieteens een behandeling voorstellen. Dus die huisarts die geeft mij gewoon een standaard hormoon-zalfje gegeven.Wat ook weer 16 euro kost per tube.
Daar wordt je toch gek van. Waar kan ik, als specifiek geval met huidaandoening, dan nog terecht voor hulp/consult? Ik wordt kaalgeplukt en er komt GEEN echte oplossing. Wat moet ik hiermee? En ik mag niet kwaad worden he, nee want dan krijg ik dat belerende hollandse vingertje.
Dus ik heb ook nogeens 30.- teveel betaald of zijn die NZA-prijzen richtlijnen?
Ben in totaal 100.- kwijt (78.37 consult en 33 euro zalfjes) zonder oplossing voor mijn probleem. 111.37 kwijt om niks is een klap in mijn gezicht in mijn situatie. Dan word ik kwaad ja.
ik vind dat de huisartsen op de hoogte moeten zin van evt. kosten voor consulten in ziekenhuis en bij andere specialisten. Nu doet hij/zij maar wat en de rekening is een verrassing.
Ben in totaal 100.- kwijt (78.37 consult en 33 euro zalfjes) zonder oplossing voor mijn probleem. 111.37 kwijt om niks is een klap in mijn gezicht in mijn situatie. Dan word ik kwaad ja.
ik vind dat de huisartsen op de hoogte moeten zin van evt. kosten voor consulten in ziekenhuis en bij andere specialisten. Nu doet hij/zij maar wat en de rekening is een verrassing.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
NZA-prijzen zijn maximumprijzen. Maar als dat nummer 39929 er niet bij staat, gaat het waarschijnlijk om een andere (of geen) DBC.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:54 schreef Schenkstroop het volgende:
Dus ik heb ook nogeens 30.- teveel betaald of zijn die NZA-prijzen richtlijnen?
Ben in totaal 100.- kwijt zonder oplossing voor mijn probleem. 100.- kwijt om niks is een klap in mijn gezicht in mijn situatie. Dan word ik kwaad ja.
Nou ja, het is voor een huisarts ondoenlijk om daar van op de hoogte te zijn. Verder gaat het allemaal om verzekerde zorg, maar heeft iedereen nu eenmaal een verplicht eigen risico van ¤150.quote:ik vind dat de huisartsen op de hoogte moeten zin van evt. kosten voor consulten in ziekenhuis en bij andere specialisten. Nu doet hij/zij maar wat en de rekening is een verrassing.
En: had je van die foto afgezien als je de kosten van te voren wist?
Ik heb het helaas al weggegooid waarschijnljk. of nog ergens liggen. Ik ga PWZ maandag bellen voor dat nummer en dan ws. een bezwaar indoenen bij dat tele consult gedrocht. En bij mijn huisarts langs en vragen wat hij te zeggen heeft overde flutbehandeling.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja.quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:56 schreef dotKoen het volgende:
[..]
NZA-prijzen zijn maximumprijzen. Maar als dat nummer 39929 er niet bij staat, gaat het waarschijnlijk om een andere (of geen) DBC.
[..]
Nou ja, het is voor een huisarts ondoenlijk om daar van op de hoogte te zijn. Verder gaat het allemaal om verzekerde zorg, maar heeft iedereen nu eenmaal een verplicht eigen risico van ¤150.
En: had je van die foto afgezien als je de kosten van te voren wist?
111.37 en dan geen soelaas is best wel geirig. t is net diefstal vind ik.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ga naar een Duits ziekenhuis/arts, krijg je tenminste een normale behandeling.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Ja, hallo, geneeskunde is gelukkig geen 'no cure-no pay'. Dat zou eens wat zijn.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:05 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja.
111.37 en dan geen soelaas is best wel geirig. t is net diefstal vind ik.
Die is cynisch bedoeld of? Ik weet het namelijk niet met nederlanders. 95% is altijd cynisch/belerend en die andere 5% zonder gelaatsuitdrukking kan ik moeilijk beoordelen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Daar kun je niet even gewoon aankloppenquote:
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Nee, niet cynisch. Geneeskunde kan gewoon niet no cure-no pay zijn, omdat het geen exacte wetenschap is. Als dat wel wordt ingevoerd, houd je geen dokter meer over. Beide zorgverleners hebben een dienst - een (tele)consult - geleverd. Daar moet je ze voor betalen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:09 schreef Schenkstroop het volgende:
Die is cynisch bedoeld of? Ik weet het namelijk niet met nederlanders. 95% is altijd cynisch/belerend en die andere 5% zonder gelaatsuitdrukking kan ik moeilijk beoordelen.
Nederlandse gezondheidszorg is sowieso oplichting, maximale prijzen voor minimale service.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:05 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja.
111.37 en dan geen soelaas is best wel geirig. t is net diefstal vind ik.
Mijn huisarts woont in een enorme kast van een huis, hij rijdt een dikke jaguar, nog dikkere landrover, mg en mercedes...
Verder heeft ie maar een karig inkomentje....
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Ja hallo, dat zou toch eigenlijk wel moeten. Neem mij als 1 geval. En dat keer weet ik hoeveel. Weetje hoeveel geld dan wordt vergooid. Dat is toch diefstal. Dan worden artsen niet aangespoord hun best te doen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:09 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja, hallo, geneeskunde is gelukkig geen 'no cure-no pay'. Dat zou eens wat zijn.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
78 euro voor twee fototjes bekijken van hetzelfde deel van je lichaam.. een boek erbij pakken hoppa!quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:11 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nee, niet cynisch. Geneeskunde kan gewoon niet no cure-no pay zijn, omdat het geen exacte wetenschap is. Als dat wel wordt ingevoerd, houd je geen dokter meer over. Beide zorgverleners hebben een dienst - een (tele)consult - geleverd. Daar moet je ze voor betalen.
En wat doet de huisarts, nou daar geven we een hormoon zalfje voor dat ook ingezet wordt voor 150+ andere aandoeningen.. En dat is 16.- per tube. Waar betaal ik dan nog premie voor als ik consult+zalf ook zelf kan dokken zonder de premie te betalen?
ik vind dat verzekeraars alleen mogen verzekeren tegen zware ongevallen. Algehele zorg voor één vast eprijs kán niet. De kwaliteit van zorg gaat dan achteruit.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja, want mensen mogen natuurlijk niet rijk wordenquote:Op vrijdag 11 december 2009 20:11 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nederlandse gezondheidszorg is sowieso oplichting, maximale prijzen voor minimale service.
Mijn huisarts woont in een enorme kast van een huis, hij rijdt een dikke jaguar, nog dikkere landrover, mg en mercedes...
Verder heeft ie maar een karig inkomentje....
. Jouw huisarts is waarschijnlijk een goed ondernemer, heeft wellicht ook huisartsen in loondienst. De beloning voor ondernemersrisico is: winst. Waarom is dat nu weer verwerpelijk? Zijn tarieven kan hij niet zelf vaststellen.Daarnaast is gezondheidszorg in Nederland relatief goedkoop en hebben wij een van de beste gezondheidszorgsystemen in de wereld, zeker de huisartsengeneeskunde.
Ik snap even het probleem met het feit dat hormoonzalven nu eenmaal voor veel aandoeningen worden gebruikt niet. Ja, corticosteroïden zijn geneesmiddelen die voor veel aandoeningen te gebruiken zijn. Dat doet niet af aan het feit dat diagnosestelling nog steeds belangrijk is.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:15 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
78 euro voor twee fototjes bekijken van hetzelfde deel van je lichaam.. een boek erbij pakken hoppa!
En wat doet de huisarts, nou daar geven we een hormoon zalfje voor dat ook ingezet wordt voor 150+ andere aandoeningen.. En dat is 16.- per tube. Waar betaal ik dan nog premie voor als ik consult+zalf ook zelf kan dokken zonder de premie te betalen?
Daarnaast begrijp je blijkbaar het elementaire idee achter verzekeringen niet: die werken alleen als men solidair is. Als jij elke week zorg van de huisarts nodig hebt, krijg je dat vergoed. Als jij morgen wordt aangereden en een traumatoloog is 8 uur met je bezig op OK, krijg je dat vergoed. Dat werkt alleen als voldoende mensen solidair zijn. In Nederland is de solidariteit gelukkig wettelijk verplicht.
[
Dat laatste wat je beweert kan ik niet weten, maar ik als Nederlander ben niet tevreden met hoe het nu gaat.
Het lijkt wel alsof dezelfde paar medicijnen voor meer en meer ziekten worden voorgeschreven, wat het werk van een huisarts alleen makelijkker maakt wellicht. Alles is standaard maar wat het effect is van de behandeling?
Bij de dermatoloog sturen ze je na 30 sec ook weg met een vettige zalf meer niet. Ze weten het gewoon niet, maar dan gaan ze wel geld durven vragen. Dat vind ik niet kunnen.
Het lijkt wel alsof dezelfde paar medicijnen voor meer en meer ziekten worden voorgeschreven, wat het werk van een huisarts alleen makelijkker maakt wellicht. Alles is standaard maar wat het effect is van de behandeling?
Bij de dermatoloog sturen ze je na 30 sec ook weg met een vettige zalf meer niet. Ze weten het gewoon niet, maar dan gaan ze wel geld durven vragen. Dat vind ik niet kunnen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jij begrijpt mij niet. Ik schreef ook: ik vind dat verzekeraars alleen tegen zware ongevallen mogen verzekeren. Want algehele zorg, van de kleinste kosten tot opnames in het ziekenhuis, voor één vaste prijs en dat betaalbaar houden. Dat kán niet. Hoe verklaar je anders het verschil in prijzen van voor premies van voor 2006 met de huidige? Ik betaalde iets van 25 euro incl. tandarts-verzekering bij PWZ voor 2006 en dat dekte meer dan wat ik nu krijg voor 92.75. Na 2006 is er iets rigoreus verandert en betaalden we per hoofd het drievoudige, nu het viervoudige. Vóór 2006 werd er ook verzekerd voor kleine kosten. De zorg was hetzelfde of eigenlijk iets beter omdat er tandarts verzekering bij zat.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:21 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik snap even het probleem met het feit dat hormoonzalven nu eenmaal voor veel aandoeningen worden gebruikt niet. Ja, corticosteroïden zijn geneesmiddelen die voor veel aandoeningen te gebruiken zijn. Dat doet niet af aan het feit dat diagnosestelling nog steeds belangrijk is.
Daarnaast begrijp je blijkbaar het elementaire idee achter verzekeringen niet: die werken alleen als men solidair is. Als jij elke week zorg van de huisarts nodig hebt, krijg je dat vergoed. Als jij morgen wordt aangereden en een traumatoloog is 8 uur met je bezig op OK, krijg je dat vergoed. Dat werkt alleen als voldoende mensen solidair zijn. In Nederland is de solidariteit gelukkig wettelijk verplicht.
[
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nou, er komen steeds meer geneesmiddelen op de markt, dus ik bestrijd dat het effect wat je noemt steeds groter wordt. Het is er natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:22 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat laatste wat je beweert kan ik niet weten, maar ik als Nederlander ben niet tevreden met hoe het nu gaat.
Het lijkt wel alsof dezelfde paar medicijnen voor meer en meer ziekten worden voorgeschreven, wat het werk van een huisarts alleen makelijkker maakt wellicht. Alles is standaard maar wat het effect is van de behandeling?
Bij de dermatoloog sturen ze je na 30 sec ook weg met een vettige zalf meer niet. Ze weten het gewoon niet, maar dan gaan ze wel geld durven vragen. Dat vind ik niet kunnen.
De geneeskunde moet erkennen dat we nog niet alles weten. In heel veel ziekten kennen we het specifieke onstaansproces nog niet, of hebben we nog geen manier gevonden om dat proces te beïnvloeden.
In de dermatologie zijn veel geven veel aandoeningen symptomen van ontsteking. Die ontsteking kunnen we inmiddels vrij goed behandelen met de genoemde hormoonzalven. Dus zullen veel dermatologische ziekten met hormoonzalf behandeld worden. De oorzaak - de reden dat iemand eczeem of psoriasis krijgt, kunnen we helaas nog niet goed behandelen. Ik zie niet zo goed wat het probleem is van het zo goed mogelijk behandelen van symptomen op het moment dat er nog geen therapie is die ingrijpt op de etiologie van de ziekte.
Nee nee nee, zo kom je er als specialist niet vanaf. op een gegeven moment wordt je ws. lui en is het
"OK. ik constatteer droogte > vette zalf doei!"
"OK. ik constatteer onsteking > hormoon zalf nummer een. doei! "
Dat kan niet, niet meer. Deze hele zorg-proces is dan niet meer dan "cashen" geworden, meer niet Dat noem ik geen zorg-behandeling. In essentie, per definitie, is het "een behandeling". Maar komop van zulke grappen kennen de nederlanders wel meer. Dat moet gewoon worden afgestraft.
Ik geef als oplossing, verzekeraars verkopen alleen verzekeringen tegen opname en andere zware ongevallen zoals dwarslaesie ed. Klaar. Dan is een verzekering per hoofd niet meer dan 2 tientjes in de maand.
De tandarts kan je zelf voor sparen. Die andere kleine kosten ook.
Verder moet de regering ophouden de zorg te reguleren, zodat er echte concurentie komt. De prijs-gevoelige consument die gaat voor prijs/prestatie zal de verzekeraars en ziekenhuizen afstraffen. Zo wordt zorg hoplijk beter. Nu zijn ziekenhuizen, verzekeraars standaard voorzien van inkomsten wat de uitkomst ook is voor de patient. Ze hebben nu niks te verliezen.
Belasting velaging op alles kan best. Deoverheid is haar inkomsten gewend en wilt alleen meer. Grote falende projecten praten ze niet meer over en hoeven zich nu niet voor te verantwoorden. Maar het geld is dan wel weg. Stoppen met oorlogje spelen waarvan het doel niet duidelijk is. Belastign kan dus omlaag. Meer verantwoording van de overheid naar de burger toe. Er moet meer risico voor politici zijn dan alleen geld uitgeven en voor falen niet hoeven opdraaien. Dan kan de burger de kleine medische kosten zelf sparen en betalen. En concurentie zorgt voor eerlijkere prijzen na verloop van tijd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 11-12-2009 21:16:22 ]
"OK. ik constatteer droogte > vette zalf doei!"
"OK. ik constatteer onsteking > hormoon zalf nummer een. doei! "
Dat kan niet, niet meer. Deze hele zorg-proces is dan niet meer dan "cashen" geworden, meer niet Dat noem ik geen zorg-behandeling. In essentie, per definitie, is het "een behandeling". Maar komop van zulke grappen kennen de nederlanders wel meer. Dat moet gewoon worden afgestraft.
Ik geef als oplossing, verzekeraars verkopen alleen verzekeringen tegen opname en andere zware ongevallen zoals dwarslaesie ed. Klaar. Dan is een verzekering per hoofd niet meer dan 2 tientjes in de maand.
De tandarts kan je zelf voor sparen. Die andere kleine kosten ook.
Verder moet de regering ophouden de zorg te reguleren, zodat er echte concurentie komt. De prijs-gevoelige consument die gaat voor prijs/prestatie zal de verzekeraars en ziekenhuizen afstraffen. Zo wordt zorg hoplijk beter. Nu zijn ziekenhuizen, verzekeraars standaard voorzien van inkomsten wat de uitkomst ook is voor de patient. Ze hebben nu niks te verliezen.
Belasting velaging op alles kan best. Deoverheid is haar inkomsten gewend en wilt alleen meer. Grote falende projecten praten ze niet meer over en hoeven zich nu niet voor te verantwoorden. Maar het geld is dan wel weg. Stoppen met oorlogje spelen waarvan het doel niet duidelijk is. Belastign kan dus omlaag. Meer verantwoording van de overheid naar de burger toe. Er moet meer risico voor politici zijn dan alleen geld uitgeven en voor falen niet hoeven opdraaien. Dan kan de burger de kleine medische kosten zelf sparen en betalen. En concurentie zorgt voor eerlijkere prijzen na verloop van tijd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 11-12-2009 21:16:22 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
TS, je klaagt terecht, echter tegen de verkeerde persoon, deze is fervent voorstander van het huidige systeem.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Er is zeker ruimte voor verbetering, maar niet te ontkennen valt dat meerdere onafhankelijke onderzoeken de Nederlandse gezondheidszorg één van de beste ter wereld hebben genoemd.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:01 schreef skattebaut het volgende:
TS, je klaagt terecht, echter tegen de verkeerde persoon, deze is fervent voorstander van het huidige systeem.
Ik neem aan dat jij een fervent tegenstander van het huidige systeem bent?
Laatst was ik bij een hartspecialist aan het werk.
Die gast had een bankafschrift van zijn betaalrekening laten liggen net op een kastje waar ik moest werken...
Ik wilde niet kijken, maar het lag er met het banksaldo omhoog, zodat ik het wel moest zien...
Die gozert had 850.000 euro op zijn betaalrekening staan....
Dergelijke salarissen en vergoedingen zorgen er wel voor dat de zorg voor normale burgers onbetaalbaar wordt
Die gast had een bankafschrift van zijn betaalrekening laten liggen net op een kastje waar ik moest werken...
Ik wilde niet kijken, maar het lag er met het banksaldo omhoog, zodat ik het wel moest zien...
Die gozert had 850.000 euro op zijn betaalrekening staan....
Dergelijke salarissen en vergoedingen zorgen er wel voor dat de zorg voor normale burgers onbetaalbaar wordt
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Ik heb niks met collectiviteit, ik ben in dergelijke systemen een netto betaler.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:03 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Er is zeker ruimte voor verbetering, maar niet te ontkennen valt dat meerdere onafhankelijke onderzoeken de Nederlandse gezondheidszorg één van de beste ter wereld hebben genoemd.
Ik neem aan dat jij een fervent tegenstander van het huidige systeem bent?
Verder vind ik deze systemen lijken op communistische systemen.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Die mensen hebben jaren lang gestudeerd, dus echt JAREN.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:06 schreef skattebaut het volgende:
Laatst was ik bij een hartspecialist aan het werk.
Die gast had een bankafschrift van zijn betaalrekening laten liggen net op een kastje waar ik moest werken...
Ik wilde niet kijken, maar het lag er met het banksaldo omhoog, zodat ik het wel moest zien...
Die gozert had 850.000 euro op zijn betaalrekening staan....
Dergelijke salarissen en vergoedingen zorgen er wel voor dat de zorg voor normale burgers onbetaalbaar wordt
Wat is dat toch met dat gezeik over salarissen. Wees blij dat er zo'n beloning tegenover staat, zo blijft de zorg optimaal en gaan de hoger opgeleiden niet het land uit.
Soms zijn mensen echt te jaloers. Zeiken over die 100 euro zorgverzekering per maand terwijl ze wel 2000 euro betalen voor een nieuwe HD-tv.
Je gezondheid is het belangrijkste in het leven, daar staat geen bedrag in geld tegenover.. Nog geen 100 miljard.
Wat is nu 850.000 euro, misschien verdient hij 180.000 euro per jaar en heeft hij jaren lang 40k pj aan de kant gezet. Een gemiddelde dokter verricht beter werk dan Balkenende
Graaiers in de financiële wereld moeten ze aanpakken, niet de bijzondere talenten in de zorg.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
En trouwens TS, wat is nu 78 euro voor een beoordeling van een specialist?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik snap je probleem met een cardioloog die een groot vermogen heeft dan even niet.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:08 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik heb niks met collectiviteit, ik ben in dergelijke systemen een netto betaler.
Verder vind ik deze systemen lijken op communistische systemen.
Kan, maar desondanks vind ik de salarissen veel te hoog over het algemeen gezien.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:17 schreef deepart het volgende:
[..]
Die mensen hebben jaren lang gestudeerd, dus echt JAREN.
Zoals vandaag de ex burgemeester van huizen, toucheert even 440.000 als oprotpremie...
Met veel van dit soortige beloningen gaat het land naar de knoppen.
Gewone burgers pikken dit bijna niet meer. Dit is graaien.
Die hoger opgeleiden blijven ook echt wel hier als ze de helft zouden verdienen van nu.quote:Wat is dat toch met dat gezeik over salarissen. Wees blij dat er zo'n beloning tegenover staat, zo blijft de zorg optimaal en gaan de hoger opgeleiden niet het land uit.
En als dat niet genoeg is, dan gaan ze maar
De salarissen zijn niet meer in verhouding in NL
Het is niet alleen 1200 euro zorgpremie per jaar, je betaalt ook nog eens 5,1 % van je inkomen aan zfw, http://www.belastingdiens(...)wet-08.html#P94_8879quote:Soms zijn mensen echt te jaloers. Zeiken over die 100 euro zorgverzekering per maand terwijl ze wel 2000 euro betalen voor een nieuwe HD-tv.
Verder gaat er nog enorm veeel algemeen belastinggeld naar de zorg.
De zorg is te duur en neemt een veel te grote hap uit mensen hun inkomen.
Onzin, ik heb maar een gelimiteerd inkomen, daarboven en het houdt op.quote:Je gezondheid is het belangrijkste in het leven, daar staat geen bedrag in geld tegenover.. Nog geen 100 miljard.
Wat balkellende doet kost de NL maatschappij alleen maar grof geld, en verder doet ie niets nuttigs, die kun je dus niet vergelijken met iemand uit de zorg.quote:Wat is nu 850.000 euro, misschien verdient hij 180.000 euro per jaar en heeft hij jaren lang 40k pj aan de kant gezet. Een gemiddelde dokter verricht beter werk dan Balkenende
Let wel, dit was alleen 's mans betaalrekening... zijn spaarrekening wil ik liever niet zien dan. verder heeft ook hij een kast van een huis vrij van hypotheek, dikke bakken op de oprit, etc.
Ik blijf erbij dat de salarissen voor deze functies exorbitant hoog zijn.
Alle inkomens die betaald worden uit verplicht afgeperst belastinggeld moeten laag gehouden worden.quote:Graaiers in de financiële wereld moeten ze aanpakken, niet de bijzondere talenten in de zorg.
Er is immers geen marktwerking in zorg en financiële sector.
Dit zijn naar mijn idee een soort kankergezwellen die maar blijven uitdijen.
Uiteindelijk bezwijken ze onder hun eigen graaicultuur.
quote:
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Lees hierboven.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:29 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik snap je probleem met een cardioloog die een groot vermogen heeft dan even niet.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Erg duur voor een blik op een foto...quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:19 schreef deepart het volgende:
En trouwens TS, wat is nu 78 euro voor een beoordeling van een specialist?
Heeeel erg duur.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:17 schreef deepart het volgende:
[..]
Je gezondheid is het belangrijkste in het leven, daar staat geen bedrag in geld tegenover.. Nog geen 100 miljard.
Graaiers in de financiële wereld moeten ze aanpakken, niet de bijzondere talenten in de zorg.
We hebben het hier niet over burgemeestersquote:Op vrijdag 11 december 2009 21:54 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Kan, maar desondanks vind ik de salarissen veel te hoog over het algemeen gezien.
Zoals vandaag de ex burgemeester van huizen, toucheert even 440.000 als oprotpremie...
Met veel van dit soortige beloningen gaat het land naar de knoppen.
Gewone burgers pikken dit bijna niet meer. Dit is graaien.
Kort door de bocht. "Dan gaan ze maar"? Kom nou, die mensen hebben tot hun 35ste gestudeerd. Wil je ook zoveel verdienen ga je ook maar tot je 35ste blokken. Salarissen zijn op veel gebieden niet in verhouding, daar ben ik het mee eens. In de zorg daarentegen zijn die salarissen meer dan op zijn plaats.quote:[..]
Die hoger opgeleiden blijven ook echt wel hier als ze de helft zouden verdienen van nu.
En als dat niet genoeg is, dan gaan ze maar
De salarissen zijn niet meer in verhouding in NL
[..]
Vooral gaan bezuinigen op de zorgquote:Het is niet alleen 1200 euro zorgpremie per jaar, je betaalt ook nog eens 5,1 % van je inkomen aan zfw, http://www.belastingdiens(...)wet-08.html#P94_8879
Verder gaat er nog enorm veeel algemeen belastinggeld naar de zorg.
De zorg is te duur en neemt een veel te grote hap uit mensen hun inkomen.
Een huis kost ook veel geld, laten we dat ook afschaffen.Je snapt mijn vergelijking dat je gezondheid belangrijker is dan 100 miljard euro?quote:[..]
Onzin, ik heb maar een gelimiteerd inkomen, daarboven en het houdt op.
[..]
Vraag alle mensen wiens leven hij gered heeft maar eens of dat exorbitant is.quote:Wat balkellende doet kost de NL maatschappij alleen maar grof geld, en verder doet ie niets nuttigs, die kun je dus niet vergelijken met iemand uit de zorg.
Let wel, dit was alleen 's mans betaalrekening... zijn spaarrekening wil ik liever niet zien dan. verder heeft ook hij een kast van een huis vrij van hypotheek, dikke bakken op de oprit, etc.
Ik blijf erbij dat de salarissen voor deze functies exorbitant hoog zijn.
[..]
Afgeperst geld? Je woont hier in een staat met goede sociale voorzieningen dus betaal je dat ook gewoon. Anders verhuis je toch naar Zimbabwe, heb gehoord dat ze daar een slechte zorg hebben maar dat maakt toch niet uit? Je betaald er bijna geen belasting!!!quote:Alle inkomens die betaald worden uit verplicht afgeperst belastinggeld moeten laag gehouden worden.
Er is immers geen marktwerking in zorg en financiële sector.
Dit zijn naar mijn idee een soort kankergezwellen die maar blijven uitdijen.
Uiteindelijk bezwijken ze onder hun eigen graaicultuur.
[..]
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Die jarenlange studie van die meneer heeft helemaal niks gekost inderdaad, en die meneer heeft ook geen kindjes te voeden en een secretaresse te betalenquote:Op vrijdag 11 december 2009 21:56 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Erg duur voor een blik op een foto...
Heeeel erg duur.
Van die 80 euro gaat 50 % naar de belasting, 40 % naar onkosten, en 10% maakt een deel uit van zijn salaris
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
|
|
