WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Oke, klinkt wel erg interessant inderdaad. Maar ik ben niet zo'n exotische belegger. Ik zal het eens in de gaten houden.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, Geely inderdaad. Maar de concurrenten van Geely in China zijn ook gewoon goede investerings mogelijkheden voor de lange termijn, in mijn opinie dan. Met name nu de Chinese automarkt stukken sneller groeit dan die van Amerika, en ik dat niet zie omdraaien. China kennende komen die auto's straks ook onze kant op.
Bedankt Hans.
Sl geraakt op 10470, wil niet echt zakken ondanks sterkere dollar.quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:01 schreef M.Melandri het volgende:
Gooi er even wat DOW shorts in@10460
Ok, zal er volgende week eens naar kijkenquote:Op vrijdag 11 december 2009 21:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Aight, welke data wil je? .. ik heb hier ergens een aantal dagen geleden al een 2 jaars macro bestand gepost met alle macro gegevens (verwachtingen + resultaten) van de Verenigde staten. Ik neem aan dat je via je eigen broker ook de volatiliteit kunt bekijken, of desnoods via MS of Ninjatrader er een simpele strategie op los kunt laten.
Ik zal morgen sowieso ook even de gegevens van Nederland opzoeken van de laatste 2 jaar, weet bijna wel zeker dat die gegevens zo goed als verwaarloosbaar zijn. Wordt ook weer eens hoog tijd om te checken hoe Amerikaans onze beurs is.
Exotisch? Wat is er exotisch aan om Geely te kopen via Duitsland?quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:28 schreef bascross het volgende:
[..]
Oke, klinkt wel erg interessant inderdaad. Maar ik ben niet zo'n exotische belegger. Ik zal het eens in de gaten houden.
Of bedoel je dat ze 'exotisch' opereren?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat een fonds zegquote:Op vrijdag 11 december 2009 21:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Exotisch? Wat is er exotisch aan om Geely te kopen via Duitsland?
Of bedoel je dat ze 'exotisch' opereren?
dat TATA motors is ook hard gegaan.
De S&P500 in euro's(dagelijks) uitgezet tegen de AEX.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:05 schreef sitting_elfling het volgende:
Wordt ook weer eens hoog tijd om te checken hoe Amerikaans onze beurs is.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Waar staat Geely genoteerd dan?quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Exotisch? Wat is er exotisch aan om Geely te kopen via Duitsland?
Of bedoel je dat ze 'exotisch' opereren?
Bedankt Hans.
Is dat metastock? Ik vind het overigens interessanter om de AEX t.o.v de gemiddeldes van S&P500/Dow Jones te vergelijkenquote:Op vrijdag 11 december 2009 21:38 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
De S&P500 in euro's(dagelijks) uitgezet tegen de AEX.
[ afbeelding ]
Geely is echt baas geweest afgelopen jaar inderdaad!quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:35 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Wat een fonds zeg
Ook al koop je dit aandeel voor een 5 of 10 jaar basis, dit kan makkelijk naar de 2 a 3 dollar. 1 van de grootste chinese automobile makers, flink gesubsidieerd door de chinese overheid. De automarkt in China groeit als kool, en geely zoekt naar overname materiaal in Europa en Amerika.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nah, alexsoftware. Ik weet niet hoe je indexgemiddeldes er in zet.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:45 schreef sitting_elfling het volgende:
Is dat metastock? Ik vind het overigens interessanter om de AEX t.o.v de gemiddeldes van S&P500/Dow Jones te vergelijken
Hier AEX vs Nasdaq in euro's.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Net een torrent binnengehaald met 500 trading e-books! Ik houd van internet! 
:D
:D
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Hong Kong / Amerika / Duitslandquote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Jammer alleen dat je aan alle 500 niks hebtquote:Op vrijdag 11 december 2009 22:00 schreef Mendeljev het volgende:
Net een torrent binnengehaald met 500 trading e-books! Ik houd van internet!
500 boeken lijkt me een betere investering dan INGquote:Op vrijdag 11 december 2009 22:33 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Jammer alleen dat je aan alle 500 niks hebt
Ik zit overnight short op de eur/usd
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Oh? Zowat alle gerespecteerde boeken van de amazon top sellers staan er tussen. Het was me te doen om de aanrader van SeLang "Beyond Technical Analysis'' van Tushar S. Chande maar ik had de rest ook maar aangezet. Uiteindelijk ga je nooit iets echt vernieuwends vinden waar je wat mee gaat verdienen. Niemand gaat zijn winstgevende tradingstrategie vertellen in een boek natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 december 2009 22:33 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Jammer alleen dat je aan alle 500 niks hebt
Ik wil meer inzicht in mechanical trading systems en de beschikbare literatuur is een uitstekend middel als opzetje IMO.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Iedereen vertelt juist over zijn winstgevende strategiequote:Op vrijdag 11 december 2009 22:40 schreef Mendeljev het volgende:
[..]Niemand gaat zijn winstgevende tradingstrategie vertellen in een boek natuurlijk.
. (hij werkt alleen niet meer op het moment van lezen 
)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zie ik hem nergens staan?quote:Op vrijdag 11 december 2009 22:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hong Kong / Amerika / Duitsland
Bedankt Hans.
Wat gekloot (op basis van een boel dingen) van mijn kant om een koop indicator in elkaar te knutselen.
Plus is uiteraard koop signaal, Min is uiteraard verkoop signaal (linker schaal). Grafiekje is de Donnie Jones rond de jaren 0 - 50 (x - as)
De 4 variabelen die ik gebruik
Onzekerheid staat bijv. behoorlijk opposite gecorreleerd aan leverage
En met leverage probeer je optimaal gebruik te maken van een beter significant koopsignaal
Zin er nog meer die zo aan het knutselen zijn ?
Plus is uiteraard koop signaal, Min is uiteraard verkoop signaal (linker schaal). Grafiekje is de Donnie Jones rond de jaren 0 - 50 (x - as)
De 4 variabelen die ik gebruik
Onzekerheid staat bijv. behoorlijk opposite gecorreleerd aan leverage
En met leverage probeer je optimaal gebruik te maken van een beter significant koopsignaal
Zin er nog meer die zo aan het knutselen zijn
?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik verwacht de komende weken een inhaalbeweging van K+S btw. Beetje achtergebleven op de nr. 1 wegens een kapitaalverhoging.
Mijn lange termijnvisie:
calls ING
puts T2
calls ASML
puts RDS
Ik begin met morgenochtend de calls ING in te slaan
Goedeavond
calls ING
puts T2
calls ASML
puts RDS
Ik begin met morgenochtend de calls ING in te slaan
Goedeavond
Het heeft m.i. niet zo heel veel nut om zowel puts als calls in te slaan. Je zult toch zien dat al die fondsen min of meer correleren met de AEX, in meerdere of mindere mate.quote:Op zondag 13 december 2009 19:47 schreef TeringHenkie het volgende:
Mijn lange termijnvisie:
calls ING
puts T2
calls ASML
puts RDS
Ik begin met morgenochtend de calls ING in te slaan
Goedeavond
Als je goed verdient op je calls ING en ASML dan kosten je puts TT en RDS je waarschijnlijk geld.
Ik denk dat je beter kunt beginnen met long gaan (bijv op ING en ASML) en als je denkt dat de hele boel weer gaat zakken kunt shorten op TT en RDS (laatste is trouwens zeer weinig volatiel, dus niet zo'n geweldige shortkandidaat). Nu is het wedden op 2 paarden tegelijk, waardoor je geen winstmaximalisatie hebt (wel risicospreiding natuurlijk, maar dat heb je als je 100% liquide zit ook)
The End Times are wild
Dat heet hedgenquote:Op zondag 13 december 2009 20:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het heeft m.i. niet zo heel veel nut om zowel puts als calls in te slaan. Je zult toch zien dat al die fondsen min of meer correleren met de AEX, in meerdere of mindere mate.
Als je goed verdient op je calls ING en ASML dan kosten je puts TT en RDS je waarschijnlijk geld.
Ik denk dat je beter kunt beginnen met long gaan (bijv op ING en ASML) en als je denkt dat de hele boel weer gaat zakken kunt shorten op TT en RDS (laatste is trouwens zeer weinig volatiel, dus niet zo'n geweldige shortkandidaat). Nu is het wedden op 2 paarden tegelijk, waardoor je geen winstmaximalisatie hebt (wel risicospreiding natuurlijk, maar dat heb je als je 100% liquide zit ook)
Hedgen doe je als bedrijf om je winst of cashflow constant te houden. Maar toch niet als belegger? Als je 100% hedged kun je net zo goed niet beleggen. En hedgen kost altijd geld! Als je voor de zekerheid gaat kun je beter gewoon sparen!quote:
The End Times are wild
wat een onzin als je wat defensiever belegt kan je toch prima je portefeuille hedgen met een stapel putopties
Dat hedgen kost op de lange termijn altijd meer dan dat het oplevert. Als de koers daalt (bij 100% hedge) dan beperk je je verlies maar betaal je nog altijd de verwachtingswaarde. Als de koers gelijk blijft dan kost die hedge je veel. Je verdient alleen maar als je aandeel meer stijgt als de kosten van die hedge.quote:Op zondag 13 december 2009 23:48 schreef edikt het volgende:
wat een onzin als je wat defensiever belegt kan je toch prima je portefeuille hedgen met een stapel putopties
Je zou eens voor de grap een backtest moeten doen waarbij je dus je portefeuille voortdurend indekt met putopties. Dan maak je denk ik helemaal geen winst, want die opties zijn gewoon veel te duur. En het dividend is al helemaal te weinig om dit te betalen.
Een ATM-put van een jaar op een gemiddeld volatiel fonds kost al snel 15% van de koers. Dan moet een aandeel dus gemiddeld 15% per jaar stijgen om hierop break-even te gaan! En bij een minder snelle stijging, een gelijkblijvende koers of een dalende koers verlies je dus gewoon geld!
Als je niet bereid bent om met je billen bloot te zitten dan moet je helemaal niet beleggen!
The End Times are wild
Het is niet alsof ik geen richting kies of totaal geen exposure wil, ik heb liever dat mijn portefeuille een maand rond de 0% rendement zit dan dat m'n calls in één keer verdampen. Maar wees gerust LXIV, zoals ik al zei begin ik met calls ING aan te schaffen. (en putjes TOM2 )
)
Deze week naar de 330? 
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Als je tegen verdamping bent is het denk ik verstandiger om helemaal geen calls aan te schaffen. Toegegeven, ik verwacht ook dat wanneer de claim-emissie succesvol is afgerond het aandeel flink zal stijgen. Maar voor hetzelfde geld doet het dat niet. Dan zie je de tijdswaarde langzaam uit je calls lopen terwijl je ze uiteindelijk niet kunt uitoefenen.quote:Op maandag 14 december 2009 00:04 schreef TeringHenkie het volgende:
Het is niet alsof ik geen richting kies of totaal geen exposure wil, ik heb liever dat mijn portefeuille een maand rond de 0% rendement zit dan dat m'n calls in één keer verdampen. Maar wees gerust LXIV, zoals ik al zei begin ik met calls ING aan te schaffen. (en putjes TOM2
Het aandeel zelf staat al zo laag! Waarom koop je dat dan niet, dan heb je alle tijd. Als het herstel dan pas over een jaar komt is er nog niks aan de hand.
Netto heeft er nog niemand één cent verdiend met het handelen in opties. Het is zero-sum: dat wil zeggen dat er precies voor net zoveel verkocht wordt als gekocht. Dit in tegenstelling tot een aandeel: dat kan wel degelijk intrinsiek meer waard worden als het bedrijf groeit.
The End Times are wild
Als ik opties van een marketmaker koop hedgen zij hun positie door short of long te gaan in het onderliggende aandeel. In feite trek ik het geld dan niet meer uit de optiemarkt maar uit de aandelenmarkt. Er wordt dan niet iemand armer in de aandelenmarkt, hij loopt dan alleen wat geld mis.quote:Op maandag 14 december 2009 10:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je tegen verdamping bent is het denk ik verstandiger om helemaal geen calls aan te schaffen. Toegegeven, ik verwacht ook dat wanneer de claim-emissie succesvol is afgerond het aandeel flink zal stijgen. Maar voor hetzelfde geld doet het dat niet. Dan zie je de tijdswaarde langzaam uit je calls lopen terwijl je ze uiteindelijk niet kunt uitoefenen.
Het aandeel zelf staat al zo laag! Waarom koop je dat dan niet, dan heb je alle tijd. Als het herstel dan pas over een jaar komt is er nog niks aan de hand.
Netto heeft er nog niemand één cent verdiend met het handelen in opties. Het is zero-sum: dat wil zeggen dat er precies voor net zoveel verkocht wordt als gekocht. Dit in tegenstelling tot een aandeel: dat kan wel degelijk intrinsiek meer waard worden als het bedrijf groeit.
Je moet sec naar de optiemarkt kijken. En op dat contract verliest de verkoper wel natuurlijk. Dat hij ook nog winst heeft op het onderliggende aandeel staat daar voor jou los van. Het kan toch ook iemand zijn die deze call ongedekt schrijft?quote:Op maandag 14 december 2009 11:49 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Als ik opties van een marketmaker koop hedgen zij hun positie door short of long te gaan in het onderliggende aandeel. In feite trek ik het geld dan niet meer uit de optiemarkt maar uit de aandelenmarkt. Er wordt dan niet iemand armer in de aandelenmarkt, hij loopt dan alleen wat geld mis.
The End Times are wild
Heb zo´n gevoel van binnen dat het zeer saaie beursmaanden gaan worden, bewegingen tussen 300 / 330
net zoals de afgelopen maanden.
net zoals de afgelopen maanden.
Inderdaad.quote:Op maandag 14 december 2009 14:31 schreef RobertKunath het volgende:
Heb zo´n gevoel van binnen dat het zeer saaie beursmaanden gaan worden, bewegingen tussen 300 / 330
net zoals de afgelopen maanden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dow Jones al weer boven de 10.500.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nu niet meer, trouwens. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hebben de experts hier meer info over KNDI (Chinese electrische autootjes) dan ik? Vandaag +10% omhoog.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ik ben zo blij met mijn Mediq aandeeltjes 
hopelijk komen dit soort dagen vaker
hopelijk komen dit soort dagen vaker
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
weet het niet eigenlijk 
maar volgens mij gewone farmacie. Als het maar geld oplevert 
maar volgens mij gewone farmacie. Als het maar geld oplevert
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
quote:Op maandag 14 december 2009 20:40 schreef beertenderrr het volgende:
weet het niet eigenlijk
Ik ben zelf ook iets te vaak zo
.Lang leve ongebreideld kapitalisme
Niet echt ontwikkeling, eerder producent van verbanden enz denk ik.quote:Mediq NV (formerly known as OPG Groep) is a Netherlands-based company engaged in the retailing and distribution of pharmaceuticals and medical supplies. The company serves its customers through three channels namely Pharmacies, Direct and Institutional. It supplies pharmaceutical products for incontinence, wound treatment, stoma, diabetes, and assisted respiro products for intensive care worldwide through its subsidiaries.
beleggen in een bedrijf waarvan je de activiteiten niet kent. De jaren 90 zijn weer terug Groothandel in farmeceutische artikelen. Exploiteren ook een grote hoeveelheid apotheken, maar bijvoorbeeld ook actief in landen zoals Polen.
ik zag 5 buy adviezen, dus ik dacht, waarom nietquote:Op maandag 14 december 2009 21:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Groothandel in farmeceutische artikelen. Exploiteren ook een grote hoeveelheid apotheken, maar bijvoorbeeld ook actief in landen zoals Polen.
En het heeft me nog uitbetaald ook 
Ben ik nu een domme belegger om te vertrouwen op adviezen van brokers die er verstand van hebben?
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Nee. Mijn kennis reikt ook niet verder dan P/E en stuff.
En toch haal ik een mooi rendement.
Bovendien kan je zien dat teveel kennis je soms tegenhoudt.
En toch haal ik een mooi rendement.
Bovendien kan je zien dat teveel kennis je soms tegenhoudt.
DJ sluit boven de 10.500: 10.501,05.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rendeert dat? Je zet wel veel geld in de vuurlinie om 120 euro - kosten over te houden...quote:Op maandag 14 december 2009 21:18 schreef TeringHenkie het volgende:
[ afbeelding ]
Wie schrijft, die blijft...livin' on the edge baby
Ik heb dat gedaan omdat ik verwacht m'n long calls pas na expiratie te willen verkopen, maar toch wat wil opstrijken. ING is gewoon een buitenkansje (denk ik), maar ik had het liever gedaan met een duurder aandeel zodat ik minder transactiekosten zou betalen.quote:Op maandag 14 december 2009 22:21 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Rendeert dat? Je zet wel veel geld in de vuurlinie om 120 euro - kosten over te houden...
Oi, 190 winst, da's al een pak meer
Ik zou ook graag wat meer kunnen met opties maar 't lef ontbreekt mij... 'T enige wat ik doe met speciale dingen zijn turbo's, en enkel bij een te sterke terugval van een aandeel...
Ik zou ook graag wat meer kunnen met opties maar 't lef ontbreekt mij... 'T enige wat ik doe met speciale dingen zijn turbo's, en enkel bij een te sterke terugval van een aandeel...
Ik wil graag mijn eerste stappen zetten bij beleggen door voor een klein bedrag aandelen te kopen. Nu heb ik mijn oog laten vallen op tata motors. Ik heb een alex beleggingsrekening met een klein bedrag in euro's.
De enige mogelijkheid die ik tegen kwam om op te beleggen is
share Tata Motors Ltd-Spon -ADR-
Beurs: NYSE
Is het ook mogelijk aandelen tata te kopen in euro's?
Als ik mijn tegoed omzet in dollars ben ik al 30 euro kwijt, en aangezien het maar een klein bedrag is maak ik dat niet zomaar goed.
De enige mogelijkheid die ik tegen kwam om op te beleggen is
share Tata Motors Ltd-Spon -ADR-
Beurs: NYSE
Is het ook mogelijk aandelen tata te kopen in euro's?
Als ik mijn tegoed omzet in dollars ben ik al 30 euro kwijt, en aangezien het maar een klein bedrag is maak ik dat niet zomaar goed.
And then there were syntax-errors
Ik weet niet met welk bedrag je denkt te gaan beleggen, maar ik denk dat je last gaat hebben om een leuk rendement te halen, of toch genoeg winst in vergelijking met het geld dat je riskeert omwille van kosten enz.
Mijn minimum is 1500 euro op Euronext Brussel, waar ik dan maar 7,5 euro transactiekost betaal (dus iets meer dan 15 euro na aankoop/verkoop).
Met bedragen kleiner dan 1000 probeer ik met turbo's te werken, maar die hebben een hefboom en zijn dus veel riskanter dan gewone aandelen. Bovendien is er een koers waarbij je je volledige inzet verliest. Bij gewone aandelen is dit 0 (faillissement), bij turbo's is dit een vastgelegde waarde afhankelijk van de hefboom en het percentage aankoopkost de bank voor zich neemt (financieringsniveau genaamd).
Om op je vraag te antwoorden; bij mijn weten kan je Tata niet kopen in Europa.
Mijn minimum is 1500 euro op Euronext Brussel, waar ik dan maar 7,5 euro transactiekost betaal (dus iets meer dan 15 euro na aankoop/verkoop).
Met bedragen kleiner dan 1000 probeer ik met turbo's te werken, maar die hebben een hefboom en zijn dus veel riskanter dan gewone aandelen. Bovendien is er een koers waarbij je je volledige inzet verliest. Bij gewone aandelen is dit 0 (faillissement), bij turbo's is dit een vastgelegde waarde afhankelijk van de hefboom en het percentage aankoopkost de bank voor zich neemt (financieringsniveau genaamd).
Om op je vraag te antwoorden; bij mijn weten kan je Tata niet kopen in Europa.
Bedankt voor je reactie, het gaat om een paar honder euro, peanuts dus. Ik weet dat het ivm transactiekosten al bijna niks op gaat brengen maar dat zou ik nog wel "te boven kunnen komen".quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:29 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik weet niet met welk bedrag je denkt te gaan beleggen, maar ik denk dat je last gaat hebben om een leuk rendement te halen, of toch genoeg winst in vergelijking met het geld dat je riskeert omwille van kosten enz.
Mijn minimum is 1500 euro op Euronext Brussel, waar ik dan maar 7,5 euro transactiekost betaal (dus iets meer dan 15 euro na aankoop/verkoop).
Met bedragen kleiner dan 1000 probeer ik met turbo's te werken, maar die hebben een hefboom en zijn dus veel riskanter dan gewone aandelen. Bovendien is er een koers waarbij je je volledige inzet verliest. Bij gewone aandelen is dit 0 (faillissement), bij turbo's is dit een vastgelegde waarde afhankelijk van de hefboom en het percentage aankoopkost de bank voor zich neemt (financieringsniveau genaamd).
Om op je vraag te antwoorden; bij mijn weten kan je Tata niet kopen in Europa.
Met die omzetkosten wordt et me wat te veel onkosten
Ik zal eens gaan kijken naar andere aandelen.
And then there were syntax-errors
Als je net begint kun je je beter beperken tot aandelen van bedrijven die je kent en die aan de AEX genoteerd staan. Waarom nu in zo'n exotisch fonds investeren?
The End Times are wild
Ik heb bij mijzelf zitten denken wat me dingen lijken die in de toekomst best eens groot zouden kunnen worden. Via dit topic (of een voorloper) kwam ik tata tegen en van dit soort autofabrikanten heb ik wel het idee dat het wat zou kunnen worden op de lange termijn als de economieen daar wat opkomen.
Wbt europa heb ik het gevoel dat de grote daling nog moet komen en dat daardoor wel eens Europa en de VS het stokje kunnen over geven aan de "2de wereld"
Wbt europa heb ik het gevoel dat de grote daling nog moet komen en dat daardoor wel eens Europa en de VS het stokje kunnen over geven aan de "2de wereld"
And then there were syntax-errors
Dan zou ik 't in landbouw stoppen -> telkens meer monden te voeden dus die sector moet sowieso omhoog. Mijn mening natuurijk, ik zie ook wel potentieel in ecologische/compacte auto's. Alleen lijkt mij dat minder zeker dan landbouw .
Maar als je erin gelooft moet je dat zeker doen natuurlijk!
Naar mijn mening zal het in 2010 nog niet hervallen maar zijwaarts/licht omhoog gaan (behalve o.a. meststoffenaandelen, ben ik zeer bullish op). Indien men weer voor teveel geld bedrijven gaat overnemen en andere risico's gaat nemen ga ik uitstappen om genoeg cash te hebben om te kunnen shorten.
[ Bericht 14% gewijzigd door tony_clifton- op 15-12-2009 13:11:15 ]
.Maar als je erin gelooft moet je dat zeker doen natuurlijk!
Naar mijn mening zal het in 2010 nog niet hervallen maar zijwaarts/licht omhoog gaan (behalve o.a. meststoffenaandelen, ben ik zeer bullish op). Indien men weer voor teveel geld bedrijven gaat overnemen en andere risico's gaat nemen ga ik uitstappen om genoeg cash te hebben om te kunnen shorten.
[ Bericht 14% gewijzigd door tony_clifton- op 15-12-2009 13:11:15 ]
Ik denk ook dat de toekomstige groei niet zozeer in de VS en al helemaal niet in Europa te vinden is en eerder in Azië. Maar daar denken meer mensen zo over en die waardering zit al ingeprijsd in de koersen daar!
Produceren in Europa en zeker in het westen zal wel langzaam tot een einde komen. Maar innovatie is eigenlijk alleen in het Westen mogelijk. Nog nooit is er buiten Europa of de VS iets relevants ontdekt, ontwikkeld of bedacht. Investeer dus in deze sectoren alhier.
Produceren in Europa en zeker in het westen zal wel langzaam tot een einde komen. Maar innovatie is eigenlijk alleen in het Westen mogelijk. Nog nooit is er buiten Europa of de VS iets relevants ontdekt, ontwikkeld of bedacht. Investeer dus in deze sectoren alhier.
The End Times are wild
Uhu, klopt wel... zit ook voor 50% in biotech, de rest in landbouw. De rest bouw ik af de laatste tijd...
Daar heb je misschien ook wel gelijk in inderdaad. Maar wie weet zal vervoer wel veel duurder worden in de toekomst (olie op/duur, CO2 belasting etc). Is dat geval zou het produceren in Europa wel eens een impuls kunnen krijgen omdat het vervoeren vanuit "goedkope landen" net zo duur is als het hier produceren met duurdere arbeidskrachten.
Terwijl ik dit type begin ik me eigenlijk af te vragen of dat misschien ook een reden kan zijn van de CO2 hype tegenwoordig?
Terwijl ik dit type begin ik me eigenlijk af te vragen of dat misschien ook een reden kan zijn van de CO2 hype tegenwoordig?
And then there were syntax-errors
Wow, da's al diepgaander... Geen idee dat het een hype is hoor... volgens mij is het al reeds te laat (zelfs indien de CO2-uitstoot nu stilvalt zullen de oceanen zoveel CO2 blijven vrijstellen dat de uitstoot nog minstens 10 jaar doorgaat).
Nuja, dat brengt ons te ver.
Ik denk alleen dat vervoer goedkoper gaat worden indien er eindelijk eens wordt overgeschakeld op duurzame energiebronnen.
Het gaat niet gebeuren ofzo, maar plaats zonnepanelen op de oppervlakte van de Benelux in de Sahara, en je hebt alle energie die de wereld maar opkan... Met zo'n energie kan je water elektrolyseren naar zuurstof en waterstofgas, en voila, je hebt je nieuwe benzine, met als uitstoot H2O in plaats van CO2.
Maargoed, da's theorie natuurlijk en er zullen eerst nog veel halve maatregelen volgen voor dit op grote schaal kan gaan gebeuren.
In ieder geval, ik heb geen glazen bol en je hebt evenveel kans om juist te zijn als ik, dus als je erin gelooft, go for it!
Nuja, dat brengt ons te ver.
Ik denk alleen dat vervoer goedkoper gaat worden indien er eindelijk eens wordt overgeschakeld op duurzame energiebronnen.
Het gaat niet gebeuren ofzo, maar plaats zonnepanelen op de oppervlakte van de Benelux in de Sahara, en je hebt alle energie die de wereld maar opkan... Met zo'n energie kan je water elektrolyseren naar zuurstof en waterstofgas, en voila, je hebt je nieuwe benzine, met als uitstoot H2O in plaats van CO2.
Maargoed, da's theorie natuurlijk en er zullen eerst nog veel halve maatregelen volgen voor dit op grote schaal kan gaan gebeuren.
In ieder geval, ik heb geen glazen bol en je hebt evenveel kans om juist te zijn als ik, dus als je erin gelooft, go for it
!
Net even Binck gebeld, als je assigned wordt op calls die je op andere calls geschreven hebt (assigned op de short leg van een spread dus) kom je het desbetreffende aandeel short te staan, Binck koopt ze de eerstvolgende handelsdag voor je terug. Eigenlijk is het gewoon cash afrekening zoals bij indexopties.
Als de overheidsstimulansen een keer ophouden en de crisis zijn echte werk gaat doen, denk ik niet dat je wilt zitten in commodity sectoren, gigantische vraaguitval daar. Al zal op de lange termijn je visie kunnen kloppen, kun je beter wachtten dat die vraaguitval is geweest, waardoor je goedkoop in kunt stappen.
De overheidsstimulansen zijn toch opgehouden? Er zijn er aan't terugbetalen...
Okay, lage rente enz, maartoch?
Dubai/Griekenland vind ik maar kleine muggen ofzo... De US darentegen, sja, maartoch, ze redden zich atm wel...
Okay, lage rente enz, maartoch?
Dubai/Griekenland vind ik maar kleine muggen ofzo... De US darentegen, sja, maartoch, ze redden zich atm wel...
http://beurs.fd.nl/noteringen/?id=11773
Die bodem ben ik vrij zeker van.
Ik snap die cijfers van 9.82 en vooral 1.77 dus niet.
Iemand een idee?
ING had toch een top van 12.71 en een bodem van 2.30? Of was die top van eind vorig jaar?quote:Hoogste van het jaar 9,82
Laagste van het jaar 1,77
Die bodem ben ik vrij zeker van.
Ik snap die cijfers van 9.82 en vooral 1.77 dus niet.
Iemand een idee?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De stimuleringen zijn nog in volle gangquote:Op dinsdag 15 december 2009 14:25 schreef tony_clifton- het volgende:
De overheidsstimulansen zijn toch opgehouden? Er zijn er aan't terugbetalen...
Okay, lage rente enz, maartoch?
Dubai/Griekenland vind ik maar kleine muggen ofzo... De US darentegen, sja, maartoch, ze redden zich atm wel...
, pas na 2010 gaat bezuinigt worden, hebben de meeste landen aangegeven. Wat jij bedoelt zijn de staatssteun aan banken, deze worden langzaam terugbetaalt. Het probleem is echter dat de onderliggende waarde van die banken met het moment slechter word. De wanbetalingen blijven toenemen en de verliezen die (ooit) genomen moeten worden groter. Als je verder ziet hoe de banken hun huidige winsten behalen, weet je dat dit niet duurzaam is (bijna gratis geld en een market-to-fantasy-boekhouding). Tot nu toe is er geen een oorzaak van de crisis aangepakt en opgelost, vandaar dat de werkelijke crisis nog gaat komen.
Is gecorrigeerd met de claim.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:30 schreef Arcee het volgende:
http://beurs.fd.nl/noteringen/?id=11773
[..]
ING had toch een top van 12.71 en een bodem van 2.30? Of was die top van eind vorig jaar?
Die bodem ben ik vrij zeker van.
Ik snap die cijfers van 9.82 en vooral 1.77 dus niet.
Iemand een idee?
Even afgezien van specifieke belastingen. Dit zie je al steeds meer gebeuren, westerse landen gaan een stuk protectionistische worden. Obama zegt het openlijk, evenals Sarkozy en ook in andere EU landen gaan er af en toe stemmen over op. Spijtige zaak imho, maar beetje bij beetje zullen de invloeden merkbaar worden.quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:20 schreef UberPhreak het volgende:
Daar heb je misschien ook wel gelijk in inderdaad. Maar wie weet zal vervoer wel veel duurder worden in de toekomst (olie op/duur, CO2 belasting etc). Is dat geval zou het produceren in Europa wel eens een impuls kunnen krijgen omdat het vervoeren vanuit "goedkope landen" net zo duur is als het hier produceren met duurdere arbeidskrachten.
Terwijl ik dit type begin ik me eigenlijk af te vragen of dat misschien ook een reden kan zijn van de CO2 hype tegenwoordig?
Ook hiervoor zag je het al. Chinese fabrikanten die in Oost Europa de assemblage (laten) doen om onder wat specifiekere importheffingen uit te komen.
Dit zijn de resultatenrekeningen van Geely.
Resultaten 2009 tot 30 juni / resultaten 2008 tot 30 juni
Spreekt voor zich
Kan iemand dit verklaren? De omzet en winst zien er imo nogal vreemd uit bij het eerste plaatje als je de vergelijking maakt tussen het eerste halfjaar van 2009 en het eerste halfjaar van 2008.
Resultaten 2009 tot 30 juni / resultaten 2008 tot 30 juni
Spreekt voor zich
Kan iemand dit verklaren? De omzet en winst zien er imo nogal vreemd uit bij het eerste plaatje als je de vergelijking maakt tussen het eerste halfjaar van 2009 en het eerste halfjaar van 2008.
Bedankt Hans.
Ja daar zit wat in je bent wel wat duurder uit maar als je nou alleen LEAPS gebruikt met > 9 maanden looptijd en die steeds door rolt als ze < 9 maanden dreigen te raken? Die opties houden altijd nog wel een deel van hun waarde tenzij je ze tot expiratie houdt dus die 15% waar je over spreekt is in dat geval uiteindelijk toch <15%. En een synthetic stradle heeft ook nog wel een paar voordelen als je vuurwerk verwacht maar dat is volgens mij meer een optiestrategie dan een hedge.quote:Op zondag 13 december 2009 23:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hedgen kost op de lange termijn altijd meer dan dat het oplevert. Als de koers daalt (bij 100% hedge) dan beperk je je verlies maar betaal je nog altijd de verwachtingswaarde. Als de koers gelijk blijft dan kost die hedge je veel. Je verdient alleen maar als je aandeel meer stijgt als de kosten van die hedge.
Je zou eens voor de grap een backtest moeten doen waarbij je dus je portefeuille voortdurend indekt met putopties. Dan maak je denk ik helemaal geen winst, want die opties zijn gewoon veel te duur. En het dividend is al helemaal te weinig om dit te betalen.
Een ATM-put van een jaar op een gemiddeld volatiel fonds kost al snel 15% van de koers. Dan moet een aandeel dus gemiddeld 15% per jaar stijgen om hierop break-even te gaan! En bij een minder snelle stijging, een gelijkblijvende koers of een dalende koers verlies je dus gewoon geld!
Als je niet bereid bent om met je billen bloot te zitten dan moet je helemaal niet beleggen!
AEX slotkoers 325.19, de hoogste slotkoers sinds 21 oktober. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Iedere vorm van swingtrading heeft hoge hitratio's van rondom de 75%. Dus ongeveer in 75% van de gevallen dat je op basis van swingindicatoren handelt heb je een positief resultaat. Waar je echter naar moet kijken is hoe groot je verlies wordt als je buiten de hitratio valt. Dat Fibonacci een rally (niet echt een rally natuurlijk omdat we praten over een marginale stijging van een paar indexpunten) goed voorspelt is leuk maar hoe groot zou je verlies zijn als je 'rally' tegen je zou werken? Juist met dit soort indicatoren blijk je goed de mist in te gaan als je een mistrade doet omdat je pas je verkoopsignalen krijgt als je diep in het rood staat. Anyhow, swingtrading is leuk maar niet echt sustainable op de lange duur.Veel handelaren doen dan ook niet aan swingtrading.quote:Op dinsdag 15 december 2009 17:08 schreef jongegast het volgende:
FIbonacci heeft deze rally voorspeld
[ afbeelding ]
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Dus nooit met meer dan 25% van je kapitaal handelenquote:Op dinsdag 15 december 2009 18:05 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Iedere vorm van swingtrading heeft hoge hitratio's van rondom de 75%. Dus ongeveer in 75% van de gevallen dat je op basis van swingindicatoren handelt heb je een positief resultaat. Waar je echter naar moet kijken is hoe groot je verlies wordt als je buiten de hitratio valt. Dat Fibonacci een rally (niet echt een rally natuurlijk omdat we praten over een marginale stijging van een paar indexpunten) goed voorspelt is leuk maar hoe groot zou je verlies zijn als je 'rally' tegen je zou werken? Juist met dit soort indicatoren blijk je goed de mist in te gaan als je een mistrade doet omdat je pas je verkoopsignalen krijgt als je diep in het rood staat. Anyhow, swingtrading is leuk maar niet echt sustainable op de lange duur.Veel handelaren doen dan ook niet aan swingtrading.
Nee, dat kun je er niet uit opmaken. Als je op de lange duur rendabel wil handelen moet je money management toepassen. Ten eerste heb je een optimale handelsgrootte, daarnaast beperk je je risk of ruin door de kans op ruinage door een serie van mistrades te verkleinen. Dit doe je door met een klein deel van je kapitaal te handelen. Veel handelaren schijnen dus met 1 à 2% van hun vermogen te handelen. Ook doen veel professionele handelaren niet aan swingtrading maar handelen meer op trendlijnen en moving averages. Deze strategie heeft ongeveer een hitrate van 35% maar de upside is dat je verliezen ook marginaler zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2009 18:14 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Dus nooit met meer dan 25% van je kapitaal handelen
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Zo op het eerste gezicht zou ik zeggen dat die share of results of associates sinds 09H1 mee wordt geconsolideerd, waardoor je ineens een vreemde jump in je topline hebt, maar het resultaat deelnemingen wegvalt.quote:Op dinsdag 15 december 2009 15:57 schreef bascross het volgende:
Dit zijn de resultatenrekeningen van Geely.
Resultaten 2009 tot 30 juni / resultaten 2008 tot 30 juni
[ afbeelding ]
Spreekt voor zich
[ afbeelding ]
Kan iemand dit verklaren? De omzet en winst zien er imo nogal vreemd uit bij het eerste plaatje als je de vergelijking maakt tussen het eerste halfjaar van 2009 en het eerste halfjaar van 2008.
Abre los ojos
Morgen weer even naar beneden met de AEX. Die 328,50 zal weliswaar snel doorbroken worden denk ik.
's Avonds een man, overdags rustig an
AEX op 327.50 en geen reacties hier?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
328.17 al, da's maar 0.34 onder de year-high.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
't is soieso een beetje traag de laatste dagen.quote:
Ik verwacht nog steeds dat het hele zaakje als een kaartenhuis inzakt, maar voorlopig verdien ik geld als water (SNDK, KNDI).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit is toch redelijk naar verwachting allemaal?quote:
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Voor jou misschien, maar voor redelijk wat mensen hier is de verwachting dat alles alleen maar enorm gaat zakken.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:15 schreef Gremen het volgende:
Dit is toch redelijk naar verwachting allemaal?
328.40 inmiddels, 0.11 van de jaar-top.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat doen de beurzen inderdaad nog niet, overige dollar gerelateerde dingen overigens wel zoals olie, goud en zilver. Qua beurzen doe ik dit jaar niks meer waarschijnlijk, eur/usd short hou ik wel aan en denk erover om die uit te breiden.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voor jou misschien, maar voor redelijk wat mensen hier is de verwachting dat alles alleen maar enorm gaat zakken.
328.40 inmiddels, 0.11 van de jaar-top.
Dat was de verwachting in maart ook al...quote:
[..]
Voor jou misschien, maar voor redelijk wat mensen hier is de verwachting dat alles alleen maar enorm gaat zakken.
328.40 inmiddels, 0.11 van de jaar-top.
Pas als er absurde overnames en durfgedrag terugkomt stap ik uit.
De AEX gaat zich nu vermoedelijk gewoon hetzelfde gedragen als de DJ, beetje rond de top hangen en daar maandenlang niet meer dan procentje of 2 onder komen.
Ik HOOP dat het niet zo zal gaan!
Ik HOOP dat het niet zo zal gaan!
We hebben de afgelopen maand rondgehangen. Vanaf nu is het weer omhoog!
(Tenzij dit een bull-trap wordt, maar dan moet het redelijk snel gaan dalen)
(Tenzij dit een bull-trap wordt, maar dan moet het redelijk snel gaan dalen)
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Ontken ik niet, maar voorlopig ziet zijn de omstandigheden goed genoeg om nog ff beursgroei te verzekeren...quote:Op woensdag 16 december 2009 12:57 schreef TeringHenkie het volgende:
We krijgen nog wel een bearmarketrally 2.0 hoor
Ik verwacht ook dat er niet zoveel zal gebeuren de komende tijd. Komen we boven de 350 op korte termijn durf ik nog wel wat putjes te kopen.
Vandaag heb ik vooral heel veel puts Aegon geschreven. Daar is nog wel wat ruimte omhoog denk ik.
Vandaag heb ik vooral heel veel puts Aegon geschreven. Daar is nog wel wat ruimte omhoog denk ik.
The End Times are wild
Gedekt of spread?quote:Op woensdag 16 december 2009 13:59 schreef LXIV het volgende:
Ik verwacht ook dat er niet zoveel zal gebeuren de komende tijd. Komen we boven de 350 op korte termijn durf ik nog wel wat putjes te kopen.
Vandaag heb ik vooral heel veel puts Aegon geschreven. Daar is nog wel wat ruimte omhoog denk ik.
