abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75492757
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:32 schreef milana1988 het volgende:
We zijn wel samen bij de notaris geweest een tijdje geleden. Ik dacht dat het was voor als hij kwam te overlijden. Maar volgens mij heb ik toen ook iets over dat huis getekend. Maar ik weet zeker dat ik geen lening of hypotheek getekend heb, alleen dat dat huis ook van mij is.

Vervelend is dat die papieren bij hem liggen. Ik zal morgen de notaris eens een berichtje sturen, wat er nou precies vastgelegd is.
Maar even uit mijn herinnering:
Een kwart staat op mijn naam, en de hypotheek staat op zijn naam. Het huis is meer waard dan de hypotheek.
Kan ik dan gewoon mijn deel aan hem vragen? Of gaat dat ook via deelfde notaris?
Lekker slim ook om dingen bij de notaris te gaan ondertekenen zonder dat je precies weet wat erin staat
  donderdag 10 december 2009 @ 19:34:22 #27
128056 MrManiak
Mijn post is interessanter
pi_75492782
Is dit serieus of post je dit ook als clown ?

Indien het eerste het geval is, kan ik me goed vinden in de post van -J-D-. Wel vreselijk dom van je om voor iets te tekenen zonder dat je weet waarvoor het was
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
pi_75492792
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:34 schreef MrManiak het volgende:
Is dit serieus of post je dit ook als clown ?

Indien het eerste het geval is, kan ik me goed vinden in de post van -J-D-
Clown?
Wat een mens!
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
  donderdag 10 december 2009 @ 19:34:48 #29
274528 Twizu
Is al zindelijk!
pi_75492794
Ik wil niet vervelend doen. Maar kun je niet beter iets van een opleiding gaan doen / werken?
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
pi_75492817
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:33 schreef t-star het volgende:

[..]

Lekker slim ook om dingen bij de notaris te gaan ondertekenen zonder dat je precies weet wat erin staat
Ik geloof er eerlijk gezegd weinig van. De notaris moet zich er van vergewissen dat de ondertekenende partij zeker weet waar hij of zij mee bezig is en waarvoor hij of zij ondertekent. Twijfelt de notaris, dan zal hij de akte niet passeren of het alsnog uitleggen.

Hij moet ook uitleggen waar de te passeren akte over gaat.

Daar komt ook nog eens bij dat er dan ook overdrachtsbelasting betaald had moeten worden en/of successierecht. Het ziet er niet naar uit dat de TS echt het deel van het huis overgedragen heeft gekregen.
pi_75492833
Even een serieuze vraag:

Wat nou als het huis MINDER waard is geworden? Ga je je verschuldigde deel dan ook aan je vriend betalen?
pi_75492872
Dus je hebt op zijn kosten in dat huis geleefd, en als dank moet hij jou een fors bedrag betalen van een hypotheek die hij aflost?

Sorry, maar, ben je wel helemaal lekker dat je denkt hier recht op te hebben?
En als je er wettelijk gezien recht op hebt, hoe kom je dan zo inhalig dat je dat ook werkelijk zou doen?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
pi_75492903

Het zou te belachelijk voor woorden zijn als jij de helft, of überhaupt iets, krijgt.

Toch ben ik benieuwd.
It's funny
But not ha-ha funny.
  donderdag 10 december 2009 @ 19:37:58 #34
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_75492913
Waarschijnlijk heeft hij bij de notaris vastgelegd dat als er iets met hem zou gebeuren jij aanspraak op in ieder geval een deel van het huis ebt, ipv dat het naar bijvoorbeeld volledig naar zijn ouders of andere familie zou gaan.

If so, heeft dat niks te maken dat jij NU, nadat de relatie is verbroken aanspraak op iets zou kunnen maken, Hij is niet overleden, jij hebt nooit iets bijgedragen, dus het huis is volledig van hem. Je hebt waarschijnlijk nergens recht op.

Wel tof van hem trouwens dat hij op deze manier aan je gedacht hebt. Jammer dat je denkt dat je er nu een slaatje uit kan slaan.
pi_75492945
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik geloof er eerlijk gezegd weinig van. De notaris moet zich er van vergewissen dat de ondertekenende partij zeker weet waar hij of zij mee bezig is en waarvoor hij of zij ondertekent. Twijfelt de notaris, dan zal hij de akte niet passeren of het alsnog uitleggen.

Hij moet ook uitleggen waar de te passeren akte over gaat.

Daar komt ook nog eens bij dat er dan ook overdrachtsbelasting betaald had moeten worden en/of successierecht. Het ziet er niet naar uit dat de TS echt het deel van het huis overgedragen heeft gekregen.
Ah, een kenner. Interessant volgens mij lult TS ook maar wat, want ze geeft ook geen antwoord op nuttige/relevante vragen. Maar goed, leuk topic
pi_75493019
De notaris heeft die stukken toch ook gewoon in beheer? Dan vraag ik het daar morgen wel aan. Is een aardige knappe kerel!

Volgens mij is het echt een gedeelte van de eigendomsakte die ik getekend heb. De hypotheek niet. Die is van hem.

En nee, ik loop niet bij de sociale dienst.
pi_75493067
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:41 schreef milana1988 het volgende:
De notaris heeft die stukken toch ook gewoon in beheer? Dan vraag ik het daar morgen wel aan. Is een aardige knappe kerel!

Volgens mij is het echt een gedeelte van de eigendomsakte die ik getekend heb. De hypotheek niet. Die is van hem.

En nee, ik loop niet bij de sociale dienst.
Nogmaals: Wat nou als het huis MINDER waard is geworden? Ga je je verschuldigde deel dan ook aan je vriend betalen?
pi_75493082
Als je zeker wil weten of een deel van het huis inderdaad jouw eigendom is, kijk dan ff op http://www.kadaster.nl/

Tik het adres is, vraag een kadastraal uittreksel aan, kost maar een paar euro et voila.
Quinn Dexter
pi_75493121
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:41 schreef milana1988 het volgende:
Is een aardige knappe kerel!
Okee, hier gaan bij mij ff kloon & troll alarmpjes af!

Verder eensch met de meesten hierboven.
pi_75493134
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:41 schreef milana1988 het volgende:
De notaris heeft die stukken toch ook gewoon in beheer? Dan vraag ik het daar morgen wel aan. Is een aardige knappe kerel!

Lol
Het wordt steeds grappiger.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
  donderdag 10 december 2009 @ 19:43:31 #41
274528 Twizu
Is al zindelijk!
pi_75493141
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:42 schreef Quinn_Dexter het volgende:
Als je zeker wil weten of een deel van het huis inderdaad jouw eigendom is, kijk dan ff op http://www.kadaster.nl/

Tik het adres is, vraag een kadastraal uittreksel aan, kost maar een paar euro et voila.
Wel eerst even bij je ex langsgaan voor die paar euro hè. Stel je voor dat je dat zelf zal moeten betalen! Straks moet je nog gaan werken ook!
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
pi_75493357
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:41 schreef milana1988 het volgende:
De notaris heeft die stukken toch ook gewoon in beheer? Dan vraag ik het daar morgen wel aan. Is een aardige knappe kerel!

Volgens mij is het echt een gedeelte van de eigendomsakte die ik getekend heb. De hypotheek niet. Die is van hem.

En nee, ik loop niet bij de sociale dienst.
Sorry maar wat doe jij dan in het dagelijks leven? Teren op andermans zak en profiteren van de samenleving? Je bent volgens mij te dom om je eigen reet af te vegen...

On:
Als jij voor een deel eigenaar bent van het huis, zeg 25% (dat is 1/4 en dus ook een kwart , duidelijk?) en de hypotheek is 280k (280 duizend, 280 met 3 nullen), de waarde 300k (300 duizend, 300 met 3 nullen) dan zou je recht hebben op 25% van de overwaarde, in dit geval dus 5k (duizend)
All management is Strategic Management.
pi_75493502
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:23 schreef -J-D- het volgende:
Je betaalt geen cent mee aan de hypotheek lasten, maar hebben op papier het huis op twee namen staan.
Als je geen cent mee betaalt aan de lasten, waarom zou je dan geld krijgen?

Zodadelijk een genuanceerder antwoord
Omdat ze ook heeft gewerkt en misschien niet direct aan het HUIS heeft betaald maar wel aan eten, inrichting, dat soort zooi misschien?
compact en kleverig.
pi_75493609
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:48 schreef GodsSon het volgende:

On:
Als jij voor een deel eigenaar bent van het huis, zeg 25% (dat is 1/4 en dus ook een kwart , duidelijk?) en de hypotheek is 280k (280 duizend, 280 met 3 nullen), de waarde 300k (300 duizend, 300 met 3 nullen) dan zou je recht hebben op 25% van de overwaarde, in dit geval dus 5k (duizend)
En van dat bedrag gaat dan nog wel de maandelijkse kosten die je eigenlijk wél betaald zou hebben. Dus stel netto hypo van 800 euro per maand, waarvan 1/4 deel 200 euro is. Je hebt daar 2 jaar gewoond, is 24x 4800 euro. Dat haal je van de 5000 euro hierboven af, kom je op 200 euro dikke vette winst. Daar zou ik een advocaat voor inschakelen!
pi_75493616
Hallo GodsSon:
Dank dat je de berekening maakte!
Het huis wordt geschat op 3 zoveel. Hypotheek is (maar dat weet ik dus neit zeker, daar bel ik morgen de notaris over) tussen de 1 en de 2 ton.
Kan ik dan gewoon (waarde huis - hypotheek) maal een kwart doen?
Of heb ik gewoon recht op een kwart van de waarde van het huis, en blijft de hypotheek bij mijn ex?
pi_75493834
Nooit meebetaald aan de lasten en dan wel geld aan het huis willen verdienen waar je ex-vriend voor heeft kromgelegen. Lekker dan.
Ik zeg foei.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
pi_75493861
je kunt het natuurlijk altijd proberen maar je ex-vriend heeft denk ik een redelijk sterke zaak als hij kan aantonen dat jij op zijn zak hebt geleefd. Dat gaat de rechter ook niet grappig vinden hoor.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
pi_75493885
Jeetje ik vraag hier gewoon om advies en wordt uitgescholden.
Dat had ik niet verwacht. Ik ga de volgende keer wel naar een ander forum, waar ze wel wat weten.
pi_75493897
quote:
Op donderdag 10 december 2009 19:55 schreef milana1988 het volgende:
Hallo GodsSon:
Dank dat je de berekening maakte!
Het huis wordt geschat op 3 zoveel. Hypotheek is (maar dat weet ik dus neit zeker, daar bel ik morgen de notaris over) tussen de 1 en de 2 ton.
Kan ik dan gewoon (waarde huis - hypotheek) maal een kwart doen?
Of heb ik gewoon recht op een kwart van de waarde van het huis, en blijft de hypotheek bij mijn ex?
Hoe oud is die ex van je?
Wat heb jij in de tijd dat jullie samenwoonden meebetaald per maand, hoe lang hebben jullie samengewoond?
All management is Strategic Management.
  donderdag 10 december 2009 @ 20:02:57 #50
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_75493943
Ik denk als hij inmiddels 25.000 van de 300.000 afgelost heeft je toch wel recht hebt op de helft min een beetje.
Laten we zeggen 142.500
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')