NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een Amerikaanse LimeWire-gebruiker die 'College Girls Gone Wild' wilde downloaden, maar uiteindelijk kinderporno binnenhaalde, moet mogelijk 20 jaar de gevangenis in. Op advies van zijn advocaat heeft Matthew White schuld bekend, in de hoop dat zijn potentiële gevangenisstraf van 20 jaar naar 3,5 jaar wordt omgezet. Na het uitzitten van zijn celstraf, zal hij nog tien jaar als zedendelinquent geregistreerd staan. Volgens White verwijderde hij de bestanden zodra hij zag wat het was. "Ik vond het niet aantrekkelijk. Ik zocht naar vrouwen van mijn leeftijd, dus ik wilde 'College Girls Gone Wild' downloaden, maar downloadde per ongeluk kinderporno."
Ongeveer een jaar later stond de FBI voor de deur van White's ouders waar hij nog woonde. Die lieten de agenten binnen en gaven hen toestemming om de computer te onderzoeken. In eerste instantie wisten ze niets te vinden, maar later lukte het onderzoekers toch om de verwijderde bestanden van de harde schijf terug te halen. De vader van White vindt dat ook andere ouders gewaarschuwd moet worden. "Op een dag wordt er op je deur geklopt en nemen ze je kind voor jaren mee."
Volgens Alex Eckelberry van Sunbelt Software vormen LimeWire en P2P-software dan ook een kinderporno risco. "Ik zeg het al jaren, maar bij P2P-netwerken loop je het risico dat je per ongeluk iets krijgt dat je niet wilt." Maandag werd een andere Amerikaanse man tot een gevangenisstraf van 5 jaar veroordeeld wegens het downloaden van kinderporno via e-mail.
Nu is het kinder porno morgen zijn het andere sites waar de overheid niet wil dat je daar naar kijkt.
Wake up and smell the facism!!!!!!!!!!!
De DDR was er niks bij.
Ongeveer een jaar later stond de FBI voor de deur van White's ouders waar hij nog woonde. Die lieten de agenten binnen en gaven hen toestemming om de computer te onderzoeken. In eerste instantie wisten ze niets te vinden, maar later lukte het onderzoekers toch om de verwijderde bestanden van de harde schijf terug te halen. De vader van White vindt dat ook andere ouders gewaarschuwd moet worden. "Op een dag wordt er op je deur geklopt en nemen ze je kind voor jaren mee."
Volgens Alex Eckelberry van Sunbelt Software vormen LimeWire en P2P-software dan ook een kinderporno risco. "Ik zeg het al jaren, maar bij P2P-netwerken loop je het risico dat je per ongeluk iets krijgt dat je niet wilt." Maandag werd een andere Amerikaanse man tot een gevangenisstraf van 5 jaar veroordeeld wegens het downloaden van kinderporno via e-mail.
Nu is het kinder porno morgen zijn het andere sites waar de overheid niet wil dat je daar naar kijkt.
Wake up and smell the facism!!!!!!!!!!!
De DDR was er niks bij.
quote:Het moeilijke hier aan is dat mensen een rode waar voor hun ogen krijgen als ze het woord kinderporno zien staan dus alles maar toelaten in de strijd hier tegen.
Moeilijk moeilijk want wie weet wat er van komt..
Zorgwekkend. Op zijn minst.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nou das lekker dan, heb ook wel eens iets binnengehaald wat niet de bedoeling was(met een baby 
)
)
*I'm not perfect but parts of me are incredible*
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
Dus 4chan bezoeken is uit den boze, stel je voor er staat een plaatje in je cache 
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
is knap hoor, per ongeluk kinderporno downloaden 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wat snap je er niet aan? Je bent op zoek naar porno, download een film met als titel 'College Girls Gone Wild' en na het uitpakken en bekijken blijkt het KP te zijn omdat een boefje het onder een verkeerde naam geupload heeft.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
is knap hoor, per ongeluk kinderporno downloaden
Klinkt dat echt als een compleet onmogelijk Twilight Zone scenario voor je?
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Technisch gezien download je altijd alle plaatjes van een website die je bezoekt, ze worden namelijk opgeslagen in de cache.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
is knap hoor, per ongeluk kinderporno downloaden
Dus als je perongeluk op zo'n site terecht komt, dan ben je al schuldig aan het downloaden van kinderporno.
sommige filmpjes laten iets heel anders zien dan waar je naar opzoek was.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
is knap hoor, per ongeluk kinderporno downloaden
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Gaat mij vooral om de link filmpje downloaden en FBI op de stoep....quote:Op donderdag 10 december 2009 10:57 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat snap je er niet aan? Je bent op zoek naar porno, download een film met als titel 'College Girls Gone Wild' en na het uitpakken en bekijken blijkt het KP te zijn omdat een boefje het onder een verkeerde naam geupload heeft.
Klinkt dat echt als een compleet onmogelijk Twilight Zone scenario voor je?
hoe de fuck kwamen ze daar achter dan?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
De vieszakkjes share gewoon zelf kinderporno in de hoop dat iemand iets van hun download, simpel.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Gaat mij vooral om de link filmpje downloaden en FBI op de stoep....
hoe de fuck kwamen ze daar achter dan?
In Amerika heeft ook niemand iets te verbergenquote:Op donderdag 10 december 2009 10:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Gaat mij vooral om de link filmpje downloaden en FBI op de stoep....
hoe de fuck kwamen ze daar achter dan?
Dit soort dingen gaan we hier ook meemaken binnen een aantal jaar omdat jullie allemaal als domme schapen roepen dat je niks te verbergen hebt als de overheid weer de zoveelste compleet ridicule wet er door drukt
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
In de DDR hadden ze helemaal geen internet!quote:Op donderdag 10 december 2009 10:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Nu is het kinder porno morgen zijn het andere sites waar de overheid niet wil dat je daar naar kijkt.
Wake up and smell the facism!!!!!!!!!!!
De DDR was er niks bij.
En sinds wanneer was de DDR fascistisch? Ik dacht dat die Communistisch waren?
Ik hoop op een tijd waarin de overheid andersdenkende complot fantasten die slechte vergelijkingen trekken en paranoïde kritisch zijn opgepakt en opgesloten worden! Scheelt een hoop inhoudsloze bagger op FOK!
Ontopic: Triest als die jongen de waarheid spreekt en het inderdaad per ongeluk is gebeurd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er is vast meer aan de hand, dit verhaal rammelt.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ja, dat snap ik ook wel. Of dat je gewoon een normale serie wilt downloaden en dan pr0n krijgt...quote:Op donderdag 10 december 2009 11:02 schreef Nee het volgende:
[..]
De vieszakkjes share gewoon zelf kinderporno in de hoop dat iemand iets van hun download, simpel.
Het neemt vreemde vormen aan in nederland, en zeker vanuit de EU, rekeningrijden, OV chipkaart, internetquote:Op donderdag 10 december 2009 11:03 schreef vosss het volgende:
[..]
In Amerika heeft ook niemand iets te verbergen
Dit soort dingen gaan we hier ook meemaken binnen een aantal jaar omdat jullie allemaal als domme schapen roepen dat je niks te verbergen hebt als de overheid weer de zoveelste compleet ridicule wet er door drukt
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Hmmm... kinderporno begint zich te ontwikkelen als interessant wapen om illegaal downloaden te ontmoedigen. 
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Nou, van wat ik er over las, was het zelfs zo dat de aanklagers toegaven dat het zeer waarschijnlijk niet mogelijk was voor hemzelf om het verwijderde bestand nog terug te halen.quote:
Er is vast meer aan de hand, dit verhaal rammelt.
quote:The FBI could not comment on this specific case, but said if child pornography is ever downloaded accidentally, the user needs to call authorities immediately. They may confiscate your computer, but it's better than the alternative.
Bron.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat wel een beetje gevaarlijk wordt in het digitale tijdperk is het filmen en fotograferen van je kids in bad. En in bijna ieder oud fotoalbum zie je vaak dat soort foto's...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Dat dus!quote:Op donderdag 10 december 2009 11:03 schreef vosss het volgende:
[..]
In Amerika heeft ook niemand iets te verbergen
Dit soort dingen gaan we hier ook meemaken binnen een aantal jaar omdat jullie allemaal als domme schapen roepen dat je niks te verbergen hebt als de overheid weer de zoveelste compleet ridicule wet er door drukt
Dit ook trouwens:
quote:FBI posts fake hyperlinks to snare child porn suspects
The FBI has recently adopted a novel investigative technique: posting hyperlinks that purport to be illegal videos of minors having sex, and then raiding the homes of anyone willing to click on them.
Undercover FBI agents used this hyperlink-enticement technique, which directed Internet users to a clandestine government server, to stage armed raids of homes in Pennsylvania, New York, and Nevada last year. The supposed video files actually were gibberish and contained no illegal images.
A CNET News.com review of legal documents shows that courts have approved of this technique, even though it raises questions about entrapment, the problems of identifying who's using an open wireless connection--and whether anyone who clicks on a FBI link that contains no child pornography should be automatically subject to a dawn raid by federal police.
Roderick Vosburgh, a doctoral student at Temple University who also taught history at La Salle University, was raided at home in February 2007 after he allegedly clicked on the FBI's hyperlink. Federal agents knocked on the door around 7 a.m., falsely claiming they wanted to talk to Vosburgh about his car. Once he opened the door, they threw him to the ground outside his house and handcuffed him.
Vosburgh was charged with violating federal law, which criminalizes "attempts" to download child pornography with up to 10 years in prison. Last November, a jury found Vosburgh guilty on that count, and a sentencing hearing is scheduled for April 22, at which point Vosburgh could face three to four years in prison.
Bron: CNET (Ik had graag gehad dat het een BNW-site was, maar helaas).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
http://www.security.nl/ar(...)dt_tot_celstraf.htmlquote:Op donderdag 10 december 2009 11:22 schreef Eva4Evah het volgende:
Ik zie geen bron?
Maar idd achterlijk, lekker proportioneel, 20 jaar de cel in voor zoiets
Ach, ja, dat gaat in de VS ook zo:quote:
Wat wel een beetje gevaarlijk wordt in het digitale tijdperk is het filmen en fotograferen van je kids in bad. En in bijna ieder oud fotoalbum zie je vaak dat soort foto's...
quote:Privacy advocates say prosecutors are misusing child pornography laws by turning them against the very people they are meant to protect.
The accusation comes following a raft of recent child pornography cases against juveniles accused of photographing themselves in the nude.
This week, prosecutors in Greensburg, Pennsylvania charged six teens ranging in age from 14 to 17 with creating, distributing and possessing child pornography, after three girls were found to have taken photos of themselves in the nude or partially nude and e-mailed them to friends, including three boys who are among the defendants.
Bron: Wired.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus de getoonde plaatjes zijn niet illegaal maar je krijgt er wel 20 jaar voor? 
.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het sleutel woord om dergelijk methode zonder tegenspraak te kunnen gebruiken zijn kinderporno en terrorisme.quote:
Zolang de schaapjes dat maar horen is alles geoorloofd. Totdat de overheid een keer andere bedoelingen heeft dan krijgt men de deksel keihard op de neus.
Nee, waarschijnlijk 3,5 omdat-ie geen knaken heeft om er een langslepend juridisch gevecht van te maken. En z’n advocaat ook geen zin heeft om dat te doen tegen een beroerd loontje. Plea bargaining…quote:
Ik zie geen bron?
Maar idd achterlijk, lekker proportioneel, 20 jaar de cel in voor zoiets
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat roepen laaggeschoolde schuimbekkers als jij nu al een jaar of 10. Maarja, 'morgen' hequote:Op donderdag 10 december 2009 10:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Nu is het kinder porno morgen zijn het andere sites waar de overheid niet wil dat je daar naar kijkt.
Wake up and smell the facism!!!!!!!!!!!
De DDR was er niks bij.
quote:Op donderdag 10 december 2009 11:31 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat roepen laaggeschoolde schuimbekkers als jij nu al een jaar of 10. Maarja, 'morgen' he
Ah meneer heeft inhoudelijk geen weerwoord dus wordt er weer goedkoop op de man gespeeld.
Dat zegt volgens mij meer over mij dan over jou, over intelligentie gesproken
Lees je eens in knul.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
9/11 was de start van de opzet van een vrije westerse wereld naar een grote westerse totalitaire staat.
Voor 9/11 bestond er inderdaad nog zoiets als privacy.
Ja, ksnap het, maar ik bedoel de eis van 20 jaar =quote:Op donderdag 10 december 2009 11:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nee, waarschijnlijk 3,5 omdat-ie geen knaken heeft om er een langslepend juridisch gevecht van te maken. En z’n advocaat ook geen zin heeft om dat te doen tegen een beroerd loontje. Plea bargaining…
Krijg een leven. Laat me raden, jij zit deze feestdagen ook alleen? Bel Lambiekje en Schenkstroop, dan kunnen jullie samen een gezellige paranoïde kerst voor treurige falers houden.quote:Op donderdag 10 december 2009 11:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ah meneer heeft inhoudelijk geen weerwoord dus wordt er weer goedkoop op de man gespeeld.
Dat zegt volgens mij meer over mij dan over jou, over intelligentie gesproken
Lees je eens in knul.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
9/11 was de start van de opzet van een vrije westerse wereld naar een grote westerse totalitaire staat.
Voor 9/11 bestond er inderdaad nog zoiets als privacy.
Wederom is deze post van jou weer een toonbeeld van je vermogen om inhoudelijk te reageren.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:03 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Krijg een leven. Laat me raden, jij zit deze feestdagen ook alleen? Bel Lambiekje en Schenkstroop, dan kunnen jullie samen een gezellige paranoïde kerst voor treurige falers houden.
Je klinkt nogal gefrustreerd en verbitterd
Lekker proportioneel weer... helemaal als de verdediging waar is.
Op LimeWire kan zoiets makkelijk per ongeluk gaan daar iedereen aan elk bestand elke naam kan meegeven.
Op LimeWire kan zoiets makkelijk per ongeluk gaan daar iedereen aan elk bestand elke naam kan meegeven.
Haha, lees je eigen posts eens!quote:Op donderdag 10 december 2009 12:09 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wederom is deze post van jou weer een toonbeeld van je vermogen om inhoudelijk te reageren.
Je klinkt nogal gefrustreerd en verbitterd
En verwacht je werkelijk dat mensen de moeite gaan doen om inhoudelijk te reageren op je speculaties, insinuaties, wilde verhalen en voorspellingen? Grow up.
Als je niet inhoudelijk kunt reageren, ga dan lekker een hobby zoeken
OT: tsja... en zo gaat het verder he?
OT: tsja... en zo gaat het verder he?
Intelligent, but fucked up.
Heb je dat topic wat hij aanhaalde uberhaupt wel eens met een kritisch ookg gelezen?quote:Op donderdag 10 december 2009 12:20 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Haha, lees je eigen posts eens!
En verwacht je werkelijk dat mensen de moeite gaan doen om inhoudelijk te reageren op je speculaties, insinuaties, wilde verhalen en voorspellingen? Grow up.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Daarom maak ik dat soort pics dus ook niet meerquote:
Wat wel een beetje gevaarlijk wordt in het digitale tijdperk is het filmen en fotograferen van je kids in bad. En in bijna ieder oud fotoalbum zie je vaak dat soort foto's...
triest maar ik ben bang dat ze ooit tegen me worden gebruikt
Maar moet ik me nu zorgen maken?
Mijn vent heeft me eens geroepen toen hij gedowned had omdat hij (vermoedelijk) kinderporno binnen had gehaald.
Meteen verwijderd uiteraard, maar volgens mij waren die meisjes idd nog geen 16
Betekent dit dat bij uitgebreid onderzoek in de pc van ons, wij ons ook schuldig hebben gemaakt aan het downen van kinderporn?
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
In de regel wel ja, maargoed ik neem aan dat ons rechtsysteem wel iets meer IQ in huis heeft om te snappen dat hier en daar nuance's te plaatsen zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:02 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Daarom maak ik dat soort pics dus ook niet meer
triest maar ik ben bang dat ze ooit tegen me worden gebruikt
Maar moet ik me nu zorgen maken?
Mijn vent heeft me eens geroepen toen hij gedowned had omdat hij (vermoedelijk) kinderporno binnen had gehaald.
Meteen verwijderd uiteraard, maar volgens mij waren die meisjes idd nog geen 16
Betekent dit dat bij uitgebreid onderzoek in de pc van ons, wij ons ook schuldig hebben gemaakt aan het downen van kinderporn?
het is op al die jaren van internet misschien 2 keer voorgekomen dat ie twijfels had of het wel legale porn wasquote:
[..]
In de regel wel ja, maargoed ik neem aan dat ons rechtsysteem wel iets meer IQ in huis heeft om te snappen dat hier en daar nuance's te plaatsen zijn.
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Jazeker.quote:Betekent dit dat bij uitgebreid onderzoek in de pc van ons, wij ons ook schuldig hebben gemaakt aan het downen van kinderporn?
Als je een bestand verwijderd is het bestand niet weg. Alleen de verwijzing naar waar dat bestand te vinden was word verwijderd zodat je computer weet dat daar een lege ruimte is te vinden op de harddisk waar andere data gezet kan worden.
En nee, een format gaat ook niet helpen waarschijnlijk. Zat programma's die na een normale format nog hele delen zonder problemen terug kunnen halen.
Als je er bang voor bent gewoon je hdd een paar keeer overschrijven met allemaal nullen een paar keer met random nullen en enen en een paar keer met enen.
Dan wordt het erg lastig om nog iets terug te halen, doe je dat niet dan is het een peuleschilletje.
Sterker nog, jan met de pet kan het dan gewoon nog terughalen. Gewoon een gratis progje van internet halen, je schijf laten scannen en hoppakee, je hebt wat je wil hebben.
Eigenlijk best leuk om gewoon eens te doen, je zult er versteld van staan hoeveel data nog terug te halen is. Bestanden die je god weet hoe lang al verwijderd had zijn vaak zonder problemen binnen afzienbare tijd en met een paar muisklikken terug te halen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Is dat nou echt nodigquote:
[..]
Jazeker.
Als je een bestand verwijderd is het bestand niet weg. Alleen de verwijzing naar waar dat bestand te vinden was word verwijderd zodat je computer weet dat daar een lege ruimte is te vinden op de harddisk waar andere data gezet kan worden.
En nee, een format gaat ook niet helpen waarschijnlijk. Zat programma's die na een normale format nog hele delen zonder problemen terug kunnen halen.
Als je er bang voor bent gewoon je hdd een paar keeer overschrijven met allemaal nullen een paar keer met random nullen en enen en een paar keer met enen.
Dan wordt het erg lastig om nog iets terug te halen, doe je dat niet dan is het een peuleschilletje.
Sterker nog, jan met de pet kan het dan gewoon nog terughalen. Gewoon een gratis progje van internet halen, je schijf laten scannen en hoppakee, je hebt wat je wil hebben.
Eigenlijk best leuk om gewoon eens te doen, je zult er versteld van staan hoeveel data nog terug te halen is. Bestanden die je god weet hoe lang al verwijderd had zijn vaak zonder problemen binnen afzienbare tijd en met een paar muisklikken terug te halen
ik vind het niet meer fotograferen van mn naakt kind al ver gaan
Het moet toch niet de norm worden dat gedacht wordt dat iedereen zo ziek is om kinderporn te maken/downen/bekijken/whatever
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Ehmz, helaas gaat het meer en meer die kant op. Iedereen is verdachte zonder opgaaf van redenen en ja dat is erg zat, maar wel keiharde realiteit.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:08 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Is dat nou echt nodig
ik vind het niet meer fotograferen van mn naakt kind al ver gaan
Het moet toch niet de norm worden dat gedacht wordt dat iedereen zo ziek is om kinderporn te maken/downen/bekijken/whatever
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Zolang er geen seksuele lading aan die foto's zit, kan je zonder problemen foto's van je kind in bad maken hoor...quote:Op donderdag 10 december 2009 13:02 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Daarom maak ik dat soort pics dus ook niet meer
triest maar ik ben bang dat ze ooit tegen me worden gebruikt
En mocht je nou zelf een keer kinderporno tegenkomen: melden bij het Meldpunt Kinderporno en vervolgens de bestanden verwijderen.
Je bedoelt zoiets:quote:
[..]
Zolang er geen seksuele lading aan die foto's zit, kan je zonder problemen foto's van je kind in bad maken hoor...
Of deze zaak die nu al 4 jaar sleept:quote:Bath Time Photos Prompt Child Porn Allegations
But after a photo developer at Walmart thought otherwise, the Demarees found themselves in a yearlong battle to prove they were not child pornographers.
"I don't' understand it at all," A.J. Demaree told "Good Morning America" Monday. "Ninety-nine percent of the families in America have these exact same photos."
The eight photos in question were among a batch of 144 family photos the Demarees had taken to their local Walmart. The developer alerted the police and the investigation into child pornography began in earnest, even though the parents maintained they were innocent bath time photos.
Bron.
quote:Settlement offered in lawsuit stemming from grandmother's arrest
[…]
Dull was arrested in the parking lot of the West Manchester Mall in March 2005. Dull earlier had dropped off film at Wal-Mart that included pictures of her young granddaughter at bath time.
After viewing the photos, a Wal-Mart employee contacted West Manchester Township Police. Officers found Dull sitting in her car after she was informed by the employee she could not have her developed pictures.
In her complaint, Dull said she was handcuffed "tightly in a rough, vigorous and aggressive manner" and slammed into a parked car with enough force that her head bounced off the vehicle, resulting in injuries to her back.
Bron
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is op de payserver nog niet voorgekomen gelukkigquote:
En mocht je nou zelf een keer kinderporno tegenkomen: melden bij het Meldpunt Kinderporno en vervolgens de bestanden verwijderen.
dan laten we het nl aan de beheerder weten
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Ik heb geen idee hoe de wet in Amerika in elkaar zit. Het zal wellicht per staat verschillen en dan heb je ook nog die hele plea-bargain schande, waardoor je in een positie wordt gedwongen om schuld te bekennen.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je bedoelt zoiets:
[..]
Of deze zaak die nu al 4 jaar sleept:
[..]
Maar in Nederland kan je gerust foto's nemen van je kind in bad, zolang daar geen misbruik op te zien is, of de foto's een seksuele lading hebben. En het lijkt me handiger om de Nederlandse wet te volgen als richtlijn voor je gedrag, dan de Amerikaanse praktijk.
Klopt, en Amerikanen hebben m.i. altijd wat meer moeite om seks en naakt te scheiden. Maar los daarvan zie je ook in Nederland dat kinderporno zo langzamerhand overal ontwaard wordt. En ik moet ook zeggen dat het echt heel erg is, maar de morele paniek die soms uitbreekt is ook heel erg.quote:
Ik heb geen idee hoe de wet in Amerika in elkaar zit. Het zal wellicht per staat verschillen en dan heb je ook nog die hele plea-bargain schande, waardoor je in een positie wordt gedwongen om schuld te bekennen.
Maar in Nederland kan je gerust foto's nemen van je kind in bad, zolang daar geen misbruik op te zien is, of de foto's een seksuele lading hebben. En het lijkt me handiger om de Nederlandse wet te volgen als richtlijn voor je gedrag, dan de Amerikaanse praktijk.
In Nederland hadden we dit:
Naast dit natuurlijk:quote:Man die 'per ongeluk' kinderporno downloadde veroordeeld
De rechtbank van Groningen heeft in eerste aanleg een man die kinderporno op zijn harde schijf had staan veroordeeld tot een celstraf van achttien maanden met aftrek van de duur van het voorarrest. De man beweerde zelf dat hij niet bewust op zoek was geweest naar de afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij personen betrokken waren "die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt." De rechter was echter van mening dat de verdachte door het downloaden van grote hoeveelheden pornobestanden, waarbij hij naar eigen zeggen de grenzen opzocht, welbewust het risico nam om kinderporno te downloaden. Door die afbeeldingen te downloaden heeft de verdachte op enige manier meegewerkt aan het in stand houden van de netwerken die uit winstbejag kinderen misbruiken, zo vond de rechter.
Bron.
Onderwijl worden wel dit soort wetten gemaakt:quote:Tonino definitief niet vervolgd voor bezit kinderporno
Officier van justitie Tonino wordt definitief niet vervolgd voor het bezit van kinderporno, nu het Haagse gerechtshof een klacht van Stichting Childright ongegrond heeft verklaard.
[…]
Op de harde schijf werd ook kinderporno aangetroffen, maar het Openbaar Ministerie besloot niet tot vervolging over te gaan, omdat het om 'bijvangst' zou gaan die buiten Tonino's schuld om op de harde schijf was beland. Stichting Childright vond de beslissing van het OM onacceptabel en wees op de voorbeeldfunctie van Tonino als officier van justitie.
Bron.
Ik vind dit een hachelijke wet op een bepaalde manier, omdat b.v. in de memorie van antwoord staat:quote:Celstraf voor online kijken kinderporno
Mensen die via internet naar kinderporno kijken zonder de beelden op hun computer op te slaan, hangt vanaf januari maximaal vier jaar celstraf boven het hoofd. Justitie kan daarbij creditcardgegevens gebruiken om aan te tonen dat iemand bewust op zoek was naar het beeldmateriaal.
Bron.
Met name dat of computeradressen vind ik wat problematisch. Er zijn altijd lui die er lol aan beleven anderen te pesten met een ‘klik hier’ via b.v. tinyurl.com, als je dan op een kinderpornosite komt, kinderporno op je scherm hebt, het wegklikt, maar men heeft je IP, vindt iets in je cache, dan heb je – ook in Nederland volgens mij geen klein probleem. Op sympathie kun je namelijk geenszins rekenen als kinderpornoverdachte – en nu is dat ook niet zo vreemd, maar er wordt hier wel heel straf geregeerd.quote:Het opsporingsonderzoek naar de desbetreffende website – geïnitieerd door dat land zelf of het resultaat van internationale samenwerking – kan creditcardgegevens en/of computeradressen (ookwel IP-adressen) opleveren die via internationale rechtshulp aan de Nederlandse politie en justitie worden verstrekt. In Nederland kan vervolgens met die gegevens worden doorgerechercheerd, bijvoorbeeld door het doen van huiszoeking ter inbeslagname van computers. Als dat opsporingsonderzoek leidt tot een verdenking van strafbare gedragingen met kinderpornografie, kan strafrechtelijke vervolging worden ingesteld. De opsporing van het «zich toegang verschaffen tot» zal op een vergelijkbare wijze plaatsvinden. Het startpunt zal ook daar zijn het onderuittrekken van een website waarop kinderpornografie wordt aangeboden en het doorrechercheren op het aan de desbetreffende website verbonden betalings- en gegevensverkeer. Met de voorgestelde strafbaarstelling van het «zich toegang verschaffen tot» wordt ingelopen op de mogelijkheden tot ontduiking van het verbod op bezit van kinderpornografie. De gelegenheid daartoe zou immers kunnen worden gevonden in de door de moderne techniek geboden mogelijkheid om over kinderpornografische afbeeldingen te beschikken en deze desgewenst te bekijken, zonder de afbeeldingen op de eigen computer op te slaan.
En in alle landen zie je dat de maatregelen strenger en harder worden, in het VK verplichte registratie voor vrijwilligers die met kinderen omgaan (ook al is het autoritje), sex-cartoons van de Simpsons die (ik meen in Australië) als kinderporno werden aangeduide, enz. enz.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat dacht je gewoon van die bestanden verwijderen om vervolgens je hele HD vol te zetten met onzin? Als iets wordt overschreven is het NIET meer terug te halen.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:06 schreef vosss het volgende:
En nee, een format gaat ook niet helpen waarschijnlijk. Zat programma's die na een normale format nog hele delen zonder problemen terug kunnen halen.
Als je er bang voor bent gewoon je hdd een paar keeer overschrijven met allemaal nullen een paar keer met random nullen en enen en een paar keer met enen.
I feel kinda Locrian today
Jij krijgt handmatig je harde schijf niet zomaar compleet vol gezet. Zo vol dat niets meer terug te halen is.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:00 schreef starla het volgende:
[..]
Wat dacht je gewoon van die bestanden verwijderen om vervolgens je hele HD vol te zetten met onzin? Als iets wordt overschreven is het NIET meer terug te halen.
Daar heb je tooltjes als active killdisk voor nodig en om het echt veilig te doen moet je die eik ook een paar keer draaien
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hoezo niet? Als je een harde schijf hebt van 50 gig en je zet er zooi op van 50 gig (filmpjes, foto's, weetikveelwat (geen kinderporno natuurlijkquote:Op donderdag 10 december 2009 16:01 schreef vosss het volgende:
[..]
Jij krijgt handmatig je harde schijf niet zomaar compleet vol gezet. Zo vol dat niets meer terug te halen is.
Daar heb je tooltjes als active killdisk voor nodig en om het echt veilig te doen moet je die eik ook een paar keer draaien
), dan is je hele unallocated space weg, dus ook alle gewiste bestanden zijn dan weg.
I feel kinda Locrian today
Tja, zoiets kun je altijd binnehalen natuurlijk. Belachelijk dat er een gevangenisstraf op staat, en zeker zo'n hoge. En ook al is die vent wel pedofiel, hij doet er toch niemand kwaad mee? Je download iets, that's it. De mensen die kinderporno maken moeten worden aangepakt.
Een fotootje is maar heel klein, zeker als het een jpeg is.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:03 schreef starla het volgende:
[..]
Hoezo niet? Als je een harde schijf hebt van 50 gig en je zet er zooi op van 50 gig (filmpjes, foto's, weetikveelwat (geen kinderporno natuurlijk
Geloof mij nou maar, handmatig ben je veel langer bezig dan met speciaal daarvoor ontwikkelde tools die hem gewoon volgooien met nullen of enen of compleet random
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dus des te kleiner de kans dat die ene jpeg die laten we zeggen 50kb is, toevallig net niet overschreven is terwijl de overige 49.9999 gig wel is overschreven. (50 kb op 50 gigabyte is 1 miljoenste, dus kans 1 op miljoen dat je alsnog g genaaid wordt).quote:Op donderdag 10 december 2009 16:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Een fotootje is maar heel klein, zeker als het een jpeg is.
Daar ben ik het met je eens. Het is alleen niet nodig om speciale software te gebruiken. Overwriten is genoeg.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:07 schreef vosss het volgende:
Geloof mij nou maar, handmatig ben je veel langer bezig dan met speciaal daarvoor ontwikkelde tools die hem gewoon volgooien met nullen of enen of compleet random
I feel kinda Locrian today
ik had 4chan nog nooit bezocht, maar nav dat velen hier op FOK! erover lullen deze week toch eens gaan kijken...quote:Op donderdag 10 december 2009 10:54 schreef Prowl het volgende:
Dus 4chan bezoeken is uit den boze, stel je voor er staat een plaatje in je cache
Ik schrok me een hoedje, wat mij betreft is dat een illegale kinderpornosite ...
Ik wil er iig niets mee te maken hebben
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Bestandssystemen kennen wel een ‘clustersize’ d.w.z. vrije ruimte wordt b.v. in pakketjes van 8kb of 16kb vergeven. Als een file 10kb groot is, dan neemt die op een bestandssysteem met 8kb clusters toch twee clusters in beslag, die extra 6kb is ‘verloren’. Maar wordt ook niet per se overschreven, en zo valt eventueel nog iets terug te halen.quote:
[..]
Dus des te kleiner de kans dat die ene jpeg die laten we zeggen 50kb is, toevallig net niet overschreven is terwijl de overige 49.9999 gig wel is overschreven. (50 kb op 50 gigabyte is 1 miljoenste, dus kans 1 op miljoen dat je alsnog g genaaid wordt).
[..]
Daar ben ik het met je eens. Het is alleen niet nodig om speciale software te gebruiken. Overwriten is genoeg.
Beter is het dan een file te overschrijven met troep en te zorgen dat de hele cluster gevuld wordt, zodat er ook geen restjes over blijven.
Wel denk ik dat als je gewoon weer 50GB op je schijf dumpt dat ze nog vrij lang bezig zijn met ontwarren, dus dan moeten ze wel echt willen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik snap dit nietquote:Op donderdag 10 december 2009 16:57 schreef Iblis het volgende:
[..]
Bestandssystemen kennen wel een ‘clustersize’ d.w.z. vrije ruimte wordt b.v. in pakketjes van 8kb of 16kb vergeven. Als een file 10kb groot is, dan neemt die op een bestandssysteem met 8kb clusters toch twee clusters in beslag, die extra 6kb is ‘verloren’. Maar wordt ook niet per se overschreven, en zo valt eventueel nog iets terug te halen.
I feel kinda Locrian today
Ah, zo te zien ontstaan de eerste problemen al doordat de overheden alles (in dit geval internet traffic) van burgers registreren. Het is mij toevallig eens gebeurd dat ik op een bulletinboard foto's zag die geblokkeerd waren door de Duitse overheid (dat stond er tenminste afaik). Ben benieuwd of ze hebben bijgehouden wie die foto's bekeek.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
Hier kan ik mij ook wel enigszins in vinden. Informatie kan op het internet heel snel worden gevonden en daarmee krijg je dus ook verkeerde informatie binnen, in dit geval verboden informatie. En die kans is gewoon heel erg groot. Te groot om daarop te gaan controleren m.i.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Tja, zoiets kun je altijd binnehalen natuurlijk. Belachelijk dat er een gevangenisstraf op staat, en zeker zo'n hoge. En ook al is die vent wel pedofiel, hij doet er toch niemand kwaad mee? Je download iets, that's it. De mensen die kinderporno maken moeten worden aangepakt.
Ik zie dus ook liever dat de mensen die de informatie op het internet hebben gezet worden aangepakt. Maar om daar nou alle internet traffic voor te gaan bijhouden zoals ze hier ook in Nederland doen. Daar sta ik nou ook niet echt achter honestly.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
Tja, je Windows moet bijhouden waar op je schijf al wel wat staat, en waar niet. Daartoe werkt het met een index. Het deelt de hele schijf op in een aantal vakjes en houdt dan vervolgens bij welke vakjes al vol zitten, en welke niet. Zo kan het snel berekenen hoeveel ruimte er nog vrij is, en waar nog een bestand neergezet kan worden.quote:
Dat is dus ook het probleem met verwijderen: als je normaliter wat verwijdert dan zet Windows alleen in de index neer: ‘deze vakjes zijn beschikbaar voor gebruik’, maar de oude data staat er nog gewoon in (het is alleen lastiger te vinden).
Het probleem is nu, dat die index zelf ook op de schijf staat. En de afweging is nu: hoe meer vakjes je maakt op je schijf, hoe groter je index, en hoe minder, hoe kleiner je index. Maar er kan effectief maar 1 bestand per vakje neergezet worden. Dus stel dat jij je 1GB schijf in 10x100 MB opdeelt. En je wilt een film neerzetten van 650 MB dan kost je dat 7 vakjes. Waarvan de laatste maar 'half vol is'. Een MP3 van 3MB kost je ook 1 vakjes (met dus 97 MB ruimte verspild).
Nou, dat wil niemand, dus de vakjes worden kleiner gemaakt. Typisch is b.v. 8 KB, of 16 KB. Maar nog blijft het probleem dat dus nit precies 10 of 11 of een geheel veelvoud van vakjes hoeft op te vullen, maar b.v. op 1423,2 vakje uitkomt – effectief worden het er dan 1424. Maar als er in dat ene, niet-opgevolde vakjes nog data uit een oud bestand stond, dan blijft dat staan. Illustratie van twee vakjes op zo'n schijf waar 'Hallo daar allemaal!!' instaat en vakjes van 10 bytes.
| 1 2 3 4 5 6 | Vak 1: Vol met 'hallo.txt' deel 1, 10 bytes Vak 2: Vol met 'hallo.txt' deel 2, 10 bytes Vak 1: Hallo daar| Vak 2: allemaal!!| |
Nu wis ik 'hallo.txt':
| 1 2 3 4 5 6 | Vak 1: Leeg. Vak 2: Leeg. Vak 1: Hallo daar| Vak 2: allemaal!!| |
De data staat nog op de schijf, alleen niet in de index.
Nu zet ik ‘dag.txt’ erop, met inhoud ‘dag mensen!’ – 11 bytes, dus we hebben twee vakken nodig:
| 1 2 3 4 5 6 | Vak 1: Vol: 'dag.txt' deel 1, 10 bytes. Vak 2: Vol: 'dag.txt' deel 1, 1 byte. Vak 1: dag mensen| Vak 2: !llemaal!!| |
Dus nu staat er van het oude bestand nog 'llemaal!!' in dat vakje. Windows ziet echter in z’n index dat-ie maar 1 byte (dus de eerste) uit dat vakje hoeft te lezen. Als jij Notepad opent doet-ie dat dus en zie je gewoon 'dag mensen!'
En op deze manier kan er dus altijd nog wat 'oude troep' achter blijven op je schijf, omdat deze niet gevuld wordt als een boekenkast waar alle boeken strak tegen elkaar aan gezet kunnen worden, maar waar bestanden in blokjes van vaste grootte worden gedeeld, waardoor er soms wat over blijft.
Hopelijk is dit duidelijk… en hopelijk interesseert het je ook net genoeg om deze post te kunnen lezen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, interessant. Toch vraag ik me af hoeveel je zou kunnen achterhalen. Als een jpeg bijvoorbeeld 60 kb is (dus 7*8) blijft er 4 kb over. Met 4 kb op een foto van 60 kb kun je helemaal niets volgens mij.
Je ziet hooguit één wiel van een auto of in het geval van kinderporno, één arm of een hand.
Daarnaast is dit probleem volgens mij te omzeilen met defragmentatie om vervolgens nóg een keer je harde schijf met troep te vullen, of heb ik het mis?
Je ziet hooguit één wiel van een auto of in het geval van kinderporno, één arm of een hand.
Daarnaast is dit probleem volgens mij te omzeilen met defragmentatie om vervolgens nóg een keer je harde schijf met troep te vullen, of heb ik het mis?
I feel kinda Locrian today
Nee, het wordt ook lastig. Het is geen recept voor succes. Maar met tekst (b.v. mail-berichten, website-caches) kan het al meer informatie opleveren, en bij afbeeldingen is het sowieso lastig omdat afbeeldingen vrij hard kapot kunnen gaan als er een stuk mist, maar de politie heeft wel zelf ook een archief volgens mij met bekende files, en als ze op je schijf dan 500 restjes ontekken uit een kinderpornobestand, dan kan dat moeilijk toeval zijn (want 4000 bytes geeft b.v. 24000 = een getal van meer dan 1200 cijfers, dus aardig wat mogelijkheden).quote:
Ja, interessant. Toch vraag ik me af hoeveel je zou kunnen achterhalen. Als een jpeg bijvoorbeeld 60 kb is (dus 7*8) blijft er 4 kb over. Met 4 kb op een foto van 60 kb kun je helemaal niets volgens mij.
Je ziet hooguit één wiel van een auto of in het geval van kinderporno, één arm of een hand.
Daarnaast is dit probleem volgens mij te omzeilen met defragmentatie om vervolgens nóg een keer je harde schijf met troep te vullen, of heb ik het mis?
Ook als het over onderschepte data gaat die de politie al heeft, maar moet terugvinden op je PC, dan blijkt uit zoiets wel dat het erop gestaan heeft.
Het is natuurlijk niet genoeg om te reconstrueren, iemands pornocollectie of privé-foto’s haal je niet terug als je wat op marktplaats koopt. Maar als je echt wat te verbergen hebt dan kan dit je wel opbreken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar mogelijk nog wel terug te halen. Als je echt zeker wilt zijn dat een bestand weg is, is 1 keer overschrijven niet voldoende. Dan moet je eerder richting de 10+ keer overschrijven denken.quote:Op donderdag 10 december 2009 16:03 schreef starla het volgende:
[..]
Hoezo niet? Als je een harde schijf hebt van 50 gig en je zet er zooi op van 50 gig (filmpjes, foto's, weetikveelwat (geen kinderporno natuurlijk
Volgens mij is dat deels een broodje aap verhaal.quote:
[..]
Maar mogelijk nog wel terug te halen. Als je echt zeker wilt zijn dat een bestand weg is, is 1 keer overschrijven niet voldoende. Dan moet je eerder richting de 10+ keer overschrijven denken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
je kunt toch gewoon elk jaar je harde schijf weghalen?
anyhow:
ik heb ook wel eens kinderporno gezien. of althans waar ik van dacht dat het wel erg jonge mensen zijn die seks hebben of erotisch bezig zijn. was in de begindagen van internet. zocht je naar rukmateriaal, klikte je op een pictogramloze map en dan kreeg je foute boel.
zolang je maar zelf weet dat het foute boel is en er geen stijfje van krijgt.
ik geloof de veroordeelde niet helemaal. zou hij echt maar één keer op een kinderpornofbi-site hebben geklikt? als dat zo is, is dat de nieuwe manier om mensen kapot te maken via internet en maatschappelijk als voorbeeld te stellen voor de rest. lijkt me allemaal erg ongewenst.
anyhow:
ik heb ook wel eens kinderporno gezien. of althans waar ik van dacht dat het wel erg jonge mensen zijn die seks hebben of erotisch bezig zijn. was in de begindagen van internet. zocht je naar rukmateriaal, klikte je op een pictogramloze map en dan kreeg je foute boel.
zolang je maar zelf weet dat het foute boel is en er geen stijfje van krijgt.
ik geloof de veroordeelde niet helemaal. zou hij echt maar één keer op een kinderpornofbi-site hebben geklikt? als dat zo is, is dat de nieuwe manier om mensen kapot te maken via internet en maatschappelijk als voorbeeld te stellen voor de rest. lijkt me allemaal erg ongewenst.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niet helemaal. Er zijn normen van Amerikaanse veiligheidsorganisaties die 10x nog te weinig vinden; volgens mij moet data voor hun nog vaker worden overschreven met random data om als 'volledig weg' te kunnen gelden.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volgens mij is dat deels een broodje aap verhaal.
Ja, dat is zo. Maar het probleem is een beetje, er is iemand die een experiment heeft gedaan en heeft gekeken of hij nog wat kon reconstrueren. En dat lukte – heel soms.quote:
[..]
Niet helemaal. Er zijn normen van Amerikaanse veiligheidsorganisaties die 10x nog te weinig vinden; volgens mij moet data voor hun nog vaker worden overschreven met random data om als 'volledig weg' te kunnen gelden.
Maar als het om gewiste casettebandjes of overgespeelde gaat, dan gaat het ook om magnetische media, met een ontzettend lage informatiedichtheid. Denk je dat na 10 keer een casettebandje overnemen er ook nog maar iets teruggehaald kan worden? En je hoeft analoge data echt niet zo goed te reconstrueren om het te horen. En met digitale data is dat nog veel lastiger. Het is veel fout gevoeliger.
Dus ja, ik weet dat die richtlijn er is, maar ik heb zo m’n twijfels of men na 2x nog meer dan genoeg kan achterhalen om zinnig te zijn. Zeker als men niet weet wat de data waren (d.w.z. image, audio, gecomprimeerd of niet, m.a.w. de structuur niet).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 10 december 2009 18:22 schreef Zith het volgende:Triest hè.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je mag tegenwoordig al je fototoestel en laptop in nemen als de douane het nodig vindt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |