http://www.security.nl/ar(...)dt_tot_celstraf.htmlquote:Op donderdag 10 december 2009 11:22 schreef Eva4Evah het volgende:
Ik zie geen bron?
Maar idd achterlijk, lekker proportioneel, 20 jaar de cel in voor zoiets
Ach, ja, dat gaat in de VS ook zo:quote:Op donderdag 10 december 2009 11:20 schreef AlphaOmega het volgende:
Wat wel een beetje gevaarlijk wordt in het digitale tijdperk is het filmen en fotograferen van je kids in bad. En in bijna ieder oud fotoalbum zie je vaak dat soort foto's...
quote:Privacy advocates say prosecutors are misusing child pornography laws by turning them against the very people they are meant to protect.
The accusation comes following a raft of recent child pornography cases against juveniles accused of photographing themselves in the nude.
This week, prosecutors in Greensburg, Pennsylvania charged six teens ranging in age from 14 to 17 with creating, distributing and possessing child pornography, after three girls were found to have taken photos of themselves in the nude or partially nude and e-mailed them to friends, including three boys who are among the defendants.
Bron: Wired.
Het sleutel woord om dergelijk methode zonder tegenspraak te kunnen gebruiken zijn kinderporno en terrorisme.quote:
Nee, waarschijnlijk 3,5 omdat-ie geen knaken heeft om er een langslepend juridisch gevecht van te maken. En z’n advocaat ook geen zin heeft om dat te doen tegen een beroerd loontje. Plea bargaining…quote:Op donderdag 10 december 2009 11:22 schreef Eva4Evah het volgende:
Ik zie geen bron?
Maar idd achterlijk, lekker proportioneel, 20 jaar de cel in voor zoiets
Dat roepen laaggeschoolde schuimbekkers als jij nu al een jaar of 10. Maarja, 'morgen' hequote:Op donderdag 10 december 2009 10:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Nu is het kinder porno morgen zijn het andere sites waar de overheid niet wil dat je daar naar kijkt.
Wake up and smell the facism!!!!!!!!!!!
De DDR was er niks bij.
quote:Op donderdag 10 december 2009 11:31 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat roepen laaggeschoolde schuimbekkers als jij nu al een jaar of 10. Maarja, 'morgen' he
Ja, ksnap het, maar ik bedoel de eis van 20 jaar =quote:Op donderdag 10 december 2009 11:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nee, waarschijnlijk 3,5 omdat-ie geen knaken heeft om er een langslepend juridisch gevecht van te maken. En z’n advocaat ook geen zin heeft om dat te doen tegen een beroerd loontje. Plea bargaining…
Krijg een leven. Laat me raden, jij zit deze feestdagen ook alleen? Bel Lambiekje en Schenkstroop, dan kunnen jullie samen een gezellige paranoïde kerst voor treurige falers houden.quote:Op donderdag 10 december 2009 11:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ah meneer heeft inhoudelijk geen weerwoord dus wordt er weer goedkoop op de man gespeeld.
Dat zegt volgens mij meer over mij dan over jou, over intelligentie gesproken
Lees je eens in knul.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
9/11 was de start van de opzet van een vrije westerse wereld naar een grote westerse totalitaire staat.
Voor 9/11 bestond er inderdaad nog zoiets als privacy.
Wederom is deze post van jou weer een toonbeeld van je vermogen om inhoudelijk te reageren.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:03 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Krijg een leven. Laat me raden, jij zit deze feestdagen ook alleen? Bel Lambiekje en Schenkstroop, dan kunnen jullie samen een gezellige paranoïde kerst voor treurige falers houden.
Haha, lees je eigen posts eens!quote:Op donderdag 10 december 2009 12:09 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wederom is deze post van jou weer een toonbeeld van je vermogen om inhoudelijk te reageren.
Je klinkt nogal gefrustreerd en verbitterd
Heb je dat topic wat hij aanhaalde uberhaupt wel eens met een kritisch ookg gelezen?quote:Op donderdag 10 december 2009 12:20 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Haha, lees je eigen posts eens!
En verwacht je werkelijk dat mensen de moeite gaan doen om inhoudelijk te reageren op je speculaties, insinuaties, wilde verhalen en voorspellingen? Grow up.
Daarom maak ik dat soort pics dus ook niet meerquote:Op donderdag 10 december 2009 11:20 schreef AlphaOmega het volgende:
Wat wel een beetje gevaarlijk wordt in het digitale tijdperk is het filmen en fotograferen van je kids in bad. En in bijna ieder oud fotoalbum zie je vaak dat soort foto's...
In de regel wel ja, maargoed ik neem aan dat ons rechtsysteem wel iets meer IQ in huis heeft om te snappen dat hier en daar nuance's te plaatsen zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:02 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Daarom maak ik dat soort pics dus ook niet meer
triest maar ik ben bang dat ze ooit tegen me worden gebruikt
Maar moet ik me nu zorgen maken?
Mijn vent heeft me eens geroepen toen hij gedowned had omdat hij (vermoedelijk) kinderporno binnen had gehaald.
Meteen verwijderd uiteraard, maar volgens mij waren die meisjes idd nog geen 16
Betekent dit dat bij uitgebreid onderzoek in de pc van ons, wij ons ook schuldig hebben gemaakt aan het downen van kinderporn?
het is op al die jaren van internet misschien 2 keer voorgekomen dat ie twijfels had of het wel legale porn wasquote:Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef McKillem het volgende:
[..]
In de regel wel ja, maargoed ik neem aan dat ons rechtsysteem wel iets meer IQ in huis heeft om te snappen dat hier en daar nuance's te plaatsen zijn.
Jazeker.quote:Betekent dit dat bij uitgebreid onderzoek in de pc van ons, wij ons ook schuldig hebben gemaakt aan het downen van kinderporn?
Is dat nou echt nodigquote:Op donderdag 10 december 2009 13:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Jazeker.
Als je een bestand verwijderd is het bestand niet weg. Alleen de verwijzing naar waar dat bestand te vinden was word verwijderd zodat je computer weet dat daar een lege ruimte is te vinden op de harddisk waar andere data gezet kan worden.
En nee, een format gaat ook niet helpen waarschijnlijk. Zat programma's die na een normale format nog hele delen zonder problemen terug kunnen halen.
Als je er bang voor bent gewoon je hdd een paar keeer overschrijven met allemaal nullen een paar keer met random nullen en enen en een paar keer met enen.
Dan wordt het erg lastig om nog iets terug te halen, doe je dat niet dan is het een peuleschilletje.
Sterker nog, jan met de pet kan het dan gewoon nog terughalen. Gewoon een gratis progje van internet halen, je schijf laten scannen en hoppakee, je hebt wat je wil hebben.
Eigenlijk best leuk om gewoon eens te doen, je zult er versteld van staan hoeveel data nog terug te halen is. Bestanden die je god weet hoe lang al verwijderd had zijn vaak zonder problemen binnen afzienbare tijd en met een paar muisklikken terug te halen
Ehmz, helaas gaat het meer en meer die kant op. Iedereen is verdachte zonder opgaaf van redenen en ja dat is erg zat, maar wel keiharde realiteit.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:08 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Is dat nou echt nodig
ik vind het niet meer fotograferen van mn naakt kind al ver gaan
Het moet toch niet de norm worden dat gedacht wordt dat iedereen zo ziek is om kinderporn te maken/downen/bekijken/whatever
Zolang er geen seksuele lading aan die foto's zit, kan je zonder problemen foto's van je kind in bad maken hoor...quote:Op donderdag 10 december 2009 13:02 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Daarom maak ik dat soort pics dus ook niet meer
triest maar ik ben bang dat ze ooit tegen me worden gebruikt
Je bedoelt zoiets:quote:Op donderdag 10 december 2009 13:12 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zolang er geen seksuele lading aan die foto's zit, kan je zonder problemen foto's van je kind in bad maken hoor...
Of deze zaak die nu al 4 jaar sleept:quote:Bath Time Photos Prompt Child Porn Allegations
But after a photo developer at Walmart thought otherwise, the Demarees found themselves in a yearlong battle to prove they were not child pornographers.
"I don't' understand it at all," A.J. Demaree told "Good Morning America" Monday. "Ninety-nine percent of the families in America have these exact same photos."
The eight photos in question were among a batch of 144 family photos the Demarees had taken to their local Walmart. The developer alerted the police and the investigation into child pornography began in earnest, even though the parents maintained they were innocent bath time photos.
Bron.
quote:Settlement offered in lawsuit stemming from grandmother's arrest
[…]
Dull was arrested in the parking lot of the West Manchester Mall in March 2005. Dull earlier had dropped off film at Wal-Mart that included pictures of her young granddaughter at bath time.
After viewing the photos, a Wal-Mart employee contacted West Manchester Township Police. Officers found Dull sitting in her car after she was informed by the employee she could not have her developed pictures.
In her complaint, Dull said she was handcuffed "tightly in a rough, vigorous and aggressive manner" and slammed into a parked car with enough force that her head bounced off the vehicle, resulting in injuries to her back.
Bron
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |