NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
CLIMATEGATE: KLIMATOLOOG v/d V.N. OP CNN MOET TOEGEVEN DAT ER NOG GEEN DEFINITIEF BEWIJS IS DAT KLIMAAT VERANDERING BESTAAT
Klimatoloog van de V.N. op CNN geeft toe dat er geen definitief bewijs is dusver voor Klimaat verandering.
Rajendra Pauchari in zijn poging om de ernst van climategate te bagatelliseren en de University of East Anglia Climate Resaearch Unit (CRU) wetenschappers van te verontschuldigen, slaat hij de plank volledig mis.
Want hetgeen door Climagate blootgelegd was namelijk het vermeende manipuleren van de feiten met de bedoeling Klimaat verandering meer alarmerend te doen overkomen, zou alleen zijn toe te schrijven aan een aantal wetenschappers die via hun e-mails wat stoom aan het afblazen waren!
De conferentie in Kopenhagen is volgens hem ten behoeven van de zakelijke besluitvorming die zou moeten plaatsvinden aldaar vooruitlopend het op definitief bewijs van Klimaat verandering en in de verwachting dat het definitieve bewijs van Klimaat verandering zal uitwijzen dat Klimaat verandering ook als gevolg van CO2 uitstoot veroorzaakt de mens is ontstaan.
Met andere woorden wordt hier dus bevestigd waar ik het over heb, vooruitlopend op het definitieve bewijs dat Klimaat verandering bestaat en te danken zou zijn aan CO2 uitstoot veroorzaakt door de mens wordt in Kopenhagen een multi miljarden ¤ oos Financiële derivaten markt op poten gezet, gebaseerd op CO2 emissies
Dit alles terwijl duidelijk is gebleken dat Financiële derivaten bloedlinke beleggingsinstrumenten zijn en een zeer grote rol hebeen gespeeld in, zo niet hebben veroorzaakt, de internationale financiële crisis waaronder de welvaart v/d gehele wereld economie momenteel gebukt gaat.
Klimatoloog van de V.N. op CNN geeft toe dat er geen definitief bewijs is dusver voor Klimaat verandering.
Rajendra Pauchari in zijn poging om de ernst van climategate te bagatelliseren en de University of East Anglia Climate Resaearch Unit (CRU) wetenschappers van te verontschuldigen, slaat hij de plank volledig mis.
Want hetgeen door Climagate blootgelegd was namelijk het vermeende manipuleren van de feiten met de bedoeling Klimaat verandering meer alarmerend te doen overkomen, zou alleen zijn toe te schrijven aan een aantal wetenschappers die via hun e-mails wat stoom aan het afblazen waren!
De conferentie in Kopenhagen is volgens hem ten behoeven van de zakelijke besluitvorming die zou moeten plaatsvinden aldaar vooruitlopend het op definitief bewijs van Klimaat verandering en in de verwachting dat het definitieve bewijs van Klimaat verandering zal uitwijzen dat Klimaat verandering ook als gevolg van CO2 uitstoot veroorzaakt de mens is ontstaan.
Met andere woorden wordt hier dus bevestigd waar ik het over heb, vooruitlopend op het definitieve bewijs dat Klimaat verandering bestaat en te danken zou zijn aan CO2 uitstoot veroorzaakt door de mens wordt in Kopenhagen een multi miljarden ¤ oos Financiële derivaten markt op poten gezet, gebaseerd op CO2 emissies
Dit alles terwijl duidelijk is gebleken dat Financiële derivaten bloedlinke beleggingsinstrumenten zijn en een zeer grote rol hebeen gespeeld in, zo niet hebben veroorzaakt, de internationale financiële crisis waaronder de welvaart v/d gehele wereld economie momenteel gebukt gaat.
kijk eens voor de gekkigheid naar een schilderij van Vermeer of bezoek eens het concertgebouw wanneer eerst volgende keer het Nederlands Filharmonisch Orkest de zwierige walsen van Johann Strauss ten gehore brengtquote:
misschien dat dat je op ideeën brengt
Dus naast dat je geen zak weet van klimaatwetenschap, wordt je ook niet gehinderd door enige kennis van zoölogie en evolutionaire biologie.quote:Op woensdag 9 december 2009 13:49 schreef slackster het volgende:
[..]
nee maar passen wel uitsluitend de survival of the fittest principes toe, iets wat alleen de elites en aanhang goed uitkomt en graag gepromoot zouden willen zien, concurrentie om zeep helpen gezien de geweten vraagstukken reeds zijn behandeld door handlanger Darwin
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nee maar passen wel uitsluitend de "survival of the fittest" principes toe, iets wat alleen de elites en aanhang goed uitkomt en graag meer gepromoot zouden willen zien, is namelijk een vrijbrief om je concurrentie om zeep te helpen gezien de gewetens vraagstukken reeds zijn behandeld door handlanger Darwinquote:Op woensdag 9 december 2009 13:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Want andere dieren sluiten elkaar ook in fabrieken op om ze een hongerloon te betalen inderdaad.
[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 09-12-2009 14:08:38 ]
oke je bent het er niet mee eens, dat mag..quote:Op woensdag 9 december 2009 13:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus naast dat je geen zak weet van klimaatwetenschap, wordt je ook niet gehinderd door enige kennis van zoölogie en evolutionaire biologie.
maar betekend dat ik dus geen recht heb op een mening?
Goh hebben we die weerquote:Op woensdag 9 december 2009 13:53 schreef slackster het volgende:
<knip>
Want hetgeen door Climagate blootgelegd was namelijk het vermeende manipuleren van de feiten met de bedoeling Klimaat verandering meer alarmerend te doen overkomen, zou alleen zijn toe te schrijven aan een aantal wetenschappers die via hun e-mails wat stoom aan het afblazen waren!
<knip>
Denk dat we dat toch ondertussen wel een vorm van propaganda kunnen noemen. Of gewoon een onwaarheid/leugen natuurlijk, totdat iemand eindelijk eens kan laten zien waar en in welke mail dat dan aan wordt getoond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iedereen heft recht op een mening, maar het discussieert wat makkelijker als je mening over wetenschappelijke zaken ook wetenschappelijk was onderbouwd.quote:Op woensdag 9 december 2009 13:56 schreef slackster het volgende:
[..]
oke je bent het er niet mee eens, dat mag..
maar betekend dat ik dus geen recht heb op een mening?
Dat blijkt ja...quote:Op woensdag 9 december 2009 13:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus naast dat je geen zak weet van klimaatwetenschap, wordt je ook niet gehinderd door enige kennis van zoölogie en evolutionaire biologie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
gezien de budgetten die ermee gemoeid zijn betaald middels publieke gelden daar in Kopenhagen vergeleken met wat ik te melden heb op dit forumpje, zou je kunnen opmaken dat de propaganda rollen wel omgekeerd zijn hoor Tuinhekjequote:Op woensdag 9 december 2009 13:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goh hebben we die weer
bij deze een prachtig filmpje waarin zeer duidelijk en netjes wordt uitgelegd dat er zeer weinig aan de hand is wat betreft fraude en bedrog.
Je zou ook gewoon aan kunnen tonen waar dat dan uit blijkt. Daar wachten we pas twee topics oid op. Ben je gelijk van het gedoe af, als je dat een keer fatsoenlijk doetquote:Op woensdag 9 december 2009 14:00 schreef slackster het volgende:
[..]
gezien de budgetten die ermee gemoeid zijn betaald middels publieke gelden daar in Kopenhagen vergeleken met wat ik te melden heb op dit forumpje je zou kunnen opmaken dat de rollen wel omgekeerd zijn hoor Tuinhekje
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
maar zou je tevens anderen kunnen vragen die vergelijkbare standpunten innemen als ik toch?quote:Op woensdag 9 december 2009 14:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon aan kunnen tonen waar dat dan uit blijkt. Daar wachten we pas twee topics oid op. Ben je gelijk van het gedoe af, als je dat een keer fatsoenlijk doet
gezien je mij toch alleen maar afzeikt ongeacht wat ik zeg
Jij bent degene die het hier nu al meerdere keren post en claimt. Dan is het toch wel zo netjes om een onderbouwing te geven als men daar om vraagt.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:06 schreef slackster het volgende:
[..]
maar zou je tevens anderen kunnen vragen die vergelijkbare standpunten innemen als ik toch?
gezien je mij toch alleen maar afzeikt ongeacht wat ik zeg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je haalt meningen en feitelijke claims door elkaar. Van mij mag je rustig vinden dat Parijs de hoofdstad van Duitsland is, maar dat verandert weinig aan het feit dat dit simpelweg niet waar is.quote:Op woensdag 9 december 2009 13:56 schreef slackster het volgende:
[..]
oke je bent het er niet mee eens, dat mag..
maar betekend dat ik dus geen recht heb op een mening?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
niet altijd, jou voortdurende gestalk en ridiculiseren is namelijk best vermoeiend en irritantquote:Op woensdag 9 december 2009 14:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij bent degene die het hier nu al meerdere keren post en claimt. Dan is het toch wel zo netjes om een onderbouwing te geven als men daar om vraagt.
waaruit blijkt dat ik iets beweer dat zo duidelijk afwijkt van de algemene consensus te vergelijken met de melding dat Parijs in Duitsland ligt?quote:Op woensdag 9 december 2009 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je haalt meningen en feitelijke claims door elkaar. Van mij mag je rustig vinden dat Parijs de hoofdstad van Duitsland is, maar dat verandert weinig aan het feit dat dit simpelweg niet waar is.
Ik denk dat je een aantal zaken lichtelijk overdrijft in deze
Een paar voorbeelden:quote:Op woensdag 9 december 2009 14:12 schreef slackster het volgende:
[..]
waaruit blijkt dat ik iets beweer dat zo duidelijk afwijkt van de algemene consensus te vergelijken met de melding dat Parijs in Duitsland ligt?
Ik denk dat je een aantal zaken lichtelijk overdrijft in deze
- Een mens is meer dan een dier
- Apen die geen evoltie ondergaan zijn
- vragen om definitief bewijs / 100% zekerheid
etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deel 5 alweer? Een mooie opening leek me dit:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik hoef helemaal niet te overdrijven. De claim dat 'dieren leven volgens het survival of de fittest principe' vereist slechts één tegenvoorbeeld om incorrect te zijn. Een willekeurig boek van een wilekeurige primatoloog bevat er vaak al een paar dozijn.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:12 schreef slackster het volgende:
[..]
waaruit blijkt dat ik iets beweer dat zo duidelijk afwijkt van de algemene consensus te vergelijken met de melding dat Parijs in Duitsland ligt?
Ik denk dat je een aantal zaken lichtelijk overdrijft in deze
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het klimaat verandert altijd. Het ging erom of den Mensch verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde de afgelopen jaren/decennia.quote:DAT ER NOG GEEN DEFINITIEF BEWIJS IS DAT KLIMAAT VERANDERING BESTAAT
Ja, dat staat verder in de OP wel, maar wees duidelijk, ook in de titel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
dus het "survival of the fittest" principe waarop Darwin zijn theorie baseert bestaat niet?quote:Op woensdag 9 december 2009 14:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niet te overdrijven. De claim dat 'dieren leven volgens het survival of de fittest principe' vereist slechts één tegenvoorbeeld om incorrect te zijn. Een willekeurig boek van een wilekeurige primatoloog bevat er vaak al een paar dozijn.
Het was niet zijn term (Herbert Spencer bedacht die), maar het kan wel van toepassing zijn, mits je ‘best aangepaste’ eronder verstaat. Dat hoeft niet de slimste, krachtigste of snelste te zijn. Want dat wordt vaak gedacht. Als je dat eronder verstaat, dan gaat het mis.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:47 schreef slackster het volgende:
[..]
dus het "survival of the fittest" principe waarop Darwin zijn theorie baseert bestaat niet?
Echter, dan nog is het niet iets wat dieren echt doen, maar waaraan ze door natuurlijke selectie onderworpen worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
de context waarin climate change gebruikt wordt impliceert doorgaans de mens als oorzaakquote:Op woensdag 9 december 2009 14:35 schreef waht het volgende:
[..]
Het klimaat verandert altijd. Het ging erom of den Mensch verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde de afgelopen jaren/decennia.
Ja, dat staat verder in de OP wel, maar wees duidelijk, ook in de titel.
maar ben het met je eens om dat nog maar een keer te onderstrepen idd, er word vanzelfsprekend vanuit gegaan dat dit allemaal aan de mens te danken is
dit terwijl iemand in Lutjebroek er vrij weinig aan kan doen dat er jaarlijks stukken oerwoud plat gefikt worden elders ter wereld ter grootte van Spanje zo ongeveer
En die bossen worden platgebrand om biobrandstoffen op te verbouwenquote:Op woensdag 9 december 2009 14:53 schreef slackster het volgende:
[..]
de context waarin climate change gebruikt wordt impliceert doorgaans de mens als oorzaak
maar ben het met je eens om dat nog maar een keer te onderstrepen idd, er word vanzelfsprekend vanuit gegaan dat dit allemaal aan de mens te danken is
dit terwijl iemand in Lutjebroek er vrij weinig aan kan doen dat er jaarlijks stukken oerwoud plat gefikt worden elders ter wereld ter grootte van Spanje zo ongeveer
Dat is ook weer zo ja.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:53 schreef slackster het volgende:
[..]
de context waarin climate change gebruikt wordt impliceert doorgaans de mens als oorzaak
maar ben het met je eens om dat nog maar een keer te onderstrepen idd, er word vanzelfsprekend vanuit gegaan dat dit allemaal aan de mens te danken is
Overigens is 'De Menselijke Maat' van Salomon Kroonenberg een interessant boek dat deels gaat over de menselijke kijk op klimaatverandering. Hij plaatst alles in een veel breder perspectief. Allemaal niettegenstaande dat de mens weldegelijk invloed op het milieu en het klimaat kan hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
slackster, hoe denk jij de waarheid over een theorie als evolutietheorie, of eender welk andere theorie te kunnen weten, als je niet eens weet waar het over gaat? In het geval van evolutietheorie: als je die had begrepen, had je kunnen weten dat we niet van de aap afstammen, maar van een gemeenschappelijke voorouder, en dat wij als soort tot stand zijn gekomen door een verandering in ons leefklimaat. En dat apen deze verandering niet doorgemaakt hebben.
Ik had je ook een vraag gesteld in m'n laatste post. "wat verklaart de evolutietheorie?"
het antwoord is niet "het ontstaan van leven" zoals jij hoogstwaarschijnlijk denkt. nee, het verklaart de biodiversiteit. Creationisme is dus helemaal niet een vervangende mogelijkheid ten opzichte van evolutie. het verklaart niet eens hetzelfde verschijnsel
Ik had je ook een vraag gesteld in m'n laatste post. "wat verklaart de evolutietheorie?"
het antwoord is niet "het ontstaan van leven" zoals jij hoogstwaarschijnlijk denkt. nee, het verklaart de biodiversiteit. Creationisme is dus helemaal niet een vervangende mogelijkheid ten opzichte van evolutie. het verklaart niet eens hetzelfde verschijnsel
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Hier nog, van dezelfde youtuber:quote:Op woensdag 9 december 2009 14:00 schreef attila_de_hun het volgende:
bij deze een prachtig filmpje waarin zeer duidelijk en netjes wordt uitgelegd dat er zeer weinig aan de hand is wat betreft fraude en bedrog.
Met daarin Piers Corbyn.
Overigens, de stijl doet me een beetje denken aan QualiaSoup, die een aantal video's heeft over atheisme, geloof, evolutie, wetenschap en discussieren:
http://www.youtube.com/user/QualiaSoup
Géén kloon van tvlxd!
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Vraag 8 is leuk. Iemand heeft een meeting in Tahiti en zegt dat je zoiets niet afwijzen. Haha, zou je denken, dat soort emails schrijf ik ook over leuke werkzaamheden, maar nee, climatehoax!quote:
Géén kloon van tvlxd!
Ja prachtigquote:Op woensdag 9 december 2009 16:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Vraag 8 is leuk. Iemand heeft een meeting in Tahiti en zegt dat je zoiets niet afwijzen. Haha, zou je denken, dat soort emails schrijf ik ook over leuke werkzaamheden, maar nee, climatehoax!
Het is net alsof men verwacht dat wetenschappers geen mensen zijn of zo. Natuurlijk zou je een trip naar Tahiti niet afwijzen. Ergens in februari krijg ik te horen of ik wel of niet naar Stockholm mag om mijn werk te presenteren. Lijkt me geheel menselijk om 'ja graag!' te zeggen op zo'n vraag/uitnodiging 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat veel mensen tegenstaat is een merkwaardige dubbele maat waarmee gemeten wordt, de beter gesitueerden vertegenwoordigd door een leger bureaucraten rukken in Kopenhagen ladingen kaviaar aan en vervoeren zich uitsluitend per limo en prive vliegtuig.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:07 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo ja.
Overigens is 'De Menselijke Maat' van Salomon Kroonenberg een interessant boek dat deels gaat over de menselijke kijk op klimaatverandering. Hij plaatst alles in een veel breder perspectief. Allemaal niettegenstaande dat de mens weldegelijk invloed op het milieu en het klimaat kan hebben.
Ondertussen wordt er nog wat vergadert over al dat vervuilende gepeupel die maar eens wat meer aan de spaarlampen zouden moeten, minder per vliegtuig met vakantie zou moeten gaan en dat er kastjes in de auto's komen om iedereen per afgelegde kilometer te kunnen volgen en door de fiscus te laten factureren
Dan krijgen mensen wel het gevoel dat ze gigantisch gepiepeld worden, zou je op dit forum niet zeggen maar BNW is dan ook geen realistische weerspiegeling van hoe daar in het algemeen over gedacht wordt.
Mee eens dat er wel iets aan CO2 te doen is door de mens want daarvan heb ik voorbeelden reeds gegeven, maar aan het klimaat zou de mens niet moeten willen sleutelen want daar kan alleen maar narigheid van komen, althans dat is mijn persoonlijke mening
Overheden zouden ook die grove overtreders eens wat beter aan moeten pakken in plaats van de blaam helemaal bij het gemiddelde burgertje te leggen die sowieso al vaker de trein instapt omdat hij anders uren stilstaat in de file en die al braaf spaarlampjes koopt.
Want zoals gezegd iemand in b.v. Lutjebroek kan er natuurlijk vrij weinig aan kan doen dat er jaarlijks stukken oerwoud plat gefikt worden elders ter wereld ter grootte van ongeveer een land als Spanje
Het laatste kunnen geen miljoenen spaarlampjes tegenop om dat allemaal weer uit de atmosfeer te halen en is aan niets meer of minder te danken dan de nalatigheid van overheden en natuur bewegingen zoals Greenpeace die daar geen zak tegen doen maar vooral te danken aan een klein groepje kapitalisten die daar super rijk van worden en de rest van het gezelschap afbetalen om hun de mond te snoeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 09-12-2009 18:08:32 ]
Slackster, reken daar de politiek op af. Vraag hen in hoeverre die maatregelen echt gaan helpen, wat de waarde en effectiviteit ervan is. Maar gebruik je afkeer daartegen niet als stok om wetenschap mee te slaan, want dat gaat nergens over natuurlijk.
En verder: men sleutelt met elke autorit in feite aan het klimaat. Daar is weinig aan te doen.
En verder: men sleutelt met elke autorit in feite aan het klimaat. Daar is weinig aan te doen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
dat heb ik ook gedaan, afgerekend met de politiek maar was misschien nog niet klaar met edittenquote:Op woensdag 9 december 2009 17:39 schreef Iblis het volgende:
Slackster, reken daar de politiek op af. Vraag hen in hoeverre die maatregelen echt gaan helpen, wat de waarde en effectiviteit ervan is. Maar gebruik je afkeer daartegen niet als stok om wetenschap mee te slaan, want dat gaat nergens over natuurlijk.
En verder: men sleutelt met elke autorit in feite aan het klimaat. Daar is weinig aan te doen.
heb natuurlijk het minst van alles iets tegen wetenschap
behalve dan een ongezonde samenwerking tussen de 2, waarbij de politiek die niets anders zijn dan loopjongens van de corporaties en verduveld geroutineerd in allerlei malafide praktijken zich iets te veel met de wetenschap gaan bemoeien dan eigenlijk gezond zou zijn.
dus waarom kan jij niet eens een keer wat water bij de wijn doen gezien ik meer dan genoeg met onderbouwde redenaties heb aangegeven waarom het dus NIET allemaal koek en ei is met het milieu zoals daar momenteel mee wordt omgegaan
namelijk als instrument wat gebruikt kan worden om plaats te nemen in een hele lange reeks middeltjes reeds bedacht in die kringen om burgertjes mee te piepelen en meer centen uit de zakken mee te kloppen
quote:Secret Copenhagen Treaty Documents Leaked
In Alex’s second special message about Climategate, the UN Climate Change Conference at Copenhagen and the Global Takeover, he analyzes the leaked documents in a draft of the treaty that expose the true intentions of the meeting– a World Government Takeover to shut down development in the Third World and dominate the planet through a carbon tax.
Alex also exposes President Obama’s cynical move to have the EPA declare CO2 to be a danger– in the face of logic and common sense. Through this designation, regulation could be implemented in the name of cutting emissions even if the Senate were to fail to ratify the Copenhagen treaty, which Obama is expected to sign.
Further, Alex points out that this scheme is just the implementation of a larger-scale plan to de-industrialize the already developed world and maintain control over the emerging spheres– from Maurice Strong to Paul Ehrlich & now-Science Czar John P. Holdren, top globalists have targeted human activity as a negative and implemented eugenics policies to breakdown mankind’s natural order.
bron
Bekijk deze YouTube-video
It is for REAL!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
helaas is er geen middelvinger emoticonquote:Op woensdag 9 december 2009 18:13 schreef Montov het volgende:
Ah, Lambiekje gaat zich er mee bemoeien. Nu wordt het pas echt geloofwaardig.
ik overweeg u wel aan te geven wegens uw geleidelijk aan meer uit de hand lopende uber troll ambities Molotov
[ Bericht 3% gewijzigd door slackster op 09-12-2009 18:26:25 ]
Dat is eigenlijk wel wat ik van deze top verwacht dat eind volgende week in heel veel zalvende woorden uitgelegd gaat worden dat iedereen zijn steentje moet en kan bijdragen door middel van een CO2 tax die globaal ingevoerd word, hetzij bij producenten, hetzij bij consumenten....quote:Op woensdag 9 december 2009 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
CO2 Tax
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Net op tijd willen die bajus klanten de boel afpersen want van de opwarming trend is al sinds enige tijd aan het afnemenquote:Op woensdag 9 december 2009 18:21 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel wat ik van deze top verwacht dat eind volgende week in heel veel zalvende woorden uitgelegd gaat worden dat iedereen zijn steentje moet en kan bijdragen door middel van een CO2 tax die globaal ingevoerd word, hetzij bij producenten, hetzij bij consumenten....
In de V.S. staat de boel voor meer dan de helft al weer vast wegens extreme sneeuwval was juist op 't journaal brrrrr
Heavy snowfall, wind pounding Midwest, New England
[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 09-12-2009 18:41:31 ]
CRU director Phil Jones over de dood van collega (alhoewel skeptische) John Daly.......quote:
"In an odd way this is cheering news"
Phil Jones zegt in een "jubel stemming" te zijn na het nieuws te hebben vernomen over de dood van collega en global warming scepticus John Daly
Lekkere jongens die CRU klimatologen!!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 09-12-2009 21:00:12 ]
Tsja, daar kan je denk ik niet zomaar over oordelen. Hij schrijft het sowieso wat minder sterk dan je het nu vertaald. Ergens kan ik me wel voorstellen dat als je een soort grote rivaal hebt die je telkens weer zwart probeert te maken, resultaten verdraait en noem maar op, dat het ergens wel als goed nieuws voelt als je hoort dat hij overleden is. Ik wil niet impliceren dat het zo gegaan is, maar het lijkt me een redelijk menselijke reactie.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:50 schreef slackster het volgende:
[..]
CRU director Phil Jones over de dood van collega (alhoewel skeptisch) John Daly.......
"In an odd way this is cheering news"
Phil Jones zegt in en "jubel stemming" te zijn nieuws te hebben vernomen van de dood van collega global warming scepticus John Daly
Lekkere jongens die CRU klimatologen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het geeft aan dat men in begrippen als medestanders en tegenstanders denkt en dat lijkt me een slecht uitgangspunt als je aan waarheidsvinding wilt doen waarbij gefundeerde kritiek nodig is om te toetsen.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tsja, daar kan je denk ik niet zomaar over oordelen. Hij schrijft het sowieso wat minder sterk dan je het nu vertaald. Ergens kan ik me wel voorstellen dat als je een soort grote rivaal hebt die je telkens weer zwart probeert te maken, resultaten verdraait en noem maar op, dat het ergens wel als goed nieuws voelt als je hoort dat hij overleden is. Ik wil niet impliceren dat het zo gegaan is, maar het lijkt me een redelijk menselijke reactie.
Erger nog vind ik dat ze nog liever info weggooien dan dat het het Met die ruwe data krijgt. Het ironische is nou juist dat het Met de komende jaren alles van het CRU gaat doorrekenen om te zien of er daadwerkelijk gesjoemeld is.
nee, dat is een reactie van een niet-integer wetenschappelijke klojo.quote:Op woensdag 9 december 2009 18:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tsja, daar kan je denk ik niet zomaar over oordelen. Hij schrijft het sowieso wat minder sterk dan je het nu vertaald. Ergens kan ik me wel voorstellen dat als je een soort grote rivaal hebt die je telkens weer zwart probeert te maken, resultaten verdraait en noem maar op, dat het ergens wel als goed nieuws voelt als je hoort dat hij overleden is. Ik wil niet impliceren dat het zo gegaan is, maar het lijkt me een redelijk menselijke reactie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Of het wenselijk is kan je je idd afvragen. Menselijk lijkt me iig wel van toepassing.quote:Op woensdag 9 december 2009 19:00 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het geeft aan dat men in begrippen als medestanders en tegenstanders denkt en dat lijkt me een slecht uitgangspunt als je aan waarheidsvinding wilt doen waarbij gefundeerde kritiek nodig is om te toetsen.
Erger nog vind ik dat ze nog liever info weggooien dan dat het het Met die ruwe data krijgt. Het ironische is nou juist dat het Met de komende jaren alles van het CRU gaat doorrekenen om te zien of er daadwerkelijk gesjoemeld is.
Over die file lijkt me ook lastig oordelen. Kan zijn dat ze met licentie problemen zaten, wat al eerder werd gemeld. Kan zijn dat ze bang zijn dat het door onbegrip op een verdraaide en opgeblazen manier in de media terecht zou komen etc. Lijkt me lastig te zeggen zonder meer informatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het overgrote deel van de data kun jij zelf al downloaden en kun jij zelf al doorrekenen als je wilt zodat jij zelf kan controleren of het klopt. De enige data die niet beschikbaar is, is die, die vanwege contractuele verplichtingen niet aan derden verstrekt mag worden.quote:
[..]
Het geeft aan dat men in begrippen als medestanders en tegenstanders denkt en dat lijkt me een slecht uitgangspunt als je aan waarheidsvinding wilt doen waarbij gefundeerde kritiek nodig is om te toetsen.
Erger nog vind ik dat ze nog liever info weggooien dan dat het het Met die ruwe data krijgt. Het ironische is nou juist dat het Met de komende jaren alles van het CRU gaat doorrekenen om te zien of er daadwerkelijk gesjoemeld is.
Bovendien zijn er naast de CRU-dataset ook nog gegevens van b.v. de NASA die – onafhankelijk – ook het temperatuursverloop verzamelen, en ook die gegevens wijzen niet uit dat er met de data gesjoemeld is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat vind jij de reactie van...quote:Op woensdag 9 december 2009 19:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee, dat is een reactie van een niet-integer wetenschappelijke klojo.
Ik dacht dat je juist een redelijk lage dunk had van mensen in het algemeen en wetenschappers in het bijzonder?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan me voorstellen dat hij dit niet wist, het is ook pas een keer of 30 gemeld in deze reeks.quote:Op woensdag 9 december 2009 19:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de data kun jij zelf al downloaden en kun jij zelf al doorrekenen als je wilt zodat jij zelf kan controleren of het klopt. De enige data die niet beschikbaar is, is die, die vanwege contractuele verplichtingen niet aan derden verstrekt mag worden.
Bovendien zijn er naast de CRU-dataset ook nog gegevens van b.v. de NASA die – onafhankelijk – ook het temperatuursverloop verzamelen, en ook die gegevens wijzen niet uit dat er met de data gesjoemeld is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kennelijk is dat deel van de data vrij omvangrijk en veelbetekend aangezien het Met er tot 2012 voor nodig denkt te hebben voor ze alles doorgerekend hebben.quote:Op woensdag 9 december 2009 19:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de data kun jij zelf al downloaden en kun jij zelf al doorrekenen als je wilt zodat jij zelf kan controleren of het klopt. De enige data die niet beschikbaar is, is die, die vanwege contractuele verplichtingen niet aan derden verstrekt mag worden.
Bovendien zijn er naast de CRU-dataset ook nog gegevens van b.v. de NASA die – onafhankelijk – ook het temperatuursverloop verzamelen, en ook die gegevens wijzen niet uit dat er met de data gesjoemeld is.
