R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Waaschijnlijk ook vooral vanwege het huis en de kinderen dan... zijn vertrouwde leventje dus.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:49 schreef Wazeggie het volgende:
Dat hoeft helemaal niet. Mijn vriend zet me er echt niet uit als ik vreemd zou gaan (slippertje). Dus dat zet ik niet op het spel.Niet iedereen is zo zwart-wit
Als er verder geen financiele afhankelijkheden of kinderen zouden zijn en hij je zo zonder verdere gevolgen uit huis zou kunnen zetten, zou hij het dan ook niet doen?
Ja, ik generaliseer.
Wat een onzin. Tuurlijk zet hij mij niet het huis uit vanwege een slippertje. Dat zou ik bij hem ook niet doen. En dat heeft niets met geld of kinderen te maken.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:01 schreef Northside het volgende:
[..]
Waaschijnlijk ook vooral vanwege het huis en de kinderen dan... zijn vertrouwde leventje dus.
Als er verder geen financiele afhankelijkheden of kinderen zouden zijn en hij je zo zonder verdere gevolgen uit huis zou kunnen zetten, zou hij het dan ook niet doen?
Maar gewoon met het feit dat ik graag met hem mijn leven door breng.
En de reden dat ik eventueel vreemdgaan niet zou vertellen thuis, is dat ik geen zin heb in gedoe om iets wat voor mij waarschijnlijk niet zoveel te betekennen heeft.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Misschien voor jou niet, maar voor je partner wel. Wie ben jij om dat voor hem te beslissen?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat een onzin. Tuurlijk zet hij mij niet het huis uit vanwege een slippertje. Dat zou ik bij hem ook niet doen. En dat heeft niets met geld of kinderen te maken.
Maar gewoon met het feit dat ik graag met hem mijn leven door breng.
En de reden dat ik eventueel vreemdgaan niet zou vertellen thuis, is dat ik geen zin heb in gedoe om iets wat voor mij waarschijnlijk niet zoveel te betekennen heeft.
Tenzij hij expliciet heeft aangegeven het niet te willen weten, natuurlijk. Maar zelfs als de partner van Taurus het wel wil weten, verzwijgt zij haar fouten. Dat valt bij mij onder bedriegen.
Tja, ik heb het er dus met m'n ex over gehad. Die zat zich ook af te vragen of ze het niet liever gewoon niet had geweten. Als ze er nooit achter gekomen was, waren we over een jaar gelukkig getrouwd geweest.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:13 schreef RvLaak het volgende:
Misschien voor jou niet, maar voor je partner wel. Wie ben jij om dat voor hem te beslissen?
Het bedriegen was het vreemdgaan. Het niet vertellen valt wat mij betreft onder damage-control.quote:Tenzij hij expliciet heeft aangegeven het niet te willen weten, natuurlijk. Maar zelfs als de partner van Taurus het wel wil weten, verzwijgt zij haar fouten. Dat valt bij mij onder bedriegen.
Je bent overigens niet ingegaan op dat hele verhaal wat ik gepost had.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Precies, en daarom zou ik het niet vertellen.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:39 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Hij schiet er toch ook niets mee op?
Als het al niet zoveel zou betekenen, waarom zou ik iemand dan laten schrikken?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zoals al eerder gevraagd.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies, en daarom zou ik het niet vertellen.
Als het al niet zoveel zou betekenen, waarom zou ik iemand dan laten schrikken?
Heeft hij ooit tegen je gezegd dat hij niet wil dat je het verteld als je vreemd bent gegaan?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Dat zou er bij mij niet toe doen. Ik ben geen hondje die precies doet wat hij wil.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:39 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Zoals al eerder gevraagd.
Heeft hij ooit tegen je gezegd dat hij niet wil dat je het verteld als je vreemd bent gegaan?
Ik bepaal zelf wel welke zaken ik wel of niet de moeite waard vindt om te vertellen.
Als ik een paar schoenen koop van 300 euro, dan vertel ik hem dat ook niet. Omdat hij dat wellicht ook niet leuk zal vinden. En daarvan heeft hij nooit gezegd dat hij het niet weten wil.
Dut wat is je punt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan kan ej het dus gewoon vertellen.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:49 schreef Wazeggie het volgende:
Dat hoeft helemaal niet. Mijn vriend zet me er echt niet uit als ik vreemd zou gaan (slippertje). Dus dat zet ik niet op het spel.Niet iedereen is zo zwart-wit
Het is in mijn ogen heel simpel, als je een monogame relatie met iemand aan gaat, dan is vreemdgaan een zonde.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Persoonlijk zou ik niet met een partner verder kunnen die vreemd is gegaan. Minimaal een tijd uit elkaar. Wat er daarna gebeurt, gebeurt. Zo voel ik het ook mbt mijn aandeel in de relatie. Ik zou niet met mn vriendin verder willen als ik vreemd gegaan zou zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:24 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, ik heb het er dus met m'n ex over gehad. Die zat zich ook af te vragen of ze het niet liever gewoon niet had geweten. Als ze er nooit achter gekomen was, waren we over een jaar gelukkig getrouwd geweest.
Klopt, soz...quote:[..]
Het bedriegen was het vreemdgaan. Het niet vertellen valt wat mij betreft onder damage-control.
Je bent overigens niet ingegaan op dat hele verhaal wat ik gepost had.
Maar ik kan er echter weinig op zeggen. Het is nou eenmaal gebeurd en alles wat jij en ik daar nu over zeggen, is gelul achteraf. Persoonlijk vind ik dat je haar "gewoon" op een taxi had moeten zetten, maar ik kan niet zeggen wat ik in jouw schoenen had gedaan.
Doorgaans is een aankoop van een paar honderd euri niet echt een reden om een relatie te verbreken. Het gevoel verraden te zijn en het vertrouwen in je partners vermogen tot zelfbeheersing kwijt te zijn, wel.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou er bij mij niet toe doen. Ik ben geen hondje die precies doet wat hij wil.
Ik bepaal zelf wel welke zaken ik wel of niet de moeite waard vindt om te vertellen.
Als ik een paar schoenen koop van 300 euro, dan vertel ik hem dat ook niet. Omdat hij dat wellicht ook niet leuk zal vinden. En daarvan heeft hij nooit gezegd dat hij het niet weten wil.
Dut wat is je punt?
Nogmaals: Ik ga er van uit dat een slippertje geen reden is om de relatie te verbreken. Zowel voor hem als voor mij niet.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Doorgaans is een aankoop van een paar honderd euri niet echt een reden om een relatie te verbreken. Het gevoel verraden te zijn en het vertrouwen in je partners vermogen tot zelfbeheersing kwijt te zijn, wel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik, ik, ik....quote:Op donderdag 10 december 2009 14:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou er bij mij niet toe doen. Ik ben geen hondje die precies doet wat hij wil.
Ik bepaal zelf wel welke zaken ik wel of niet de moeite waard vindt om te vertellen.
Waarom ga je uberhaupt een relatie aan ?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Leuk dat jij het denken voor hem doetquote:Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Nogmaals: Ik ga er van uit dat een slippertje geen reden is om de relatie te verbreken. Zowel voor hem als voor mij niet.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Dat doe ik wel vaker, ook als ik beslis wat we gaan eten bijvoorbeeld...quote:Op donderdag 10 december 2009 14:55 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Leuk dat jij het denken voor hem doet
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er werd mij een vraag gesteld, en dus antwoord ik.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:55 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik, ik, ik....
Waarom ga je uberhaupt een relatie aan ?
Normaal toch? Wat is precies jouw probleem?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Eten vergelijken met vreemdgaanquote:Op donderdag 10 december 2009 14:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat doe ik wel vaker, ook als ik beslis wat we gaan eten bijvoorbeeld...
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Het gaat me niet om het feit dat je een vraag beantwoord, maar als je zelf wel bepaalt wat je wel of niet aan je partner vertelt (en we zitten in een vreemdgaan topic), dan vraag ik me gewoon af waarom je uberhaupt een relatie aan gaat ?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Er werd mij een vraag gesteld, en dus antwoord ik.
Normaal toch? Wat is precies jouw probleem?
Verbaas me gewoon over het grote ''ik'' gehalte in dit topic, en die andere vreemdgaan topics, niet alleen van jou.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Maar het vertellen doe je ook niet, want "daar komt gedoe van" zeg je... dus blijkbaar stelt het toch wel iets voor.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef capricia het volgende:
Nogmaals: Ik ga er van uit dat een slippertje geen reden is om de relatie te verbreken. Zowel voor hem als voor mij niet.
En WEET je dat het voor hem geen reden is om de relatie te verbreken als jij vreemd gaat of hoop/denk je dat?
Ja, ik generaliseer.
Alleen als mensen domme reacties neerzetten...quote:Op donderdag 10 december 2009 14:58 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Eten vergelijken met vreemdgaan
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tja, maar dat vind ik dus een beetje theoretisch gelul. Ik vind het heel makkelijk dat mensen hier maar gaan roepen dat ze het zouden vertellen, of het zelf uit zouden maken. Ik geloof het gewoon niet. Op het moment dat je vreemd bent gegaan, daar spijt van hebt, en heel graag verder wil met je relatie zoals die was (stom genoeg was ik na dat slippertje alleen nog maar zekerder in m'n relatie en had die wat-zou-het-fijn-zijn-ff-single-te-zijn issues niet meer) denk je echt niet van "ik vertel het gewoon en zie dan wel". Nee, dan ga je een afweging maken.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:48 schreef RvLaak het volgende:
Persoonlijk zou ik niet met een partner verder kunnen die vreemd is gegaan. Minimaal een tijd uit elkaar. Wat er daarna gebeurt, gebeurt. Zo voel ik het ook mbt mijn aandeel in de relatie. Ik zou niet met mn vriendin verder willen als ik vreemd gegaan zou zijn.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Je hebt het zelf verteld... je doet je punt daarmee een beetje teniet he...quote:Op donderdag 10 december 2009 15:03 schreef Catbert het volgende:
Tja, maar dat vind ik dus een beetje theoretisch gelul. Ik vind het heel makkelijk dat mensen hier maar gaan roepen dat ze het zouden vertellen, of het zelf uit zouden maken. Ik geloof het gewoon niet.
Ja, ik generaliseer.
Je geeft geen antwoord.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Alleen als mensen domme reacties neerzetten...
Waarom vergelijk je eten met vreemdgaan?
Is het vanwege een gebrek aan empathie of boeit het je echt niets?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Vreemdgaan stelt altijd wat voor in de zin van dat je je partner er een hoop pijn aan gaat hebben als hij/zij er achter zou komen. Het kan voor de 'dader' prima niks voorstellen. Ik was op die meid ook niet verliefd ofzo.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:01 schreef Northside het volgende:
Maar het vertellen doe je ook niet, want "daar komt gedoe van" zeg je... dus blijkbaar stelt het toch wel iets voor.
Zelfs als je vriend(in) zegt dat het niet perse een reden is het uit te maken, is er een hele grote kans dat het toch gebeurt. Het is heel makkelijk hier te stellen dat je het 'gewoon' zou vertellen, maar als je helemaal gek op iemand bent, is die keuze opeens een STUK moeilijker.quote:En WEET je dat het voor hem geen reden is om de relatie te verbreken als jij vreemd gaat of hoop/denk je dat?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat heb ik niet, ze is er zelf achter gekomen.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:04 schreef Northside het volgende:
Je hebt het zelf verteld... je doet je punt daarmee een beetje teniet he...
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik vind het niet zo raar dat je veel 'iks' hier tegenkomt. Het is nogal persoonlijk en ik praat liever niet voor mijn vriend.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:58 schreef PBateman1978 het volgende:
Verbaas me gewoon over het grote ''ik'' gehalte in dit topic, en die andere vreemdgaan topics, niet alleen van jou.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Als je helemaal gek op iemand bent, dan kun je niet het bed met iemand anders delen.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:06 schreef Catbert het volgende:
Het is heel makkelijk hier te stellen dat je het 'gewoon' zou vertellen, maar als je helemaal gek op iemand bent, is die keuze opeens een STUK moeilijker.
Doe je dat wel, dan zou ik nog maar eens goed bij jezelf nagaan of je dus wel helemaal gek bent op je partner...
Erm, zo bedoelde ik het uiteraard niet...quote:Op donderdag 10 december 2009 15:07 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo raar dat je veel 'iks' hier tegenkomt. Het is nogal persoonlijk en ik praat liever niet voor mijn vriend.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Omdat je een opmerking plaatst over het feit dat ik kennelijk iets voor mijn vriend beslis. Weet je nog?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:06 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord.
Waarom vergelijk je eten met vreemdgaan?
Is het vanwege een gebrek aan empathie of boeit het je echt niets?
En daarop antwoord ik dat ik dat wel vaker doe...bijv. met wat eten we vandaag.
Dus wat is nu je punt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jawel hoor, dat kunnen de meeste mensen, vooral mannen, helemaal prima.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:08 schreef PBateman1978 het volgende:
Als je helemaal gek op iemand bent, dan kun je niet het bed met iemand anders delen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dus jij beslist voor je vriend of hij mag weten of je vreemdgaat en of je met de pil stopt en een kind neemt, verder zeg je niets als je een ziekte hebt want dat doet hem zo'n pijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat je een opmerking plaatst over het feit dat ik kennelijk iets voor mijn vriend beslis. Weet je nog?
En daarop antwoord ik dat ik dat wel vaker doe...bijv. met wat eten we vandaag.
Dus wat is nu je punt?
Belangrijke dingen in het leven kan je niet voor elkaar beslissen en als je dat wel doet dan is je vriend jou niet waard.
Je bent zelfingenomen, egoïstisch en niet te vertrouwen als je denkt dat je kan beslissen voor een ander wat hij of zij wel of niet wil weten.
Dat jij soms kiest wat jullie eten is niet erg dat gaat nergens over en als het eenmaal op tafel staat weet hij wat het is.
Vreemdgaan en het nooit vertellen is niet de basis voor een goede relatie en deze zal dus ook altijd mislukken. Uiteindelijk.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Die 2 hoeven niet verplicht iets met elkaar te maken te hebben hoor. Dat is hetzelfde als dat je zou stellen:quote:Op donderdag 10 december 2009 15:08 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Als je helemaal gek op iemand bent, dan kun je niet het bed met iemand anders delen.
Doe je dat wel, dan zou ik nog maar eens goed bij jezelf nagaan of je dus wel helemaal gek bent op je partner...
[..]
Als helemaal gek op iemand bent, dan mastuurbeer je niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oh ja ?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:10 schreef Catbert het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat kunnen de meeste mensen, vooral mannen, helemaal prima.
De meeste mensen die een monogame relatie hebben kunnen dus prima zonder schuldgevoelens iemand anders neuken ?
Dan ben ik erg blij, dat ik anders ben.
Goeie vergelijking weer...quote:Op donderdag 10 december 2009 15:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Die 2 hoeven niet verplicht iets met elkaar te maken te hebben hoor. Dat is hetzelfde als dat je zou stellen:
Als helemaal gek op ieman bent, dan mastuurbeer je niet.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Dit noemt men nu een stroman. Het werkt niet echt bevorderlijk dat soort drogredenaties te maken. Je bent hier heel idealistisch over, maar in de meeste gevallen is het voor de relatie beter het gewoon NIET te vertellen. Dit heeft op zich niks te maken met het maken van keuzes voor anderen.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:12 schreef HugoBaas het volgende:
Dus jij beslist voor je vriend of hij mag weten of je vreemdgaat en of je met de pil stopt en een kind neemt,
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nee.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:13 schreef PBateman1978 het volgende:
De meeste mensen die een monogame relatie hebben kunnen dus prima zonder schuldgevoelens iemand anders neuken ?
Ik had ook een flink schuldgevoel, maar dat geeft eerder aan dat jullie relatie goed zit. Ik zeg dat de meeste mannen prima puur voor de lust seks kunnen hebben met iemand buiten de relatie zonder dat dat betekent dat ze niks voelen voor diegene met wie ze een relatie hebben.
Het bevorderd de discussie niet echt als je dingen gaat verdraaien.
Ik vind het best een treffende vergelijking. Het verschil is vooral dat seks met een mooie meid een stuk aantrekkelijker is dan masturberen. Het nadeel is alleen dat je parter daar, itt toch met masturberen, nogal een probleem mee zou hebben.quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
quote:Op donderdag 10 december 2009 15:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Die 2 hoeven niet verplicht iets met elkaar te maken te hebben hoor. Dat is hetzelfde als dat je zou stellen:
Als helemaal gek op iemand bent, dan mastuurbeer je niet.
Wat een vergelijking.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ik geef daarmee alleen maar aan dat sex en een relatie 2 verschillende zaken kunnen zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:13 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Oh ja ?
De meeste mensen die een monogame relatie hebben kunnen dus prima zonder schuldgevoelens iemand anders neuken ?
Dan ben ik erg blij, dat ik anders ben.
[..]
Goeie vergelijking weer...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het gaat hier over vreemdgaan, dat kan alleen als je een monogame relatie hebt.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:15 schreef Catbert het volgende:
[..]
Nee.
Ik had ook een flink schuldgevoel, maar dat geeft eerder aan dat jullie relatie goed zit. Ik zeg dat de meeste mannen prima puur voor de lust seks kunnen hebben met iemand buiten de relatie zonder dat dat betekent dat ze niks voelen voor diegene met wie ze een relatie hebben.
Het bevorderd de discussie niet echt als je dingen gaat verdraaien.
Jij zegt dat de meeste mannen puur uit lustgevoelens makkelijk een ander neuken, en dat schuldgevoel betekent dat zijn relatie goed zit ?
Dan valt er weinig te discussiëren inderdaad, want dit gaat in mijn ogen echt nergens over.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Masturbatie is toch ook sex hebben zonder je partner waar je zo veel van houdt?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gelukkig zit ik ook anders in elkaar. Ik zou het echt niet kunnenquote:Op donderdag 10 december 2009 15:13 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Oh ja ?
De meeste mensen die een monogame relatie hebben kunnen dus prima zonder schuldgevoelens iemand anders neuken ?
Dan ben ik erg blij, dat ik anders ben.
[..]
Goeie vergelijking weer...
Waar spreek ik dat tegen? Ik heb mijn verhaal een stukje terug verteld.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:18 schreef PBateman1978 het volgende:
Het gaat hier over vreemdgaan, dat kan alleen als je een monogame relatie hebt.
Hoezo? Is begrijpend lezen zo lastig? Ik zeg toch nergens dat je vreemd moet gaan om aan te tonen dat het goed zit ofzo? Ik bedoel dat als je vreemd zou gaan, en GEEN schuldgevoel zou hebben, daar eerder de conclusie uit zou moeten trekken dat de gevoelens van je partner je weinig interesseren. Als je die fout maakt, en wel erg graag verder wil met je partner is het volgens mij logisch dat je een schuldgevoel hebt.quote:Jij zegt dat de meeste mannen puur uit lustgevoelens makkelijk een ander neuken, en dat schuldgevoel betekent dat zijn relatie goed zit ?
Dan valt er weinig te discussiëren inderdaad, want dit gaat in mijn ogen echt nergens over.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Tja, nogmaals, dat dacht ik ookquote:Op donderdag 10 december 2009 15:19 schreef Scorpie het volgende:
Gelukkig zit ik ook anders in elkaar. Ik zou het echt niet kunnen
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nu leg je het wat duidelijker uit, zal wel met begrijpend lezen te maken hebben dan.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:21 schreef Catbert het volgende:
Hoezo? Is begrijpend lezen zo lastig? Ik zeg toch nergens dat je vreemd moet gaan om aan te tonen dat het goed zit ofzo? Ik bedoel dat als je vreemd zou gaan, en GEEN schuldgevoel zou hebben, daar eerder de conclusie uit zou moeten trekken dat de gevoelens van je partner je weinig interesseren. Als je die fout maakt, en wel erg graag verder wil met je partner is het volgens mij logisch dat je een schuldgevoel hebt.
Maar, wat ik dus nog altijd niet begrijp, als je verder wilt met je partner, waarom duik je dan het bed in met iemand anders ?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Die dingen kunnen toch gewoon gebeuren? Je kunt wel eens een slippertje maken. Jij bent toch ook mens?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:23 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Nu leg je het wat duidelijker uit, zal wel met begrijpend lezen te maken hebben dan.
Maar, wat ik dus nog altijd niet begrijp, als je verder wilt met je partner, waarom duik je dan het bed in met iemand anders ?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Sex met jezelf is heel iets anders en als je partner ervan weet maakt dat er iets compleet anders van.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Masturbatie is toch ook sex hebben zonder je partner waar je zo veel van houdt?
Het gaat hier over sex met een ander persoon en dat vervolgens niet vertellen.
De vergelijkingen die je maakt zijn ronduit belachelijk en lijken op die van een klein kind zonder verantwoordelijkheidsgevoel die alles proberen goed te praten met domme nietszeggende vergelijkingen.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Maarre, hoe heb jij het voor jezelf kunnen houden dan? Had je die 1.5 jaar dat ze het niet wist geen wroeging enzo?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:22 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, nogmaals, dat dacht ik ook
Ah, je gleed uit, en viel wijdbeens op de lul van een ander, dat verhaal ?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Die dingen kunnen toch gewoon gebeuren? Je kunt wel eens een slippertje maken. Jij bent toch ook mens?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Mijn antwoord was een reactie op de stelling van PBateman dat als je helemaal gek op iemand bent, dat je dan het bed met een ander niet kunt delen.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:25 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Sex met jezelf is heel iets anders en als je partner ervan weet maakt dat er iets compleet anders van.
Het gaat hier over sex met een ander persoon en dat vervolgens niet vertellen.
De vergelijkingen die je maakt zijn ronduit belachelijk en lijken op die van een klein kind zonder verantwoordelijkheidsgevoel die alles proberen goed te praten met domme nietszeggende vergelijkingen.
Ik zeg daarop: Ja, dat kan wel. Je kunt gek zijn op iemand en toch sex hebben met een ander omdat dat elkaar niet uit hoeft te sluiten. Net als dat je gek op iemand kunt zijn en toch sex met jezelf kunt hebben.
Het hoeft elkaar gewoon niet uit te sluiten.
Maar dat begrijp jij kennelijk niet...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan hebben ze jou toch verkeerd voorgelicht. Waarschijnlijk zit je daarom in dit topic?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:26 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ah, je gleed uit, en viel wijdbeens op de lul van een ander, dat verhaal ?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Heb het hele verhaal een eindje terug verteld. Ik heb nooit de intentie gehad vreemd te gaan, maar de fout gemaakt niet snel genoeg in te zien dat het een richting op ging die niet goed was, en waarin ik niet sterk genoeg zou zijn het te weerstaan. Jij hebt dezelfde behoeften als de meeste andere mannen. Als jij een mooie meid ziet zou jij daar best mee naar bed willen gaan, maar het hebben van een relatie weerhoudt je ervan er werk van te gaan maken.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:23 schreef PBateman1978 het volgende:
Maar, wat ik dus nog altijd niet begrijp, als je verder wilt met je partner, waarom duik je dan het bed in met iemand anders ?
Absoluut. Heb een paar keer op het punt te gaan staan het te vertellen maar kon het niet over m'n hart verkrijgen. Natuurlijk ook omdat ik niet graag de kans loop dat het stukloopt maar vooral omdat zij dacht dat ik zo iets nooit zou doen.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:26 schreef Scorpie het volgende:
Maarre, hoe heb jij het voor jezelf kunnen houden dan? Had je die 1.5 jaar dat ze het niet wist geen wroeging enzo?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ok, verkeerde aanname van mij dan. 1 nacht in ver Amerika, ik dacht dat de enige manier waarop ze daar achter zou kunnen komen via jou was. Mijn excuses.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:07 schreef Catbert het volgende:
Dat heb ik niet, ze is er zelf achter gekomen.
Ja, ik generaliseer.
Nee, natuurlijk doe ik het ook voor mezelf. Ik deins er echt niet voor terug mezelf egoistisch te noemen, hoor. Dat is prima, dat is ook zo. En dat accepteer ik.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:37 schreef Northside het volgende:
[..]
Dus eigenlijk verzwijg je het vooral in het belang van de ander? Dat moet ik hieruit opmaken? Je zegt het niet om hem de pijn te besparen?
Maar dat het tegeljikertijd ook fijn voor hem is dat ik niets zeg mag ik natuurlijk ook meewegen. Ja, het is ook in zijn belang. En het verschil met de visie 'waarheid boven alles' is dat je daardoor wél je netjes aan de norm van 'partners delen alles' hebt gehouden, maar dat je wel beiden ongelukkig bent tijdelijk of uit elkaar gaat. Dan biedt mijn visie meer voordelen, natuurlijk. Het enige wat je daarvoor moet kunnen is je eigen daden relativeren zodat je niet kapot gaat van schuldgevoel - en daar je partner weer mee belast.
Ja, dat dacht ik ookquote:Op donderdag 10 december 2009 15:34 schreef Northside het volgende:
Ok, verkeerde aanname van mij dan. 1 nacht in ver Amerika, ik dacht dat de enige manier waarop ze daar achter zou kunnen komen via jou was. Mijn excuses.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hoor je wel wat je zegt?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Mijn antwoord was een reactie op de stelling van PBateman dat als je helemaal gek op iemand bent, dat je dan het bed met een ander niet kunt delen.
Ik zeg daarop: Ja, dat kan wel. Je kunt gek zijn op iemand en toch sex hebben met een ander omdat dat elkaar niet uit hoeft te sluiten. Net als dat je gek op iemand kunt zijn en toch sex met jezelf kunt hebben.
Het hoeft elkaar gewoon niet uit te sluiten.
Maar dat begrijp jij kennelijk niet...
Je vergelijkt sex met een ander met masturbatie.
Dat begrijp ik inderdaad niet nee. Als jij dat logica vind moet je nog veel leren.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ik vind dat jíj nogal makkelijk doet over de kwestie eerlijk zijn. Er zijn echt wel dilemma's rond 'de waarheid', het is niet altijd de beste optie.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:11 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dat gedrag kan ik echt totaal niet hebben.
Als iemand mijn kapsel lelijk vind of iets anders staat ze niet aan dan hoor ik dat graag ja.
De waarheid is belangrijker dan wat iemand wil horen.
Stel je loopt de hele dag met een snotje aan je neus wil je dan ook dat niemand er iets van zegt omdat jij je dan beter voelt?
Ik vind dat je nogal makkelijk doet over de kwestie eerlijk zijn.
Ik zou je in ieder geval niet vertrouwen.
Een snotje aan je neus is iets anders
ik ben eerder net iets te eerlijk dan subtiel wat dat betreft, ook wat dat kapselvoorbeeld betreft, maar ik wilde illustreren dat er situaties zijn waarin 'eerlijkheid boven alles' niet van toepassing is. Je mag best voor jezelf nadenken wat die eerlijkheid gaat opleveren, in plaats van je vast te klampen aan die lege huls (die norm).
Ik snap je wel, maar je hebt het nu weer over wat het gaat opleveren.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:37 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind dat jíj nogal makkelijk doet over de kwestie eerlijk zijn. Er zijn echt wel dilemma's rond 'de waarheid', het is niet altijd de beste optie.
Een snotje aan je neus is iets anders
Weer dat ik, ik, ik gedrag.
Eerlijkheid duurt het langst. Cliché, maar cliché's kloppen altijd.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Sorry hoor maar je zit hier een beetje irritant te doen omdat je het niet met haar eens bent. Als je echt niet kunt begrijpen wat ze met die text bedoelt, dan ben je gewoon niet zo snugger. De vergelijking is er omdat "seks met je hand" en "seks met een ander" beide plaats kan vinden zonder gevoelens voor die ander. Natuurlijk is het niet exact hetzelfde.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:36 schreef HugoBaas het volgende:
Hoor je wel wat je zegt?
Je vergelijkt sex met een ander met masturbatie.
Dat begrijp ik inderdaad niet nee. Als jij dat logica vind moet je nog veel leren.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het is mij duidelijk dat begrijpend lezen en spelling niet jouw beste onderdelen waren op school.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:36 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Hoor je wel wat je zegt?
Je vergelijkt sex met een ander met masturbatie.
Dat begrijp ik inderdaad niet nee. Als jij dat logica vind moet je nog veel leren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het wel vertellen is grotendeels ook eigenbelang natuurlijk. Vertel, waar ligt het voordeel voor je partner om het wel te vertellen? De enige reden die ik hier hoor om het wel te vertellen is ófwel de nietszeggende leus 'waarheid boven alles' zonder motivatie, ofwel de redenen 'ik kan niet leven met die schuld', bam! Daar istie weer, egoisme. Komt altijd kijken, maar er is wel een verschil in egoisme als in ontwikkelingswerk doen en je daardoor een beter mens voelen, en je geld houden en uitgeven en je daardoor een beter mens voelen. Je doet het beiden voor jezelf, maar de een heeft nog een gunstig effect. Dat ik hem de pijn en ellende van de confrontatie met mijn avontuurtje wil besparen is geen goedpraterij (hoe is dat goedpraterij? ik praat mijn daad niet goed, ik pleit er ook niet voor, ik vind het niet goed te keuren) , het is ook niet 'op zijn best' een bijkomend voordeel, het is een gigantisch voordeel. En voor mezelf ook, ja. Nogmaals, daar schaam ik me niet voor.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het is een verdraaing van de feiten. Je vertelt het hem niet omdat je de relatie niet op het spel wil zetten, omdat je je vertrouwde leventje niet kwijt wil. DAT is de reden om het niet te vertellen, dat je hem de pijn en ellende wil besparen is goedpraterij, of op zijn best een bijkomend voordeel. Het niet vertellen is eigenbelang en geen medeleven. Als je zijn welzijn zo belangrijk vindt was je nooit bovenop die ander geeindigd.
Een sneu verhaal, had het nog niet eerder gelezen, toch blijf ik van mening dat als je van iemand houd, en je gaat vreemd, het dan normaal zou moeten zijn dat je het opbiecht, ongeacht wat dat voor je relatie betekent.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:31 schreef Catbert het volgende:
[..]
Heb het hele verhaal een eindje terug verteld. Ik heb nooit de intentie gehad vreemd te gaan, maar de fout gemaakt niet snel genoeg in te zien dat het een richting op ging die niet goed was, en waarin ik niet sterk genoeg zou zijn het te weerstaan. Jij hebt dezelfde behoeften als de meeste andere mannen. Als jij een mooie meid ziet zou jij daar best mee naar bed willen gaan, maar het hebben van een relatie weerhoudt je ervan er werk van te gaan maken.
[..]
Absoluut. Heb een paar keer op het punt te gaan staan het te vertellen maar kon het niet over m'n hart verkrijgen. Natuurlijk ook omdat ik niet graag de kans loop dat het stukloopt maar vooral omdat zij dacht dat ik zo iets nooit zou doen.
Die 1,5 jaar, nee, dat zou mij absoluut niet lukken, nog geen 1,5 uur, dan kan ik mezelf niet meer in de spiegel aankijken.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ik heb de indruk dat het onderwerp vreemdgaan nogal gevoelig ligt bij hem.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je zit hier een beetje irritant te doen omdat je het niet met haar eens bent. Als je echt niet kunt begrijpen wat ze met die text bedoelt, dan ben je gewoon niet zo snugger. De vergelijking is er omdat "seks met je hand" en "seks met een ander" beide plaats kan vinden zonder gevoelens voor die ander. Natuurlijk is het niet exact hetzelfde.
Vraag me af waarom.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Een vriend van me heeft een scheve schaats gereden en die is gewoon helemaal gelukkig met z'n vriendin die er niks van weet. Dus ik vind het een beetje een simpele gedachte. Ik geloof ook niet dat jij altijd alles aan de vriendin vertelt.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:40 schreef HugoBaas het volgende:
Eerlijkheid duurt het langst. Cliché, maar cliché's kloppen altijd.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
En mij is het duidelijk dat jij het emaptisch vermogen van een koe hebt.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is mij duidelijk dat begrijpend lezen en spelling niet jouw beste onderdelen waren op school.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Dit is dus slecht debatteren. Oordeel eens niet zo over mensen die er andere normen en waarden op nahouden dan jij. Je diskwalificeert jezelf hiermee.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:57 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dan heb je een slappe vriend zonder ruggengraat.
En als hij je er toch niet uitzet wat zet je dan op het spel door het te vertellen?
Je spreekt jezelf tegen.
Om hem geen pijn te doen boefuckinghoe. Het IS zwart-wit. In vreemdgaan is er geen grijs gebied.
Alles tijdens mijn relatie vertel ik ja, als je dat niet gelooft tja dat moet je zelf weten.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:42 schreef Catbert het volgende:
[..]
Een vriend van me heeft een scheve schaats gereden en die is gewoon helemaal gelukkig met z'n vriendin die er niks van weet. Dus ik vind het een beetje een simpele gedachte. Ik geloof ook niet dat jij altijd alles aan de vriendin vertelt.
Ik vind dat in ieder geval erg prettig.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Eh, was jij niet degene die andere mensen egoistisch noemde?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dit is dus slecht debatteren. Oordeel eens niet zo over mensen die er andere normen en waarden op nahouden dan jij. Je diskwalificeert jezelf hiermee.
Dat is een soort van ethische keuze die je op dat moment niet zo licht meer maakt.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:42 schreef PBateman1978 het volgende:
Een sneu verhaal, had het nog niet eerder gelezen, toch blijf ik van mening dat als je van iemand houd, en je gaat vreemd, het dan normaal zou moeten zijn dat je het opbiecht, ongeacht wat dat voor je relatie betekent.
Het wordt makkelijker hoor, niet moeilijker. De eerste keer dat ik d'r zag was het meest kut, daarna slijt het, en zit je gewoon weer in een fijne gelukkige relatie waarin je jezelf regelmatig nog een grote klootzak vindt maar heel blij bent dat het nog is zoals het eerst is, en je nog meer je relatie waardeert.quote:Die 1,5 jaar, nee, dat zou mij absoluut niet lukken, nog geen 1,5 uur, dan kan ik mezelf niet meer in de spiegel aankijken.
Er rust zoals de TT al aangeeft toch een soort taboe op. Volgens veel mensen hier is iemand die vreemdgaat onbetrouwbaar en een grote klootzak. Ik ben geen van beiden en heb volgens mij een stuk realistischer beeld hierop dan de meeste andere. Niet in de laatste plaats omdat ik zelf meegemaakt heb hoe makkelijk het is om zo uit te glijden.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:42 schreef capricia het volgende:
Ik heb de indruk dat het onderwerp vreemdgaan nogal gevoelig ligt bij hem.
Vraag me af waarom.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het is juist heel goed debatteren.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dit is dus slecht debatteren. Oordeel eens niet zo over mensen die er andere normen en waarden op nahouden dan jij. Je diskwalificeert jezelf hiermee.
Ik geef mijn mening. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Je hoeft het helemaal niet met mij eens te zijn.
Ik snap alleen de normen en waarden niet en geef mijn mening over die normen en waarden.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
In de eerste 6 maanden van een relatie, als ik helemaal dolverliefd ben, kan Carmen electra op d'r knieen smeken of ik d'r wil nemen, maar dan lach ik haar hard uit. Dan is mijn vriendin de enige vrouw op de wereld en de rest doet er dan gewoon niet toe.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:29 schreef capricia het volgende:
Ik zeg daarop: Ja, dat kan wel. Je kunt gek zijn op iemand en toch sex hebben met een ander omdat dat elkaar niet uit hoeft te sluiten. Net als dat je gek op iemand kunt zijn en toch sex met jezelf kunt hebben.
Het hoeft elkaar gewoon niet uit te sluiten.
Na een tijd, als gewoonte en verveling toeslaan en de roze wolk weg is, wordt dat wel een beetje anders ja. Dan begin ik in ieder geval weer te zien dat andere vrouwen ook mooi kunnen zijn, maar zelfs dan vind ik mijn vriendin zoveel specialer dat ik niet zou vreemdgaan.
Ja, ik generaliseer.
Nou, jij dacht toch ook dat je ermee weg kwam? Na 1.5 jaar kwam de waarheid alsnog keihard terugzeilen. Ik zou toch lastig met die angst kunnen leven.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:42 schreef Catbert het volgende:
[..]
Een vriend van me heeft een scheve schaats gereden en die is gewoon helemaal gelukkig met z'n vriendin die er niks van weet. Dus ik vind het een beetje een simpele gedachte. Ik geloof ook niet dat jij altijd alles aan de vriendin vertelt.
Dat kan voor jou zo zijn, voor mij dus niet, ik zou niet met mezelf kunnen leven dan.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:46 schreef Catbert het volgende:
Het wordt makkelijker hoor, niet moeilijker. De eerste keer dat ik d'r zag was het meest kut, daarna slijt het, en zit je gewoon weer in een fijne gelukkige relatie waarin je jezelf regelmatig nog een grote klootzak vindt maar heel blij bent dat het nog is zoals het eerst is, en je nog meer je relatie waardeert.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Vertel me dan eens waar het voordeel voor hem ligt als ik het hem vertel! Ik heb het nog geen een keer gehoord, je kunt toch niet ontkennen dat het naar is om voor hem te horen? Dus hoort ie het niet, echt, makkelijkere wiskunde bestaat niet.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:40 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik snap je wel, maar je hebt het nu weer over wat het gaat opleveren.
Weer dat ik, ik, ik gedrag.
Eerlijkheid duurt het langst. Cliché, maar cliché's kloppen altijd.
De waarheid is niet altijd welkom. Alsjeblieft, cliché, maar clichés hebben altijd een kern van waarheid.
Dat ben je toch ook? Lets face it, je vriendin heeft je niet voor niets gedumpt. Je was niet betrouwbaar in de relatie, en bovenop dat heb je haar ontzettend veel pijn gedaan met je actie. Ja, dan ben je ook een klootzak. Waarom maak je de waarheid mooier dan dat hij is?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:46 schreef Catbert het volgende:
Er rust zoals de TT al aangeeft toch een soort taboe op. Volgens veel mensen hier is iemand die vreemdgaat onbetrouwbaar en een grote klootzak. Ik ben geen van beiden en heb volgens mij een stuk realistischer beeld hierop dan de meeste andere. Niet in de laatste plaats omdat ik zelf meegemaakt heb hoe makkelijk het is om zo uit te glijden.
Het voordeel voor hem is, dat hij dan op basis van de waarheid een beslissing kan maken of ie wel of niet bij je wil blijven.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:48 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vertel me dan eens waar het voordeel voor hem ligt als ik het hem vertel!
Let's drop some acid and go to a titty bar.
"Dan is jouw vriend slap en heeft geen ruggengraat" is raar, dat is vanuit jouw visie bekeken terwijl die jongen best een andere mening er op na mag houden zonder slap te zijn. Ik ben het ook niet eens met jouw normen en waarden, maar ik noem je geen idioot.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:46 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Het is juist heel goed debatteren.
Ik geef mijn mening. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Je hoeft het helemaal niet met mij eens te zijn.
Ik snap alleen de normen en waarden niet en geef mijn mening over die normen en waarden.
Nee sorry. Ik waardeer je input maar wat jij doet kun je geen "heel goed debatteren" noemen. Debatteren is niet hard schreeuwen, en met drogredenaties aankomen lukt je hoogstends bij domme mensen die het niet doorhebben.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:46 schreef HugoBaas het volgende:
Het is juist heel goed debatteren.
Je hebt duidelijk een mening waar je aan vast blijft houden. Prima. Maar als daar niet over te discussieren valt zie ik niet waarom je je in een discussie blijft mengen, anders dan dat je het leuk vindt een paar "vreemdgangers" voor rotte vis uit te maken.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
