KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarschijnlijk heeft hij het over mijn veelvuldige gebruik van het woord kanker laatst. Hier was hij het niet mee eens en sindsdien loopt hij al de hele week te zaniken over mensen die schelden met kanker.quote:Op maandag 14 december 2009 00:14 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Waar heb je het in God's naam over?
Uitlokking..quote:Op maandag 14 december 2009 00:01 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Had jij niet net een laatste waarschuwing trouwens, Otis, dat je je gedrag op het forum even moest aan gaan passen?
Niet veel van geleerd blijkbaar.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
waarvoor denk je dan dat je vorige week 2 dagen voor gebanned bent?quote:
[..]
nee
[..]
Wat doet dat ertoe?
[..]
Waar heb je het in God's naam over?
[..]
Eh, nee?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Vanwege 'mijn aandeel' in een ruzie in de SC. Dat is de reden die in het banmeldtopic is gegeven. Verder heb ik daar geen informatie over gekregen. Met mijn gedrag is over 't algemeen weinig mis, dunkt me.quote:
[..]
waarvoor denk je dan dat je vorige week 2 dagen voor gebanned bent?
-
en hoe is dat NIET te linken met je gedrag?quote:Op maandag 14 december 2009 00:18 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Vanwege 'mijn aandeel' in een ruzie in de SC. Dat is de reden die in het banmeldtopic is gegeven. Verder heb ik daar geen informatie over gekregen. Met mijn gedrag is over 't algemeen weinig mis, dunkt me.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
quote:Op maandag 7 december 2009 23:39 schreef Biogarde het volgende:
Otis2.0, idem aan de heren boven hem.
Dat is toch geen laatste waarschuwing?quote:Op maandag 14 december 2009 00:21 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
en hoe is dat NIET te linken met je gedrag?
Eén keer in de SC zie ik niet als m'n algemene gedrag op het forum. Kan aan mij liggen.quote:
[..]
en hoe is dat NIET te linken met je gedrag?
Maar volgens mij ging de discussie daar ook niet over.
Verder vind ik het ook een beetje raar dat Lamon hier op zo'n uitlokkende, zuigende toon begint over bans en notes van mij
.
-
Het lijkt me toch wel redelijk duidelijk dat de status van NG iets anders is dan die van Skylark en mij.quote:
-
Terwijl ie er zelf meer heeft, maar dat terzijdequote:Op maandag 14 december 2009 00:23 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Eén keer in de SC zie ik niet als m'n algemene gedrag op het forum. Kan aan mij liggen.
Maar volgens mij ging de discussie daar ook niet over.
Verder vind ik het ook een beetje raar dat Lamon hier op zo'n uitlokkende, zuigende toon begint over bans en notes van mij
Ik denk dat de discussie nu wel gevoerd is.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
zal best weer allemaal, de punten zijn gemaakt, mocht je nog wat kwijt willen doe dit via pm naar elkaar, gerelateerde berichten hieronder worden verwijderd
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
kut kachel 
waarom geen deel2 over het lelijke rotterdam? Elke capabele mod is het eens met de stelling
waarom geen deel2 over het lelijke rotterdam? Elke capabele mod is het eens met de stelling
broodje bapao , waarom is die dicht , het is een doodnormale klacht of moet ik henm maar openen in gc ?
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Welke bapaos zijn het beste? succes ermeequote:
broodje bapao , waarom is die dicht , het is een doodnormale klacht of moet ik henm maar openen in gc ?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Zou de titel van Mensen die het ijs nu aan gort schaatsen veranders mogen worden in Mensen die het ijs nu aan gort schaatsen (met PAINT!!!)?
¿sɐʍ puǝǝ uǝǝ ʞı sןɐ uǝzǝן ʞoo ʇɥɔıɹǝq ʇıp ǝɾ noZ
jupquote:
Zou de titel van Mensen die het ijs nu aan gort schaatsen + paint!! veranders mogen worden in Mensen die het ijs nu aan gort schaatsen (met PAINT!!!)?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Watskeburt?
Iphone gebruikers zijn onredelijk en koppig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 16:57:08 ]
Iphone gebruikers zijn onredelijk en koppig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 16:57:08 ]
weet je best, die tips die je daar geeft zijn niet legaal en aangezien je dr 100 posts aan vuil spamt heb ik m weggeflikkerd omdat ik geen 100 posts ga doorlezenquote:
Watskenurt?
Iphone gebruikers zijn onredelijk en koppig.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Pfff, lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:57 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
weet je best, die tips die je daar geeft zijn niet legaal en aangezien je dr 100 posts aan vuil spamt heb ik m weggeflikkerd omdat ik geen 100 posts ga doorlezen
Dus 1 user kan door het linken naar niet legale dingen ervoor zorgen dat alles verwijderd wordt?
Is dat niet een beetje met een kanon op een mug schieten?
Was een leuk topic, liep prima.
2 van de 4 paginas stond die ilegale onzin, en wie geeft mij de garantie dat het daar niet meer over gaat als het weggehaald wordt? ts deed er zelf aan meequote:
[..]
Pfff, lekker makkelijk.
Dus 1 user kan door het linken naar niet legale dingen ervoor zorgen dat alles verwijderd wordt?
Is dat niet een beetje met een kanon op een mug schieten?
Was een leuk topic, liep prima.
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
