Ja. De sociaaldemocratische / socialistische partijen willen hem afschaffen. Liberalen houden dat tegen.quote:
Bron dat het er níet goed gaat? Als we in Pietverdriets geliefde economische termen spreken: de staatsschuld van Zweden (44,6%) is thans láger dan die van bijvoorbeeld Nederland (54,4%), Amerika (73,2%) en België (92,2%) (bron).quote:Bron? Zo goed gaat het daar al bijna 2 decennia niet meer.
Je begrijpt het echt niet, he? Het punt is dat men in zweden enorm veel belasting betaald en ondanks dat het nog niet genoeg is de uitgaves te betalen, dat is het punt wat ik maak over de staatsschuld.quote:Op maandag 7 december 2009 14:55 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Bron dat het er níet goed gaat? Als we in Pietverdriets geliefde economische termen spreken: de staatsschuld van Zweden (44,6%) is thans láger dan die van bijvoorbeeld Nederland (54,4%), Amerika (73,2%) en België (92,2%) (bron).
Nee, ik begrijp inderdaad niet wat je bedoelt. Ten eerste weet ik niet hoe jij aan je BNP-getallen komt, maar het CIA World Factbook geeft voor Zweden een hóger ($53.600, 2008 est.) BNP per capita dan voor Nederland ($52.200, 2008 est.). En ja, in Zweden betaalt men naar verluidt meer belasting dan hier, maar daartegenover staat dat het leven er goedkoper is (o.a. prijzen van zorg, huizen en boodschappen). En nee, ondanks de belastingen is de staatsschuld niet afgelost, maar Zweden doet het op dat punt nog altijd beter dan Nederland.quote:Op maandag 7 december 2009 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je begrijpt het echt niet, he? Het punt is dat men in zweden enorm veel belasting betaald en ondanks dat het nog niet genoeg is de uitgaves te betalen, dat is het punt wat ik maak over de staatsschuld.
Oh ja?quote:Op maandag 7 december 2009 16:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nee, ik begrijp inderdaad niet wat je bedoelt. Ten eerste weet ik niet hoe jij aan je BNP-getallen komt, maar het CIA World Factbook geeft voor Zweden een hóger ($53.600, 2008 est.) BNP per capita dan voor Nederland ($52.200, 2008 est.). En ja, in Zweden betaalt men naar verluidt meer belasting dan hier, maar daartegenover staat dat het leven er goedkoper is (o.a. prijzen van zorg, huizen en boodschappen). En nee, ondanks de belastingen is de staatsschuld niet afgelost, maar Zweden doet het op dat punt nog altijd beter dan Nederland.
Dus wat wil je nu zeggen? Zweden doet het weliswaar beter dan Nederland, maar gezien de belastingtarieven zou het er zo ongeveer een utopie moeten zijn? Zoiets?
uhuh, daarom heeft Zweden al jaren een overschot en een staatsschuld die rap omlaag gaat, zelfs ondanks de crisis.quote:Op maandag 7 december 2009 12:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kosten klauwen vol geld wat zelfs de astronomische belastingen niet opbrengen. Dat is wat er faalt.
Sinds het geen linkse regering meer heeft idd.quote:Op maandag 7 december 2009 16:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
uhuh, daarom heeft Zweden al jaren een overschot en een staatsschuld die rap omlaag gaat, zelfs ondanks de crisis.
Dit is niet waar, sorry om je droom te verpesten.quote:Op maandag 7 december 2009 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sinds het geen linkse regering meer heeft idd.
Mjah, maar de zweden staan in de top van landen met gelukkige burgers waarin kinderen ook nog eens blij en gezond opgroeien. Net als Nederland, Denemarken en nog een aantal 'socialistische' landen. Puur kapitalistische landen eindigen overigens meestal in de kelder van deze lijstjes.quote:Op maandag 7 december 2009 12:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kosten klauwen vol geld wat zelfs de astronomische belastingen niet opbrengen. Dat is wat er faalt.
Hoe blij die kids straks zijn met een aow op minstens 68 en een staatsschuld in hun maag gesplitst door de babyboomers is weer een tweede.quote:Op maandag 7 december 2009 17:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, maar de zweden staan in de top van landen met gelukkige burgers waarin kinderen ook nog eens blij en gezond opgroeien. Net als Nederland, Denemarken en nog een aantal 'socialistische' landen. Puur kapitalistische landen eindigen overigens meestal in de kelder van deze lijstjes.
Kortom, sociaal democratie leidt tot gezonde, gelukkige burgers met blije kinderen. Als je dat wilt weerleggen, leef je uit zou ik zeggen.
Mischien zijn hebben ze daar geen moeite mee, tenslotte groeien zij op in een sociaal land, maar goed dat weet ik niet en jij ook niet en daar is naar mijn weten ook geen onderzoek over bekend. Jij schuift de doelpalen nu flink op overigens maar je weerlegt niets met dit statement.quote:Op maandag 7 december 2009 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe blij die kids straks zijn met een aow op minstens 68 en een staatsschuld in hun maag gesplitst door de babyboomers is weer een tweede.
En dát maakt iedere vorm van discussie in dit topic verder overbodig lijkt me zo. Dat had je dus niet moeten melden, want nu hebben die rechtse rakkers helemaal niets meer terug te zeggen.quote:Op maandag 7 december 2009 17:18 schreef Tijger_m het volgende:
Feit is dat alle internationale onderzoeken aangeven dat zowel volwassenen als kinderen in sociaal democratische landen gelukkiger en gezonder zijn dan in andere landen.
Als er iemand moeite heeft met discussie voeren ben jij dat, jij scheld alleen maar en geeft geen antwoord.quote:Op maandag 7 december 2009 17:22 schreef scanman1 het volgende:
[..]
En dát maakt iedere vorm van discussie in dit topic verder overbodig lijkt me zo. Dat had je dus niet moeten melden, want nu hebben die rechtse rakkers helemaal niets meer terug te zeggen.
Ik kan me goed voorstellen dat in een land als Zweden, waar veel socialisten wonen, socialisten blij zijn met socialistisch beleid. Maar mij zul je er niet tegenkomen.quote:Op maandag 7 december 2009 17:22 schreef scanman1 het volgende:
[..]
En dát maakt iedere vorm van discussie in dit topic verder overbodig lijkt me zo. Dat had je dus niet moeten melden, want nu hebben die rechtse rakkers helemaal niets meer terug te zeggen.
"Capitalism: the market works. now it doesn't. lolololololololol"quote:Op maandag 7 december 2009 17:28 schreef Scorpie het volgende:
"Socialism works great until you run out of other people`s money!'
Landen met een sterk liberale economie hebben nu conjuncturele economische problemen, landen met een economie die sterk leunt op herverdeling hebben structurele economische problemen.quote:Op maandag 7 december 2009 18:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"Capitalism: the market works. now it doesn't. lolololololololol"
Nee, dankzij de crisis en dankzij de Euro. De Zweedse Kroon is geen ruk meer waard en dus doen EU-landen graag zaken met Zweden. De handelsvoordelen van de EU EN de voordelen van een goede wisselkoers. Zo hard gaat die staatsschuld trouwens ook weer niet omlaag. Het is ongeveer hetzelfde als dat van Nederland alleen dan met veel minder mensen.quote:Op maandag 7 december 2009 16:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
uhuh, daarom heeft Zweden al jaren een overschot en een staatsschuld die rap omlaag gaat, zelfs ondanks de crisis.
Oh gossie, simpele one liners? Is dat alles wat je te berde te brengen hebt in dit topic? Da's toch wel triest, hoor.quote:Op maandag 7 december 2009 17:28 schreef Scorpie het volgende:
"Socialism works great until you run out of other people`s money!'
Dus dit.quote:Op maandag 7 december 2009 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Landen met een sterk liberale economie hebben nu conjuncturele economische problemen, landen met een economie die sterk leunt op herverdeling hebben structurele economische problemen.
Het socialisme heeft structureel gefaald, het kapitalisme heeft conjunctuur. Als er ergens milieuproblemen zijn is het wel in het socialisme, het kapitalisme vind altijd een oplossing als er geld mee te verdienen valt. Kijk naar de enorme boom in ecobedrijven in de VS.quote:Op maandag 7 december 2009 21:36 schreef Monidique het volgende:
Het socialisme is populair omdat het kapitalisme gefaald uit. Zie de milieuproblematiek.
Dat is waar; ik zat fout.quote:Op maandag 7 december 2009 22:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het socialisme heeft structureel gefaald, het kapitalisme heeft conjunctuur. Als er ergens milieuproblemen zijn is het wel in het socialisme, het kapitalisme vind altijd een oplossing als er geld mee te verdienen valt. Kijk naar de enorme boom in ecobedrijven in de VS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |