Geweldige discussievoerders zoals Meh7 zijn mijn grote voorbeeld, maar dat constante uithalen naar de PVV word ik kotsbeu. Bij de PVV werken alleen maar domme mensen die dit exact zo willen. De VVD zou echter wel met wat kritiek kunnen.
Ik weet waar het echte probleem ligt!
quote:Nee. Mega-kritiek op de PVV heeft ervoor gezorgd dat de partij ontzettend is gegroeid omdat veel mensen hem dan 'zielig' vinden.
Een man die zoveel mensen representeert moet gewoon serieus genomen hoe omstreden het ook is.
quote:Geloof me, een kabinet Wilders gaat het geen jaar volhouden. Zie je het voor je? Gigantische rellen met honderdduizenden woedende Marokkanen en Turken? Dat gaan ze echt niet handhaven.Op vrijdag 4 december 2009 14:40 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Mensen die hem niet serieus nemen. Dat probeerde de politiek een jaar lang maar bleekt in beetje in het nadeel te werken. Het is gewoon een feit dat een hoop mensen blijkbaar ontevreden zijn met de gang van zaken (waarsch. zijn ze te dom om de gang van zaken te begrijpen maar a la) en stemt vervolgens op Geert Wilders.
Een man die zoveel mensen representeert moet gewoon serieus genomen hoe omstreden het ook is.
quote:Ik denk eerder dat het zo ver gekomen is vanwege het ontzettend grote falen van de huidige partijen. zelfde verhaal als in de VS eigenlijk. Bush faalde, Obama beloofde verrandering, Obama wint. CDA en PvdA falen, Geert beloofd verrandering, kans zit er vrij dik in dat Geert de volgende MP wordt.Op vrijdag 4 december 2009 14:40 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Nee. Mega-kritiek op de PVV heeft ervoor gezorgd dat de partij ontzettend is gegroeid omdat veel mensen hem dan 'zielig' vinden.
quote:Tuurlijk wel, handhaving is geen probleem.Op vrijdag 4 december 2009 14:43 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Geloof me, een kabinet Wilders gaat het geen jaar volhouden. Zie je het voor je? Gigantische rellen met honderdduizenden woedende Marokkanen en Turken? Dat gaan ze echt niet handhaven.
"The only real power comes out of a long rifle'' - Joseph Stalin
quote:Ah ja.. de angst-kaart...Op vrijdag 4 december 2009 14:43 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Geloof me, een kabinet Wilders gaat het geen jaar volhouden. Zie je het voor je? Gigantische rellen met honderdduizenden woedende Marokkanen en Turken? Dat gaan ze echt niet handhaven.
quote:Daar gaat het niet om. Ik geef ze ook weinig vertrouwen. Maar het is een feit dat een groot deel van de bevolking achter hem staat om dat deel vervolgens te negeren omdat zijn standpunten nogal omstreden is nogal in strijd met het idee achter democratie.Als het volk door hem vertegenwoordigt wilt worden c'est ca, in een democratische maatschappij dien je dat dan de accepteren.Op vrijdag 4 december 2009 14:43 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Geloof me, een kabinet Wilders gaat het geen jaar volhouden. Zie je het voor je? Gigantische rellen met honderdduizenden woedende Marokkanen en Turken? Dat gaan ze echt niet handhaven.
quote:Of de telegraaf lezenOp vrijdag 4 december 2009 14:47 schreef Posdnous het volgende:
Dat zijn dezelfde mensen die SBS kijken.
quote:Beloven de andere oppositiepartijen dan geen verandering? Jawel. De PVV gebruikt echter als enige partij populisme om hun doel te bereiken(de SP misschien ook lichtelijk).Op vrijdag 4 december 2009 14:45 schreef L-uuc het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het zo ver gekomen is vanwege het ontzettend grote falen van de huidige partijen. zelfde verhaal als in de VS eigenlijk. Bush faalde, Obama beloofde verrandering, Obama wint. CDA en PvdA falen, Geert beloofd verrandering, kans zit er vrij dik in dat Geert de volgende MP wordt.
quote:Die ja.Op vrijdag 4 december 2009 14:47 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Of de telegraaf lezen
.quote:Dat kunnen ze niet maken. 70 jaar geleden misschien wel.Op vrijdag 4 december 2009 14:46 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, handhaving is geen probleem.
"The only real power comes out of a long rifle'' - Joseph Stalin
[ Bericht 3% gewijzigd door IntercityAPT op 04-12-2009 14:54:49 ]
quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:47 schreef Posdnous het volgende:
Dat zijn dezelfde mensen die SBS kijken.
Systematisch mensen in een hokje stoppen. Waar komt me dat bekend van voor?
quote:Accepteren is wat anders dan Wilders continu opzettelijk bestoken. Elke week haalt hij wel een krantenkop.Op vrijdag 4 december 2009 14:47 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik geef ze ook weinig vertrouwen. Maar het is een feit dat een groot deel van de bevolking achter hem staat om dat deel vervolgens te negeren omdat zijn standpunten nogal omstreden is nogal in strijd met het idee achter democratie.Als het volk door hem vertegenwoordigt wilt worden c'est ca, in een democratische maatschappij dien je dat dan de accepteren.
quote:Hitler? Wilders?Op vrijdag 4 december 2009 14:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
Systematisch mensen in een hokje stoppen. Waar komt me dat bekend van voor?
quote:Het verschil is dat hij ze in het juiste hokje stopt. Je moet ook niet proberen het ronde blokje door het vierkante gat te duwen.Op vrijdag 4 december 2009 14:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
Systematisch mensen in een hokje stoppen. Waar komt me dat bekend van voor?
quote:En wat dan nog? En ookal wilt hij zijn doel bereiken door populisme? Het is anders, ja maar vanwege dat niet minder legitiem.Op vrijdag 4 december 2009 14:51 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Accepteren is wat anders dan Wilders continu opzettelijk bestoken. Elke week haalt hij wel een krantenkop.
Je geeft wel erg zwakke argumenten voor je standpunt zeg. ''Hij is populist'' '' Iedere week krantenkoppen'' yadayada onderbouw je standpunt nou eens of open gewoon geen topic, forum vervuiling.
[ Bericht 0% gewijzigd door zwartemarktplaats op 04-12-2009 16:07:25 ]
quote:Hoezo zwakke standpunten? Ik zie nog steeds geen reden waarom we nog meer aandacht aan Wilders zouden geven. Tot nu toe heeft het niets uitgehaald, het heeft zijn aanhang alleen maar groter en sterker gemaakt.Op vrijdag 4 december 2009 14:56 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
En wat dan nog? En ookal wilt hij zijn doel bereiken door populisme? Het is anders, ja maar vanwege dat niet legitiem.
Je geeft wel erg zwakke argumenten voor je standpunt zeg. ''Hij is populist'' '' Iedere week krantenkoppen'' yadayada onderbouw je standpunt nou eens of open gewoon geen topic, forum vervuiling.
quote:Wat een geweldige sociologische kennis! Of praat je gewoon anderen na? Laat mij eens concreet zien hoe dat dan werkt he?Op vrijdag 4 december 2009 14:59 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Hoezo zwakke standpunten? Ik zie nog steeds geen reden waarom we nog meer aandacht aan Wilders zouden geven. Tot nu toe heeft het niets uitgehaald, het heeft zijn aanhang alleen maar groter en sterker gemaakt.
quote:Oh, dus omdat Wilders steeds sterker en groter wordt moeten de media hem maar negeren? Dat is precies tegenovergesteld aan de taak van de media: nieuws brengen. En aangezien Wilders in de peilingen nogal hoog staat is datgene wat hij roept te kwalificeren als nieuws, omdat zijn invloed wel eens groter zou kunnen worden.Op vrijdag 4 december 2009 14:59 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Hoezo zwakke standpunten? Ik zie nog steeds geen reden waarom we nog meer aandacht aan Wilders zouden geven. Tot nu toe heeft het niets uitgehaald, het heeft zijn aanhang alleen maar groter en sterker gemaakt.
quote:Ja, ik zie het nut ook niet van dit topic, veel mensen stemmen op Wilders, ik zou zeggen: deal ermee en jank niet. Stem dan op een andere partij. Een partij waar al die-volgens sommigen- domme SBS-kijkers en Telegraaflezers niet op stemmen.Op vrijdag 4 december 2009 14:56 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
En wat dan nog? En ookal wilt hij zijn doel bereiken door populisme? Het is anders, ja maar vanwege dat niet legitiem.
Je geeft wel erg zwakke argumenten voor je standpunt zeg. ''Hij is populist'' '' Iedere week krantenkoppen'' yadayada onderbouw je standpunt nou eens of open gewoon geen topic, forum vervuiling.
Mocht geertje een meerderheid van de stemmen krijgen, zou hij het waarschijnlijk moeilijk krijgen met het vormen van een kabinet aangezien veel partijen niet met hem samen zoude willen werken. mocht hij dan toch een kabinet gevormt krijgen, kan hij toch een groot deel van zijn ideën niet invoeren.. aangezien het in strijd is met de grondwet.....
anders gezegt: Hij zegt nu dingen om stemmen te winnen, maar die dingen kan hij nooit verwezelijken.
Only time will tell...
quote:moeten die mensen zelf weten. moeten we dan onze mond houden uit angst voor de domheid van kiezers?Op vrijdag 4 december 2009 14:40 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Nee. Mega-kritiek op de PVV heeft ervoor gezorgd dat de partij ontzettend is gegroeid omdat veel mensen hem dan 'zielig' vinden.
Dat is zeker goed voor 10 minuten lachen
quote:De PVDA's punten 10 uur.Op vrijdag 4 december 2009 17:29 schreef Koekz het volgende:
De punten waar de pvv voor staat (te vinden op hun website)
Dat is zeker goed voor 10 minuten lachen
quote:Daar stem ik dan gelukkig ook niet op
quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:34 schreef Koekz het volgende:
[..]
Daar stem ik dan gelukkig ook niet op
D66, kan niet anders
Eurofiel
quote:Gatverdamme
quote:Een partij met een naam die begint met een P en eindigt op 2 V's is daar wel sterk in.Op vrijdag 4 december 2009 14:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
Systematisch mensen in een hokje stoppen. Waar komt me dat bekend van voor?
quote:Ja want nuance in en daadwerkelijk nadenken over een partijprogramma zijn om te lachen.
quote:Dat schijnen mensen maar niet te begrijpen.Op vrijdag 4 december 2009 18:07 schreef _The_General_ het volgende:
Hij zit in de kamer, heeft een partij en een achterban. Geen enkele reden dus om hem NIET serieus te nemen!
quote:Want?Op vrijdag 4 december 2009 18:07 schreef Monidique het volgende:
Als je Geert Wilders serieus neemt, dan had je ook Adolf Hitler serieus moeten nemen. Het is het een en het ander, je kunt niet kiezen.
quote:Op vrijdag 4 december 2009 18:07 schreef Monidique het volgende:
Als je Geert Wilders serieus neemt, dan had je ook Adolf Hitler serieus moeten nemen. Het is het een en het ander, je kunt niet kiezen.
The fuck. Over kromme vergelijking gesproken.
quote:Die miljoenen mensen die in UFO's geloven neem ik ook niet serieus.Op vrijdag 4 december 2009 18:07 schreef _The_General_ het volgende:
Hij zit in de kamer, heeft een partij en een achterban. Geen enkele reden dus om hem NIET serieus te nemen!
quote:Geloven miljoenen mensen in UFO's dan?Op vrijdag 4 december 2009 19:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Die miljoenen mensen die in UFO's geloven neem ik ook niet serieus.
gefeliciteerd!
quote:Wat _The_General aanhaalt is slechts een drogreden. 'Vele mensen... dus is het waar!'.
[..]
Geloven miljoenen mensen in UFO's dan?
gefeliciteerd!
Nee. Als vele mensen vinden dat mensen of hun boeken door moeten scheuren of anders het land uit moeten, dan ga ik die vele mensen uit lachen. Dan ga ik niet zeggen 'oh, jullie zijn met zoveel, jullie zullen dan wel een punt hebben ofzo'.
Nee.
quote:Okee danOp vrijdag 4 december 2009 19:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat _The_General aanhaalt is slechts een drogreden. 'Vele mensen... dus is het waar!'.
Nee. Als vele mensen vinden dat mensen of hun boeken door moeten scheuren of anders het land uit moeten, dan ga ik die vele mensen uit lachen. Dan ga ik niet zeggen 'oh, jullie zijn met zoveel, jullie zullen dan wel een punt hebben ofzo'.
Nee.
quote:Oh, en dankjewel voor je felicitaties.
quote:Ware het niet dat je ze uiteindelijk wel serieus moet nemen als ze via een kamerverkiezing een meerderheid in het parlement verwerven die vervolgens een wet aannemen waarin staat dat mensen hun boeken door moeten scheuren, op straffe van een forse boete of celstraf als je het niet doet.Op vrijdag 4 december 2009 19:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat _The_General aanhaalt is slechts een drogreden. 'Vele mensen... dus is het waar!'.
Nee. Als vele mensen vinden dat mensen of hun boeken door moeten scheuren of anders het land uit moeten, dan ga ik die vele mensen uit lachen. Dan ga ik niet zeggen 'oh, jullie zijn met zoveel, jullie zullen dan wel een punt hebben ofzo'.
Nee.
My point being: of je het nu leuk vind of niet, er is iets aan de hand in NL. Je kunt het eens zijn met Wilders, je kunt een hartgrondige hekel aan hem hebben, dat boeit verder niet zoveel; hij heeft 9 zetels in de kamer en staat in de peilingen nog veel hoger, met de kans om binnenkort (virtueel) de grootste te worden. Dan moet je hem als politieke factor toch serieus gaan nemen (ofschoon je zijn standpunten wellicht niet serieus neemt; dat is ieders goed recht).
Neem nou de Kopvoddentaks.
Dat is idioot, dat weet Wilders ook wel, natuurlijk is het niet serieus bedoelt.
Maar het schud de kamer wel weer wakker, en overal in de media komt het op de voorpagina's.
Kamerleden vliegen over elkaar om het voorstel aan te vallen en te vertellen aan de media hoe kwaadaardig hij wel niet is.
Wilders is gewoon de grootste troll van Den Haag. Respect!
quote:Ik zou er toch voor kiezen hem op zijn bek te laten gaan. Dan zijn we er maar vanaf.Op zaterdag 5 december 2009 04:02 schreef scanman1 het volgende:
Wilders zal, vanwege zijn extreme meningen, altijd in de oppositie blijven. En misschien is dat aan de ane kant jammer (kijk maar hoe het de LPF verging toen ze even mee mochten doen), maar aan de andere kant moet ik er niet aan denken dat het de hele wereld over gaat dat NL oa geregeerd wordt door een extreem rechtse partij als de PVV.
quote:1.5 miljard mensen die in een sprookjesboek met zijn warlord als hulpsint heb ik al nooit serieus genomen.Op vrijdag 4 december 2009 19:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Die miljoenen mensen die in UFO's geloven neem ik ook niet serieus.
quote:Succes met het niet geloven van de rest van de wereld.Op vrijdag 4 december 2009 19:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Die miljoenen mensen die in UFO's geloven neem ik ook niet serieus.
Moeilijk he, een afkorting leren?
quote:
[..]
Accepteren is wat anders dan Wilders continu opzettelijk bestoken. Elke week haalt hij wel een krantenkop.
Niet om het één of ander maar hoe komt het dat jij hetzelfde IP-nummer hebt als Meh7?quote:Slordig en arrogant in "we" vorm te spreken want het impiceeert dat je ook voor mij spreekt.
[..]
Ik zou er toch voor kiezen hem op zijn bek te laten gaan. Dan zijn we er maar vanaf.
quote:Ja, liever kwijt dan rijk, en dat pas ik op heel Nederland toe want ik verwacht niet dat hij in staat is fatsoenlijk te regeren en ik verwacht niets dan problemen.Op zaterdag 5 december 2009 07:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Slordig en arrogant in "we" vorm te spreken want het impiceeert dat je ook voor mij spreekt.
quote:Nee, niet echt.Op zaterdag 5 december 2009 07:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zijn er werkelijk waar mensen die serieus denken, dat er een kabinet te vormen valt met de PVV ?
quote:Neem je de omvang van de aanhang ook niet serieus?Op zaterdag 5 december 2009 08:15 schreef Ryan3 het volgende:
De aanhangers neem ik over het algemeen niet erg serieus, Wilders zelf wel.
Bij Pim Fortuyn was dat óók het geval toendertijd. Wat moet je ermee? Ik denk wel dat het een signaal is....waar de politiek debet aan is
quote:Nu is die omvang nog niet erg groot hè. Althans van de fractie.Op zaterdag 5 december 2009 08:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Neem je de omvang van de aanhang ook niet serieus?
quote:Dat jij hem liever kwijt bent mag jij vinden, is niet verboden, je goed recht zelfs om het de wereld in te slingeren maar praat niet voor anderen en zeker niet voor mij.
[..]
Ja, liever kwijt dan rijk, en dat pas ik op heel Nederland toe want ik verwacht niet dat hij in staat is fatsoenlijk te regeren en ik verwacht niets dan problemen.
quote:hoe kun je nu in een zin zeggen dat je dat constante uithalen kotsbeu bent en in de volgende zin dat er bij de PVV alleen maar domme mensen werkenOp vrijdag 4 december 2009 14:34 schreef IntercityAPT het volgende:
Ik weet dat veel users hier al soortgelijke topics hebben geopend, maar ook ik moet dit even kwijt. De media en bijna alle politici richten zich helemaal op de PVV en Geert Wilders. Ik weet dat hij een volstrekte idioot is, maar dit soort mensen schatten het gevaar veel te groot in. Een kabinet-Wilders zou het nog geen jaar uithouden. De aggressieve houding tegenover de PVV zorgt ervoor dat de echte rotpartij, de VVD, gewoon zijn werk kan doen. Ik hoor maandelijks voorstellen voor supersnelwegen die allemaal afkomstig zijn van de VVD. Dit was voor de komst van Wilders aanzienlijk minder.
Geweldige discussievoerders zoals Meh7 zijn mijn grote voorbeeld, maar dat constante uithalen naar de PVV word ik kotsbeu. Bij de PVV werken alleen maar domme mensen die dit exact zo willen. De VVD zou echter wel met wat kritiek kunnen.
magisch topic verder, ook goed in je rol gebleven door nog wat over die snelwegen te roepen want daar zal de trein wel failliet aan gaan oid
quote:LOL, had je nou echt niet door dat dat 'we' alleen voor scanman en mij bedoeld was?Op zaterdag 5 december 2009 08:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat jij hem liever kwijt bent mag jij vinden, is niet verboden, je goed recht zelfs om het de wereld in te slingeren maar praat niet voor anderen en zeker niet voor mij.
quote:Eerlijk gezegd, buiten de texten die je kunt lezen op internetfora en weblogs, merk ik niet veel van die aanhang.Op zaterdag 5 december 2009 08:21 schreef joers1 het volgende:
helaas is "aanhang" meer dan alleen de fractie.....
quote:Baart het je geen zorgen dat er zoveel mensen met hem weglopen dan? Mij wel want het betekent dat er veel ontevredenheid is die een uitlaatklep zoekt.Op zaterdag 5 december 2009 08:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nu is die omvang nog niet erg groot hè. Althans van de fractie.
quote:Hoe doorzichtig.
[..]
LOL, had je nou echt niet door dat dat 'we' alleen voor scanman en mij bedoeld was?
quote:Denk nou eens na, ik reageerde op scanman. Afijn, we zullen maar zeggen dat het nog vroeg is, neem nog een kopje koffie
quote:Wat ik hier boven zei; ik merk daar in het alledaagse leven niet veel van.Op zaterdag 5 december 2009 08:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Baart het je geen zorgen dat er zoveel mensen met hem weglopen dan? Mij wel want het betekent dat er veel ontevredenheid is die een uitlaatklep zoekt.
quote:Jij niet misschien, maar je kunt je afvragen hoe het voor moslims is.Op zaterdag 5 december 2009 08:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik hier boven zei; ik merk daar in het alledaagse leven niet veel van.
quote:Aha, dus als Wilders het veld geruimd heeft is de ontevredenheid opgelost. Wel erg simpel gedacht.
[..]
Baart het je geen zorgen dat er zoveel mensen met hem weglopen dan? Mij wel want het betekent dat er veel ontevredenheid is die een uitlaatklep zoekt.
quote:Nee dat zie je me nergens zeggen. Neem dat kopje koffie nouOp zaterdag 5 december 2009 08:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Aha, dus als Wilders het veld geruimd heeft is de ontevredenheid opgelost. Wel erg simpel gedacht.
quote:Ja, volgens mij leven moslims en Nederlanders nogal langs elkaar heen... Ze zullen zich nooit echt geliefd gevoeld hebben ook, denk ik, ook los van c.q. voor 9/11, Fortuyn en Wilders al.Op zaterdag 5 december 2009 08:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij niet misschien, maar je kunt je afvragen hoe het voor moslims is.
quote:Ik denk dat het nog nooit zo duidelijk is geweest dat er veel afkeer bestaat sinds de PVV van zich laat horen.Op zaterdag 5 december 2009 08:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, volgens mij leven moslims en Nederlanders nogal langs elkaar heen... Ze zullen zich nooit echt geliefd gevoeld hebben ook, denk ik, ook los van c.q. voor 9/11, Fortuyn en Wilders al.
quote:Op internetfora en weblogs ja, maar irl toch niet erg veel meer, lijkt me. Zie of hoor daar eigenlijk nooit iets van.Op zaterdag 5 december 2009 08:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog nooit zo duidelijk is geweest dat er veel afkeer bestaat sinds de PVV van zich laat horen.
quote:Ik hoor wel gemor. Maar als je bedoelt dat het bij gemor blijft, heb je gelijk.Op zaterdag 5 december 2009 08:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op internetfora en weblogs ja, maar irl toch niet erg veel meer, lijkt me. Zie of hoor daar eigenlijk nooit iets van.
quote:Klopt, maar dat maak ik uit het ouvre van je postings op en daar hoef ik geen koffiedik voor te kunnen kijken.
[..]
Nee dat zie je me nergens zeggen. Neem dat kopje koffie nou
quote:En dat was er altijd al, ook lang voor 9/11 (dat toch eigenlijk het startsein was voor dit alles).Op zaterdag 5 december 2009 08:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik hoor wel gemor. Maar als je bedoelt dat het bij gemor blijft, heb je gelijk.
quote:Zolang dat ronde blokje niet groter is dan het gat gaat dat uitstekend.Op vrijdag 4 december 2009 14:52 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Het verschil is dat hij ze in het juiste hokje stopt. Je moet ook niet proberen het ronde blokje door het vierkante gat te duwen.
quote:Je moet geen koffiedik kijken, je moet verse koffie zetten.Op zaterdag 5 december 2009 08:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, maar dat maak ik uit het ouvre van je postings op en daar hoef ik geen koffiedik voor te kunnen kijken.
Als Wilders werkelijk zou gaan regeren, zou er volgens mij blijken dat hij niets klaar kan maken van zijn speerpunten. Er worden geen korans verboden en moslims moeten niet massaal vertrekken.
Zoals jij eigenlijk wilde zeggen: de onvrede blijft. Maar de stem van de onvrede zal verdwijnen en daarmee de onvrede die werd gegenereerd door populisme en opruiing, en daarmee zal de onvrede beperkt worden tot de minderheid die daadwerkelijk last ondervindt van moslims.
quote:Ik merk dat het in het algemeen is toegenomen sinds het een stem kreeg. Mensen van wie ik het nooit had verwacht koesteren sympathie voor Wilders; niet omdat ze er concreet slecht bij zitten, maar vanuit onderbuikgevoelens die door hem aangewakkerd worden.Op zaterdag 5 december 2009 08:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dat was er altijd al, ook lang voor 9/11 (dat toch eigenlijk het startsein was voor dit alles).
Dat vind ik toch zorgelijk.
quote:Eén gozer die ik ken koestert sympathie voor Wilders, maar hij praat niet meer met mij sinds ik dat weet. Er bestaat een groot taboe rondom sympathie voor Wilders...Op zaterdag 5 december 2009 08:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik merk dat het in het algemeen is toegenomen sinds het een stem kreeg. Mensen van wie ik het nooit had verwacht koesteren sympathie voor Wilders; niet omdat ze er concreet slecht bij zitten, maar vanuit onderbuikgevoelens die door hem aangewakkerd worden.
Dat vind ik toch zorgelijk.
Wilders schroomt taboes niet....maar zijn aanhangers durven er niet altijd voor uit te komen en zorgen zó voor een taboe. Weird
quote:In bepaalde kringen misschien. Ik zie juist dat de schaamte is afgenomen.Op zaterdag 5 december 2009 08:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eén gozer die ik ken koestert sympathie voor Wilders, maar hij praat niet meer met mij sinds ik dat weet. Er bestaat een groot taboe rondom sympathie voor Wilders...
quote:Maar geldt dat dan alleen vanwege zijn standpunt omtrent moslims, of komt er meer bij, is het een soort algemene protestbeweging geworden.Op zaterdag 5 december 2009 08:51 schreef Disana het volgende:
[..]
In bepaalde kringen misschien. Ik zie juist dat de schaamte is afgenomen.
quote:Nou ja, op internetfora en weblogs zijn ze het taboe iig voorbij. Maar wat er dan uit komt, dat neem ik niet echt serieus, staat vaak ook mijlenver van Wilders af.Op zaterdag 5 december 2009 08:50 schreef joers1 het volgende:
Tja...taboe...op zich vreemd.
Wilders schroomt taboes niet....maar zijn aanhangers durven er niet altijd voor uit te komen en zorgen zó voor een taboe. Weird
quote:Hier en in mijn omgeving gaat het honderd procent om moslims/islam/allochtonen. Ook al hebben de mensen in mijn omgeving er absoluut geen last van. Wilders weet het gevoel van onbehagen en ongerustheid goed te voeden.Op zaterdag 5 december 2009 08:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar geldt dat dan alleen vanwege zijn standpunt omtrent moslims, of komt er meer bij, is het een soort algemene protestbeweging geworden.
quote:Okee, dat kan, dat is alleen een andere ervaring dan ik heb.Op zaterdag 5 december 2009 09:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Hier en in mijn omgeving gaat het honderd procent om moslims/islam/allochtonen. Ook al hebben de mensen in mijn omgeving er absoluut geen last van. Wilders weet het gevoel van onbehagen en ongerustheid goed te voeden.
quote:En dan heb ik het over hoogopgeleiden.Op zaterdag 5 december 2009 09:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, dat kan, dat is alleen een andere ervaring dan ik heb.
quote:Ach ja, de hoogopgeleiden zijn ook niet meer wat ze geweest zijn hè.Op zaterdag 5 december 2009 09:04 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan heb ik het over hoogopgeleiden.
quote:De mensen over wie ik het heb proberen het nog te rechtvaardigen door te spreken van een proteststem. Een protest tegen de zittende regering die niet krachtdadig genoeg op zou treden.Op zaterdag 5 december 2009 09:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach ja, de hoogopgeleiden zijn ook niet meer wat ze geweest zijn hè.
Maar een stem is een stem. Je stemt in met visies die in mijn ogen niet fris zijn en dat moet je niet willen.
WELK idee vind je bijvoorbeeld niet fris?
quote:Zijn islamhaat en Israëlliefde.Op zaterdag 5 december 2009 09:16 schreef joers1 het volgende:
niet fris? hmm....concreet?
WELK idee vind je bijvoorbeeld niet fris?
Wat betreft de islamhaat volg ik je absoluut ook...dat vind ik ook onfris
quote:We worden een beetje off-topic, want de vraag was wie Wilders serieus neemt en waaromOp zaterdag 5 december 2009 09:22 schreef joers1 het volgende:
Israel liefde kan ik niet écht als onfris beschouwen (al gebeuren er hele vage dingen daar). Palestijnen halen óók hele smerige trucs uit.(en helaas is het in die kwestie redelijk onzichtbaarder aan het worden, wie wat gestart is of waar het om draaide)
Wat betreft de islamhaat volg ik je absoluut ook...dat vind ik ook onfris
Maar het gaat me niet om Israël per se, het gaat me erom dat die liefde hem drijft, ook in zijn afkeer van de islam. Dat zijn geldschieters ook uit een bepaalde hoek komen maar verborgen gehouden worden maakt het niet veel beter.quote:Ik neem dat wel serieus en zou graag op zijn minst openheid zien. Het is niet per definitie een goede zaak voor Nederland als buitenlandse geldschieters interesse tonen in een Nederlandse partij.Op zaterdag 5 december 2009 09:36 schreef joers1 het volgende:
Waar z'n geldschieters vandaan komen, vind ik totaal niet boeiend. Ook niet in de beeldvorming.
quote:Nou ik wil toch graag weten, zeker als Wilders eventueel in een regering komt, welke gekke extremistische clubjes straks een enorme invloed hebben op mijn leven hoor.Op zaterdag 5 december 2009 09:39 schreef joers1 het volgende:
Niet iedereen geeft dat vrij...ook andere partijen niet...niets raars.
quote:Drijf je nu de spot met mij?Op zaterdag 5 december 2009 09:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ik wil toch graag weten, zeker als Wilders eventueel in een regering komt, welke gekke extremistische clubjes straks een enorme invloed hebben op mijn leven hoor.
Ik vind namelijk wel dat minimaal openheid gewenst is. Ik wil weten uit welke hoek iemand komt.quote:Andere partijen doen dat wel. PVV en TON zijn de enigen die daar geen openheid over geven.
Niet iedereen geeft dat vrij...ook andere partijen niet...niets raars.
Serieus. En zo iemand zou zomaar minister kunnen worden als de PVV in de regering komt. Dat geloof je toch niet?
En het gaat verder:
De verdere delen zijn al helemaal schaamteloos.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bowlingbal op 05-12-2009 12:15:50 ]
quote:Nee, ik drijf niet de spot met jou. Ik wil echt weten welke schimmige extremisten clubjes onze samenleving proberen te vormen.Op zaterdag 5 december 2009 09:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Drijf je nu de spot met mij?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 06-12-2009 10:02:56 ]
quote:Ik zag: 'ter vermaak van ons allen' staan, en ben meteen afgehaakt. Ridiculiseren is té makkelijk.Op zaterdag 5 december 2009 11:57 schreef Bowlingbal het volgende:
En daarbij, zijn partijgenoten. Mijn god:
Serieus. En zo iemand zou zomaar minister kunnen worden als de PVV in de regering komt. Dat geloof je toch niet?
En het gaat verder:
De verdere delen zijn al helemaal schaamteloos.
quote:Je kunt ook gewoon de filmpjes bekijken. Dan zie je wat voor onzin die PVV'ers uitkramen.
[..]
Ik zag: 'ter vermaak van ons allen' staan, en ben meteen afgehaakt. Ridiculiseren is té makkelijk.
Onzin tot en met dat de demonstranten in Iran niet gesteund moeten worden wat het is onbekend of ze de Islam willen verwerpen of alleen het repressieve regime. Dat is toch te zot voor woorden.
Enerzijds is het inderdaad vermakelijk, anderzijds is het beangstigend dat zoveel mensen op deze kwakzalvers stemmen.
quote:Sorry, maar in mijn ogen ís het niet eens vermaak. Het is tenenkrommend bedroevend dat zulke mensen de kamer hebben gehaald.Op zaterdag 5 december 2009 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zag: 'ter vermaak van ons allen' staan, en ben meteen afgehaakt. Ridiculiseren is té makkelijk.
En om on-topic te blijven: ik neem dat wel degelijk serieus. Ik vind het tijdverspilling en verontrustend dat hiernaar aandacht uit moet gaan.
quote:Dat is dus hetgeen mij irriteert. Ik wil best filmpjes kijken, maar hoef er geen sarcastisch, bevooroordeeld en ridiculiserend commentaar bij, ben heel goed in staat om zelf te beoordelen of de mensen in kwestie onzin staan uit te kramen.Op zaterdag 5 december 2009 19:29 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon de filmpjes bekijken. Dan zie je wat voor onzin die PVV'ers uitkramen.
Onzin tot en met dat de demonstranten in Iran niet gesteund moeten worden wat het is onbekend of ze de Islam willen verwerpen of alleen het repressieve regime. Dat is toch te zot voor woorden.
Enerzijds is het inderdaad vermakelijk, anderzijds is het beangstigend dat zoveel mensen op deze kwakzalvers stemmen.
quote:Als dat commentaar komt kun je ook gewoon je hand voor je beeldscherm houden. Of alleen maar luisteren, en zet je je beeldscherm uit. Zelfs dan hoor je hoeveel ongelooflijke onzin de PVV uitkraamt.
[..]
Dat is dus hetgeen mij irriteert. Ik wil best filmpjes kijken, maar hoef er geen sarcastisch, bevooroordeeld en ridiculiserend commentaar bij, ben heel goed in staat om zelf te beoordelen of de mensen in kwestie onzin staan uit te kramen.
quote:Van mij had dat commentaar tussendoor ook niet gehoeven. Op zijn merites was het al grappig genoeg.Op zaterdag 5 december 2009 19:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dus hetgeen mij irriteert. Ik wil best filmpjes kijken, maar hoef er geen sarcastisch, bevooroordeeld en ridiculiserend commentaar bij, ben heel goed in staat om zelf te beoordelen of de mensen in kwestie onzin staan uit te kramen.
quote:Wat moet je met die lui dan doen, volgens jou? Kop in het zand en net doen alsof ze niet te ridicuul voor woorden zijn.Op zaterdag 5 december 2009 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zag: 'ter vermaak van ons allen' staan, en ben meteen afgehaakt. Ridiculiseren is té makkelijk.
.quote:Je negeert me stelselmatig. Wat ik zei is dat hij zich graag op een krantenkop wilt zien met de tekst 'Wilders is racistisch' omdat zijn aanhang dit zielig vindt. Hetzelfde geldt voor die rechtzaak. Ze laten 10x hetzelfde bericht zien en 10x al het kritiek op hem om er lekker in te wrijven hoe erg het allemaal is. Dit zal het gevoel alleen maar aanwakkeren met als gevolg dat zijn aanhang alleen maar groeit.Op vrijdag 4 december 2009 15:30 schreef justanick het volgende:
[..]
Oh, dus omdat Wilders steeds sterker en groter wordt moeten de media hem maar negeren? Dat is precies tegenovergesteld aan de taak van de media: nieuws brengen. En aangezien Wilders in de peilingen nogal hoog staat is datgene wat hij roept te kwalificeren als nieuws, omdat zijn invloed wel eens groter zou kunnen worden.
Dat nieuws brengen essentieel voor de media is kan allemaal wel, maar het moet wel relevant blijven. In een bericht over Zwitserland dat minaretten verbiedt moet natuurlijk altijd wat over Wilders gezegd worden...
quote:Ik vind het niet fijn als een ander voor mij bepaalt dat een politicus om te gillen is en dat nog eens benadrukt door een optreden van die betreffende man te begeleiden met sarcastische en ridiculiserende teksten. Dat is in dit geval helemaal niet nodig. Het was zelfs sterker geweest om die filmpjes gewoon sec te laten zien.Op zaterdag 5 december 2009 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat moet je met die lui dan doen, volgens jou? Kop in het zand en net doen alsof ze niet te ridicuul voor woorden zijn.
quote:O, nee, ja, natuurlijk, ik begrijp het, ik moet voortaan op mijn woorden letten, da's waar, even overnieuw; goh ja, la-ven-derr wat een grote filosofen hebben ze daar toch bij de PVV, en wat een begenadigd sprekers zijn het toch hè.Op zaterdag 5 december 2009 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het niet fijn als een ander voor mij bepaalt dat een politicus om te gillen is en dat nog eens benadrukt door een optreden van die betreffende man te begeleiden met sarcastische en ridiculiserende teksten. Dat is in dit geval helemaal niet nodig. Het was zelfs sterker geweest om die filmpjes gewoon sec te laten zien.
quote:Dan heb je mijn post niet goed gelezen, ik zei dat het niet nodig was, dit commentaar, de filmpjes spreken voor zich.Op zaterdag 5 december 2009 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, nee, ja, natuurlijk, ik begrijp het, ik moet voortaan op mijn woorden letten, da's waar, even overnieuw; goh ja, la-ven-derr wat een grote filosofen hebben ze daar toch bij de PVV, en wat een begenadigd sprekers zijn het toch hè.
quote:Ik had je text helemaal niet gelezen, dit is gewoon een geconditioneerde reflex bij mij zodra ik je avatar ergens zie.Op zaterdag 5 december 2009 20:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan heb je mijn post niet goed gelezen, ik zei dat het niet nodig was, dit commentaar, de filmpjes spreken voor zich.
Sorry.
quote:Okee, netjes van je.Op zaterdag 5 december 2009 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik had je text helemaal niet gelezen, dit is gewoon een geconditioneerde reflex bij mij zodra ik je avatar ergens zie.
Sorry.
quote:Goh, eerder in dit topic beweerde je dat:Op zaterdag 5 december 2009 20:37 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Je negeert me stelselmatig. Wat ik zei is dat hij zich graag op een krantenkop wilt zien met de tekst 'Wilders is racistisch' omdat zijn aanhang dit zielig vindt. Hetzelfde geldt voor die rechtzaak. Ze laten 10x hetzelfde bericht zien en 10x al het kritiek op hem om er lekker in te wrijven hoe erg het allemaal is. Dit zal het gevoel alleen maar aanwakkeren met als gevolg dat zijn aanhang alleen maar groeit.
Dat nieuws brengen essentieel voor de media is kan allemaal wel, maar het moet wel relevant blijven. In een bericht over Zwitserland dat minaretten verbiedt moet natuurlijk altijd wat over Wilders gezegd worden...
quote:Waarmee je suggereert dat de media geen aandacht meer aan hem moeten geven. Ik stel simpelweg dat dit tegen de taak van de media indruist. En natuurlijk wordt er in een bericht over het referendum in Zwitserland ook iets over Wilders geroepen. Een vraag die bij mij immers op zou borrelen bij het consumeren van een dergelijk bericht is of hofnar Wilders hier nog wat over te roepen had. Overigens was het antwoord ja - en dat is ook nieuws.Ik zie nog steeds geen reden waarom we nog meer aandacht aan Wilders zouden geven. Tot nu toe heeft het niets uitgehaald, het heeft zijn aanhang alleen maar groter en sterker gemaakt.
quote:Ik heb je post nog eens gelezen en wat is er mis met mijn avatar waardoor jij een geconditioneerde reflex krijgt bij het zien er van? Vind het namelijk nogal beledigend.Op zaterdag 5 december 2009 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik had je text helemaal niet gelezen, dit is gewoon een geconditioneerde reflex bij mij zodra ik je avatar ergens zie.
Sorry.
quote:En hierrrr maak je een klassiek linkse denkfout. Geert Wilders is slechts een marionet van een sentiment binnen het Nederlandse volk. Je kunt Wilders af laten gaan, afknallen, maar een groot deel van de kiezers vindt nu eenmaal dat het zo niet meer kan in Nederland. Vooral het extreem softe beleid op het gebied van niet-westerse allochtonen (en dan met name marokkanen en turken) is de mensen een doorn in het oog. Ook als Wilders af gaat, hij is slechts volksvertegenwoordiger en wordt binnen een aantal jaren vast weer opgevolgd zolang de klachten van de mensen niet opgelost worden. Dus je bewering slaat helemaal nergens op.Op zaterdag 5 december 2009 07:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou er toch voor kiezen hem op zijn bek te laten gaan. Dan zijn we er maar vanaf.
quote:Op zaterdag 5 december 2009 22:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind het namelijk nogal beledigend.
waar kennen we die ook alweer van? Misschien moet je jezelf eens wat minder serieus nemen?quote:Nou? Waar ken je die van? Vroeg het trouwens aan Ryan en niet aan jou.Op zaterdag 5 december 2009 23:04 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
quote:Ja, het OM neemt Wilders heel serieus. Ben benieuwd hoe het proces gaat verlopen.Op zondag 6 december 2009 00:14 schreef voyeur het volgende:
Back on topic. Het OM neemt Wilders iig heel serieus. Zie hier de dagvaarding.
quote:Ik denk dat de uitspraken waar zogenaamd Voltaire wordt geciteerd weer om de oren zullen vliegen.
Ik vermoed dat het in beroep door zal lopen tot het Europees hof voor de mensenrechten, tenzij het OM in eerste instantie al verliest.
quote:Ach Janmaat is ook gewoon veroordeeld voor veel minder extreme uitlatingen. Ik vond dat indertijd een schande, maar diezelfde rechters zijn nu deel van de hoge raad. Het lijkt me stug dat ze nu wel Voltaire citeren.Op zondag 6 december 2009 00:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik denk dat de uitspraken waar zogenaamd Voltaire wordt geciteerd weer om de oren zullen vliegen.
quote:Die uitspraken van Janmaat hoop ik?Op zondag 6 december 2009 01:13 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ach Janmaat is ook gewoon veroordeeld voor veel minder extreme uitlatingen. Ik vond dat indertijd een schande,
quote:Die beroemde uitspraak van Voltaire bekt lekker weg idd, maar die wordt meestal gebruikt door lui die er een dagtaak van hebben gemaakt om hele bevolkingsgroepen en al hun opponenten dmv hetzevoering, zwartmakerij, leugens, laster, smaad, geschiedvervalsing, pseudowetenschappelijke theorieën, complottheorieën permanent uit de discussie te verwijderen. Valt me mee dat ze die uitspraak van Voltaire niet laten volgen door deze smiley:Op zondag 6 december 2009 00:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik denk dat de uitspraken waar zogenaamd Voltaire wordt geciteerd weer om de oren zullen vliegen.
. Zulke heilige boontjes zijn het.quote:Ik begrijp niet waarom je je beledigd zou moeten voelen hoor. Volgens mij kruip ik hier diep door het stof. Ik bedoel hoe vaak komt het nu voor dat mannen geheel vrijwillig voor jou in het stof bijten? Ik geef in feite toe dat het een fout van mij is om de texten van bepaalde users, die ik ervan verdenk louter ideologische prietpraat neer te kwakken op dit internetforum, niet eens meer lees, maar direct attaqueer met... niet anders dan mijn eigen ideologische zwetserijen (?) ipv echt te lezen wat ze schrijven. Waarmee ik dan niet beter ben dan jij hè. Een verkoper van ideologische beuzelpraatjes voortkomend uit een beperkt referentiekader, wellicht een gemankeerd empathisch vermogen en een minderwaardigheidsgevoel tov mensen die wel wat zinnigs met hun leven doen. Maar goed, ik heb het gelukkig in me om die 'flaw' in mezelf te onderkennen hè. En er dus impliciet ook aan te werken. Waar jij dan weliswaar niets mee opschiet, maar toch, het is het gebaar dat telt, niet waar, toch?Op zaterdag 5 december 2009 22:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb je post nog eens gelezen en wat is er mis met mijn avatar waardoor jij een geconditioneerde reflex krijgt bij het zien er van? Vind het namelijk nogal beledigend.
.[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 06-12-2009 10:22:04 ]
quote:Werk daar eens aan, want dat is duidelijk niet gezond.Op zaterdag 5 december 2009 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik had je text helemaal niet gelezen, dit is gewoon een geconditioneerde reflex bij mij zodra ik je avatar ergens zie.
Sorry.
quote:Roepende in de woestijn, zou ik zeggen.Op zaterdag 5 december 2009 23:02 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
En hierrrr maak je een klassiek linkse denkfout. Geert Wilders is slechts een marionet van een sentiment binnen het Nederlandse volk. Je kunt Wilders af laten gaan, afknallen, maar een groot deel van de kiezers vindt nu eenmaal dat het zo niet meer kan in Nederland. Vooral het extreem softe beleid op het gebied van niet-westerse allochtonen (en dan met name marokkanen en turken) is de mensen een doorn in het oog. Ook als Wilders af gaat, hij is slechts volksvertegenwoordiger en wordt binnen een aantal jaren vast weer opgevolgd zolang de klachten van de mensen niet opgelost worden. Dus je bewering slaat helemaal nergens op.
Waarom denk je dat men bij de "progressieve" partijen niks geleerd heeft van de moord op Pim Fortuyn?
quote:
[..]
Werk daar eens aan, want dat is duidelijk niet gezond.
Hij deed slechts Lavenderr na, die hetzelfde zei over een youtubefilmpje.
[Centraal] PVV& Wilders #7