POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik weet dat veel users hier al soortgelijke topics hebben geopend, maar ook ik moet dit even kwijt. De media en bijna alle politici richten zich helemaal op de PVV en Geert Wilders. Ik weet dat hij een volstrekte idioot is, maar dit soort mensen schatten het gevaar veel te groot in. Een kabinet-Wilders zou het nog geen jaar uithouden. De aggressieve houding tegenover de PVV zorgt ervoor dat de echte rotpartij, de VVD, gewoon zijn werk kan doen. Ik hoor maandelijks voorstellen voor supersnelwegen die allemaal afkomstig zijn van de VVD. Dit was voor de komst van Wilders aanzienlijk minder.
Geweldige discussievoerders zoals Meh7 zijn mijn grote voorbeeld, maar dat constante uithalen naar de PVV word ik kotsbeu. Bij de PVV werken alleen maar domme mensen die dit exact zo willen. De VVD zou echter wel met wat kritiek kunnen.
Geweldige discussievoerders zoals Meh7 zijn mijn grote voorbeeld, maar dat constante uithalen naar de PVV word ik kotsbeu. Bij de PVV werken alleen maar domme mensen die dit exact zo willen. De VVD zou echter wel met wat kritiek kunnen.
Goed gezegd
Ik weet waar het echte probleem ligt!
Ik weet waar het echte probleem ligt!
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Nee. Mega-kritiek op de PVV heeft ervoor gezorgd dat de partij ontzettend is gegroeid omdat veel mensen hem dan 'zielig' vinden.quote:
Mensen die hem niet serieus nemen. Dat probeerde de politiek een jaar lang maar bleekt in beetje in het nadeel te werken. Het is gewoon een feit dat een hoop mensen blijkbaar ontevreden zijn met de gang van zaken (waarsch. zijn ze te dom om de gang van zaken te begrijpen maar a la) en stemt vervolgens op Geert Wilders.
Een man die zoveel mensen representeert moet gewoon serieus genomen hoe omstreden het ook is.
Een man die zoveel mensen representeert moet gewoon serieus genomen hoe omstreden het ook is.
Geloof me, een kabinet Wilders gaat het geen jaar volhouden. Zie je het voor je? Gigantische rellen met honderdduizenden woedende Marokkanen en Turken? Dat gaan ze echt niet handhaven.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:40 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Mensen die hem niet serieus nemen. Dat probeerde de politiek een jaar lang maar bleekt in beetje in het nadeel te werken. Het is gewoon een feit dat een hoop mensen blijkbaar ontevreden zijn met de gang van zaken (waarsch. zijn ze te dom om de gang van zaken te begrijpen maar a la) en stemt vervolgens op Geert Wilders.
Een man die zoveel mensen representeert moet gewoon serieus genomen hoe omstreden het ook is.
Ik denk eerder dat het zo ver gekomen is vanwege het ontzettend grote falen van de huidige partijen. zelfde verhaal als in de VS eigenlijk. Bush faalde, Obama beloofde verrandering, Obama wint. CDA en PvdA falen, Geert beloofd verrandering, kans zit er vrij dik in dat Geert de volgende MP wordt.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:40 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Nee. Mega-kritiek op de PVV heeft ervoor gezorgd dat de partij ontzettend is gegroeid omdat veel mensen hem dan 'zielig' vinden.
Estne volumen in toga, an solum tibi libet me videre?
Is that a scroll in your toga, or are you just happy to see me?
Is that a scroll in your toga, or are you just happy to see me?
Tuurlijk wel, handhaving is geen probleem.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:43 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Geloof me, een kabinet Wilders gaat het geen jaar volhouden. Zie je het voor je? Gigantische rellen met honderdduizenden woedende Marokkanen en Turken? Dat gaan ze echt niet handhaven.
"The only real power comes out of a long rifle'' - Joseph Stalin
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Een kabinet Wilders kan inderdaad voor wat last zorgen maar dat betekend niet dat de punten die hij aansnijd niet minder noodzakelijk zijn. Alsof het bv aan Wilders ligt als Marokannen en Turken gaan rellen. Geweld tegen democratie (ofja, wat wij er voor door laten gaan) noem ik dat.
Ah ja.. de angst-kaart...quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:43 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Geloof me, een kabinet Wilders gaat het geen jaar volhouden. Zie je het voor je? Gigantische rellen met honderdduizenden woedende Marokkanen en Turken? Dat gaan ze echt niet handhaven.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Daar gaat het niet om. Ik geef ze ook weinig vertrouwen. Maar het is een feit dat een groot deel van de bevolking achter hem staat om dat deel vervolgens te negeren omdat zijn standpunten nogal omstreden is nogal in strijd met het idee achter democratie.Als het volk door hem vertegenwoordigt wilt worden c'est ca, in een democratische maatschappij dien je dat dan de accepteren.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:43 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Geloof me, een kabinet Wilders gaat het geen jaar volhouden. Zie je het voor je? Gigantische rellen met honderdduizenden woedende Marokkanen en Turken? Dat gaan ze echt niet handhaven.
Het is waar dat het een wetmatigheid is dat er van tijd tot tijd een populist de kop opsteekt -denk aan bv. boer Koekoek- maar het is wel zeldzaam dat die zo populair wordt als Wilders nu is.
Of de telegraaf lezenquote:Op vrijdag 4 december 2009 14:47 schreef Posdnous het volgende:
Dat zijn dezelfde mensen die SBS kijken.
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Beloven de andere oppositiepartijen dan geen verandering? Jawel. De PVV gebruikt echter als enige partij populisme om hun doel te bereiken(de SP misschien ook lichtelijk).quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:45 schreef L-uuc het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het zo ver gekomen is vanwege het ontzettend grote falen van de huidige partijen. zelfde verhaal als in de VS eigenlijk. Bush faalde, Obama beloofde verrandering, Obama wint. CDA en PvdA falen, Geert beloofd verrandering, kans zit er vrij dik in dat Geert de volgende MP wordt.
Die ja.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:47 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Of de telegraaf lezen
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat kunnen ze niet maken. 70 jaar geleden misschien wel.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:46 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, handhaving is geen probleem.
"The only real power comes out of a long rifle'' - Joseph Stalin
[ Bericht 3% gewijzigd door IntercityAPT op 04-12-2009 14:54:49 ]
quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:47 schreef Posdnous het volgende:
Dat zijn dezelfde mensen die SBS kijken.
Systematisch mensen in een hokje stoppen. Waar komt me dat bekend van voor?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Accepteren is wat anders dan Wilders continu opzettelijk bestoken. Elke week haalt hij wel een krantenkop.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:47 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik geef ze ook weinig vertrouwen. Maar het is een feit dat een groot deel van de bevolking achter hem staat om dat deel vervolgens te negeren omdat zijn standpunten nogal omstreden is nogal in strijd met het idee achter democratie.Als het volk door hem vertegenwoordigt wilt worden c'est ca, in een democratische maatschappij dien je dat dan de accepteren.
Hitler? Wilders?quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
Systematisch mensen in een hokje stoppen. Waar komt me dat bekend van voor?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het verschil is dat hij ze in het juiste hokje stopt. Je moet ook niet proberen het ronde blokje door het vierkante gat te duwen.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
Systematisch mensen in een hokje stoppen. Waar komt me dat bekend van voor?
En wat dan nog? En ookal wilt hij zijn doel bereiken door populisme? Het is anders, ja maar vanwege dat niet minder legitiem.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:51 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Accepteren is wat anders dan Wilders continu opzettelijk bestoken. Elke week haalt hij wel een krantenkop.
Je geeft wel erg zwakke argumenten voor je standpunt zeg. ''Hij is populist'' '' Iedere week krantenkoppen'' yadayada onderbouw je standpunt nou eens of open gewoon geen topic, forum vervuiling.
[ Bericht 0% gewijzigd door zwartemarktplaats op 04-12-2009 16:07:25 ]
Hoezo zwakke standpunten? Ik zie nog steeds geen reden waarom we nog meer aandacht aan Wilders zouden geven. Tot nu toe heeft het niets uitgehaald, het heeft zijn aanhang alleen maar groter en sterker gemaakt.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:56 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
En wat dan nog? En ookal wilt hij zijn doel bereiken door populisme? Het is anders, ja maar vanwege dat niet legitiem.
Je geeft wel erg zwakke argumenten voor je standpunt zeg. ''Hij is populist'' '' Iedere week krantenkoppen'' yadayada onderbouw je standpunt nou eens of open gewoon geen topic, forum vervuiling.
Wat een geweldige sociologische kennis! Of praat je gewoon anderen na? Laat mij eens concreet zien hoe dat dan werkt he?quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:59 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Hoezo zwakke standpunten? Ik zie nog steeds geen reden waarom we nog meer aandacht aan Wilders zouden geven. Tot nu toe heeft het niets uitgehaald, het heeft zijn aanhang alleen maar groter en sterker gemaakt.
Oh, dus omdat Wilders steeds sterker en groter wordt moeten de media hem maar negeren? Dat is precies tegenovergesteld aan de taak van de media: nieuws brengen. En aangezien Wilders in de peilingen nogal hoog staat is datgene wat hij roept te kwalificeren als nieuws, omdat zijn invloed wel eens groter zou kunnen worden.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:59 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Hoezo zwakke standpunten? Ik zie nog steeds geen reden waarom we nog meer aandacht aan Wilders zouden geven. Tot nu toe heeft het niets uitgehaald, het heeft zijn aanhang alleen maar groter en sterker gemaakt.
Ja, ik zie het nut ook niet van dit topic, veel mensen stemmen op Wilders, ik zou zeggen: deal ermee en jank niet. Stem dan op een andere partij. Een partij waar al die-volgens sommigen- domme SBS-kijkers en Telegraaflezers niet op stemmen.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:56 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
En wat dan nog? En ookal wilt hij zijn doel bereiken door populisme? Het is anders, ja maar vanwege dat niet legitiem.
Je geeft wel erg zwakke argumenten voor je standpunt zeg. ''Hij is populist'' '' Iedere week krantenkoppen'' yadayada onderbouw je standpunt nou eens of open gewoon geen topic, forum vervuiling.
Ja maar al dat gedoe om wilders, laat ik mijn voorspelling geven:
Mocht geertje een meerderheid van de stemmen krijgen, zou hij het waarschijnlijk moeilijk krijgen met het vormen van een kabinet aangezien veel partijen niet met hem samen zoude willen werken. mocht hij dan toch een kabinet gevormt krijgen, kan hij toch een groot deel van zijn ideën niet invoeren.. aangezien het in strijd is met de grondwet.....
anders gezegt: Hij zegt nu dingen om stemmen te winnen, maar die dingen kan hij nooit verwezelijken.
Only time will tell...
Mocht geertje een meerderheid van de stemmen krijgen, zou hij het waarschijnlijk moeilijk krijgen met het vormen van een kabinet aangezien veel partijen niet met hem samen zoude willen werken. mocht hij dan toch een kabinet gevormt krijgen, kan hij toch een groot deel van zijn ideën niet invoeren.. aangezien het in strijd is met de grondwet.....
anders gezegt: Hij zegt nu dingen om stemmen te winnen, maar die dingen kan hij nooit verwezelijken.
Only time will tell...
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
moeten die mensen zelf weten. moeten we dan onze mond houden uit angst voor de domheid van kiezers?quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:40 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Nee. Mega-kritiek op de PVV heeft ervoor gezorgd dat de partij ontzettend is gegroeid omdat veel mensen hem dan 'zielig' vinden.
De punten waar de pvv voor staat (te vinden op hun website) 
Dat is zeker goed voor 10 minuten lachen
Dat is zeker goed voor 10 minuten lachen
De PVDA's punten 10 uur.quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:29 schreef Koekz het volgende:
De punten waar de pvv voor staat (te vinden op hun website)
Dat is zeker goed voor 10 minuten lachen
quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:34 schreef Koekz het volgende:
[..]
Daar stem ik dan gelukkig ook niet op
D66, kan niet anders
Eurofiel
Lebensraum!
Een partij met een naam die begint met een P en eindigt op 2 V's is daar wel sterk in.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
Systematisch mensen in een hokje stoppen. Waar komt me dat bekend van voor?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja want nuance in en daadwerkelijk nadenken over een partijprogramma zijn om te lachen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je Geert Wilders serieus neemt, dan had je ook Adolf Hitler serieus moeten nemen. Het is het een en het ander, je kunt niet kiezen.
Hij zit in de kamer, heeft een partij en een achterban. Geen enkele reden dus om hem NIET serieus te nemen!
Dat schijnen mensen maar niet te begrijpen.quote:Op vrijdag 4 december 2009 18:07 schreef _The_General_ het volgende:
Hij zit in de kamer, heeft een partij en een achterban. Geen enkele reden dus om hem NIET serieus te nemen!
Want?quote:Op vrijdag 4 december 2009 18:07 schreef Monidique het volgende:
Als je Geert Wilders serieus neemt, dan had je ook Adolf Hitler serieus moeten nemen. Het is het een en het ander, je kunt niet kiezen.
quote:Op vrijdag 4 december 2009 18:07 schreef Monidique het volgende:
Als je Geert Wilders serieus neemt, dan had je ook Adolf Hitler serieus moeten nemen. Het is het een en het ander, je kunt niet kiezen.
The fuck. Over kromme vergelijking gesproken.
Die miljoenen mensen die in UFO's geloven neem ik ook niet serieus.quote:Op vrijdag 4 december 2009 18:07 schreef _The_General_ het volgende:
Hij zit in de kamer, heeft een partij en een achterban. Geen enkele reden dus om hem NIET serieus te nemen!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Geloven miljoenen mensen in UFO's dan?quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Die miljoenen mensen die in UFO's geloven neem ik ook niet serieus.
gefeliciteerd!
Wat _The_General aanhaalt is slechts een drogreden. 'Vele mensen... dus is het waar!'.quote:
[..]
Geloven miljoenen mensen in UFO's dan?
gefeliciteerd!
Nee. Als vele mensen vinden dat mensen of hun boeken door moeten scheuren of anders het land uit moeten, dan ga ik die vele mensen uit lachen. Dan ga ik niet zeggen 'oh, jullie zijn met zoveel, jullie zullen dan wel een punt hebben ofzo'.
Nee.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Okee danquote:Op vrijdag 4 december 2009 19:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat _The_General aanhaalt is slechts een drogreden. 'Vele mensen... dus is het waar!'.
Nee. Als vele mensen vinden dat mensen of hun boeken door moeten scheuren of anders het land uit moeten, dan ga ik die vele mensen uit lachen. Dan ga ik niet zeggen 'oh, jullie zijn met zoveel, jullie zullen dan wel een punt hebben ofzo'.
Nee.
Oh, en dankjewel voor je felicitaties.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ware het niet dat je ze uiteindelijk wel serieus moet nemen als ze via een kamerverkiezing een meerderheid in het parlement verwerven die vervolgens een wet aannemen waarin staat dat mensen hun boeken door moeten scheuren, op straffe van een forse boete of celstraf als je het niet doet.quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat _The_General aanhaalt is slechts een drogreden. 'Vele mensen... dus is het waar!'.
Nee. Als vele mensen vinden dat mensen of hun boeken door moeten scheuren of anders het land uit moeten, dan ga ik die vele mensen uit lachen. Dan ga ik niet zeggen 'oh, jullie zijn met zoveel, jullie zullen dan wel een punt hebben ofzo'.
Nee.
My point being: of je het nu leuk vind of niet, er is iets aan de hand in NL. Je kunt het eens zijn met Wilders, je kunt een hartgrondige hekel aan hem hebben, dat boeit verder niet zoveel; hij heeft 9 zetels in de kamer en staat in de peilingen nog veel hoger, met de kans om binnenkort (virtueel) de grootste te worden. Dan moet je hem als politieke factor toch serieus gaan nemen (ofschoon je zijn standpunten wellicht niet serieus neemt; dat is ieders goed recht).
Ik vind nog het mooiste hoe de 2e kamer over hem valt als hij een totaal onzinnig voorstel doet.
Neem nou de Kopvoddentaks.
Dat is idioot, dat weet Wilders ook wel, natuurlijk is het niet serieus bedoelt.
Maar het schud de kamer wel weer wakker, en overal in de media komt het op de voorpagina's.
Kamerleden vliegen over elkaar om het voorstel aan te vallen en te vertellen aan de media hoe kwaadaardig hij wel niet is.
Wilders is gewoon de grootste troll van Den Haag. Respect!
Neem nou de Kopvoddentaks.
Dat is idioot, dat weet Wilders ook wel, natuurlijk is het niet serieus bedoelt.
Maar het schud de kamer wel weer wakker, en overal in de media komt het op de voorpagina's.
Kamerleden vliegen over elkaar om het voorstel aan te vallen en te vertellen aan de media hoe kwaadaardig hij wel niet is.
Wilders is gewoon de grootste troll van Den Haag. Respect!
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Wilders zal, vanwege zijn extreme meningen, altijd in de oppositie blijven. En misschien is dat aan de ane kant jammer (kijk maar hoe het de LPF verging toen ze even mee mochten doen), maar aan de andere kant moet ik er niet aan denken dat het de hele wereld over gaat dat NL oa geregeerd wordt door een extreem rechtse partij als de PVV.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zou er toch voor kiezen hem op zijn bek te laten gaan. Dan zijn we er maar vanaf.quote:Op zaterdag 5 december 2009 04:02 schreef scanman1 het volgende:
Wilders zal, vanwege zijn extreme meningen, altijd in de oppositie blijven. En misschien is dat aan de ane kant jammer (kijk maar hoe het de LPF verging toen ze even mee mochten doen), maar aan de andere kant moet ik er niet aan denken dat het de hele wereld over gaat dat NL oa geregeerd wordt door een extreem rechtse partij als de PVV.
