TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hou die links/rechts crap hier gewoon buiten.quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:47 schreef huhggh het volgende:
Toch weer die typisch linkse users dus die hier naar kijken dus.
Wat verrassend toch weer.
And now for something completely different, I'm on a horse.
De 'Toss' van vandaag was wel leuk. Stephen die van het script afwijkt en Jon die helemaal in een deuk ligt.
"Ski-mask from an elephentscrotum"
.
"Ski-mask from an elephentscrotum"
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik wil het best "links" laten liggen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:49 schreef NJ het volgende:
[..]
Hou die links/rechts crap hier gewoon buiten.
Maar het is een programma dat in gaat op de actualiteiten, en dat ook met een bepaalde insteek doet.
En dan net doen alsof je neus bloed gaat daar niet bij helpen.
Dat bewijs jij ook fijn nog even met dat signature van je.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Klopt. En The Daily Show maakt geen enkel geheim van het feit dat ze zelf links geörienteerd zijn, maar de insteek van het programma is niet links / rechts, maar de absurditeit in de politiek en de media. En de Democraten worden regelmatig net zo hard aangepakt als de Republikeinen. Alleen over het algemeen zitten de grappen vaker bij de Republikeinen. Vanwege de extremistische cultuur van de Republikeinen momenteel (van de 41 senatoren die ze hebben zijn er 38 conservatiever dan de meest rechtse flank van de SGP hier) en het feit dat ze allemaal zaken over de president in z'n algeemheid riepen toen het een Republikein was die nu ineens heel anders zijn nu het een democraat is.quote:
[..]
Ik wil het best "links" laten liggen.
Maar het is een programma dat in gaat op de actualiteiten, en dat ook met een bepaalde insteek doet.
En dan net doen alsof je neus bloed gaat daar niet bij helpen.
En natuurlijk valt daar over te discussieren en dat mag. Graag zelfs. Maar doe dat op de inhoud en niet met van die trollerige, betweterige one-liners als "typisch links
" en "verrassend weer". En het hoeft ook niet op de man met:Lazer dan gewoon een end op naar users die het net zo leuk vinden om met die termen te strooien en ga je niet ergeren aan een actualiteitenprogramma waar je het niet mee eens ben.quote:Dat bewijs jij ook fijn nog even met dat signature van je.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Juist dat links / rechts geschreeuw van jou is waar die hele show zo'n hekel aan heeft.
Neo-conservatieven komen in grote getalen opdraven als gast en regelmatig zijn die interviews beter dan die hij heeft met liberale gasten. Niet omdat hij het met ze eens is, maar omdat hij er een eerlijke discussie van maakt, zonder te vallen in cliche's en geschreeuw.
Een tijd geleden een goed stuk over gelezen:
Neo-conservatieven komen in grote getalen opdraven als gast en regelmatig zijn die interviews beter dan die hij heeft met liberale gasten. Niet omdat hij het met ze eens is, maar omdat hij er een eerlijke discussie van maakt, zonder te vallen in cliche's en geschreeuw.
Een tijd geleden een goed stuk over gelezen:
http://nymag.com/daily/in(...)ve_pundits_love.htmlquote:Conservatives like Stewart because he's providing them a platform to reach an audience that usually tunes them out. And they often find that Stewart takes them more seriously than right-wing political hosts, who are often just using them to validate their broad positions, do. Stewart will poke fun, but he offers a good-faith debate on powder kegs — torture, abortion, nuclear weapons, health care — that explode on other networks. "Shepard Smith did the same discussion [on torture]," says May. "He kept yelling me at me: 'This is where I get off the bus! Not in my name!' He wasn't arguing with me. It was just assertions and anger. That's not what Jon deals in."
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik ben natuurlijk ook snel uitgetrold als men hier meteen eerlijk en open is over de insteek van het programma.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:37 schreef NJ het volgende:
[..]
Klopt. En The Daily Show maakt geen enkel geheim van het feit dat ze zelf links geörienteerd zijn, maar de insteek van het programma is niet links / rechts, maar de absurditeit in de politiek en de media.
- knip, knip knipperdeknip-
En natuurlijk valt daar over te discussieren en dat mag. Graag zelfs. Maar doe dat op de inhoud en niet met van die trollerige, betweterige one-liners als "typisch links
En dus niet dat gedraai, zoals aan het begin van dit topic.
Stewart is ook een scherpe en daarom kon het interview tussen hem en O'Reilly gewoon waarderen.
Maar zo'n interview zie ik dus niet als een kinderachtige wedstrijd waarbij 1 partij als winnaar uit de bus moet komen (zie vorige opmerkingen daarover van andere users). Beiden gaven gewoon eerlijk hun mening, waarbij je dus geen verliezers kent.
En zelfs ik zie wel eens stukjes voorbij komen in andere programma's en zie de humor er heus wel van in.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Je moet het niet zo politiseren. Ik hoor gewoon graag een bepaalde vraag vanuit mijn eigen perspectief (en ik bedoel absoluut niet afbranden van de gast) En dan begin jij hier met de eerste flauwe opmerking over "typisch linkse users" met een denigrerende smiley erbij.
Dat jij dat perspectief van mij niet deelt is iets anders, maar ga dan niet lopen janken als ik dat hier neerzet.
Dat jij dat perspectief van mij niet deelt is iets anders, maar ga dan niet lopen janken als ik dat hier neerzet.
Net dat stukje weer gezien, het blijft een geweldige:
http://www.thedailyshow.com/watch/mon-february-8-2010/amerigasm
Over teleprompters of het schrijven op je hand.
http://www.thedailyshow.com/watch/mon-february-8-2010/amerigasm
Over teleprompters of het schrijven op je hand.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Toevoeging:quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:43 schreef NJ het volgende:
Juist dat links / rechts geschreeuw van jou is waar die hele show zo'n hekel aan heeft.
Neo-conservatieven komen in grote getalen opdraven als gast en regelmatig zijn die interviews beter dan die hij heeft met liberale gasten. Niet omdat hij het met ze eens is, maar omdat hij er een eerlijke discussie van maakt, zonder te vallen in cliche's en geschreeuw.
Een tijd geleden een goed stuk over gelezen:
[..]
http://nymag.com/daily/in(...)ve_pundits_love.html
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hawaii
Het blijft hilarisch hoe die Republikeinen hun totaal rotte zorgstelsel blijven verdedigenquote:
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik blijf me iedere keer weer verbazen over de hoge kwaliteit van de show. Altijd vermakelijk en grappig. Ze zijn ook heel goed in het selecteren van de correspondenten. De laatste jaren zijn er toch een aantal weggegaan. Die plaatsen hebben ze heel goed opgevuld.
De Nederlandse BNN versie was gedoemd te mislukken. Dat talent kom je op de NL buis gewoon niet tegen.
De Nederlandse BNN versie was gedoemd te mislukken. Dat talent kom je op de NL buis gewoon niet tegen.
Live out of your imagination, not your history.
Niet zo gek natuurlijk als je Obama's voorstel dan ook ziet.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 00:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Het blijft hilarisch hoe die Republikeinen hun totaal rotte zorgstelsel blijven verdedigen
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Jep. Maar als je het nog nooit gekeken hebt kun je lekker veel oude eps via de site kijken (in HD).quote:Op zondag 21 februari 2010 11:46 schreef PiRANiA het volgende:
Deze wil ik wel volgen. Is er nu een break? OS?
"If you can fake sincerity, you can fake pretty much anything."
Ja leukquote:
[..]
Jep. Maar als je het nog nooit gekeken hebt kun je lekker veel oude eps via de site kijken (in HD).
.Wanneer is Jon weer terug?
Nog een keer!
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Damn, hij gaat echt hard achter Beck aan. Is ook wel nodig, maar ik betwijfel of het zin zal hebben.
Ik vond het een meesterlijke aflevering. Wil weleens weten wat Beck zijn reactie is. Zal wel erg negatief zijn, maar je weet maar nooit hoe dat weer door de rest van de media opgepakt word. Eigenlijk hoop ik dat er een Tucker Carlson incidentje 
We were to understand there would be pie and punch?
Moet het weer gaan volgen.. Die Beck parodie 
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Beck heeft laatst bij O'Reilly over Stewart gesproken nav Stewarts interview daar. Hij was niet uitgesproken negatief naar hem, maar het is duidelijk dat ze compleet verschillende uitgangspunten hebben.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:51 schreef mvt het volgende:
Ik vond het een meesterlijke aflevering. Wil weleens weten wat Beck zijn reactie is. Zal wel erg negatief zijn, maar je weet maar nooit hoe dat weer door de rest van de media opgepakt word. Eigenlijk hoop ik dat er een Tucker Carlson incidentje
Ik had eigenlijk verwacht dat Colbert meer achter Beck aan zou gaan, aangezien hij eerst vooral een parodie van O'Reilly (Papa Bear) was, en Beck nu toch wel de fakkel heeft overgenomen.
De niet goed geschoolde Amerikaan zal misschien wel snel achter Beck aanlopen, maar hij keert nu vooral bedrijven en instituten tegen zich.
De vraag blijft wanneer hij zichzelf eens diep in de vingers zal snijden.
De vraag blijft wanneer hij zichzelf eens diep in de vingers zal snijden.
Valt best mee:quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:51 schreef mvt het volgende:
Ik vond het een meesterlijke aflevering. Wil weleens weten wat Beck zijn reactie is. Zal wel erg negatief zijn
And now for something completely different, I'm on a horse.
Soms komen er ook conservatieven in de show die gewoon een goed verhaal hebben. Dan merk je dat Jon Stewart daar gewoon echt respect voor heeft (bijvoorbeeld Ron Paul of die juridische figuur). Dat worden vaak juist goede debatten die niet in 7 minuten passen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:43 schreef NJ het volgende:
Juist dat links / rechts geschreeuw van jou is waar die hele show zo'n hekel aan heeft.
Neo-conservatieven komen in grote getalen opdraven als gast en regelmatig zijn die interviews beter dan die hij heeft met liberale gasten. Niet omdat hij het met ze eens is, maar omdat hij er een eerlijke discussie van maakt, zonder te vallen in cliche's en geschreeuw.
Een tijd geleden een goed stuk over gelezen:
[..]
http://nymag.com/daily/in(...)ve_pundits_love.html
Meestal wordt FOX op de hak genomen, maar FOX is ook gewoon een belachelijk idiote zender
Zie post hierboven bijvoorbeeld. Maar het meest vurige gevecht was met Cramer, een beursanalist van NBC. Dus echt alleen kritiek op FOX is onzin.
Als ik het journaal op de publieke zenders mag vergelijken met CNN, dan is FOX net Hart van Nederland met duo presentatie van Mark Rutte en Geert Wilders.quote:Op zaterdag 17 april 2010 17:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
maar FOX is ook gewoon een belachelijk idiote zender
Maar dat is mijn mening.
We were to understand there would be pie and punch?
Fox News...quote:Op zaterdag 17 april 2010 17:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Soms komen er ook conservatieven in de show die gewoon een goed verhaal hebben. Dan merk je dat Jon Stewart daar gewoon echt respect voor heeft (bijvoorbeeld Ron Paul of die juridische figuur). Dat worden vaak juist goede debatten die niet in 7 minuten passen.
Meestal wordt FOX op de hak genomen, maar FOX is ook gewoon een belachelijk idiote zender
Is jullie ook al iets opgevallen dat bij de aflevering van de 19e?
Wij hebben zo te horen geen last van de aswolk
Wij hebben zo te horen geen last van de aswolk
We were to understand there would be pie and punch?
Nee, MSNBC staat aan mijn kant. Het onderscheid tussen Fox en Fox News vind ik belangrijk omdat Fox ons geweldige series als Family Guy, American Dad en The Simpsons brengt.quote:
Goed stuk over de dreigementen jegens de South Park-makers. 
http://www.thedailyshow.c(...)-22-2010-zoe-saldana
http://www.thedailyshow.c(...)-22-2010-zoe-saldana
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wie heeft trouwens ook het probleem dat online videofragmenten op The Daily Show-site vrij "schokkerig" zijn?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het zijn nog altijd twee aparte zenders.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ook series als 24 worden ingezet om de politieke propaganda van FOX te verspreiden hoor.
The last man on Earth sat in a room. There was a knock upon the door.
Ja true, heb je gelijk in. Maar ik bedoelde natuurlijk FOX News.quote:
[..]
Het zijn nog altijd twee aparte zenders.
Wel goed, maar eigenlijk meer een uitbreiding op de GFY van de dag ervoor.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:27 schreef waht het volgende:
Goed stuk over de dreigementen jegens de South Park-makers.
http://www.thedailyshow.c(...)-22-2010-zoe-saldana
We were to understand there would be pie and punch?
Alleen als ik het in klein formaat bekijk. Als ik fullscreen doe dan is het weer vloeiend.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:25 schreef pberends het volgende:
Wie heeft trouwens ook het probleem dat online videofragmenten op The Daily Show-site vrij "schokkerig" zijn?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:19 schreef FP128 het volgende:
Deze laatste aflevering is wel heel erg leuk en goed gedaan richting Apple
AppHoles
And now for something completely different, I'm on a horse.
hier moet ik even een tvp plaatsen
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
"Microsoft was supposed to be the bad guys".quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:19 schreef FP128 het volgende:
Deze laatste aflevering is wel heel erg leuk en goed gedaan richting Apple
AppHoles
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En geweldige series zoals Firefly geen kans geeft... wat geweldig. Daarnaast zijn Family Guy, American Dad en The Simpsons (naar mijn mening) kut ook.quote:Op donderdag 22 april 2010 09:16 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Nee, MSNBC staat aan mijn kant. Het onderscheid tussen Fox en Fox News vind ik belangrijk omdat Fox ons geweldige series als Family Guy, American Dad en The Simpsons brengt.
Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell you the truth.” ~Oscar Wilde
Ketter!quote:Op zondag 2 mei 2010 14:33 schreef HalloweenJack het volgende:
[..]
En geweldige series zoals Firefly geen kans geeft... wat geweldig. Daarnaast zijn Family Guy, American Dad en The Simpsons (naar mijn mening) kut ook.
