NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat geloof ik wel, dat geeft ook nog hoop.quote:Op vrijdag 4 december 2009 00:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Niet zo somber, we zijn niet allemaal zo
Maar ik heb het gezien, een paar keer, in verschillende vormen. En ik heb nog geen goed antwoord.
Mijn eerste huisarts hier vertelde me de eerste keer dat ik bij hem kwam (ik was een vrijgezelle student van pakweg 20): "Ongeveer 25 % van de vrouwen is moederlijk ingesteld en ongeveer 25 % van de mannen is vaderlijk ingesteld. Als het krijgen van kinderen nou tot die mensen beperkt bleef, dan werd het nog wel eens wat met de mensheid. Maar iedereen kan zo maar kinderen krijgen. Zo wordt het nooit wat."
Geen idee waarom hij dat mij vertelde, maar het is me altijd bijgebleven.
Edit: ik moet eerlijk zijn: ik heb mezelf ook laten koeieneren door krachtige vrouwen, terwijl ik vriendelijke vrouwen slecht behandeld heb.
En met mannen? Dat is anders, maar wel een beetje vergelijkbaar.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kees22 op 04-12-2009 01:02:02 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
waarom zou je hier moeilijk over doen. Ja heel zonde dat knappe meisjes worden uitgewoond door ghettonegers, maar dat is deel van de evolutie. Soms heeft kwaliteit de overheid in evolutie, maar kwantiteit vaker.
De staatskas heeft hier weinig mee te maken. De verzorgingsstaat heft zichzelf toch wel op binnen een paar decennia. stront ruimt zichzelf wel op, of het nou door kogels of door hongersnood is.
en alsof een blanke man een tienermoeder en haar bruine kind gaat onderhouden in de toekomst
De staatskas heeft hier weinig mee te maken. De verzorgingsstaat heft zichzelf toch wel op binnen een paar decennia. stront ruimt zichzelf wel op, of het nou door kogels of door hongersnood is.
en alsof een blanke man een tienermoeder en haar bruine kind gaat onderhouden in de toekomst
Indirect gebeurt dit nu wel natuurlijk via de verzorgingsstaat.quote:Op vrijdag 4 december 2009 01:02 schreef Synthesist het volgende:
en alsof een blanke man een tienermoeder en haar bruine kind gaat onderhouden in de toekomst
The End Times are wild
Mooi he, dat we hier in Nederland niet hoeven te creperen ongeacht hoe 'dom' we zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2009 08:38 schreef LXIV het volgende:
Indirect gebeurt dit nu wel natuurlijk via de verzorgingsstaat.
Ik weet ook nog wel wat gevalletjes om op te bezuinigen anders. Mensen die niets 'toevoegen' aan de samenleving en wel tonnen per jaar kosten!..
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wijsheid komt met de jaren, je waardeert niet altijd wat je hebt maar dat komt wel.quote:Op vrijdag 4 december 2009 00:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat geloof ik wel, dat geeft ook nog hoop.
Maar ik heb het gezien, een paar keer, in verschillende vormen. En ik heb nog geen goed antwoord.
Mijn eerste huisarts hier vertelde me de eerste keer dat ik bij hem kwam (ik was een vrijgezelle student van pakweg 20): "Ongeveer 25 % van de vrouwen is moederlijk ingesteld en ongeveer 25 % van de mannen is vaderlijk ingesteld. Als het krijgen van kinderen nou tot die mensen beperkt bleef, dan werd het nog wel eens wat met de mensheid. Maar iedereen kan zo maar kinderen krijgen. Zo wordt het nooit wat."
Geen idee waarom hij dat mij vertelde, maar het is me altijd bijgebleven.
Edit: ik moet eerlijk zijn: ik heb mezelf ook laten koeieneren door krachtige vrouwen, terwijl ik vriendelijke vrouwen slecht behandeld heb.
En met mannen? Dat is anders, maar wel een beetje vergelijkbaar.
Een vriendin van mij is te kieskeurig, die kiest voor supermoeilijke mannen en dat loopt dus steeds spaak. Een internetvriendin van 80+ zei dat ik haar moest vertellen voor een nerd te kiezen, dan heb je een trouwe dankbare man.
quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mooi he, dat we hier in Nederland niet hoeven te creperen ongeacht hoe 'dom' we zijn.
Het is natuurlijk van de zotte dat de gewone man moet betalen voor dit soort onrendabelen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Die voor 90% door blanke, hoogopgeleide, autochtone mannen wordt betaald. De enige groep in dit land die nooit steun krijgt.quote:Op vrijdag 4 december 2009 08:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Indirect gebeurt dit nu wel natuurlijk via de verzorgingsstaat.
Vind je? Wil jij in een land leven waarin we mensen die 'onrendabel' zijn niet helpen? Ik niet namelijk! En je kunt een kind moeilijk straffen voor het feit dat ze een achterlijke moeder hebben!quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:41 schreef Sachertorte het volgende:
Het is natuurlijk van de zotte dat de gewone man moet betalen voor dit soort onrendabelen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom mag Jan Modaal daar dan wel voor gestraft worden?quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vind je? Wil jij in een land leven waarin we mensen die 'onrendabel' zijn niet helpen? Ik niet namelijk! En je kunt een kind moeilijk straffen voor het feit dat ze een achterlijke moeder hebben!
quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mooi he, dat we hier in Nederland niet hoeven te creperen ongeacht hoe 'dom' we zijn.
Ik roep ook al jaren dat we door de globalisering steeds meer hoogopgeleiden kwijt gaan raken aan andere landen en de verzorgingsstaat mensen aantrekt die deze verzorging goed kunnen gebruiken. Je krijgt dan een shift in de verkeerde richting. De grootste belastingbetalers gaan weg en de groep die de grootste kostenpost vormt groeit.quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die voor 90% door blanke, hoogopgeleide, autochtone mannen wordt betaald. De enige groep in dit land die nooit steun krijgt.
Ik ken in mijn omgeving veel masters en promovendi die het geluk ergens anders zoeken en ik ben daar ook een van.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik zie het niet als straf om mensen te helpen. Kijk, ze mogen van mij strenger zijn wat betreft een uitkering. Verdere versobering van regelingen om mensen te stimuleren om beter na te denken bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:50 schreef Fastmatti het volgende:
Waarom mag Jan Modaal daar dan wel voor gestraft worden?
Je komt alleen al vrij snel aan draconische maatregelen als je dit soort dingen wil aanpakken. En iemand volledig laten creperen vind ik geen prettig idee.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom niet? Je hoeft asociaal gedrag toch niet te belonen? Dat is nu namelijk de praktijk.quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vind je? Wil jij in een land leven waarin we mensen die 'onrendabel' zijn niet helpen?
Wat een onzindelijke redenering. Dat kind wordt gestraft door de moeder.quote:Ik niet namelijk! En je kunt een kind moeilijk straffen voor het feit dat ze een achterlijke moeder hebben!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat ben ik met je eens. Maar om nou alles te korten... Nee, daar kan ik me niet in vinden.quote:Op vrijdag 4 december 2009 10:05 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom niet? Je hoeft asociaal gedrag toch niet te belonen? Dat is nu namelijk de praktijk.
En door de keuzes van die moeder trekken wij onze handen er vanaf? Ik vind dat niet terecht. Je zou veel meer voorwaarden kunnen stellen om zo het kind betere kansen te bieden, maar je omdraaien je vingers in je oren stoppen en 'lalala' roepen lost ook geen problemen op.quote:Wat een onzindelijke* redenering. Dat kind wordt gestraft door de moeder.
* LoL Wut?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er zijn genoeg mensen in Nederland die willen adopteren. Lijkt me een prima oplossing. de norm moet zijn: Uitkering, dan geen kinderen.quote:Op vrijdag 4 december 2009 10:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar om nou alles te korten... Nee, daar kan ik me niet in vinden.
[..]
En door de keuzes van die moeder trekken wij onze handen er vanaf? Ik vind dat niet terecht. Je zou veel meer voorwaarden kunnen stellen om zo het kind betere kansen te bieden, maar je omdraaien je vingers in je oren stoppen en 'lalala' roepen lost ook geen problemen op.
* LoL Wut?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Daar kan ik me in principe wel in vinden!quote:Op vrijdag 4 december 2009 10:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
Er zijn genoeg mensen in Nederland die willen adopteren. Lijkt me een prima oplossing. de norm moet zijn: Uitkering, dan geen kinderen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zou het zo erg zijn?? Het gras is bij de buren meestal niet veel groener. Ik denk dat de maatschappij zichzelf aan het opblazen is. De economie doet dat wel, want wie heeft nog geld? Welk land heeft nog geld? China misschien en voor de rest? Volgens mij is elk land inmiddels zo'n beetje leeg geleend/uitgegeven en we leven op de pof.quote:Op vrijdag 4 december 2009 09:51 schreef ssebass het volgende:
[..]
[..]
Ik roep ook al jaren dat we door de globalisering steeds meer hoogopgeleiden kwijt gaan raken aan andere landen en de verzorgingsstaat mensen aantrekt die deze verzorging goed kunnen gebruiken. Je krijgt dan een shift in de verkeerde richting. De grootste belastingbetalers gaan weg en de groep die de grootste kostenpost vormt groeit.
Ik ken in mijn omgeving veel masters en promovendi die het geluk ergens anders zoeken en ik ben daar ook een van.
We leven in een doorgeslagen maatschappij. In een maatschappij waarin het consumeren veel te ver is doorgeslagen. We willen met z'n allen veel te veel en nu komt het dan zover dat we het hebben over onrendabelen... Mensen die niet meer mee kunnen komen en deze groep zal alleen maar groter worden in de toekomst. Dit is voor mij een teken dat de huidige maatschappij en het huidige economische stelsel niet meer werkt en zo maar eens op zijn laatste benen kan lopen, want je kan niet steeds meer mensen uit gaan sluiten. Daar komt anarchie van. En nogmaals, het geld is ook op en de financiele crisis gaat volgens mij gewoon door.
[ Bericht 0% gewijzigd door Big-Ern op 04-12-2009 11:15:06 ]
Winston? Cedric toch?quote:Op donderdag 3 december 2009 15:45 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En zij heet His Love en die Winston van haar heet Her Love. Dit is het bewijs: ze zijn meant to be
Ik vind die jongen er eigenlijk best okay uitzien. 17 jaar en dat heeft dan al een kind bij een ander?
Waar zijn die kids mee bezig!!
Wat is dan jouw toets? De praktijk nu is gewoon: zielig=uitkering. Hoe asocialer deze mensen zijn, hoe zieliger. Dat werkt natuurlijk niet. Ik zeg daarom: zijn mensen asociaal, dan geen uitkering, of fors lager.quote:Op vrijdag 4 december 2009 10:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar om nou alles te korten... Nee, daar kan ik me niet in vinden.
Kinderen kun je bv ter adoptie aanbieden, of richt weer ouderwetse internaten op. Veel beter voor dit soort kinderen, groeien ze tenminste in een normale omgeving op.quote:[..]
En door de keuzes van die moeder trekken wij onze handen er vanaf? Ik vind dat niet terecht. Je zou veel meer voorwaarden kunnen stellen om zo het kind betere kansen te bieden, maar je omdraaien je vingers in je oren stoppen en 'lalala' roepen lost ook geen problemen op.
* LoL Wut?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jeej zeg: zwakbegaafd, kinderen afpakken, uitkering, kinderen afpakken. Maar kinderen krijgen en die vervolgens 5 dagen in de week, van 7 tot 7 in een KDV stoppen, dat mag wel. 
Maar goed, je pakt die meiden dus hun baby af en biedt die ter adoptie aan. En dan douwen de adoptie-ouders dat kind in een dagverblijf. Ja, veel beter!! En wat als de adoptie-ouders hun baan verliezen en een uitkering aan moeten vragen? Hoppa, baby weer afpakken en naar de volgende ouders?
Maar goed, je pakt die meiden dus hun baby af en biedt die ter adoptie aan. En dan douwen de adoptie-ouders dat kind in een dagverblijf. Ja, veel beter!! En wat als de adoptie-ouders hun baan verliezen en een uitkering aan moeten vragen? Hoppa, baby weer afpakken en naar de volgende ouders?
