Helderse meisjes laten zich aftuigen

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 09:50 schreef Fastmatti het volgende:
Waarom mag Jan Modaal daar dan wel voor gestraft worden?

Ik zie het niet als straf om mensen te helpen. Kijk, ze mogen van mij strenger zijn wat betreft een uitkering. Verdere versobering van regelingen om mensen te stimuleren om beter na te denken bijvoorbeeld.

Je komt alleen al vrij snel aan draconische maatregelen als je dit soort dingen wil aanpakken. En iemand volledig laten creperen vind ik geen prettig idee.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 09:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Vind je? Wil jij in een land leven waarin we mensen die 'onrendabel' zijn niet helpen?

Waarom niet? Je hoeft asociaal gedrag toch niet te belonen? Dat is nu namelijk de praktijk.

quote:

Ik niet namelijk! En je kunt een kind moeilijk straffen voor het feit dat ze een achterlijke moeder hebben!

Wat een onzindelijke redenering. Dat kind wordt gestraft door de moeder.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 10:05 schreef Sachertorte het volgende:
Waarom niet? Je hoeft asociaal gedrag toch niet te belonen? Dat is nu namelijk de praktijk.

Dat ben ik met je eens. Maar om nou alles te korten... Nee, daar kan ik me niet in vinden.

quote:

Wat een onzindelijke* redenering. Dat kind wordt gestraft door de moeder.

En door de keuzes van die moeder trekken wij onze handen er vanaf? Ik vind dat niet terecht. Je zou veel meer voorwaarden kunnen stellen om zo het kind betere kansen te bieden, maar je omdraaien je vingers in je oren stoppen en 'lalala' roepen lost ook geen problemen op.

* LoL Wut?

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 10:14 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar om nou alles te korten... Nee, daar kan ik me niet in vinden.
[..]

En door de keuzes van die moeder trekken wij onze handen er vanaf? Ik vind dat niet terecht. Je zou veel meer voorwaarden kunnen stellen om zo het kind betere kansen te bieden, maar je omdraaien je vingers in je oren stoppen en 'lalala' roepen lost ook geen problemen op.

* LoL Wut?

Er zijn genoeg mensen in Nederland die willen adopteren. Lijkt me een prima oplossing. de norm moet zijn: Uitkering, dan geen kinderen.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 10:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
Er zijn genoeg mensen in Nederland die willen adopteren. Lijkt me een prima oplossing. de norm moet zijn: Uitkering, dan geen kinderen.

Daar kan ik me in principe wel in vinden!

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 09:51 schreef ssebass het volgende:

[..]


[..]

Ik roep ook al jaren dat we door de globalisering steeds meer hoogopgeleiden kwijt gaan raken aan andere landen en de verzorgingsstaat mensen aantrekt die deze verzorging goed kunnen gebruiken. Je krijgt dan een shift in de verkeerde richting. De grootste belastingbetalers gaan weg en de groep die de grootste kostenpost vormt groeit.
Ik ken in mijn omgeving veel masters en promovendi die het geluk ergens anders zoeken en ik ben daar ook een van.

Zou het zo erg zijn?? Het gras is bij de buren meestal niet veel groener. Ik denk dat de maatschappij zichzelf aan het opblazen is. De economie doet dat wel, want wie heeft nog geld? Welk land heeft nog geld? China misschien en voor de rest? Volgens mij is elk land inmiddels zo'n beetje leeg geleend/uitgegeven en we leven op de pof.
We leven in een doorgeslagen maatschappij. In een maatschappij waarin het consumeren veel te ver is doorgeslagen. We willen met z'n allen veel te veel en nu komt het dan zover dat we het hebben over onrendabelen... Mensen die niet meer mee kunnen komen en deze groep zal alleen maar groter worden in de toekomst. Dit is voor mij een teken dat de huidige maatschappij en het huidige economische stelsel niet meer werkt en zo maar eens op zijn laatste benen kan lopen, want je kan niet steeds meer mensen uit gaan sluiten. Daar komt anarchie van. En nogmaals, het geld is ook op en de financiele crisis gaat volgens mij gewoon door.

[ Bericht 0% gewijzigd door Big-Ern op 04-12-2009 11:15:06 ]

quote:

Op donderdag 3 december 2009 15:45 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

En zij heet His Love en die Winston van haar heet Her Love. Dit is het bewijs: ze zijn meant to be

Winston? Cedric toch?
Ik vind die jongen er eigenlijk best okay uitzien. 17 jaar en dat heeft dan al een kind bij een ander?

Waar zijn die kids mee bezig!!

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 10:14 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar om nou alles te korten... Nee, daar kan ik me niet in vinden.

Wat is dan jouw toets? De praktijk nu is gewoon: zielig=uitkering. Hoe asocialer deze mensen zijn, hoe zieliger. Dat werkt natuurlijk niet. Ik zeg daarom: zijn mensen asociaal, dan geen uitkering, of fors lager.

quote:

[..]

En door de keuzes van die moeder trekken wij onze handen er vanaf? Ik vind dat niet terecht. Je zou veel meer voorwaarden kunnen stellen om zo het kind betere kansen te bieden, maar je omdraaien je vingers in je oren stoppen en 'lalala' roepen lost ook geen problemen op.

* LoL Wut?

Kinderen kun je bv ter adoptie aanbieden, of richt weer ouderwetse internaten op. Veel beter voor dit soort kinderen, groeien ze tenminste in een normale omgeving op.

Jeej zeg: zwakbegaafd, kinderen afpakken, uitkering, kinderen afpakken. Maar kinderen krijgen en die vervolgens 5 dagen in de week, van 7 tot 7 in een KDV stoppen, dat mag wel.

Maar goed, je pakt die meiden dus hun baby af en biedt die ter adoptie aan. En dan douwen de adoptie-ouders dat kind in een dagverblijf. Ja, veel beter!! En wat als de adoptie-ouders hun baan verliezen en een uitkering aan moeten vragen? Hoppa, baby weer afpakken en naar de volgende ouders?

Dit verhaal lezen en dan lekker naar Little House On The Prairie kijken, heerlijk dat contrast.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 12:16 schreef Gia het volgende:
Jeej zeg: zwakbegaafd, kinderen afpakken, uitkering, kinderen afpakken. Maar kinderen krijgen en die vervolgens 5 dagen in de week, van 7 tot 7 in een KDV stoppen, dat mag wel.

Maar goed, je pakt die meiden dus hun baby af en biedt die ter adoptie aan. En dan douwen de adoptie-ouders dat kind in een dagverblijf. Ja, veel beter!! En wat als de adoptie-ouders hun baan verliezen en een uitkering aan moeten vragen? Hoppa, baby weer afpakken en naar de volgende ouders?

Weet je wat het mooie is? Deze zielige tienermeisjes gooien hun kinderen ook 5 dagen/week op het kinderdagverblijf, want ze hebben het toch al zo zwaar, en ze moeten natuurlijk ook nog scholieren op het VMBO/MBO. En wat zegt de roverheid? Juist: jullie zijn zielig, dus betalen wij dit voor je! Natuurlijk wel van taxpoet, maar een kniesoor die daar op let.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 12:16 schreef Gia het volgende:
Jeej zeg: zwakbegaafd, kinderen afpakken, uitkering, kinderen afpakken. Maar kinderen krijgen en die vervolgens 5 dagen in de week, van 7 tot 7 in een KDV stoppen, dat mag wel.

Maar goed, je pakt die meiden dus hun baby af en biedt die ter adoptie aan. En dan douwen de adoptie-ouders dat kind in een dagverblijf. Ja, veel beter!! En wat als de adoptie-ouders hun baan verliezen en een uitkering aan moeten vragen? Hoppa, baby weer afpakken en naar de volgende ouders?

Zoals Theo Maassen al ooit mooi verwoordde: voor een klein kutaanhangertje moet je een rijbewijs hebben, maar neuken mag iedereen.

Wat mij betreft mag er een psychologische test worden ingevoerd..

quote:

Op donderdag 3 december 2009 09:11 schreef tliciouz het volgende:
Ik kijk hier even mee, lijkt me een interessante documentaire. Ik zou me doodschamen om mijn kind zo op tv te zien. Maar meestal hebben de ouders niet eens in de gaten dat hun kind diep de afrond in zakt.

Ze hebben het wel in de gaten maar ze hebben geen bewijs, dus ja, wat kan je.

Het probleem imho gedeeltelijk is dat dit soort dingetjes vroeger makkelijker 'onderhands' even op te lossen waren maar tegenwoordig gaat de politie en het OM dan heel gewichtig doen over eigenrichting en zijn er opeens wel de middelen beschikbaar om een zaak tot een goed einde te brengeen.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:29 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Ze hebben het wel in de gaten maar ze hebben geen bewijs, dus ja, wat kan je.

Het probleem imho gedeeltelijk is dat dit soort dingetjes vroeger makkelijker 'onderhands' even op te lossen waren maar tegenwoordig gaat de politie en het OM dan heel gewichtig doen over eigenrichting en zijn er opeens wel de middelen beschikbaar om een zaak tot een goed einde te brengeen.

De truc is dan ook om jezelf eerst een strafblad te bezorgen, en daarna zo'n knul van eigenrichting te beschuldigen.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 12:16 schreef Gia het volgende:
Jeej zeg: zwakbegaafd, kinderen afpakken, uitkering, kinderen afpakken. Maar kinderen krijgen en die vervolgens 5 dagen in de week, van 7 tot 7 in een KDV stoppen, dat mag wel.

Maar goed, je pakt die meiden dus hun baby af en biedt die ter adoptie aan. En dan douwen de adoptie-ouders dat kind in een dagverblijf. Ja, veel beter!! En wat als de adoptie-ouders hun baan verliezen en een uitkering aan moeten vragen? Hoppa, baby weer afpakken en naar de volgende ouders?

Al deze zaken brengen eigenlijk aan het licht dat de hele maatschappij is doorgeschoten en eigenlijk niet meer functioneert. Steeds meer (jonge) mensen vertonen buitensporig gedrag en haken eigenlijk af. Doodzonde...

quote:

Op donderdag 3 december 2009 09:15 schreef Hathor het volgende:

[..]

Die fout maken wel meer mensen, maar wie zegt dat Ashley de enige juiste spelling is? je kan er je eigen wending aan geven, misschien met de gedachte om origineel te zijn. ik heet bijvoorbeeld John, en dat zou de enige juiste benaming zijn, maar er lopen toch echt ook Sjonnen rond, of Jonnen, tis maar net waar je zelf voor kiest, en dat heeft verder weinig te maken met niet kunnen spellen.

Althans...dat mag ik hopen.

Ja maar bebaald volk kiest voor bepaalde spelling.
Heeft met intelligentie the maken.
Vooral schrijven zoals je het uitspreekt ...vereenvoudigen etc etc etc
En dat er Johnen rondlopen zal best...de Sjonnen ...hangen daarentegen

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:57 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Al deze zaken brengen eigenlijk aan het licht dat de hele maatschappij is doorgeschoten en eigenlijk niet meer functioneert. Steeds meer (jonge) mensen vertonen buitensporig gedrag en haken eigenlijk af. Doodzonde...

Dat komt omdat dit soort mensen vroeger vanzelf afviel en ergens in de veenkoloniën terecht kwam. Tegenwoordig is er geen selectie meer en komen er dus steeds meer randidioten.

Het merendeel van die meisjes is echt te dom om te schijten. En die vuile lijers gaan daar op af als vliegen op een stronthoop ( en andersom ) . Het trekt elkaar gewoon aan.

Kunnen we niet gewoon dit stoppen door antilianen en ander tuig bij de geboorte preventief te ontmannen?

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:08 schreef DeTolk het volgende:
Het merendeel van die meisjes is echt te dom om te schijten. En die vuile lijers gaan daar op af als vliegen op een stronthoop ( en andersom ) . Het trekt elkaar gewoon aan.

Kunnen we niet gewoon dit stoppen door antilianen en ander tuig bij de geboorte preventief te ontmannen?

Ontmannen......alsof je een man bent als je een vrouw in elkaar tremt....
Castreren bedoel je bij gebrek aan een beterwoor dvoor mannelijk lid amputatie

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat komt omdat dit soort mensen vroeger vanzelf afviel en ergens in de veenkoloniën terecht kwam. Tegenwoordig is er geen selectie meer en komen er dus steeds meer randidioten.

Of ze gingen naar de Oost, en laten wij nou een mooie gemeente hebben voor de kust van Venezuela.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat komt omdat dit soort mensen vroeger vanzelf afviel en ergens in de veenkoloniën terecht kwam. Tegenwoordig is er geen selectie meer en komen er dus steeds meer randidioten.

Eerder was er voor iedereen plek. Voor iedereen was er een passende functie met dito taken. Nu zijn hoogopgeleid en kenniseconomie de kernwoorden. Banen voor laagopgeleiden zijn er steeds minder en we komen nog op een punt uit dat de laagbetaalde banen financieel niet meer kunnen voorzien in primair levensonderhoud. Het zijn niet enkel de mensen met een lager IQ, maar ook de mensen met psychische aandoeningen. De druk om te presteren op een hoog niveau zit er bij de jeugd goed op en steeds meer zullen afvallen door uiteenlopende redenen. Dat is een groot probleem en dat probleem zal alleen maar groter worden.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:24 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Eerder was er voor iedereen plek. Voor iedereen was er een passende functie met dito taken. Nu zijn hoogopgeleid en kenniseconomie de kernwoorden. Banen voor laagopgeleiden zijn er steeds minder en we komen nog op een punt uit dat de laagbetaalde banen financieel niet meer kunnen voorzien in primair levensonderhoud. Het zijn niet enkel de mensen met een lager IQ, maar ook de mensen met psychische aandoeningen. De druk om te presteren op een hoog niveau zit er bij de jeugd goed op en steeds meer zullen afvallen door uiteenlopende redenen. Dat is een groot probleem en dat probleem zal alleen maar groter worden.

Dit is niet in overeenstemming met wat er geroepen wordt, dat er zo'n enorm tekort aan vaklieden is. Waarom moeten al die Poolse busjes dan hier rondrijden om de badkamers aan te leggen? Waarom zitten er dan in fabrieken bij laagbetaalde arbeid meer dan 50% niet-Nederlanders?

Die banen zijn er zat voor laagopgeleiden. Zoveel zelfs dat werknemers hiervoor geimporteerd worden, met alle ellende van dien. Het probleem is dat veel Nederlandse laagopgeleiden liever thuis een uitkering genieten dan aan de slag te gaan.

Ik denk dat ik een nieuw marketingidee heb. Een nieuwe website: www.heldersesletjes.nl
Net zoiets als Facebook/Hyves maar dan zijn alle captions zoals naam vervangen door "slettennaam" en een speciaal statusveld om constant via je mobiel je aantal blauwe plekken te updaten.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit is niet in overeenstemming met wat er geroepen wordt, dat er zo'n enorm tekort aan vaklieden is. Waarom moeten al die Poolse busjes dan hier rondrijden om de badkamers aan te leggen? Waarom zitten er dan in fabrieken bij laagbetaalde arbeid meer dan 50% niet-Nederlanders?

Die banen zijn er zat voor laagopgeleiden. Zoveel zelfs dat werknemers hiervoor geimporteerd worden, met alle ellende van dien. Het probleem is dat veel Nederlandse laagopgeleiden liever thuis een uitkering genieten dan aan de slag te gaan.

Jij haalt wat door elkaar. Een vakman is geen laagopgeleide. Een beetje vakman heeft al gauw een MBO 3 en vaak 4 opleiding gedaan. Dan rijst weer de vraag wanneer is iemand laagopgeleid? In mijn beleving is iemand laagopgeleid als iemand op MBO 2 of lager zit.
Dat hier veel Poolse vakmensen zitten heeft te maken dat zij het voor aanzienlijk minder geld willen werken dan hun Nederlandse collega's. Dat kunnen ze ook doen, want het leven in Polen is een stuk goedkoper. De fabrieken eisen tegenwoordig ook vaak een MBO diploma. Minimaal niveau 3.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 10:24 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Zou het zo erg zijn?? Het gras is bij de buren meestal niet veel groener. Ik denk dat de maatschappij zichzelf aan het opblazen is. De economie doet dat wel, want wie heeft nog geld? Welk land heeft nog geld? China misschien en voor de rest? Volgens mij is elk land inmiddels zo'n beetje leeg geleend/uitgegeven en we leven op de pof.
We leven in een doorgeslagen maatschappij. In een maatschappij waarin het consumeren veel te ver is doorgeslagen. We willen met z'n allen veel te veel en nu komt het dan zover dat we het hebben over onrendabelen... Mensen die niet meer mee kunnen komen en deze groep zal alleen maar groter worden in de toekomst. Dit is voor mij een teken dat de huidige maatschappij en het huidige economische stelsel niet meer werkt en zo maar eens op zijn laatste benen kan lopen, want je kan niet steeds meer mensen uit gaan sluiten. Daar komt anarchie van. En nogmaals, het geld is ook op en de financiele crisis gaat volgens mij gewoon door.

Nou de redenen voor mij om weg te gaan is de Nederlandse mentaliteit (gestresst, poldermodel), het bagger weer, de politiek die mijn hele beroep naar de knoppen helpt (echt niet te geloven), nieuwe uitdaging etc. Dus voor mij genoeg redenen om weg te gaan. Ik heb al een tijd in het buitenland gezeten en wil nog iedere dag terug.
Wat je zegt over de groeiende groep onrendabelen ben ik helemaal met je eens, dat wordt nog eens de ondergang. De verhoudingen gaan de verkeerde kant op en het verbaast mij niets als het een keer volledig instort, we hebben alvast een voorproefje gehad.