quote:Op maandag 30 november 2009 15:09 schreef Netsplitter het volgende:
Wat een verschrikkelijk goed uitgewerkte OP dit zeg.
Klasse gewoon.
Of was dat nou met vrouwen? Dat ze harder moeten werken om zich te bewijzen?quote:Op maandag 30 november 2009 15:09 schreef Bravebart het volgende:
Nee juist niet, omdat er meer van ze verwacht wordt en ze dus harder moeten werken om dat waar te maken.
Zoiets was het.
Dat is cynisch bedoeld?quote:Op maandag 30 november 2009 15:09 schreef Bravebart het volgende:
Nee juist niet, omdat er meer van ze verwacht wordt en ze dus harder moeten werken om dat waar te maken.
Zoiets was het.
Ga je het nou gewoon onderbouwen?quote:Op maandag 30 november 2009 15:09 schreef Bravebart het volgende:
Nee juist niet, omdat er meer van ze verwacht wordt en ze dus harder moeten werken om dat waar te maken.
Zoiets was het.
Al die geile mooie mannen en vrouwen waar heel fok over valt in [US] (bijv.)quote:Op maandag 30 november 2009 15:11 schreef Sandra1983 het volgende:
Definieer mooie mensen en definieer makkeliijk!
Die hebben het zeker niet makkelijk want die moeten telkens hun PM bak legen.quote:Op maandag 30 november 2009 15:13 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Al die geile mooie mannen en vrouwen waar heel fok over valt in [US] (bijv.)
Ik heb zelf een goede persoonlijkheid. Al zou je dat niet zeggen op fok. Met een goed persoon zijn ben ik in al die jaren nooit verder gekomen dan 'aardig'. En dat is ook zo weer weg als je ook maar één keertje een beetje scheef gaat. Volgens mij is uiterlijk dus wel van meer waarde dan een goede persoonlijkheid. En je komt er overal mee.quote:Op maandag 30 november 2009 15:12 schreef Snikch het volgende:
Van de ene kant ben ik geneigd om ja te zeggen. Ik denk ook eigenlijk inderdaad dat je gelijk hebt dat ze het in vele opzichten makkelijker hebben.
Alhoewel een beetje persoonlijkheid ook een hoop helpt hoor. Want een mooi persoon zonder persoonlijkheid, of die alsnog verlegen is die komt alsnog niet ver bij de dames bijvoorbeeld..
quote:Op maandag 30 november 2009 15:09 schreef Netsplitter het volgende:
Wat een verschrikkelijk goed uitgewerkte OP dit zeg.
Klasse gewoon.
quote:Op maandag 30 november 2009 15:14 schreef Godtje het volgende:
[..]
Die hebben het zeker niet makkelijk want die moeten telkens hun PM bak legen.
Nope.quote:
Sorryquote:Op maandag 30 november 2009 15:12 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ga je het nou gewoon onderbouwen?![]()
Wil je wel even in de stijl van het topic blijven?
Wat een "geweldige" bijdrage aan dit topic zeg . klasse!quote:
was ook in south park!quote:Op maandag 30 november 2009 15:09 schreef Bravebart het volgende:
Nee juist niet, omdat er meer van ze verwacht wordt en ze dus harder moeten werken om dat waar te maken.
Zoiets was het. Stond ooit in de Quest volgens mij.
Dan moet het helemaal waar zijnquote:
Het duurt alleen zo lang voordat ik van hun verval kan genietenquote:Op maandag 30 november 2009 15:12 schreef Maanvis het volgende:
Nee hoor, want die worden naar venant veel lelijker als ze ouder worden. Dus voor hun is de schok ook net zo groot. Maargoed, niets wat een vlot rood kapsel niet verbergen kan.
naar venant?quote:Op maandag 30 november 2009 15:12 schreef Maanvis het volgende:
Nee hoor, want die worden naar venant veel lelijker als ze ouder worden. Dus voor hun is de schok ook net zo groot. Maargoed, niets wat een vlot rood kapsel niet verbergen kan.
Omdat je als zelfgenoemd mooi persoon heel wat voor je kiezen krijgt, terwijl als jij jezelf lelijk noemt opeens een arm om de schouder kan verwachten.quote:
Ik verwijder elke dag ook 50-100 spam-berichten in mijn webmail. En dat zijn geen e-mailtjes die ik kreeg uit adoratie ofzoquote:Op maandag 30 november 2009 15:18 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wacht maar tot je het zelf hebt met je: als dat alles is.![]()
Dus het makkelijk hebben laat zich definieren in termen van depressiviteit volgens jou?quote:Op maandag 30 november 2009 15:21 schreef Maanvis het volgende:
Afgelopen week heeft er hier in R&P een topique over "moodgym" gestaan, maar ik ben het nu kwijt.
Daarin vertelde Jerney dat ze depressief is, en laat Jerney nou net de mooiste vrouw op FOK! zijn.
Dus dat bewijst eigenlijk een hoop.
Alsook dat meiske van "say hi to forever" erg tragisch allemaal.
Ja maar die 'mooie' mensen vallen over dezelfde problemen hoor. Ik zeg al, sommige zijn alsnog onzeker over zichzelf en daardoor verlegen bijvoorbeeld. Er zullen dan misschien wel meiden zijn die op hun afstappen maar er dan achter komen dat hij dus heel 'aardig' is eigenlijk. En daar kom je inderdaad niet ver mee op dat gebiedquote:Op maandag 30 november 2009 15:15 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik heb zelf een goede persoonlijkheid. Al zou je dat niet zeggen op fok. Met een goed persoon zijn ben ik in al die jaren nooit verder gekomen dan 'aardig'. En dat is ook zo weer weg als je ook maar één keertje een beetje scheef gaat. Volgens mij is uiterlijk dus wel van meer waarde dan een goede persoonlijkheid. En je komt er overal mee.
Ik dacht ook dat er geestelijk makkelijk bedoeld werd, aangezien dit topique in het psycho forum staat.quote:Op maandag 30 november 2009 15:23 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Dus het makkelijk hebben laat zich definieren in termen van depressiviteit volgens jou?
En die playmate is een vriendin van je omdat....?quote:Op maandag 30 november 2009 15:23 schreef MHD83 het volgende:
Uiterlijk mooi zijn heeft voordelen natuurlijk, maar ook dat gaat niet altijd op. Twee vriendinnen van me, 1 is een enorm domme doos die zwaar irritant is.. maar is ook Playmate geweest, dus ziet er bijzonder goed uit. En een ander is een meisje wat er stukken minder mooi uitziet, maar een fantastische persoonlijkheid heeft. De laatste gaat veel verder komen in relaties, zaken en algeheel succes in haar leven. Dat mooie modelletje gaat constant hard onderuit omdat niemand haar langer dan een half uur kan uitstaan. No way dat die het makkelijk heeft.
Daar verschillen de meningen overquote:Op maandag 30 november 2009 15:23 schreef MHD83 het volgende:
Uiterlijk mooi zijn heeft voordelen natuurlijk, maar ook dat gaat niet altijd op. Twee vriendinnen van me, 1 is een enorm domme doos die zwaar irritant is.. maar is ook Playmate geweest, dus ziet er bijzonder goed uit. En een ander is een meisje wat er stukken minder mooi uitziet, maar een fantastische persoonlijkheid heeft. De laatste gaat veel verder komen in relaties, zaken en algeheel succes in haar leven. Dat mooie modelletje gaat constant hard onderuit omdat niemand haar langer dan een half uur kan uitstaan. No way dat die het makkelijk heeft.
Word je daar gelukkig van dan? Mijn eigen ervaring is dat dat nogal tegenvalt. Ik was ooit lelijk en ongelukkig. Daarna werd ik best wel mooi en gelukkig. Omdat ik ineens meer positieve bevestiging kreeg, kreeg ik meer zelfvertrouwen en zat ik lekker ineens lekker in mijn vel. Maar uiteindelijk is dat nep en nergens op gebaseerd. Een mooi uiterlijk betekent lang niet altijd een mooi karakter. Al zijn zelfverzekerde vaak wel tevreden over zichzelf.quote:Op maandag 30 november 2009 15:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Als je erg knap bent heeft dat wel zijn voordelen. Je zal sneller meer gedaan krijgen van mensen, vooral de andere sekse
Als we in neuktermen praten, dan is een mooi lijf en een knap koppie inderdaad garantie op geluk. Maar geluk zit 'm niet in hoeveel mensen je kan scoren, eerder in het vermogen om iemand die goed bij je past aan je te binden en er samen iets van weten te maken.quote:Op maandag 30 november 2009 15:23 schreef Snikch het volgende:
[..]
Ja maar die 'mooie' mensen vallen over dezelfde problemen hoor. Ik zeg al, sommige zijn alsnog onzeker over zichzelf en daardoor verlegen bijvoorbeeld. Er zullen dan misschien wel meiden zijn die op hun afstappen maar er dan achter komen dat hij dus heel 'aardig' is eigenlijk. En daar kom je inderdaad niet ver mee op dat gebied. Maar goed, is mijn mening natuurlijk
Ja daar is fok echt het bewijs van ..quote:Op maandag 30 november 2009 15:19 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Omdat je als zelfgenoemd mooi persoon heel wat voor je kiezen krijgt, terwijl als jij jezelf lelijk noemt opeens een arm om de schouder kan verwachten.
Nooit verder gekomen met wat dan? Er zijn zat lelijke mensen met een topfunctie. Daarnaast zijn er ook een heleboel lelijke mensen met een relatie. Als je knap bent krijg je misschien iets makkelijker een relatie, maar in de relatie is de persoonlijkheid uiteindelijk belangrijker. Wat betreft werk krijgen maakt het denk ik geen donder uit.quote:Op maandag 30 november 2009 15:15 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik heb zelf een goede persoonlijkheid. Al zou je dat niet zeggen op fok. Met een goed persoon zijn ben ik in al die jaren nooit verder gekomen dan 'aardig'. En dat is ook zo weer weg als je ook maar één keertje een beetje scheef gaat. Volgens mij is uiterlijk dus wel van meer waarde dan een goede persoonlijkheid. En je komt er overal mee.
Hoe écht is Fok? Trouwens, er zijn lelijke en toch toffe users die veel support krijgen. Simpelweg omdat men ze sympathiek vindt.quote:Op maandag 30 november 2009 15:30 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja daar is fok echt het bewijs van ..
Het bewijst dat ook mooie mensen niet alleen maar supergelukkig zijn. Wat logisch is....quote:Op maandag 30 november 2009 15:21 schreef Maanvis het volgende:
Afgelopen week heeft er hier in R&P een topique over "moodgym" gestaan, maar ik ben het nu kwijt.
Daarin vertelde Jerney dat ze depressief is, en laat Jerney nou net de mooiste vrouw op FOK! zijn.
Dus dat bewijst eigenlijk een hoop.
Alsook dat meiske van "say hi to forever" erg tragisch allemaal.
gast, jouw probleem is niet dat je lelijk bent maar jouw zelfbeeld is gewoon te sad voor woordenquote:Op maandag 30 november 2009 15:30 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja daar is fok echt het bewijs van ..
Dat zal best, maar ben je mooi?quote:Op maandag 30 november 2009 15:38 schreef Copycat het volgende:
Ik leid een luizenleventje.
* Maanvis vindt van welquote:Op maandag 30 november 2009 15:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ben je mooi?
Wel mee eens. Bovendien als je gewend bent dat alles makkelijk gaat wil je meer. Wat voor een minder knap persoon 'zeer gelukkig zijn' kan zijn (leuk huisje, leuke partner, leuke baan) kan voor een knapper iemand 'normaal' zijn.quote:Op maandag 30 november 2009 15:18 schreef Seven. het volgende:
Ehm.. lastige vraag eigenlijk.
Ik ben geneigd ja te zeggen. Maar ik denk niet dat mooie mensen per definitie gelukkiger zijn. Ook mooie mensen moeten werk verzetten om gelukkig te worden of blijven.
Oehoeh, gij zijt een lelijke, zure!! Dat zijn de ergsten. Wat zei Reve daar ook alweer over?? Lelijke mensen, zijn slechte mensen. Zou hij dan toch gelijk hebben gehad, die ouwe??quote:Op maandag 30 november 2009 15:18 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het duurt alleen zo lang voordat ik van hun verval kan genieten
quote:Op maandag 30 november 2009 15:31 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nooit verder gekomen met wat dan? Er zijn zat lelijke mensen met een topfunctie. Daarnaast zijn er ook een heleboel lelijke mensen met een relatie. Als je knap bent krijg je misschien iets makkelijker een relatie, maar in de relatie is de persoonlijkheid uiteindelijk belangrijker. Wat betreft werk krijgen maakt het denk ik geen donder uit.
QFTquote:Op maandag 30 november 2009 15:44 schreef conleche het volgende:
[..]
Oehoeh, gij zijt een lelijke, zure!! Dat zijn de ergsten. Wat zei Reve daar ook alweer over?? Lelijke mensen, zijn slechte mensen. Zou hij dan toch gelijk hebben gehad, die ouwe??
Je spreekt uit ervaring? Trust me, lelijke mensen kunnen alle vooroordelen overwinnen door simpelweg sympathiek te zijn. Als dat écht jouw ervaring is, dan zul je IRL ook wel een apart figuur zijn, no offence.quote:Op maandag 30 november 2009 15:45 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Tja je hebt aardig en interessant. Aardig is een basis waar je iig. niet veel van hoeft te verwachten in het sociale leven. Buiten je werk om. Maar das mijn mening. Met interessant kom je juist overal en wordt je gevraagd en aangesproken enzo. Aangezien uiterlijk dus wel telt hebben mooie mensen ten alle tijden een paar honderd dikke strepen voor. Op een kantoorbaantje ben je ook niet mooi aan het zijn. Al is ook daar een goed uiterlijk mooi meegenomen denk ik. Als collegas liever niet met je praten of het vervelend vinden als je dichtbij komt. Das een hel.
Oorzaak en gevolg he.quote:Op maandag 30 november 2009 15:44 schreef conleche het volgende:
[..]
Oehoeh, gij zijt een lelijke, zure!! Dat zijn de ergsten. Wat zei Reve daar ook alweer over?? Lelijke mensen, zijn slechte mensen. Zou hij dan toch gelijk hebben gehad, die ouwe??
Niet iedere mooie man is geil hoor Schenkstroopquote:Op maandag 30 november 2009 15:13 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Al die geile mooie mannen en vrouwen waar heel fok over valt in [US] (bijv.)
Wat is nou weer slechte inborst. En ja als God direkt straft als je lelijk bent door alles te bemoeilijken in het leven. Dat zegt dan al dat God pro esthethische schoonheid is. Toch?quote:Op maandag 30 november 2009 15:48 schreef Copycat het volgende:
Nee, slechte inborst en God straft direct.
Dat is een eyeopener voor je?quote:Op maandag 30 november 2009 15:55 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat zegt dan al dat god pro-schoonheid is.
Dat zelfmedelijden van jou, dat maakt je erg onaantrekkelijk.quote:Op maandag 30 november 2009 15:55 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat is nou weer slechte inborst? En ja als god direkt straft als je lelijk bent door alles te bemoeilijken in het leven. Dat zegt dan al dat god pro-schoonheid is.
Nee dat wist ik al. Nu jullie nog.quote:
Je moet hem niet teveel aandacht geven, hij doet het erom.quote:Op maandag 30 november 2009 15:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat zelfmedelijden van jou, dat maakt je erg onaantrekkelijk.
Ik wist het al heel vroeg.quote:Op maandag 30 november 2009 15:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Nee dat wist ik al. Nu jullie nog.
God wil dat je je ego opgeeft en dat je alleen nog maar een geestelijk leven leidt. Materie is niet van belang. Aldus de adepten van de Heer.quote:Op maandag 30 november 2009 15:55 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat is nou weer slechte inborst. En ja als God direkt straft als je lelijk bent door alles te bemoeilijken in het leven. Dat zegt dan al dat God pro esthethische schoonheid is. Toch?
Mischien was het nog niet geheel duidelijk dat ik zelf de nadruk op schoonheid versus het kunnen krijgen van seks leg. Of ik mooi ben op mijn werk dat maakt mij niet zoveel uit. Als het maar verzorgd is.quote:Op maandag 30 november 2009 15:55 schreef servus_universitas het volgende:
Ik denk dat statistisch gezien iemand met een aantrekkelijk uiterlijk het makkelijker heeft dan iemand met een onaantrekkelijk uiterlijk. Alleen al die drang naar de eeuwige jeugd en fysieke perfectie getuigt daarvan.
Maar dan kijk je naar slechts één dimensie. Naast aantrekkelijkheid zijn er heel veel andere dimensies waar een mens op kan scoren. Nu zullen die dimensies niet allemaal even zwaar wegen en ik denk dat de dimensie van het uiterlijk relatief zwaar weegt. Zeker in de westerse maatschappij. Maar je moet weten waar je competenties liggen en de focus daar op leggen.
Het lijjkt mij erg eenzaam als je als lelijkerd gelukkig bent met jezelf. Maar de wereld niet gelukkig met jou. Maw. > je komt nogsteeds niet aan sex. Wat je weer ongelukkig maakt tenzij je frigide bent.quote:Op maandag 30 november 2009 15:58 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
God wil dat je je ego opgeeft en dat je alleen nog maar een geestelijk leven leidt. Materie is niet van belang. Aldus de adepten van de Heer.
Ik ging even niet uit van specifiek de positieve correlatie tussen aantrekkelijkheid en kans op (onbetaalde) seks. Die correlatie is er inderdaad duidelijk. Maar dat is de realiteit, Schenkstroop. Er voortdurend over klagen verandert die realiteit niet.quote:Op maandag 30 november 2009 15:59 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mischien was het nog niet geheel duidelijk dat ik zelf de nadruk op schoonheid versus het kunnen krijgen van seks leg. Of ik mooi ben op mijn werk dat maakt mij niet zoveel uit. Als het maar verzorgd is.
Maar op je werk heb je er ook zoveel voordelen van, joh!quote:Op maandag 30 november 2009 15:59 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mischien was het nog niet geheel duidelijk dat ik zelf de nadruk op schoonheid versus het kunnen krijgen van seks leg. Of ik mooi ben op mijn werk dat maakt mij niet zoveel uit. Als het maar verzorgd is.
Daar zijn hoeren voor geschapen. Op dag acht.quote:Op maandag 30 november 2009 16:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Het lijjkt mij maar eenzaam als je als lelijkerd gelukkig bent met jezelf. Maar de wereld niet gelukkig met jou. maw. > nogsteeds geen sex.
Inderdaad, op schepper na het oudste beroep.quote:Op maandag 30 november 2009 16:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar zijn hoeren voor geschapen. Op dag acht.
En nog steeds heel geliefd werk!quote:Op maandag 30 november 2009 16:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Inderdaad, op schepper na het oudste beroep.
Jij spreekt uit ervaring?quote:Op maandag 30 november 2009 16:02 schreef conleche het volgende:
[..]
Maar op je werk heb je er ook zoveel voordelen van, joh!Al die sex, al die goede banen, al die mensen die voor je kruipen, alleen maar omdat je mooi bent. Het is bijna teveel. Bijna.
Je hebt helemaal gelijk. Bedankt. Je bent een mooi mensch.quote:Op maandag 30 november 2009 15:57 schreef Quir het volgende:
[..]
Je moet hem niet teveel aandacht geven, hij doet het erom.
Ja,. als je altijd meteen je blik vestigt op alle beren op de weg, maak je het jezelf stukken makkelijker.quote:Op maandag 30 november 2009 16:07 schreef Schenkstroop het volgende:
@Copycat. Hoeren vragen veel en ze willen je binnen 8 minuten de deur uitwerken. Het leven word er dus niet makkelijker op met hoeren. God is vast sadistisch.
Tenzij je plastische chirurge bent, liever niet.quote:Op maandag 30 november 2009 16:12 schreef conleche het volgende:
Post eens een foto? Zodat ik kan zien of er wat aan te doen is?
quote:Op maandag 30 november 2009 16:12 schreef conleche het volgende:
Post eens een foto? Zodat ik kan zien of er wat aan te doen is?
Zover als je socialle skills en je persoonlijkheid je gaan brengen. En voorzover je ze nog niet hebt kan je ze aanleren.quote:Op maandag 30 november 2009 16:16 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Tenzij je plastische chirurge bent, liever niet.
@Copycat: Ik zei al. Ik mag wel tevreden zijn met mezelf. Maar als de wereld niet tevreden is met hoe ik eruit zie. Hoever kom ik dan?
Als hij niet zo'n gekke bek trekt en die flaporen laat wegwerken. Zou ik best met hem willen ruilen. Aan zijn gezicht te zien is hij ook best wel lang. En die lichaam zou ik best wel willen trainen. Er zijn uitgebreide trainings-schemas voor de caucasiaanse bouw.quote:
Verrek het is Maandag.. Ik heb de Ma Di Wo Do en VR-ZA-Zo blues. Ik heb altijd blues.quote:Op maandag 30 november 2009 16:26 schreef Garisson72 het volgende:
Had je weer de monday blues, Schenkstroop?
En daarom ben je lelijk.quote:Op maandag 30 november 2009 16:28 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Verrek het is Maandag.. Ik heb de Ma Di Wo Do en VR-ZA-Zo blues. Ik heb altijd blues.
Een uitnodiging voor die make-over shows ofzo.quote:Op maandag 30 november 2009 16:31 schreef Garisson72 het volgende:
Wat levert het jou nou op, om maar steeds aan iedereen te benadrukken dat je zo lelijk bent? Of wat dénk je dat het jou nog gaat opleveren als je er maar lang genoeg mee door blijft gaan?
Als jij niet zo´n gekke bek trekt, en je haar over je oren laat groeien, is er vast wel wat op dat punt met jou te beginnen.quote:Op maandag 30 november 2009 16:21 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Als hij niet zo'n gekke bek trekt en die flaporen laat wegwerken. Zou ik best met hem willen ruilen.
Nu ben je het er gewoon in aan het wrijven, sekreet!quote:Op maandag 30 november 2009 16:32 schreef conleche het volgende:
............en dik. Je was toch ook dik?
Dan moet hij zijn afzichtelijke tronie tonen!quote:Op maandag 30 november 2009 16:33 schreef Supersoep het volgende:
Een uitnodiging voor die make-over shows ofzo.
En jij draagt een zonnebril in je kamer. Wat een falert ben je dan zeg.quote:Op maandag 30 november 2009 16:32 schreef conleche het volgende:
............en dik. Je was toch ook dik?
Ik geloof dat hele account Schenkstroop niet. Dus ik mag van mezelf zo gemeen zijn als ik wil.quote:Op maandag 30 november 2009 16:33 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Nu ben je het er gewoon in aan het wrijven, sekreet!
[..]
Dan moet hij zijn afzichtelijke tronie tonen!
Je had graag gezegd dat ik óók lelijk was, is het niet?quote:Op maandag 30 november 2009 16:36 schreef Supersoep het volgende:
[..]
En jij draagt een zonnebril in je kamer. Wat een falert ben je dan zeg.
Ja, maar zo te zien is dat dus niet waar hey.quote:Op maandag 30 november 2009 16:39 schreef conleche het volgende:
[..]
Je had graag gezegd dat ik óók lelijk was, is het niet?
Volgens mij komt het met haar idd wel goed.quote:Op maandag 30 november 2009 16:41 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ja, maar zo te zien is dat dus niet waar hey.![]()
![]()
Ja kom op, zometeen is Lamon. ook geen echt account, als we zo doorgaan. Om dat fokken nog een beetje leuk te houden wil ik gewoon geloven dat deze accounts echt zijn.quote:Op maandag 30 november 2009 16:38 schreef conleche het volgende:
Ik geloof dat hele account Schenkstroop niet. Dus ik mag van mezelf zo gemeen zijn als ik wil.
Arrogantie maakt iemand niet bepaald knapquote:Op maandag 30 november 2009 16:39 schreef conleche het volgende:
[..]
Je had graag gezegd dat ik óók lelijk was, is het niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |