Wat een belachelijke recensie, trouwensquote:Op dinsdag 1 december 2009 13:12 schreef Aisumasen het volgende:
Uit historisch oogpunt leuk om eens te lezen, de authentieke Rolling Stone-recensie van "Ram":
quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:09 schreef Hankster het volgende:
Ah, hier waren we gebleven
"The rest of McCartney's shows in Berlin, Arnhem, Paris, Cologne and Dublin are also sold out."quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:36 schreef Arn0 het volgende:
Former Beatle amazed at selling out the 02 Arena in four seconds
Mja, Arnhem is zeker nog niet uitverkocht. En ook die 4 seconden kun je tegenwoordig niet echt meer berekenen door de internet-verkoop. Het benefietoptreden in New York was officieel ook uitverkocht in 5 seconden, maar de meeste mensen kwamen niet eens bij het bestelscherm. Anderen konden na een half uur juist weer hier en daar aan losse stoelen komen door niet voltooide transacties. Vond z'n opmerking: "Dat moeten 4 minuten zijn, toch?" wel grappig. In 4 minuten een stadion uitverkopen is natuurlijk een hele normale gang van zaken .quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
"The rest of McCartney's shows in Berlin, Arnhem, Paris, Cologne and Dublin are also sold out."
Wat wordt precies verstaan onder 'uitverkocht'?
Wel grappig inderdaad. Terwijl het toch écht één van de beste soloplaten is van alle Beatlesleden (en dat is voorzichtig uitgedrukt, want als ik eerlijk ben behoort RAM tot één van mijn favoriete platen allertijden)quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:12 schreef Aisumasen het volgende:
Uit historisch oogpunt leuk om eens te lezen, de authentieke Rolling Stone-recensie van "Ram":
[..]
Het is misschien ook wel mijn favoriete McCartney album aller tijden. Toegegeven: Ik heb nog niet al zijn albums beluisterd. Ik snap nog steeds niet dat ik eerst niets aan Ram vond, wat was ik toen toch niet ruimdenkend qua muziek zegquote:Op dinsdag 1 december 2009 20:19 schreef webfreak het volgende:
[..]
Wel grappig inderdaad. Terwijl het toch écht één van de beste soloplaten is van alle Beatlesleden (en dat is voorzichtig uitgedrukt, want als ik eerlijk ben behoort RAM tot één van mijn favoriete platen allertijden)
Is dat niet dat nooit afgemaakte naslag werk? En ik meen ook te herinneren dat het 10 delen bevattequote:Op dinsdag 1 december 2009 20:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Dus een collega moest wat ruimte terug zien te vinden in zijn huis. Krijg ik opeens de hele serie 'Every little thing'. Het meest complete Nederlandse naslag werk van The Beatles. Negen delen. Holy shit.
Fijn, daar kan de haard mee aan.
Zo zie je maar weer hoe de critici in die tijd de plank missloegen wat betreft het solowerk van McCartney. Of in ieder geval niet wisten (en niet konden weten) wat wel en niet de tand des tijds zou doorstaan. Nu moet ik ook wel zeggen dat de Rolling Stone ontzettend pro-Lennon was, en McCartney vrij weinig goed kon doen in hun ogen. Maar alleen al die eerste zin... "Ram represents the nadir in the decomposition of Sixties rock thus far."quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:22 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Het is misschien ook wel mijn favoriete McCartney album aller tijden. Toegegeven: Ik heb nog niet al zijn albums beluisterd. Ik snap nog steeds niet dat ik eerst niets aan Ram vond, wat was ik toen toch niet ruimdenkend qua muziek zeg
Maar ik vind het zo'n mooi album, hij moet er echt meer van live spelen
Wow, nice !quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:41 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Dus een collega moest wat ruimte terug zien te vinden in zijn huis. Krijg ik opeens de hele serie 'Every little thing'. Het meest complete Nederlandse naslag werk van The Beatles. Negen delen. Holy shit.
Fijn, daar kan de haard mee aan.
Spill the beans, waar was hij boos over:Pquote:Op dinsdag 1 december 2009 20:50 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Met dus verschillende recensies van destijds! En een waanzinnig interview met een boze Ringo in het Veronica magazine!
Interviewers! Hij begint al meteen met; waarom zijn jullie geinteresseerd in mijn favoriet voedsel. Donder toch op met die köt vragen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:51 schreef Writersright het volgende:
[..]
Spill the beans, waar was hij boos over:P
Of de slotalinea van de "Venus And Mars"-recensie uit de Rolling Stone, door Paul Nelson:quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:46 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer hoe de critici in die tijd de plank missloegen wat betreft het solowerk van McCartney. Of in ieder geval niet wisten (en niet konden weten) wat wel en niet de tand des tijds zou doorstaan. Nu moet ik ook wel zeggen dat de Rolling Stone ontzettend pro-Lennon was, en McCartney vrij weinig goed kon doen in hun ogen. Maar alleen al die eerste zin... "Ram represents the nadir in the decomposition of Sixties rock thus far." [..]
Oef... Geen wonder dat McCartney een minderwaardigheidscomplex heeft over alles wat hij heeft gemaakt tussen 1974 en 1997.quote:Although I have always had doubts about McCartney, before this album was released I would have offered an opening argument that he, not Lennon, was the only one of the ex-Beatles whose career seemed to be going somewhere. Band on the Run wasn't great, but it was good and did suggest that its creator wasn't all vacuum-packed smugness and unmatched ego. Now, I don't know. Were his talent behind him, McCartney's current disaster wouldn't matter much, but what is really worrisome here is the almost gleeful enthusiasm with which he makes trivial anything meaningful.
It is symbolic that Venus and Mars comes with more extraneous junk (not all of it in the grooves) than it can sustain: two posters, two gummed decals, a flashy inner cover, etc. Perhaps this is the ephemera of fame, but it's really not as cosmic as Paul and Linda think it is; indeed, it seems more an inadvertent definition of artistic emptiness. These are two geese who have laid a golden egg in a land where Michelangelo Antonioni and Norman Rockwell have somehow become soulmates, and all of us are going to be expected to pay the price.
Wel grappig dat je het zegt, ik kan eigenlijk pas sinds een tijdje de medley aan het eind een beetje waarderen. De rest van het album is ook stapsgewijs gegaan, haha. Ik vind het wel interessant om te denken over wat "Red Rose Speedway" zou zijn geworden als McCartney z'n originele idee van een dubbel-LP had aangehouden. Ik denk sowieso dat de kwaliteit een stuk constanter was geweest als hij outtakes als "Mama's Little Girl" en "Country Dreamer" er op had geplaatst. Samen met bijvoorbeeld "I Lie Around" had het album dan een beetje een country-feeling gekregen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:51 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Zo ik ben om. Jaren had ik een hekel aan Red Rose Speedway. Maar het is toch een erg degelijke plaat. Edelkitsch maar daar houd ik stiekem wel van.
(Niet voor niets een groot Jon Anderson fan. Kan dit er ook wel bij).
Dat dacht ik ook, maar blijkbaar is er een wijziging. Ik ontving net een mailtje van Mojo;quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:14 schreef Aisumasen het volgende:
Opening is 18:00, aanvang 20:00 .
quote:Tijdschema (onder voorbehoud)
17.30 deuren open
20.00 aanvang Paul McCartney
Ik mis de clou effe... Favoriet voedsel? De man houdt van kevers bij het ontbijt?quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:52 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Interviewers! Hij begint al meteen met; waarom zijn jullie geinteresseerd in mijn favoriet voedsel. Donder toch op met die köt vragen.
Heel verhelderend enzo
Ik ook.quote:Op woensdag 2 december 2009 15:58 schreef Blinker het volgende:
17:30, zo vroeg al hmmm.
Ik hoop dat ik op tijd ben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |