NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van de frontpage:
Contract tegen meisjesbesnijdenis
Toch altijd weer discussiewaardig, dacht ik.
Mag Nederland zich bemoeien met ingrepen die ouders bij hun kinderen, in het buitenland laten uitvoeren?
Moet dit ook voor jongetjes gaan gelden?
Hoe zijn hier de meningen over?
Mijn mening? Eindelijk! Nu ook nog graag voor jongensbesnijdenis invoeren. Geen onnodig gesnij in een kinderlijfje.
Vraag me alleen af hoe ze overtreders gaan bestraffen.
Contract tegen meisjesbesnijdenis
Toch altijd weer discussiewaardig, dacht ik.
Mag Nederland zich bemoeien met ingrepen die ouders bij hun kinderen, in het buitenland laten uitvoeren?
Moet dit ook voor jongetjes gaan gelden?
Hoe zijn hier de meningen over?
Mijn mening? Eindelijk! Nu ook nog graag voor jongensbesnijdenis invoeren. Geen onnodig gesnij in een kinderlijfje.
Vraag me alleen af hoe ze overtreders gaan bestraffen.
Het lijkt mij een goede zaak om dit soort barbaarse praktijken tegen te werken. het is alleen maar afwachten of het ook daadwerkelijk nut heeft 
.
.
Cool story, Hansel.
Waarom? Besneden worden bij een meisje is echt een heel ander verhaal dan bij jongens. Bij jongens is het vrij normaal zelfs en wordt het door veel artsen meteen gedaan bij de geboorte in veel westerse landen.quote:Op woensdag 25 november 2009 17:38 schreef Gia het volgende:
Moet dit ook voor jongetjes gaan gelden?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Vraag ik me ook af. Heeft het wel nut en wat als men zich gewoon niet aan het contract houdt.
Vinden jullie overigens ook dat het voor jongens moet gelden, of alleen meisjes?
Vinden jullie overigens ook dat het voor jongens moet gelden, of alleen meisjes?
BIj meisjes is het heel barbaars maar vind dat het bij jongetjes ook niet gedaan moet wordenquote:Op woensdag 25 november 2009 17:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Waarom? Besneden worden bij een meisje is echt een heel ander verhaal dan bij jongens. Bij jongens is het vrij normaal zelfs en wordt het door veel artsen meteen gedaan bij de geboorte in veel westerse landen.
Ik vind het verre van normaal. Waarom is het normaal om onnodig, een stukje van een lichaamsdeel te verwijderen? Heb hier drie mannen rondlopen in huis en ze zouden niet zonder willen.quote:Op woensdag 25 november 2009 17:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Waarom? Besneden worden bij een meisje is echt een heel ander verhaal dan bij jongens. Bij jongens is het vrij normaal zelfs en wordt het door veel artsen meteen gedaan bij de geboorte in veel westerse landen.
Ik wel maar da's een ander verhaal, in de VS en Canada bijv. is het heel normaal en zie je het vaker wel dan niet.quote:Op woensdag 25 november 2009 17:45 schreef donthate het volgende:
[..]
BIj meisjes is het heel barbaars maar vind dat het bij jongetjes ook niet gedaan moet worden
Bij de meisjes is het een ingreep dat het leven voor de rest kan 'verwoesten', zo ingrijpend kan het zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Is het bij jongetjes ook niet hygiënischer dan niet-besneden zijn?quote:Op woensdag 25 november 2009 17:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Waarom? Besneden worden bij een meisje is echt een heel ander verhaal dan bij jongens. Bij jongens is het vrij normaal zelfs en wordt het door veel artsen meteen gedaan bij de geboorte in veel westerse landen.
Wel hygiënischer, vooral bij babies.quote:Op woensdag 25 november 2009 17:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Is het bij jongetjes ook niet hygiënischer dan niet-besneden zijn?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat het vaak gedaan wordt (bv. in amerika) is geen argument voor het uitvoeren ervan. Wat is precies het nut ervan -> waarom zouden mannen besneden moeten worden?
zo'n contract lijkt mij symbool politiek het voegt niets maar dan ook niets toe.
Het slaat echt nergens op.
Kunnen we het nu weer over die vreselijke zwarte doos in de auto gaan hebben of vingerafdrukken in paspoorten en grote databases?
Het slaat echt nergens op.
Kunnen we het nu weer over die vreselijke zwarte doos in de auto gaan hebben of vingerafdrukken in paspoorten en grote databases?
Ik snap nog steeds niet dat jongensbesnijdenis niet verboden is. In de jaren 80 dacht men dat het hygiënischer was en was 't vooral in Amerika een hype. >85% van de mannen is daar besneden. Jaren van onderzoek later blijkt het toch niet zo te zijn. Het aantal jongetjes dat wordt besneden bij de geboorte is sindsdien ook flink afgenomen.
Het onnodig verminken van kinderen
Zelfs het couperen van dieren is al jaren verboden.
Het onnodig verminken van kinderen
Zelfs het couperen van dieren is al jaren verboden.
Het lijkt me een goede zaak om dat zinloos gesnij te verbieden bij kinderen. Hoeveel volwassen mannen/vrouwen laten er vrijwillig zomaar het mes in hun geslachtsdelen zetten?
censuur :O
Onzin. Wij hebben hier water in overvloed. Als je je gewoon dagelijks wast is er niks aan de hand. En was je een onbesneden penis niet gewoon ook iedere dag, dan is dat net zo onhygienisch.quote:Op woensdag 25 november 2009 17:50 schreef popolon het volgende:
[..]
Wel hygiënischer, vooral bij babies.
Ik heb twee zonen en die kon ik ook al baby al gewoon goed wassen daaronder. Bij de oudste zat het velletje gewoon al heel vroeg los, bij de jongste iets later. En dan nog, waar moeten die nou zo vies van worden?
Doe maar, daar zijn ook topics voor, hoor.quote:Op woensdag 25 november 2009 17:56 schreef Daniel1976 het volgende:
zo'n contract lijkt mij symbool politiek het voegt niets maar dan ook niets toe.
Het slaat echt nergens op.
Kunnen we het nu weer over die vreselijke zwarte doos in de auto gaan hebben of vingerafdrukken in paspoorten en grote databases?
Euhm... Urine is volgens mij sowieso niet schoon?quote:Op woensdag 25 november 2009 18:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Onzin. Wij hebben hier water in overvloed. Als je je gewoon dagelijks wast is er niks aan de hand. En was je een onbesneden penis niet gewoon ook iedere dag, dan is dat net zo onhygienisch.
Ik heb twee zonen en die kon ik ook al baby al gewoon goed wassen daaronder. Bij de oudste zat het velletje gewoon al heel vroeg los, bij de jongste iets later. En dan nog, waar moeten die nou zo vies van worden?
Daarnaast blijft het dan dus een warm, vochtig plekje wat automatisch een broedplaats voor bacteriën is?
Dat is mn oksel ook. Die ontsteekt ook niet.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Euhm... Urine is volgens mij sowieso niet schoon?
Daarnaast blijft het dan dus een warm, vochtig plekje wat automatisch een broedplaats voor bacteriën is?
Dan zou iedere onbesneden man last moeten hebben van doorlopende blaasonstekingen en andersoortige inwendige en uitwendige bacteriële infecties etc. Gelul dus.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Euhm... Urine is volgens mij sowieso niet schoon?
Daarnaast blijft het dan dus een warm, vochtig plekje wat automatisch een broedplaats voor bacteriën is?
Er is niets dat schoner is dan urine. Urine is steriel!!quote:Op woensdag 25 november 2009 22:49 schreef Keltie het volgende:
[..]
Euhm... Urine is volgens mij sowieso niet schoon?
Daarnaast blijft het dan dus een warm, vochtig plekje wat automatisch een broedplaats voor bacteriën is?
Daarbij verschoon je je baby toch zeker een keer of 8 tot 10 op een dag. Daarbij maak je de hele omgeving goed schoon.
Besnijden is echt grote onzin. Dat men dat vroeger in de woestijn deed, waar weinig water voorhanden was om je goed schoon te houden, kan ik me nog voorstellen. Daar is het noodzaak. Maar als de noodzaak er niet is, ga je toch niet een gezond onderdeel van je lichaam verwijderen!!
Zat!quote:
Het lijkt me een goede zaak om dat zinloos gesnij te verbieden bij kinderen. Hoeveel volwassen mannen/vrouwen laten er vrijwillig zomaar het mes in hun geslachtsdelen zetten?
=
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 26-11-2009 18:50:44 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
verbod tot verminking van kinderen. tenzij het medisch niet anders kan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Precies. En als een kind dit op zijn 16de of zo, zelf wil, dat gaat hij zijn gang maar.quote:Op donderdag 26 november 2009 10:55 schreef zoalshetis het volgende:
verbod tot verminking van kinderen. tenzij het medisch niet anders kan.
ze moeten maar eens inzien dat een heilig boek niet altijd heilig is. in dit geval besnijdenis. dat is een gebod, dat eeuwen geleden (zonder douches of vanwege kamelen-/ geitenpoep) vooral uit hygiënisch oogpunt tot stand is gekomen. en om iedereen te laten meedoen, doe je gewoon net of het een bevel van god (oeh brrrr eng!) is...
maar ook amerikanen kunnen er wat van. is dat iets christelijks? of willen ze graag hun kinderen op jonge leeftijd een trauma laten oplopen en verminken, zodat de door hun gemaakte slachtoffers later lekker agressief oorlog kunnen voeren?
ik begrijp dat niet. ok, als je godsvrezend bent kan ik er nog inkomen, maar zonder die flauwekul vind ik het echt bizar.
maar ook amerikanen kunnen er wat van. is dat iets christelijks? of willen ze graag hun kinderen op jonge leeftijd een trauma laten oplopen en verminken, zodat de door hun gemaakte slachtoffers later lekker agressief oorlog kunnen voeren?
ik begrijp dat niet. ok, als je godsvrezend bent kan ik er nog inkomen, maar zonder die flauwekul vind ik het echt bizar.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
