abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75064130
quote:
Op vrijdag 27 november 2009 13:18 schreef di0r1 het volgende:
Zucht, lees aub je vorige en dit bericht nog eens goed door. Er zitten behoorlijk wat tegenstrijdigheden in. En ik sla de plank mis? We gaan toch niet serieus worden, hé?

We spreken het volgende af. Mocht - en daar heb heb je gelijk in - TS met duidelijker details komen; dan gaan wij verder en komen we met wetsartikelen en jurisprudentie. - anders blijven we doorgaan.
[..]

Ik snap je punt. Maar, wat er staat bij Wikipedia is toevallig wel goed.
Noem voor de gein eens 1 tegenstrijdigheid... ik denk dat je het niet goed leest of verkeerd begrijpt.
En ik heb toch gelijk bij de punten dat ik aangeef dat je de plank mis slaat?
  vrijdag 27 november 2009 @ 18:49:00 #52
235428 di0r1
foto_van_mij.jpg .exe
pi_75064239
quote:
Op vrijdag 27 november 2009 18:44 schreef bijderechter het volgende:

[..]

Noem voor de gein eens 1 tegenstrijdigheid... ik denk dat je het niet goed leest of verkeerd begrijpt.
En ik heb toch gelijk bij de punten dat ik aangeef dat je de plank mis slaat?
Mag ik vragen wat jij studeert en hoe je aan deze informatie komt? Ben je een keer opgepakt of zoiets?
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
pi_75064354
quote:
Op vrijdag 27 november 2009 18:49 schreef di0r1 het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat jij studeert en hoe je aan deze informatie komt? Ben je een keer opgepakt of zoiets?
Ik ga niet alles uit de doeken doen hier, maar ik kan je verzekeren dat ik ruime ervaring in strafrecht, strafvordering, civiel recht (alhoewel wat summier) WVW90, WAHV, RVV94 en zo kan ik nog wel even doorgaan Zowel theorie als praktijk.

En ben nog nooit opgepakt.
pi_75164880
Toch nog een post van mij in dit topic hoewel ik nog niks van de politie heb gehoord of daar zelf ben geweest.

Ik vind het allemaal vervelend en helemaal dat ik niet weet waar ik aan toe ben dus heb via-via (de jongen die ik een gebroken neus heb geslagen is dus de broer van het vriendje van de zus van iemand uit mijn voetbalteam ) wat rondgevraagd en ik weet nu het volgende: de jongen heeft inderdaad een gebroken neus, hij kent alleen mijn voornaam en hij heeft vorige week dinsdag aangifte gedaan. Dus ikzelf dacht dat er drie conclusies mogelijk zijn: 1. de politie weet wie ik ben maar heeft me nog niet uitgenodigd voor een gesprek, 2. de politie weet niet wie ik ben en laat het er maar bij zitten of 3. de politie weet nog niet wie ik ben en probeer dat uit te zoeken.

Een aantal mensen wou wat meer details:
Ik liep dus door de stad richting mijn fiets, die ik bij een kroeg aan de andere kant van het centrum had geparkeerd. Ik was moe had een lange dag gehad en wou eigenlijk slapen, had wel wat biertjes gedronken maar was niet dronken of zo. Toen fietste er drie jongens voorbij die even later in de remmen knepen en toen afstapte en op mij af kwamen lopen. Of ze mij alleen hadden zien vertrekken bij die kroeg of het toeval was weet ik niet. Ik herkende toen die jongen die ik al eerder een paar tikken had verkocht en dus wat gepraat en wat gescheld van hun kant want dat ze wouden vechten was me toen wel duidelijk. Ik heb ze gezegd dat ik geen daarin had dus ben ze voorbij gelopen en op dat moment sloeg een van de jongens mij op de schouder ik heb me omgedraaid maar toen begonnen die twee anderen ook op mij in te meppen. Ik liep want naar achteren en stond toen met mijn rug tegen een gebouw aan terwijl ik de klappen probeerde af te weren. Ik stond wat in elkaar gedoken en eentje schopte wat op mij in want de andere twee konden er niet bij (stond in een soort van portiek). Ik heb die ene jongen uit het niets een stomp in zijn gezicht verkocht en ben langs die anderen twee gesprint door een steegje waar je moeilijk met de fiets doorkomt en snel naar die kroeg gerend (was vlakbij) en toen snel naar huis gefietst
  maandag 30 november 2009 @ 23:03:21 #55
264516 Waldkorn
Daar zit wat in
pi_75165380
Michielos had het zelf niet beter kunnen doen!
stom
pi_75165394
Zou goed kunnen vallen onder zelfverdediging, echter het probleem is dat het 3 tegen 1 is, voor wat betreft de verhalen. Dus als die drie hun verhalen afstemmen kun je alsnog een probleem hebben..

Zit niets anders op dan af te wachten...
  maandag 30 november 2009 @ 23:18:54 #57
264516 Waldkorn
Daar zit wat in
pi_75165972
quote:
Op maandag 30 november 2009 23:03 schreef bijderechter het volgende:
Zou goed kunnen vallen onder zelfverdediging, echter het probleem is dat het 3 tegen 1 is, voor wat betreft de verhalen. Dus als die drie hun verhalen afstemmen kun je alsnog een probleem hebben..

Zit niets anders op dan af te wachten...
Dat snapt een evt. rechter natuurlijk ook wel. Dat die 3 gasten hun verhaal afstemmen. Maar het is aannemelijker dat TS niet als eerste start tegen 3.
stom
pi_75167952
quote:
Op donderdag 26 november 2009 22:29 schreef bijderechter het volgende:
[...]
Punt 1: een gebroken neus is gewoon reden om buiten heterdaad aan te houden. In dit geval zou TS uitgenodigd kunnen worden op het bureau. Als hij dan niet komt gaat hij gewoon aangehouden worden. Dit gebeurd doorgaans om 06.00. Aanhoudingen buiten heteraad die gepland worden gebeuren om 06.00 uur in de ochtend, ervaring genoeg daarmee. Kan je met een mooi theorie verhaaltje komen, maar dat klopt gewoon niet.
Dit kan ik onderschrijven omdat er naast mij een keer een inval van het arrestatieteam is geweest en die kwamen om (klokslag) 06.00u "aankloppen". Zelfs zo hard dat ik dacht dat ze bij mij in de woonkamer stonden
pi_75169100
Vriend van me ook, beetje zo'n zelfde verhaal..

Ook gebroken neus en s nachts uit ze bed getrokken.. Is dit normaal of doen die platte petten dat gewoon omdat ze dan verder weinig te doen hebben en het wel lache is?
pi_75180244
quote:
Op dinsdag 1 december 2009 00:58 schreef Ralphmeister het volgende:
Vriend van me ook, beetje zo'n zelfde verhaal..

Ook gebroken neus en s nachts uit ze bed getrokken.. Is dit normaal of doen die platte petten dat gewoon omdat ze dan verder weinig te doen hebben en het wel lache is?

Nee, dat doen ze omdat rond dat tijdstip iedereen meestal lekker ligt te slapen en dus vrijwel zeker thuis is (tenzij ze nattigheid voelen natuurlijk) en voor het verassingselement / minder vluchtgevaar.
quote:
Op dinsdag 1 december 2009 00:15 schreef Locusta het volgende:

[..]

Dit kan ik onderschrijven omdat er naast mij een keer een inval van het arrestatieteam is geweest en die kwamen om (klokslag) 06.00u "aankloppen". Zelfs zo hard dat ik dacht dat ze bij mij in de woonkamer stonden
Whehe, dat herken ik. Ik zat recht op in bed, degeen waarbij ze echt naar binnen gingen die moet haast wel zijn bed onder gescheten hebben

Trouwens, meestal komt de 'normale' politie aan je deur om 06.00 uur, AT alleen in extreme gevallen of bij vermoeden vuurwapen of iets dergelijks
pi_75247005
quote:
Op donderdag 26 november 2009 21:48 schreef di0r1 het volgende:

[..]

Ik heb getracht mijn reacties (dikgedrukt) kort en bondig (en enigszins makkelijk) te houden, omdat ik lastig juridisch jargon wil vermeiden; omdat ik - ondanks dat je naam anders doet vermoeden - denk dat jij geen of (te) weinig juridisch verstand hebt
[..]

Dat klopt. Maar, als je in de praktijk problemen hebt, dan heb je de wetten nodig als beginpunt (theorie) om een probleem op te lossen voor de praktijk.
Hahaha!!!!!!!!

Onze Meneer de rechterstudent die in het laatste jaar zit en al zijn strafrechtvakken heeft gehaald heeft gewoon alles zelf ingevuld haha. Dit is ZOOOOOOOOO zwart/wit. typisch.
Wat jij allemaal getypt hebt is de juridische rompslomp.
Wat "bijderechter"vertelde is de praktische uitwerking.

haha te grappig
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
  zaterdag 18 september 2010 @ 09:31:44 #62
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_86563769
ff een flinke kick:

Gezien het nieuws van de laatste paar dagen dat de politie het werk totaal niet aankan en enorme hoeveelheden aangiften afgewezen worden vraag ik me af of de mensen die in dit topic hebben gereageerd met "de politie gaat je vanwege een gebroken neus aangifte snachts uit je bed sleuren" nog steeds achter die woorden staan?

TS z'n verhaal lijkt me duidelijk zo'n geval waar er helemaal NIETS mee gedaan wordt.

En een aantal vermoedelijke scenario's:
• TS reageert niet op politie verzoeken om op het bureau langs te komen. Vermoedelijk vervolg: zaak wordt verder niet opgevolgd door de politie, het is de zoveelste waar niets mee gedaan wordt. Case closed
• TS wordt wel opgehaald door politie. Daarna: TS beroept zich op het bureau op z'n zwijgrecht en tekent geen verklaring. Vermoedelijk vervolg: politie laat aan klager (gast met de bloedneus) weten dat er onvoldoende bewijs is voor verder voortzetting. Case closed

Zijn jullie meningen gewijzigd na het nieuws van de afgelopen dagen?
pi_86567887
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 09:31 schreef slashdotter3 het volgende:
ff een flinke kick:

Gezien het nieuws van de laatste paar dagen dat de politie het werk totaal niet aankan en enorme hoeveelheden aangiften afgewezen worden vraag ik me af of de mensen die in dit topic hebben gereageerd met "de politie gaat je vanwege een gebroken neus aangifte snachts uit je bed sleuren" nog steeds achter die woorden staan?

TS z'n verhaal lijkt me duidelijk zo'n geval waar er helemaal NIETS mee gedaan wordt.


Ik wéét dat dit gebeurd, dat het niet altijd en overal gebeurd betekent niet dat het nooit gebeurd.
Dat onderzoek van 1vandaag, korreltje zout. Ga op zoek naar schrijnende gevallen en je vindt ze, in elk land, ongeacht. Dat wil niet zeggen dat dat de norm is.

Er gaan nog steeds duizenden dossier naar justitie elk jaar en er worden duizenden mensen veroordeeld elk jaar, dat gaat echt niet zonder de politie.

In het geval van TS is alleen zijn voornaam bekend, dus dat zal er meer mee te maken hebben dat er nog niets mee gebeurd is.
pi_86568497
Bekend geval hier.
Gewoon wachten tot je opgeroepen word en dan eerlijk vertellen wat er is gebeurd. Je vriendin kan aangifte doen wegens de betastingen van die jongen terwijl ze dat niet wou. (Of je vriendin moet er van genoten hebben :P ).

Voor de rest, niks doen.. wachten.. en eerlijk vertellen

komt t allemaal wel goed. ^O^
pi_86572773
quote:
Op woensdag 25 november 2009 12:35 schreef TechnoThijs het volgende:
Wat moet ik nu doen want ik heb weinig zin om een strafblad over te houden aan dit avontuur? Zou ik zelf aangifte doen bij politie (ik heb alleen wat blauwe plekken op mijn armen en borst en bult op mijn hoofd) van mishandeling of zou ik gewoon afwachten tot ik word gevraagd op het bureau te komen?
Zeker doen. Laten documenteren door de huisarts of zo is misschien ook nog wel wat.

Jij ging pas slaan nadat zij je geslagen hadden toch?

DUS jij verdedigde je, dat heet noodweer of noodweerexces afhankelijk van de precieze omstandigheden en daarop volgt vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging, wederom afhankelijk van wat er precies ten laste wordt gelegd en zo.

Dan krijg je dus geen strafblad.

De personen die je aanvielen zouden wel voor mishandeling kunnen worden vervolgd.

Misschien wel handig om een advocaat te nemen als het niet in 1 keer opgelost is bij de politie.
pi_86619549
Aangifte doen is sowieso verstandig.
Het was duidelijk dat je probeerde jezelf te verdedigen, maar iemand nog even snel een stomp in zijn gezicht verkopen gaat ook weer ver.

Maar ik zou toch aangifte doen. Dit soort geschillen komen wel vaker voor bij de politie.
pi_86634686
quote:
Op woensdag 25 november 2009 12:42 schreef Darkomen het volgende:
Hier ga je echt geen strafblad van krijgen :')
Iemand een gebroken neus slaan is zware mishandeling, en daar krijg je een strafblad voor.
Al zal het met dit verhaal niet zo lopen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')