Indrukwekkende foto's eerwraak (Let op! Schokkend!)

quote:

Op woensdag 25 november 2009 22:14 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Voor alle blinden;

[..]

Het is maar goed dat die niet kunnen lezen.

zucht

Door die hoofddoeken zie ik toch verdomme niks!

quote:

Op woensdag 25 november 2009 22:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het is maar goed dat die niet kunnen lezen.

Gelukkig is het daarom een lyric

quote:

Op woensdag 25 november 2009 09:47 schreef _Michiel_ het volgende:
En dan zijn er nog mensen die niet begrijpen waarom we het over een achterlijke cultuur hebben
Go Triggershot!

Wat the fuck heeft hij hier nu weer mee te maken.

OT, vreselijk.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 00:50 schreef porsche1 het volgende:
Door die hoofddoeken zie ik toch verdomme niks!

jij bent echt een klapmongool he...

quote:

Op donderdag 26 november 2009 00:50 schreef porsche1 het volgende:
Door die hoofddoeken zie ik toch verdomme niks!

Inderdaad!

Tevens had ik eerder in dit topic gevraagd wat de TS nou eigenlijk wilt met dit topic? De OP bevat naast de foto's, geen stelling, mening of iets anders. Zeker een modje

Edit: tis vroeg.

BITTERZAK
Ondanks je Reductio ad Hitlerum's, heb je gewoon keihard gelijk. De verbanden die je legt zou iedereen moeten kunnen leggen die zijn hersenen driedimensionaal weet te gebruiken.

Meh7 kan dat niet, die denkt lineair. Hij denkt: in de Koran staat niet letterlijk dat je vrouwen met zuur mag verminken, dus het is niet iets islamitisch.

Ga toch heen, de bronverwijzing van bitterzak is voldoende betrouwbaar. Sterker nog, ik als afvallige Turk zit zo diep in de moslimwereld dat ik er genoeg van afweet. Ik heb zelfs een vertaalde Koran staan (door een Arabier vertaald weliswaar).
Ik kan als geen ander concluderen dat de islam voor een heleboel leed zorgt, op grote schaal maar ook op hele kleine schaal (al dan niet bewust). Alleen het feit al dat ik geen varkensvlees kan bereiden omdat de toevallig aanwezige moslim dat niet wil, is al een invloed van de islam op andere mensen.

Meh7 focust zich alleen op de moslims die geen kwaad doen, maar zoals bitterzak zegt: dat weegt niet op tegen de miljoenen vrouwen die bijvoorbeeld geen auto mogen rijden. Relativeer toch niet zo, open je ogen, gebruik je hersenen.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 12:41 schreef ehqo. het volgende:
[ afbeelding ]

Wereldrecord sip kijken.

ondanks de gruwelijkheden moest ik toch even hard, maar niet smakelijk, lachen.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 09:25 schreef Levolution het volgende:
Meh7 kan dat niet, die denkt lineair. Hij denkt: in de Koran staat niet letterlijk dat je vrouwen met zuur mag verminken, dus het is niet iets islamitisch.

Nee hoor, niet alleen staat het niet letterlijk in de Koran, het is er ook niet uit af te leiden. Bitterzak gebruikt een citaat uit de Koran waar het gaat om een getuigenis tijdens een financiële overeenkomst om te bewijzen dat vrouwen als minderwaardig worden beschouwd in de islam. Dat is geen valide manier van interpreteren, volgens mij is dat meer fantaseren dan interpreteren.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 11:24 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Nee hoor, niet alleen staat het niet letterlijk in de Koran, het is er ook niet uit af te leiden. Bitterzak gebruikt een citaat uit de Koran waar het gaat om een getuigenis tijdens een financiële overeenkomst om te bewijzen dat vrouwen als minderwaardig worden beschouwd in de islam. Dat is geen valide manier van interpreteren, volgens mij is dat meer fantaseren dan interpreteren.

http://www.thereligionofpeace.com/Quran/010-women-worth-less.htm

De Koran zegt wel vaker dat de de vrouw minder waard is (zie link). En nu niet zeggen dat dit een onbetrouwbare bron is, want je kan je eigen Koran er ook bij pakken. Heb ik ook gedaan voordat ik dit begon te typen.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:10 schreef Levolution het volgende:

[..]

http://www.thereligionofpeace.com/Quran/010-women-worth-less.htm

De Koran zegt wel vaker dat de de vrouw minder waard is (zie link). En nu niet zeggen dat dit een onbetrouwbare bron is, want je kan je eigen Koran er ook bij pakken. Heb ik ook gedaan voordat ik dit begon te typen.

Gaan we een URL-gevecht houden? Leuk.

http://www.womaninthequran.com/04.html#2
http://submission.org/women/equal.html

En nu? Nu is het bron vs. bron.

Bovendien:

quote:

Bukhari (6:301) - "[Muhammad] said, 'Is not the evidence of two women equal to the witness of one man?' They replied in the affirmative. He said, 'This is the deficiency in her intelligence.'"

Mohammed zou letterlijk gezegd hebben dat vrouwen minder intelligent zijn. Ik persoonlijk vind dit een zwaar verwijt (ligt er natuurlijk maar net aan hoe je er over denkt).

De betrouwbaarheid van bovenstaande hadith is zeer groot (zie quote hieronder), dus dat betekent dat moslims dit gewoon als waarheid mogen aannemen. Dus probeer er niet omheen te draaien dat dit niet uit de Koran komt en dus niet klopt.

quote:

Sahih al-Bukhari (Arabic: صحيح البخاري), as it is commonly referred to as, is one of the six canonical hadith collections of Sunni Islam. These prophetic traditions, hadith were collected by the Muslim scholar Muhammad ibn Ismail al-Bukhari (810-870) and compiled during his lifetime. Most Sunni Muslims view this as their most trusted collection of hadith and it is considered the most authentic book after the Qur'an.

^{http://en.wikipedia.org/wiki/Sahih_al-Bukhari}

Wat bitterzak probeert te zeggen: verzamel al deze dingen uit de Koran (en uit de ahadith) en er staan wel degelijk boodschappen in die de mannen het idee geven dat een vrouw minderwaardig is. En die mannen fantaseren niet, maar interpreteren. Er is genoeg aanleiding tot die interpretatie en een moslim die een vrouw onderdrukt doet dit dus ook vaak uit islamitisch oogpunt.
En daarom is de islam dus wel degelijk verantwoordelijk voor dergelijke vrouwenonderdrukking. Dat jij de Koran misschien anders interpreteert (en dus vrouwen niet onderdrukt) is leuk en aardig, maar dat geldt niet voor al je vriendjes.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:16 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Gaan we een URL-gevecht houden? Leuk.

http://www.womaninthequran.com/04.html#2
http://submission.org/women/equal.html

En nu? Nu is het bron vs. bron.

Ik zou je een hand geven, gelukkig maar dat ik een man ben dan he?

Je bent weer allerlei dingen erbij aan het halen omdat de Koran jou geen steun biedt in dit standpunt van jou. Laten we kijken wat er wel staat:

quote:

Their Lord responds to them: 'I will not let the deeds of any doer among you go to waste, male or female - you are both the same in that respect... (Qur'an, 3:195)

quote:

Daarom verhoorde hun heer hun bede: Ik zal de moeite van welke werker ook onder u, hetzij man of vrouw, niet verloren doen gaan, gij zijt elkander gelijk.

Vrij duidelijk dat hier de gelijkheid tussen man en vrouw wordt aangegeven.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:23 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik zou je een hand geven, gelukkig maar dat ik een man ben dan he?

Ga je nu ook trollen in je eigen sub-forum?

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:24 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ga je nu ook trollen in je eigen sub-forum?

Wat is er trollen aan de waarheid zoals aangetoond in Nederland? .

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wat is er trollen aan de waarheid zoals aangetoond in Nederland? .

Kap met trollen.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:16 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Gaan we een URL-gevecht houden? Leuk.

http://www.womaninthequran.com/04.html#2
http://submission.org/women/equal.html

En nu? Nu is het bron vs. bron.

Niks URL-gevecht. Beetje kinderachtig om het zo te noemen. Het zijn gewoon bronnen. Goed dat jij nu ook een keer met bronnen komt, maar je hebt nog geen inhoudelijke reactie gegeven op mijn post. Ik heb laten zien dat vrouwen minderwaardig zijn volgens de Koran. Ga je daarmee akkoord of trek je de Koran in twijfel?

Nu wat betreft jouw bronnen: daar staan ook stukken uit de Koran, die weer het tegendeel van mijn bron proberen te bewijzen. Die stukken kloppen inderdaad, maar betekenen wel dat de Koran zichzelf tegenspreekt. Hoe leg je dat uit?

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:25 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Kap met trollen.

Zodra imans, dat zijn toch de "leraren"van de Islamleer? weigeren vrouwen een hand te geven is het to-taal geen trollen, en dat weet jij ook wel .

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:25 schreef Levolution het volgende:

[..]

Niks URL-gevecht. Beetje kinderachtig om het zo te noemen. Het zijn gewoon bronnen. Goed dat jij nu ook een keer met bronnen komt, maar je hebt nog geen inhoudelijke reactie gegeven op mijn post. Ik heb laten zien dat vrouwen minderwaardig zijn volgens de Koran. Ga je daarmee akkoord of trek je de Koran in twijfel?

Ik heb hierboven 3:195 weer gequote, na die quote had gisteren bitterzak terecht niets meer van zich laten horen. Reactie daarop aub.

quote:

Nu wat betreft jouw bronnen: daar staan ook stukken uit de Koran, die weer het tegendeel van mijn bron proberen te bewijzen. Die stukken kloppen inderdaad, maar betekenen wel dat de Koran zichzelf tegenspreekt. Hoe leg je dat uit?

Eh nee. De hoofdregel is gelijkheid tussen man en vrouw. Dat wordt nergens tegengesproken.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:27 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Zodra imans, dat zijn toch de "leraren"van de Islamleer? weigeren vrouwen een hand te geven is het to-taal geen trollen, en dat weet jij ook wel .

Moet ik per se in FB gaan posten? Houd even op met trollen. Genoeg.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wat is er trollen aan de waarheid zoals aangetoond in Nederland? .

Trollen, volgens mij is dat iets met ongefundeerde, niet onderbouwde, onzinnige onliners roepen?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:27 schreef HeatWave het volgende:

[..]

je hebt het over de Islam, een re-li-gie en dan "de waarheid"in 1 zin .

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wie weet, het meisje heeft een Marokkaans vriendje .

quote:

Op woensdag 25 november 2009 14:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Jij je tig notes voor trollen ook .

Je hapt altijd zo lief .

Meer heb je niet toegevoegd

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:28 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Moet ik per se in FB gaan posten? Houd even op met trollen. Genoeg.

Ik trol niet vent! trollen is uitlokken, dit is gewoon een nieuwsfeit geweest, klaar. Het was toen de discussie van de dag overal in Nederland.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:29 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik trol niet vent! trollen is uitlokken, dit is gewoon een nieuwsfeit geweest, klaar. Het was toen de discussie van de dag overal in Nederland.

Alleen jij discussieert niet, dat gaat namelijk met argumenten en onderbouwing enzo...

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:28 schreef bijderechter het volgende:

[..]

Trollen, volgens mij is dat iets met ongefundeerde, niet onderbouwde, onzinnige onliners roepen?
[..]


[..]


[..]

Meer heb je niet toegevoegd

Ach het is een mod, dus hij mag trollen.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ach het is een mod, dus hij mag trollen.

nee hoor, maar goed, ik laat jullie wel weer met rust. Grappige is alleen dat je het alleen trollen noemt en dus zelf ook niet met argumenten komt waarom ik ongelijk heb .

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:28 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik heb hierboven 3:195 weer gequote, na die quote had gisteren bitterzak terecht niets meer van zich laten horen. Reactie daarop aub.

Okee. 3:195 luidt als volgt:
_{Their Lord responds to them: 'I will not let the deeds of any doer among you go to waste, male or female - you are both the same in that respect... (Qur'an, 3:195)}
Mee eens, heel mooi dat dit in de Koran staat. Maar het betreft hier alleen de daden van beide geslachten. Er staat dat man en vrouw gelijk zijn wat betreft (in that respect) de daden. Er wordt dus een voorwaarde gesteld.
Maar ik geef je het voordeel van de twijfel, laten we zeggen dat hier simpelweg staat: 'man en vrouw zijn gelijk.' Lees dan verder:

quote:

[..]

Eh nee. De hoofdregel is gelijkheid tussen man en vrouw. Dat wordt nergens tegengesproken.

Dat wordt dus wél tegengesproken en dat probeer ik duidelijk te maken. Ik heb eerder citaten uit de Koran laten zien die het tegenspreken. Waarom geef je daar geen reactie op? Ik probeer op alles van jou te reageren, dus hoop ik dat jij hetzelfde wil doen.

quote:

Reactie daarop aub.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:34 schreef Levolution het volgende:

[..]

Okee. 3:195 luidt als volgt:
_{Their Lord responds to them: 'I will not let the deeds of any doer among you go to waste, male or female - you are both the same in that respect... (Qur'an, 3:195)}
Mee eens, heel mooi dat dit in de Koran staat. Maar het betreft hier alleen de daden van beide geslachten. Er staat dat man en vrouw gelijk zijn wat betreft (in that respect) de daden. Er wordt dus een voorwaarde gesteld.
Maar ik geef je het voordeel van de twijfel, laten we zeggen dat hier simpelweg staat: 'man en vrouw zijn gelijk.' Lees dan verder:

Ah, dus God zegt: "man en vrouw zijn voor mij gelijk", maar de mens mag daar anders over denken? Niet dus.

quote:

Dat wordt dus wél tegengesproken en dat probeer ik duidelijk te maken. Ik heb eerder citaten uit de Koran laten zien die het tegenspreken. Waarom geef je daar geen reactie op? Ik probeer op alles van jou te reageren, dus hoop ik dat jij hetzelfde wil doen.
[..]

Ik heb ook twee URL's gepost, waar jij niet op gereagerd hebt. Als je persoonlijk wil discussieren, pak je een citaat of wat citaten waar we verder mee kunnen. Anders wordt het simpelweg een URL-gevecht.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:37 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ah, dus God zegt: man en vrouw zijn voor mij gelijk, maar de mens mag daar anders over denken? Niet dus.
[..]

Moeilijk he, Engels? Er staat duidelijk dat man en vrouw voorwaardelijk gelijk zijn. Ik heb nergens gezegd dat de mens er anders over mag denken. Maar vooruit, nog een keer: voordeel van de twijfel.

quote:

Ik heb ook twee URL's gepost, waar jij niet op gereagerd hebt. Als je persoonlijk wil discussieren, pak je een citaat of wat citaten waar we verder mee kunnen. Anders wordt het simpelweg een URL-gevecht.

Ik reageer er WEL op. Ik zeg dat ik het heel mooi vind dat die dingen in de Koran staan, maar jammer vind dat ze elders tegengesproken worden. Doe eens wat moeite man, jij hebt nog steeds niet gereageerd. Maar vooruit, ik help je op weg:

quote:

Qur'an (4:11) - (Inheritance) "The male shall have the equal of the portion of two females"

De vrouw krijgt bij een erfenis de helft minder dan de man. Dat is oneerlijk.

quote:

Qur'an (2:228) - "and the men are a degree above them [women]"

De mannen hebben voorrang. Dat betekent dat ze meer waard zijn.

quote:

Qur'an (5:6) - "And if ye are unclean, purify yourselves. And if ye are sick or on a journey, or one of you cometh from the closet, or ye have had contact with women, and ye find not water, then go to clean, high ground and rub your faces and your hands with some of it"

Indien er contact met een vrouw is geweest, dient men zich te wassen. Alsof de vrouw smerig is (smeriger dan modder zelfs, want je mag je met modder wassen).

quote:

Qur'an (24:31) - Women are to lower their gaze around men, so they do not look them in the eye.

Vrouwen moeten ervoor zorgen (door middel van neerkijken) dat mannen ze niet aankijken. Waarom moet de man niet gewoon netjes wegkijken? De vrouw moet moeite doen omdat een of andere smeerlap zijn ogen niet van haar af kan houden (zelfs dan, wat maakt het uit als een vrouw een beetje met haar schoonheid pronkt?).
Dit geldt ook voor de hoofddoek: deze dient om mannen niet te verleiden. Maar waarom moet de vrouw moeite doen en zich aan een kledingvoordracht houden terwijl het de man is die zijn pik niet in toom kan houden?
M.a.w.: de man heeft vrij spel terwijl de vrouw in haar vrijheid belemmert wordt om de mannen maar tevreden te stellen.

quote:

Qur'an (2:223) - "Your wives are as a tilth unto you; so approach your tilth when or how ye will..."

De vrouw is een akker? nuff said. Heeft met bezit enzo te maken.
Overigens heb ik ooit in een islamitisch boek (weliswaar niet de Koran) gelezen dat de vrouw een akker is en de man haar dient te zaaien. Als je zo over je echtgenote praat ben je imo echt een mongool.

quote:

Qur'an (4:3) - (Wife-to-husband ratio) "Marry women of your choice, Two or three or four"

Behoeft ook geen uitleg. Probeer als vrouw maar eens vier mannen te trouwen zonder dat het je je kop kost.

Genoeg moeite zo? Mag ik dan nu een reactie? Waarom spreken deze citaten uit de Koran de gelijkheid tussen man en vrouw tegen?

Ik hoop dat je dringend weg moest en later toch even wil reageren.
Anders is dit de laatste keer dat ik moeite doe om met een moslim te discussiëren en stap ik over tot lekker moslimbashen.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:53 schreef Levolution het volgende:
Moeilijk he, Engels? Er staat duidelijk dat man en vrouw voorwaardelijk gelijk zijn. Ik heb nergens gezegd dat de mens er anders over mag denken. Maar vooruit, nog een keer: voordeel van de twijfel.

Ik heb voor jou nog een Nederlandse versie geciteerd. Het gaat erom dat man of vrouw volgens God gelijk zijn in spirituele zin. Dat is in de islam het meest belangrijke. God toetst mensen dus enkel aan hun daden en niet aan hun geslacht. Moslims geloven erin dat de wereld tijdelijk is en dat het draait om je daden, welke beoordeeld zullen worden. Dus:
1. moslims geloven erin dat het meest belangrijke op deze wereld het verrichten van goede daden voor God is.
2. God zegt in 3:195 dat het voor wat betreft het meest belangrijke, niet uitmaakt of je man of vrouw bent.

quote:

Ik reageer er WEL op. Ik zeg dat ik het heel mooi vind dat die dingen in de Koran staan, maar jammer vind dat ze elders tegengesproken worden. Doe eens wat moeite man, jij hebt nog steeds niet gereageerd. Maar vooruit, ik help je op weg:

"Doe eens wat moeite", zodra jij het doet en dat heb je in deze post pas gedaan:

quote:

De vrouw krijgt bij een erfenis de helft minder dan de man. Dat is oneerlijk.

Het gaat hier om het verdelen van de erfenis. Hierin staat niet aangegeven dat de vrouw minder waard is, enkel dat ze een kleiner deel van het erfenis krijgt. Meer valt hier niet uit af te leiden en hier zijn ook meerdere verklaringen voor: o.a. de man is belast met het onderhouden van zijn familie.

quote:

De mannen hebben voorrang. Dat betekent dat ze meer waard zijn.

Dit zegt niets zonder context. Dat citaat gaat over wat vrouwen moeten doen als ze gescheiden en zwanger tegelijk is. In dat geval moet ze bij de vader van haar kind blijven. Je rukt zaken uit de context.

quote:

Indien er contact met een vrouw is geweest, dient men zich te wassen. Alsof de vrouw smerig is (smeriger dan modder zelfs, want je mag je met modder wassen).

Dat is niet zomaar "contact", maar dat is het artikel wat gaat over de "gusul abest", de grote wassing verrichten nadat je seksueel contact hebt gehad. Dat geldt ook voor de vrouw.

quote:

Vrouwen moeten ervoor zorgen (door middel van neerkijken) dat mannen ze niet aankijken. Waarom moet de man niet gewoon netjes wegkijken? De vrouw moet moeite doen omdat een of andere smeerlap zijn ogen niet van haar af kan houden (zelfs dan, wat maakt het uit als een vrouw een beetje met haar schoonheid pronkt?).
Dit geldt ook voor de hoofddoek: deze dient om mannen niet te verleiden. Maar waarom moet de vrouw moeite doen en zich aan een kledingvoordracht houden terwijl het de man is die zijn pik niet in toom kan houden?
M.a.w.: de man heeft vrij spel terwijl de vrouw in haar vrijheid belemmert wordt om de mannen maar tevreden te stellen.

Niks de man heeft vrij spel, het is voor de man net zo goed verboden om intiem te zijn met vrouwen voor het huwelijk. Daarnaast op je vraag waarom mannen zich minder goed kunnen beheersen: testosteron.

quote:

De vrouw is een akker? nuff said. Heeft met bezit enzo te maken.
Overigens heb ik ooit in een islamitisch boek (weliswaar niet de Koran) gelezen dat de vrouw een akker is en de man haar dient te zaaien. Als je zo over je echtgenote praat ben je imo echt een mongool.

Beeldspraak. Dat gaat over seksueel contact, puur bekeken vanuit dat artikel mag je seks hebben in verschillende standjes. Over dat gedoe met zaaien: je kent het verhaal van de bloemetjes en de bijtjes? Nou de man heeft een "zaadcel", en brengt deze binnen bij de vrouw. Zo gaat dat in de natuur in geval van voortplanting.

quote:

Behoeft ook geen uitleg. Probeer als vrouw maar eens vier mannen te trouwen zonder dat het je je kop kost.

Logisch bekeken vanuit de natuur: een man kan meerdere vrouwen tegelijkertijd bevruchten. Een vrouw met meerdere mannen is wat dat betreft niet efficient, bekeken vanuit de natuur dus.

quote:

Genoeg moeite zo? Mag ik dan nu een reactie? Waarom spreken deze citaten uit de Koran de gelijkheid tussen man en vrouw tegen?

Heb ik je vragen hiermee beantwoord? We kunnen deze discussie ook verder voeren in F&L als je dat wil, zullen meer mensen zijn die hier inzicht in hebben.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 13:14 schreef Levolution het volgende:
Ik hoop dat je dringend weg moest en later toch even wil reageren.
Anders is dit de laatste keer dat ik moeite doe om met een moslim te discussiëren en stap ik over tot lekker moslimbashen.

Bekle lan, sus lan.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 13:20 schreef Meh7 het volgende:
Ik heb voor jou nog een Nederlandse versie geciteerd. Het gaat erom dat man of vrouw volgens God gelijk zijn in spirituele zin. Dat is in de islam het meest belangrijke. God toetst mensen dus enkel aan hun daden en niet aan hun geslacht. Moslims geloven erin dat de wereld tijdelijk is en dat het draait om je daden, welke beoordeeld zullen worden. Dus:
1. moslims geloven erin dat het meest belangrijke op deze wereld het verrichten van goede daden voor God is.
2. God zegt in 3:195 dat het voor wat betreft het meest belangrijke, niet uitmaakt of je man of vrouw bent.

Nog steeds staat er dat man en vrouw gelijk zijn voor God, maar blijkbaar hoeven mannen zich daar niks van aan te trekken.

quote:

Het gaat hier om het verdelen van de erfenis. Hierin staat niet aangegeven dat de vrouw minder waard is, enkel dat ze een kleiner deel van het erfenis krijgt. Meer valt hier niet uit af te leiden en hier zijn ook meerdere verklaringen voor: o.a. de man is belast met het onderhouden van zijn familie.

Dan nog, alsof een vrouw niet een familie kan onderhouden. Of, om het in de context van die tijd te plaatsen (want vrouwen kwamen toen wat moeilijker aan een baan): je kan een erfenis nog altijd gelijk verdelen, een vrouw die van haar man afhankelijk is kan het geld toch met haar man delen? De erfenis komt dan nog steeds ten goede van het gezin.
Overigens vind ik het hele concept 'man zorgt voor brood op de plank dus de vrouw heeft maar te luisteren' onzin. Vanuit biologisch opzicht is dat normaal, maar de menselijke samenleving is dusdanig geëvolueerd dat biologische voordelen er niet meer toe doen bij het vergaren van een inkomen (we hoeven niet meer sterk te zijn want we jagen niet).

quote:

Dit zegt niets zonder context. Dat citaat gaat over wat vrouwen moeten doen als ze gescheiden en zwanger tegelijk is. In dat geval moet ze bij de vader van haar kind blijven. Je rukt zaken uit de context.
[..]

Dus als een vrouw zwanger is heeft ze opeens minder rechten en moet ze maar luisteren naar de man?

quote:

Dat is niet zomaar "contact", maar dat is het artikel wat gaat over de "gusul abest", de grote wassing verrichten nadat je seksueel contact hebt gehad. Dat geldt ook voor de vrouw.
[..]

Volgens mij (en die site) gaat het om elke contact, dus ook handen schudden. Maar dat kan ik niet bewijzen. Jij echter ook niet. Kwestie van interpretatie dus en daarom zal die imam ook geen hand gegeven hebben aan Rita Verdonk.

quote:

Niks de man heeft vrij spel, het is voor de man net zo goed verboden om intiem te zijn met vrouwen voor het huwelijk. Daarnaast op je vraag waarom mannen zich minder goed kunnen beheersen: testosteron.
[..]

Het grote deel van de mannen kan zich tegenwoordig prima beheersen. Verstand overwint het nog altijd van hormonen. Ik vroeg trouwens niet waarom de man zich minder goed kan beheersen, dat dit zo is, is wel duidelijk. Maar waarom moet de vrouw daaronder lijden? Waarom een hoofddoek voor een vrouw en geen ijzeren slot om de penis van de man?

quote:

Beeldspraak. Dat gaat over seksueel contact, puur bekeken vanuit dat artikel mag je seks hebben in verschillende standjes. Over dat gedoe met zaaien: je kent het verhaal van de bloemetjes en de bijtjes? Nou de man heeft een "zaadcel", en brengt deze binnen bij de vrouw. Zo gaat dat in de natuur in geval van voortplanting.

Ik weet wel wat er bedoeld wordt, maar een man mag altijd zijn akker zaaien wanneer hij daar zin in heeft. Zo stond het ook in het boek wat ik gelezen heb. De vrouw heeft maar te luisteren zodra de man zin heeft, want de vrouw is een akker en moet altijd beschikbaar zijn om gezaaid te worden.
Marge van interpretatiemogelijkheden levert dus ook hier gevaar op.

quote:

Logisch bekeken vanuit de natuur: een man kan meerdere vrouwen tegelijkertijd bevruchten. Een vrouw met meerdere mannen is wat dat betreft niet efficient, bekeken vanuit de natuur dus.

Ik ben helemaal van de biologie enzo, maar de mens heeft zo goed ontwikkelde hersenen dat wij normen en waarden gevormd hebben die haaks staan op de natuur. In de natuur doden dieren elkaar om een vrouwtje, moeten wij dat dan ook?
En een huwelijk gaat niet per se om de functie van het voortplanten. Als het allemaal zo natuurlijk moet gaan dan mag de mens erop los neuken met jan en alleman. Een huwelijk is de bevestiging van de liefde tussen man en vrouw. Je speelt met de gevoelens van een vrouw als je er meerdere trouwt. Je weet niet wat er omgaat in die arme vrouwen. Ze zullen wel jaloers zijn, maar kunnen hun mond niet opentrekken. Je kan wel gaan roepen: 'natuur', maar vind je het dan niet barbaars voor die vrouwen? Misschien heeft een vrouw ook wel zin in vier mannen, waarom mag zij dat niet?

quote:

Heb ik je vragen hiermee beantwoord? We kunnen deze discussie ook verder voeren in F&L als je dat wil, zullen meer mensen zijn die hier inzicht in hebben.

Je hebt mijn vragen prima beantwoord, daar ben ik blij mee. Maar jouw interpretatie van de Koran is een nogal vredelievende. Ook jij durft toe te geven dat de verzen heel divers te interpreteren zijn. Dat er moslims zijn die kwaad doen doordat zij de Koran interpreteren is niet de schuld van het individu, maar voor de mogelijkheid die de Koran biedt om verkeerd geïnterpreteerd te worden.
(Overigens ben ik het niet eens met jouw interpretaties en blijf ik erbij dat er vrouwonvriendelijke dingen in staan, maar ik mag jouw interpretaties absoluut niet afdoen. Integendeel, dacht elke moslim maar zo).

quote:

Op donderdag 26 november 2009 13:20 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Bekle lan, sus lan.

Excuseer mijn ongeduld, ik stond namelijk wel op het punt om weg te gaan maar was benieuwd naar je reactie.
Ik vermeld dan nu ook dat ik ga sporten, dus ik ben weg. Als je nog wat te zeggen hebt of wil reageren dan lees ik dat later wel.

Ze kicken daar wel op zuuraanvallen geloof ik.

Photoshop..

Hier kan nou eens lekker op wanken!

Bah, wat een gestoorde mensen lopen er rond op de wereld! Je moet wel behoorlijk ziek zijn wil je iemand dit aandoen en/of gunnen.

Uiteraard ook nog wat zieke reacties in dit topic, maar dat is wel weer beter dan er schijnheilig over te doen, dat dan weer wel.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 15:06 schreef Metro2005 het volgende:
Ze kicken daar wel op zuuraanvallen geloof ik.

Ja, dat viel mij ook al op.

Ziek , veel vrouwen waren best knap denk ik.

Mannen die dit doen zijn echt gek in hun kop.. Maarja in sommige culturen zijn ze ook gewoon gehersenspoelt.

Dit topic was toch al lang dood en begraven...?

Wat een verhalen

Ziet er haast nep uit zo afschuwelijk zijn ze verminkt.

Ogerm. Wat een kankermensen als je het zo leest zeg.

ISLAM IS VREDE.

Indrukwekkende foto's... damn.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 18:51 schreef EggsTC het volgende:
ISLAM IS VREDE.

Komop, waar blijft die eerste reactie dat dit niets met de ISLAM te maken heeft

Ik vind de onderste foto in de op het best. Confronterend. Ziek gewoon.