TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Astrid kinderen, ik was ook verbijsterd toen ze dat zei.......
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik vond het maar een suffe finale.
Heb zo het idee dat we morgen bij DWDD veel meer te weten gaan komen
Heb zo het idee dat we morgen bij DWDD veel meer te weten gaan komen
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik vond Neeltje en Wietse nog steeds niet verliefd over komen. Er lijkt echt een enorme afstand tussen die twee te zijn op gevoelsgebied. Maar kan aan mij liggen.
quote:Op zondag 29 november 2009 21:22 schreef Injetta het volgende:
Astrid kinderen, ik was ook verbijsterd toen ze dat zei.......
morgen toch DWDD kijken
denk dat we daar meer te weten komen dan vandaag
want daar zit weer wat tijd tussen he
denk dat we daar meer te weten komen dan vandaag
want daar zit weer wat tijd tussen he
what you see, is what you get!
quote:Op zondag 29 november 2009 21:22 schreef Injetta het volgende:
Astrid kinderen, ik was ook verbijsterd toen ze dat zei.......
Ik ook. Heb ik dat dan gemist in een eerdere uitzending dat ze het erover gehad heeft?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dat gevoel had ik nou ook. Neeltje leek er niet zo veel zin meer in te hebben nu ze niet bij hem kon intrekken gelijk.quote:Op zondag 29 november 2009 21:23 schreef evelien89 het volgende:
Ik vond Neeltje en Wietse nog steeds niet verliefd over komen. Er lijkt echt een enorme afstand tussen die twee te zijn op gevoelsgebied. Maar kan aan mij liggen.
Echt niet normaal inderdaadquote:Op zondag 29 november 2009 20:55 schreef DrMarten het volgende:
Die kwaaie blik van Jo.Wat is ze ook lelijk
en Hanneke werd eigenlijk steeds leuker
De Graafschap | Schalke 04 | Juventus
Nee ze heeft nooit een woord over kinderen gerept en toen Wim bij haar thuis op bezoek ging, waren er ook geen kinderen, alleen broer en zus en kinderen van zus.quote:Op zondag 29 november 2009 21:25 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik ook. Heb ik dat dan gemist in een eerdere uitzending dat ze het erover gehad heeft?
Dus ik heb geen idee over welke kinderen ze het nu had.
Of ze heeft er voor gekozen om haar kinderen in zijn geheel helemaal buiten het programma te houden om te voorkomen dat ze er dan op school of zo mee gepest zouden worden??
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Nee ze giechelde maar weer wat toen bleek dat ze er nog niet was ingetrokken.quote:Op zondag 29 november 2009 21:25 schreef Min-e het volgende:
[..]
Dat gevoel had ik nou ook. Neeltje leek er niet zo veel zin meer in te hebben nu ze niet bij hem kon intrekken gelijk.
Neeltje is bijna nog erger dan Wietse in onzekerheid, geen houding weten geven, niet weten hoe te reageren. Omdat ze jong is en zichzelf de pose van jonge vlotte meid heeft aangemeten valt het wat minder op, maar in al die afleveringen heeft ze bijna nog minder zinnigs gezegd dan Wietse...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Die Auke was wel grappig. `Ze zat er gewoon níet tussen!´ 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja inderdaad kan echt om haar lachen op een goede manier. Jammer dat er niet meer van die meiden zijn hier in Nederland, de meesten zijn van die figuren die hier in dit topic rondhangen of in Celebs onflatteus op de kiek, van die zeikwijven die alles afkraken en zichzelf helemaal geweldig vindenquote:Op zondag 29 november 2009 21:26 schreef Roberto258 het volgende:
[..]
Echt niet normaal inderdaad
en Hanneke werd eigenlijk steeds leuker
De banaan is krom.
Hanneke is ook leuk, past ook goed bij Peter. Allebei nuchter en harde werkers, denk dat ze elkaar ook goed kunnen begrijpen. En ook qua humor passen ze leukquote:Op zondag 29 november 2009 21:26 schreef Roberto258 het volgende:
en Hanneke werd eigenlijk steeds leuker
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Yep, hoewel ik kleine Saskia nog steeds de leukste vind.quote:Op zondag 29 november 2009 21:26 schreef Roberto258 het volgende:
[..]
en Hanneke werd eigenlijk steeds leuker
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik hoorde Astrid vanavond voor het eerst over zeggen ..ik zit met werk en mijn kinderen...;k was ook verbaasd betrefd kinderen..quote:Op zondag 29 november 2009 21:25 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik ook. Heb ik dat dan gemist in een eerdere uitzending dat ze het erover gehad heeft?
Ja dat zit denk ik wel tijd tussen. Ik weet niet wanneer de opnames van vanavond opgenomen zijn?quote:
morgen toch DWDD kijken
denk dat we daar meer te weten komen dan vandaag
want daar zit weer wat tijd tussen he
Astrid is ook een aparte dan Of heeft ze niks gezegd omdat ze dacht meer kans te maken als ze "kinderloos" overkwam?
Of heeft ze niks gezegd omdat ze dacht meer kans te maken als ze "kinderloos" overkwam?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Misschien wilde ze haar kinderen wel gewoon uit de media houden, wat op zich te rechtvaardigen is.quote:Op zondag 29 november 2009 21:36 schreef Pisces29 het volgende:
Astrid is ook een aparte dan
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Die kinderen hebben we bij haar thuis ook nooit gezien toch?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Of die kinderen willen kost wat kost niet naar Staphorst.quote:Op zondag 29 november 2009 21:40 schreef marcodej het volgende:
[..]
Misschien wilde ze haar kinderen wel gewoon uit de media houden, wat op zich te rechtvaardigen is.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Neeltje en Dycke: bijna knap om na weken uitzendingen werkelijk geen enkel inzicht in je persoonlijkheid te geven. 
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Nee...Daarom snap ik ook niet zo goed.quote:Op zondag 29 november 2009 21:40 schreef Adelante het volgende:
Die kinderen hebben we bij haar thuis ook nooit gezien toch?
Hehe die Richard ging wel snel zeg als ie al vader wordt
Maar het was op zich geen onaantrekkelijke dame. Wil wellicht een beetje erg snel maar als Richard het goed vind.
Maar het was op zich geen onaantrekkelijke dame. Wil wellicht een beetje erg snel maar als Richard het goed vind.
Het was voor mij ook nieuws dat er kinderen in het spel zouden zijn, maar kennelijk wilden de kinderen niet in beeld of wilde Astrid niet dat de kinderen in beeld kwamen.quote:Op zondag 29 november 2009 21:44 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee...Daarom snap ik ook niet zo goed.
Maar goed, als ze oud genoeg zijn om recht van spreken te hebben qua wel/niet verhuizen dan zijn ze ook oud genoeg om zelf te beslissen of ze wel of niet in beeld willen.
Het is toch heel plausibel dat Astrid haar kinderen niet op TV heeft laten zien? Ik snap de consternatie niet. Lijkt me een hele normale keuze eigenlijk.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Als ze in april uitgerekend is, dan is ze in juli zwanger geworden.... dat ging dus idd wel heel snel.quote:
Hehe die Richard ging wel snel zeg als ie al vader wordt
Maar het was op zich geen onaantrekkelijke dame. Wil wellicht een beetje erg snel maar als Richard het goed vind.
Ongelukkie denk ik... maar goed... hopelijk voor de bamischijf loopt het goed...quote:Op zondag 29 november 2009 21:48 schreef Hexagon het volgende:
Hehe die Richard ging wel snel zeg als ie al vader wordt
Maar het was op zich geen onaantrekkelijke dame. Wil wellicht een beetje erg snel maar als Richard het goed vind.
Zitten ze daar nou echt live
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
quote:Op zondag 29 november 2009 21:49 schreef Duderella het volgende:
Het is toch heel plausibel dat Astrid haar kinderen niet op TV heeft laten zien? Ik snap de consternatie niet. Lijkt me een hele normale keuze eigenlijk.
Zeggen dat je kinderen hebt of ze op de buis gooien zijn toch 2 dingen?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Mij ook, maar als ze nog (heel) jong zijn, dan verhuizen ze natuurlijk gewoon mee, en kennelijk is dat nog een issue.quote:
Het is toch heel plausibel dat Astrid haar kinderen niet op TV heeft laten zien? Ik snap de consternatie niet. Lijkt me een hele normale keuze eigenlijk.
Ze had toch op zijn minst een keertje iets kunnen zeggen over die kinderen, dan hoeven ze nog steeds niet op de tv. Maar ze heeft ze gewoon doodgezwegen. Dat is raar... Dat je niet eens een keertje iets over ze vertelt of zegt dat je ze mist of benieuwd bent hoe zij op de situatie zullen reageren.
Lijkt me toch ook weer gek als kind dat je moeder zich een week vermaakt op een boerderij en niet een keertje blijk geeft dat ze aan je denkt of haar nieuwe vriend graag wil vertellen hoe blij/trots ze is met haar kinderen.
Lijkt me toch ook weer gek als kind dat je moeder zich een week vermaakt op een boerderij en niet een keertje blijk geeft dat ze aan je denkt of haar nieuwe vriend graag wil vertellen hoe blij/trots ze is met haar kinderen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Misschien werkt Astrid wel met kinderen en wil ze die niet van de ene op de andere dag achter laten???!!!
Nou, dat mag ze toch zeker wel zelf wetenquote:Op zondag 29 november 2009 22:22 schreef Injetta het volgende:
Ze had toch op zijn minst een keertje iets kunnen zeggen over die kinderen, dan hoeven ze nog steeds niet op de tv. Maar ze heeft ze gewoon doodgezwegen. Dat is raar... Dat je niet eens een keertje iets over ze vertelt of zegt dat je ze mist of benieuwd bent hoe zij op de situatie zullen reageren.
Je weet toch helemaal niet wat ze Wim heeft verteld. Volgens mij gaat het ons niks aan. Het is toch helemaal niet relevant voor ons, kijkersquote:Lijkt me toch ook weer gek als kind dat je moeder zich een week vermaakt op een boerderij en niet een keertje blijk geeft dat ze aan je denkt of haar nieuwe vriend graag wil vertellen hoe blij/trots ze is met haar kinderen.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Wim is wel het meest veranderd denk ik, veel meer ontspannen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hihi, Auke. Wat een schatje zeg, met die roze blos op z'n wangen
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Ik zie niet in waarom dat niet relevant is. Het is toch een onderdeel van haar leven (en niet onbelangrijk als het haar kinderen zijn). Het gaat om een programma waarbij mensen op zoek zijn naar een levenspartner en niet naar een keertje een date.quote:Op zondag 29 november 2009 22:28 schreef Duderella het volgende:
[..]
Nou, dat mag ze toch zeker wel zelf weten
[..]
Je weet toch helemaal niet wat ze Wim heeft verteld. Volgens mij gaat het ons niks aan. Het is toch helemaal niet relevant voor ons, kijkers
Je krijgt van iedereen een idee van hoe ze leven en in welke setting. Dan had een keertje noemen dat je kinderen hebt toch niet zo gek zijn? Dan hoeven die kinderen nog steeds helemaal niet in beeld te komen hoor.
Misschien bedoelde ze gewoon de kinderen van haar zus. Dat ze daar op past een of meerdere dagen per week en dat ze niet meteen die zus met een probleem wil opzadelen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Of misschien is het zo'n grenspuber.... 17/18 jaar, die er helemaal niet op zit te wachten dat z'n moeder op TV komt, dat hij/zij zelf op TV komt, en er nog minder op zit te wachten dat z'n moeder de huur opzegt en naar Schubbekutteveen Staphorst verhuist.
Het is met een kind van 17 nou eenmaal anders dan met een kind van 7, een kind van 7 vertel je gewoon dat jullie gaat verhuizen.
Of misschien kan het kind in kwestie wel helemaal niet met Wim overweg....
Het is met een kind van 17 nou eenmaal anders dan met een kind van 7, een kind van 7 vertel je gewoon dat jullie gaat verhuizen.
Of misschien kan het kind in kwestie wel helemaal niet met Wim overweg....
Nou ja, kan, dat ze de kinderen van haar zus bedoelt. Maar al heeft ze zelf kinderen... ik voel niet echt dat ik er een soort recht op zou hebben ervan af te weten hoor. Het kan mij als kijker geen bal schelen. Ze zal het vast goed hebben overlegd met programmaleiding, haar kinderen en Wim. Wie ben ik dan om te vinden dat ze er in de uitzendingen iets over gezegd zou moeten hebben.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Je hebt gelijk.. belachelijk om iets te vinden van die boeren en zo en dat te posten op een forum....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ja hoor, wat een gespeculeer weer.
Wij weten als kijkers toch niet wat er geknipt en geplakt is..... Dat oordelen altijd, worden jullie daar zelf niet moe van
Wij weten als kijkers toch niet wat er geknipt en geplakt is..... Dat oordelen altijd, worden jullie daar zelf niet moe van
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
quote:Op zondag 29 november 2009 22:36 schreef Leandra het volgende:
Of misschien is het zo'n grenspuber.... 17/18 jaar, die er helemaal niet op zit te wachten dat z'n moeder op TV komt, dat hij/zij zelf op TV komt, en er nog minder op zit te wachten dat z'n moeder de huur opzegt en naar Schubbekutteveen Staphorst verhuist.
Het is met een kind van 17 nou eenmaal anders dan met een kind van 7, een kind van 7 vertel je gewoon dat jullie gaat verhuizen.
Of misschien kan het kind in kwestie wel helemaal niet met Wim overweg....
Al zou ze een puber hebben, bij het kort vertellen dat ze een kind heeft staat die camera toch niet meteen voor de neus?
Je kan toch vertellen dat je een kind hebt en hem/haar verder nooit in de uitzending hebben?
Genoeg voorgaande vrouwen in andere series hadden kids, die we nooit gezien hebben.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dit gaat over de kinderen van de boeren of hun vrouwen. Die doen wat mij betreft niet per definitie mee aan het programma.quote:Op zondag 29 november 2009 22:39 schreef Injetta het volgende:
Je hebt gelijk.. belachelijk om iets te vinden van die boeren en zo en dat te posten op een forum....
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
quote:Op zondag 29 november 2009 22:41 schreef -Mellow- het volgende:
Ja hoor, wat een gespeculeer weer.
Wij weten als kijkers toch niet wat er geknipt en geplakt is..... Dat oordelen altijd, worden jullie daar zelf niet moe van
Je weet dat je op een forum zit?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Tsja, misschien heeft ze het op voorhand zo overlegd met het kind in kwestie??quote:
[..]
Al zou ze een puber hebben, bij het kort vertellen dat ze een kind heeft staat die camera toch niet meteen voor de neus?
Je kan toch vertellen dat je een kind hebt en hem/haar verder nooit in de uitzending hebben?
Genoeg voorgaande vrouwen in andere series hadden kids, die we nooit gezien hebben.
Wat Dude al zei: wie zijn wij om te eisen dat het dus gezegd had moeten worden?
Als ze absoluut niet wilde dat wij wisten dat ze kinderen had, had ze nu beter ook haar mond kunnen houden.
Ik begin steeds meer te denken dat het om de kinderen van haar zus gaat, omdat het anders gewoon niet klopt. Die Astrid is zo'n flapuit, die zie ik het niet opbrengen om dan heel geforceerd geheim te houden dat je kinderen hebt.
Ik begin steeds meer te denken dat het om de kinderen van haar zus gaat, omdat het anders gewoon niet klopt. Die Astrid is zo'n flapuit, die zie ik het niet opbrengen om dan heel geforceerd geheim te houden dat je kinderen hebt.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Dan moet ze het vooral alsnog op het eind vermeldenquote:Op zondag 29 november 2009 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja, misschien heeft ze het op voorhand zo overlegd met het kind in kwestie??
En ik eis helemaal niks hoor, maar het is toch leuk om te bedenken wat een achterliggende gedachte zou kunnen zijn.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dat hoeft toch niks uit te maken? Ik zie niet in waarom je op een forum sneller een oordeel ergens over moet vellen dan anders. Dit is ook maar een manier om te communiceren.quote:
Ik begrijp gewoon niet waarom mensen het soms zo ver kunnen zoeken, dingen noemen die helemaal niet relevant zijn, oordelen over mensen die ze niet kennen op basis van selectief gekozen beelden.
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
quote:Op zondag 29 november 2009 22:46 schreef -Mellow- het volgende:
[..]
Dat hoeft toch niks uit te maken? Ik zie niet in waarom je op een forum sneller een oordeel ergens over moet vellen dan anders. Dit is ook maar een manier om te communiceren.
Ik begrijp gewoon niet waarom mensen het soms zo ver kunnen zoeken, dingen noemen die helemaal niet relevant zijn, oordelen over mensen die ze niet kennen op basis van selectief gekozen beelden.
Mensen zijn meer verbaasd dat we het ineens op het einde even tussen neus en lippen horen, dan dat we het nou zo enorm veroordelen hoor.
Wat een drama kun je er in zien zeg.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ik stel voor om nu per direct alle topics over programma's te sluiten, want alles wat men daarover post zal altijd zijn op basis van de selectief gekozen en getoonde beelden.quote:Op zondag 29 november 2009 22:46 schreef -Mellow- het volgende:
[..]
oordelen over mensen die ze niet kennen op basis van selectief gekozen beelden.
Wellicht weet je het niet maar dat is zelfs een onderdeel van het succes van BZV en meer van dit soort programma's. Omdat mensen meteen gaan oordelen en lekker erover kunnen speculeren en roepen dat ze die of die vreselijk vinden of juist geweldig.....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
