Ik heb toen die tijd ook erg genoten van Koos en Harmen..Leuk programma was het.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:27 schreef maril het volgende:
BTW die olympische ochtend uitzending vanuit Calgary 88 was hilarisch. hoop dat er ditvolgend jaar ook een leuke ochtendshow vanuit Nederland komt.
Dat is 37 jaar ouder dan Jezus.quote:
Geweldig was dat met Harmen. Was er een item over vanavond ?quote:Op donderdag 26 november 2009 20:27 schreef maril het volgende:
BTW die olympische ochtend uitzending vanuit Calgary 88 was hilarisch. hoop dat er ditvolgend jaar ook een leuke ochtendshow vanuit Nederland komt.
Ja want Van Liempt was toen eindredacteur en Koos Postuma vertelde erover .quote:Op donderdag 26 november 2009 23:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
Geweldig was dat met Harmen. Was er een item over vanavond ?
- Die wordt dan nooit meer uitgenodigdquote:Op vrijdag 27 november 2009 11:17 schreef Sj0rs het volgende:
Ik vind de presentator wel aan vervanging toe. De presentatie van Nieuwkerk begint me mateloos te irriteren.
Begin vooral niet over hem zelf want dan zie je hem gelijk krampachtig op iets anders over te gaan. Ik wacht op een gast die hem vraagt naar hoe het zit met de stagiaires.
Zou dat het programma beter maken dan, Van Nieuwkerk die persoonlijke vragen beantwoordt?quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:17 schreef Sj0rs het volgende:
Ik vind de presentator wel aan vervanging toe. De presentatie van Nieuwkerk begint me mateloos te irriteren.
Begin vooral niet over hem zelf want dan zie je hem gelijk krampachtig op iets anders over te gaan. Ik wacht op een gast die hem vraagt naar hoe het zit met de stagiaires.
Dat heet een karikatuur en kun je met vrijwel iedere BN'er doen. Slecht argument.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:47 schreef Sj0rs het volgende:
Dat is niet de reden waarom hij vervanging toe is natuurlijk. Kijk naar de persiflage van Carlo Boshard.
Wie zou het (in dit format) beter kunnen dan Van Nieuwkerk?quote:Het is een erg beperkte presentator die elke keer hetzelfde doet. Geen dynamiek. Elk interview verloopt hetzelfde.
Dat ben ik niet met je eens. Bovendien hoeft een presentator het interview niet afwisselend te maken, daar zorgt de diversiteit aan gasten wel voor.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:47 schreef Sj0rs het volgende:
Het is een erg beperkte presentator die elke keer hetzelfde doet. Geen dynamiek. Elk interview verloopt hetzelfde.
Ik vind van Nieuwkerk zeker geen slechte presentator. Maar ik vind wel dat hij altijd erg krampachtig reageert als zijn mening wordt gevraagd door gasten. Dit terwijl hij wel altijd erg amicaal omgaat met z'n gasten.quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:19 schreef Manono het volgende:
Dit is echt wel de grootste onzin he
Van Nieuwkerk is hier gewoon voor geknipt en inhoudelijk zeer sterk - als je typetjes wil zien moet je het lekker bij programma's als Live & Cooking houden
Waarom zou het over hem moeten gaan inderdaad, je wil van Paul Witteman toch ook niet horen hoe het er bij hem thuis aan toe gaat
Echt niet met je eens. Uiteraard heeft hij zijn standaard maniertjes, maar dat kan niet anders als je 5 dagen per week een uur op tv bent en veel snelle items moet doen. Hij weet bijna alle gesprekken goed lopend te krijgen en dat is een hele grote kwaliteit. Denk dat er weinig presentatoren zo goed zijn dat ze een programma als dit aankunnen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:47 schreef Sj0rs het volgende:
Het is een erg beperkte presentator die elke keer hetzelfde doet. Geen dynamiek. Elk interview verloopt hetzelfde.
quote:Gasten in de media-uitzending van vrijdag 27 november zijn: Felix Rottenberg, Jack Spijkerman en Reinout Oerlemans. Muziek is er van huisband Rigby en tafelheer is Marc-Marie Huijbregts.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |