GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Turken op FOK!?
. Hè, wat doen die hier, waar komen ze vandaan?Nou eigenlijk begon het hiermee. User IHVK opende dit prachtige topic. Hij vroeg zich oprecht af hoeveel Turken er op dit forum aanwezig waren.
De Turken op FOK! bleven natuurlijk niet stil en de één na de andere meldde zich in dit topic. Zoveel Turken op FOK!? Iedereen schrok er wel een beetje van. Het leek wel bijna een tsunami,
. Na een dubieuze start mondde het topic toch uit in slowchat en uiteindelijk gaven Triggershot en yvonne de doorslag en is het topic veranderd in een echte GC-reeks.
De eerste paar topics van deze mooie reeks bestonden opvallend genoeg uit monologen van stukovich, Triggershot en Emel.
. En af en toe ook dialogen tussen deze users, 
. En iets tussen 2 van de drie, wat niemand begreep, 
. 
IHVK, Burakius, Saban en één of andere kangoeroe lieten zich ook wel eens zien. Eigenlijk moet ik ook zeggen dat zonder Emel dit topic waarschijnlijk allang doodgebloed zou zijn, maar dat mag je niet zeggen, dus dat doe ik niet.
Enfin, later zijn er wat andere users bijgekomen en sommige zijn weggegaan.
Leuke dynamische boel dus!
.
De Begintopics: 2 t/m 21 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22
Wie zijn hier NIET welkom? Flamers, trollers en Turken/moslim-bashers.
.Kortom, mensen die zich niet volwassen kunnen gedragen.
Houd het netjes en gezellig! Veel plezier in het Turkentopic,
. 
quote:- En iedere vatandas die ik vergeten ben,.
- als je hierop klikt! -
Ok, het spijt me.quote:Op zondag 22 november 2009 22:25 schreef IHVK het volgende:
Wat ik had gehoord dus van mijn tantes, dat er altijd vrouwen in hem geïnteresseerd waren, maar dat hij ze uiteindelijk allemaal vriendelijk had afgewezen, tot mijn moeder.
Ik vond het wel een goed verhaal.
Ik ben een pure Turk.
Hij heeft wel een sexy gitaar. Ik zou hem keihard bespelen.quote:Op zondag 22 november 2009 22:27 schreef Bortecinem het volgende:
Hoe kan Goran Bregovic 50 jaar zijn? Hij is echt knap voor zijn leeftijd.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cool story, Hansel.
quote:Op zondag 22 november 2009 22:29 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een sexy gitaar. Ik zou hem keihard bespelen.Die spoiler had er echt niet bij gehoeven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
mooie ogenquote:
Topic gered voor het te homo werd:
[ afbeelding ]
Alleen maar omdat ze bruinig zijnquote:
?Maar verder komt zij toch wel dicht in de buurt van perfectie.
Cool story, Hansel.
Zij is inderdaad knapquote:Op zondag 22 november 2009 22:31 schreef wikwakka2 het volgende:
Topic gered voor het te homo werd:
[ afbeelding ]
Ik ben een pure Turk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De vorm bedoel ik.quote:
[..]
Alleen maar omdat ze bruinig zijn
Maar verder komt zij toch wel dicht in de buurt van perfectie.
Maar blijkbaar deel jij mijn oogvorm smaak niet.
quote:
[ afbeelding ]
WTF is ditSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Jewel hoor, ik vind ze ook erg mooiquote:
[..]
De vorm bedoel ik.
Maar blijkbaar deel jij mijn oogvorm smaak niet.Cool story, Hansel.
Lol haar ogen zijn echt wel meer dan alleen wat bruinig. Erg mooie ogen idd.quote:Op zondag 22 november 2009 22:32 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Alleen maar omdat ze bruinig zijn
Maar verder komt zij toch wel dicht in de buurt van perfectie.
Mooie tieten klinkt zo vulgair.quote:
[..]
Daar keek je vast als eerste naar
quote:Op zondag 22 november 2009 22:33 schreef Bortecinem het volgende:
[ afbeelding ]
Hahaha, ik vind hem echt niets, sorrySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben een pure Turk.
Was dat niet dat topic over de twee gebroeders pimp murat en akbar of zo?quote:
er was toch zo een topic in NWS met alleen maar plaatjes van turkse chicks en mooiboys?
Ze staat er nou niet bepaald flatteus opquote:
Cool story, Hansel.
Volgens mij niet.quote:
[..]
Was dat niet dat topic over de twee gebroeders pimp murat en akbar of zo?
[..]
Ze staat er nou niet bepaald flatteus op
Iets met Turken, Aziaten, Mongolen, zoiets.
Toch vind ik haar wel iets hebben.quote:Op zondag 22 november 2009 22:37 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Was dat niet dat topic over de twee gebroeders pimp murat en akbar of zo?
[..]
Ze staat er nou niet bepaald flatteus op
Ik ben een pure Turk.
Weet je nou nog niet hoe je plaatjes moet posten?quote:
http://img232.imageshack.us/i/65644987.png/
Oh die over de tukrse volkeren.quote:
Bortecinem, volgens mij postte jij er ook in, weet je nog welke?
Cool story, Hansel.
Je foto doet het niet. Dus er staat alleen.quote:
[..]
Huh??
Oh, nou snap ik hem hehehe
Links.
Je bedoelt de 'Zijn Turken Mongools?' topic?quote:Op zondag 22 november 2009 22:39 schreef IHVK het volgende:
Bortecinem, volgens mij postte jij er ook in, weet je nog welke?
Wat vind je van de foto?quote:Op zondag 22 november 2009 22:39 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Weet je nou nog niet hoe je plaatjes moet posten?
[..]
Oh die over de tukrse volkeren.
Ik ben een pure Turk.
Hoe komt het dat ik Turkse mannen om me heen sneller mooi vind dan Turkse vrouwen?
Nee, niet vanwege jaloezie (voor wikwakka2, volgens mij, hiermee komt aanzetten), want andere vrouwen kan ik wel mooi vinden. Zijn Turkse vrouwen gewoon niet zo mooi?
Nee, niet vanwege jaloezie (voor wikwakka2, volgens mij, hiermee komt aanzetten), want andere vrouwen kan ik wel mooi vinden. Zijn Turkse vrouwen gewoon niet zo mooi?
Ik ben een pure Turk.
Vind je de vrouw mooi?quote:Op zondag 22 november 2009 22:42 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Érg jaren 70, ik vind die andere mooier.
Ik ben een pure Turk.
Oh ik vind het juist andersom, Turkse meisjes vind ik veeeel mooier dan Turkse mannen. Ik val echt niet op Turken.quote:Op zondag 22 november 2009 22:42 schreef Bilmiyorem het volgende:
Hoe komt het dat ik Turkse mannen om me heen sneller mooi vind dan Turkse vrouwen?
Nee, niet vanwege jaloezie (voor wikwakka2, volgens mij, hiermee komt aanzetten), want andere vrouwen kan ik wel mooi vinden. Zijn Turkse vrouwen gewoon niet zo mooi?
Ik vind *Turkse mannen juist het mooistquote:Op zondag 22 november 2009 22:43 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Oh ik vind het juist andersom, Turkse meisjes vind ik veeeel mooier dan Turkse mannen. Ik val echt niet op Turken.
*=behaard enzo
Ik ben een pure Turk.
Blauwe ogen?quote:
De Turk met de mooiste ogen ooit.
[ afbeelding ]
Wat een ogen, damn!
Cool story, Hansel.
Niet zomaar blauwe ogen. Haar ogen zijn/waren echt super fel, en vroeger had zo ook nog eens pik zwart haar. Echt mooi!quote:
Ben meer mensen tegengekomen met echt felblauwe ogen of maakt de combinatie het prachtig?quote:Op zondag 22 november 2009 22:49 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Niet zomaar blauwe ogen. Haar ogen zijn/waren echt super fel, en vroeger had zo ook nog eens pik zwart haar. Echt mooi!
Ik ben een pure Turk.
Dat is zeker een mooie combinatie, vandaar dat ik die ook hebquote:Op zondag 22 november 2009 22:49 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Niet zomaar blauwe ogen. Haar ogen zijn/waren echt super fel, en vroeger had zo ook nog eens pik zwart haar. Echt mooi!
. Geen pikzwart haar trouwens, maar wel zwart/bruinig . Pikzwart en blauw komt volgens mij bijna nooit voor .
Cool story, Hansel.
Ik weet het niet, zij heeft echt een super witte huid, fel blauwe ogen en zwart haar. Ik vind die combinatie sowieso mooi maar bij haar vind ik op de een of andere manier toch mooier.quote:Op zondag 22 november 2009 22:50 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ben meer mensen tegengekomen met echt felblauwe ogen of maakt de combinatie het prachtig?
Ok, op die manier snap ik hetquote:Op zondag 22 november 2009 22:51 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Ik weet het niet, zij heeft echt een super witte huid, fel blauwe ogen en zwart haar. Ik vind die combinatie sowieso mooi maar bij haar vind ik op de een of andere manier toch mooier.
maar als je alleen naar de ogen kijkt, vind ik het niet zo bijzonder.
Ik ben een pure Turk.
Maar bij deze vrouw was het echt zwart zwart, en dan haar witte huid en die overdreven felle blauwe ogen, wow gewoon. Het kan trouwens ook zijn dat haar haren gewoon geverfd zijn en haar huid witter is gemaakt.quote:Op zondag 22 november 2009 22:51 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dat is zeker een mooie combinatie, vandaar dat ik die ook heb
Omdat je hetero bent?quote:Op zondag 22 november 2009 22:42 schreef Bilmiyorem het volgende:
Hoe komt het dat ik Turkse mannen om me heen sneller mooi vind dan Turkse vrouwen?
En jij dus lesbischquote:Op zondag 22 november 2009 22:43 schreef Bortecinem het volgende:
Oh ik vind het juist andersom, Turkse meisjes vind ik veeeel mooier dan Turkse mannen. Ik val echt niet op Turken.
Nee hoor, ik ben echt helemaal hetero. Maar ik vind dat er meer mooie vrouwen dan mooie mannen zijn, is dat zo raar?quote:Op zondag 22 november 2009 22:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Omdat je hetero bent?
[..]
En jij dus lesbisch
Ik heb er volgens mij bij gezegd dat ik andere vrouwen wel knap kan vinden..quote:Op zondag 22 november 2009 22:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Omdat je hetero bent?
[..]
En jij dus lesbisch
Ik ben een pure Turk.
Je neemt ook alles letterlijk hèquote:Op zondag 22 november 2009 22:53 schreef Bortecinem het volgende:
Nee hoor, ik ben echt helemaal hetero. Maar ik vind dat er meer mooie vrouwen dan mooie mannen zijn, is dat zo raar?
Ik heb geen idee op wat voor type man je valt. Wat is er mis met de Turkse man?
Niks hoor, maar de mannen in mijn omgeving vind ik niks.quote:Op zondag 22 november 2009 22:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je neemt ook alles letterlijk hè
Ik heb geen idee op wat voor type man je valt. Wat is er mis met de Turkse man?
Jij geilt echt op Turken die ruziën, he?quote:Op zondag 22 november 2009 22:56 schreef wikwakka2 het volgende:
Turken die meteen in de verdediging springen
Fittietijd, mang.
Tijd voor een andere omgevingquote:Op zondag 22 november 2009 22:56 schreef Bortecinem het volgende:
Niks hoor, maar de mannen in mijn omgeving vind ik niks.
Waar kom je vandaan dan?
Limburg.quote:Op zondag 22 november 2009 22:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Tijd voor een andere omgeving
Waar kom je vandaan dan?
Inderdaadquote:Op zondag 22 november 2009 22:57 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Jij geilt echt op Turken die ruziën, he?
Vraag maar aan IHVK, ik klap hem dagelijks als ik zijn bontkraag weer tegenkom!
Cool story, Hansel.
Zaandam 075, zijn wel een paar knappe, veel meer dan van andere afkomsten iig.
Ik ben een pure Turk.
Zoek je geluk ergens anders, verhuizen!quote:Op zondag 22 november 2009 22:59 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Behalve onze zachte G is er niks sexy hier.
Ik ben een pure Turk.
In mijn eentje?quote:Op zondag 22 november 2009 22:59 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Zoek je geluk ergens anders, verhuizen!
Zo klinkt een Kroatische vriend van mij ook altijd als hij het weer eens praat over alles wat met Kroatië te maken heeftquote:
.Studeren lijkt me ook wel redelijk handig.quote:
Cool story, Hansel.
OMG!! en jij kan hem natuurlijk regelen voor Bortecinem, dan is haar probleem ook opgelost!quote:Op zondag 22 november 2009 23:02 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Zo klinkt een Kroatische vriend van mij ook altijd als hij het weer eens praat over alles wat met Kroatië te maken heeft
Ik ben een pure Turk.
Kroaten zijn knap! Ik ken een Turks meisje dat een Kroaatse vriend heeft, maar die is lelijk.quote:Op zondag 22 november 2009 23:02 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Zo klinkt een Kroatische vriend van mij ook altijd als hij het weer eens praat over alles wat met Kroatië te maken heeft
Dan doet mijn moeder haar slipper aanval.quote:Op zondag 22 november 2009 23:02 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Nee, zeg anne, baba, evlenmek istiyorum. Tasinalim mi?
Mwah, ik moet eerlijk zeggen (no homo uiteraard) dat wat ik qua mannen in kroatië heb gezien het niet echt als hemel op aarde overkomt als je vrouw bent. Zien eruit als oostblokkers. De vrouwen daar zijn een ander verhaalquote:
[..]
Kroaten zijn knap! Ik ken een Turks meisje dat een Kroaatse vriend heeft, maar die is lelijk.
.
Cool story, Hansel.
Niet eens oklava aanval?quote:Op zondag 22 november 2009 23:03 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Dan doet mijn moeder haar slipper aanval.
Ik praat echt vaak over trouwen met m'n moeder, de laatste tijd. Soms minder ik ook, ben bang dat ze verkeerde gedachtes krijgt.
Ik ben een pure Turk.
Is dat zo? Ik vind Yugoslaven mooie mensen, zowel de mannen als de vrouwen. Maar Russen en Polen enzo vind ik echt 10 x niks.quote:Op zondag 22 november 2009 23:04 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Mwah, ik moet eerlijk zeggen (no homo uiteraard) dat wat ik qua mannen in kroatië heb gezien het niet echt als hemel op aarde overkomt als je vrouw bent. Zien eruit als oostblokkers. De vrouwen daar zijn een ander verhaal
je moet zo'n behaarde Turkse man hebben, baard, snor alles, volle wenkbrauwen, donkere ogen, dat is pas mooi.
Ik ben een pure Turk.
Yugoslaven verschillen wel extreem veel onderling... Het zijn voortaan dan niet voor niets aparte landen.quote:
[..]
Is dat zo? Ik vind Yugoslaven mooie mensen, zowel de mannen als de vrouwen. Maar Russen en Polen enzo vind ik echt 10 x niks.
Cool story, Hansel.
JA MISSCHIEN ZIJN ZE DAAROM WEL ZO MOOI.quote:Op zondag 22 november 2009 23:07 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Yugoslaven verschillen wel extreem veel onderling... Het zijn voortaan dan niet voor niets aparte landen.
Jij met je combinatie altijd.quote:
[..]
Dat is zeker een mooie combinatie, vandaar dat ik die ook heb
quote:Op zondag 22 november 2009 23:05 schreef Bortecinem het volgende:
Ik vind Yugoslaven mooie mensen, zowel de mannen als de vrouwen.
Omdat ze onderling verschillen? Serviers schijnen wel lelijkerds te zijn, maar dat kan ook kroatische propaganda zijn geweestquote:
[..]
JA MISSCHIEN ZIJN ZE DAAROM WEL ZO MOOI.
.
Cool story, Hansel.
Ik wil wel trouwen, ongeveer als ik m'n opleiding af heb. Dat is wel fucking vroegquote:Op zondag 22 november 2009 23:07 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt trouw ik helemaal niet. Krijg het al benauwd als ik eraan denk.
Ik ben een pure Turk.
quote:Op zondag 22 november 2009 23:09 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Jaloezie, mattie, jaloezie is haram.
Ik ben een pure Turk.
quote:Op zondag 22 november 2009 23:09 schreef wikwakka2 het volgende:
Jaloezie, mattie, jaloezie is haram.
Oh, ik vind Kroaten en Serviërs juist mooi, Bosniërs daarentegen vind ik minder.quote:Op zondag 22 november 2009 23:09 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Omdat ze onderling verschillen? Serviers schijnen wel lelijkerds te zijn, maar dat kan ook kroatische propaganda zijn geweest
Ik vind de serven op m'n school verschrikkelijk, het is dat ik geen foto's kan posten..quote:Op zondag 22 november 2009 23:10 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Oh, ik vind Kroaten en Serviërs juist mooi, Bosniërs daarentegen vind ik minder.
Ik ben een pure Turk.
Misschien dat ik alleen maar mooie ben tegengekomen.quote:Op zondag 22 november 2009 23:10 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik vind de serven op m'n school verschrikkelijk, het is dat ik geen foto's kan posten..
Een echte Bulgaar of een Turk uit Bulgarije?quote:Op zondag 22 november 2009 23:11 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Iemand uit mijn familie is Bulgaar en helemaal niet lelijk.
Zoveel verschil zit er nou ook weer niet in.quote:Op zondag 22 november 2009 23:12 schreef Bortecinem het volgende:
Een echte Bulgaar of een Turk uit Bulgarije?
Dat durf je niet te zeggen tegen Turken in Bulgarije.quote:Op zondag 22 november 2009 23:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zoveel verschil zit er nou ook weer niet in.
tweede, denk ikquote:Op zondag 22 november 2009 23:12 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Een echte Bulgaar of een Turk uit Bulgarije?
Ik ben een pure Turk.
Waarom noem je hem of haar dan een Bulgaar? Jij bent toch ook geen Nederlander omdat je in Nederland woont?quote:
zie editquote:Op zondag 22 november 2009 23:15 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Waarom noem je hem of haar dan een Bulgaar? Jij bent toch ook geen Nederlander omdat je in Nederland woont?
Ik ben een pure Turk.
quote:
[..]
Waarom noem je hem of haar dan een Bulgaar? Jij bent toch ook geen Nederlander omdat je in Nederland woont?
.
Cool story, Hansel.
De Bulgaarse Turken die ik ken (mijn familie in TR woont in een wijk waar alleen maar Balkan Turken wonen) willen niet eens Bulgaarse Turken genoemd worden, laat staan in een hok met ze worden geplaatst.quote:
sinds vandaagquote:Op zondag 22 november 2009 23:18 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb jij civiele techniek gestudeerd?
Ik ben een pure Turk.
Ik zal het deze zomervakantie zeggenquote:Op zondag 22 november 2009 23:13 schreef Bortecinem het volgende:
Dat durf je niet te zeggen tegen Turken in Bulgarije.
Ook niet tegen Bulgaren in Bulgarije.quote:Op zondag 22 november 2009 23:13 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Dat durf je niet te zeggen tegen Turken in Bulgarije.
Dan ahd je dat wel wat duidelijker mogen zeggenquote:
met een brug bedoelde ik trouwens buik omhoog en op handen en voeten staan
.
Cool story, Hansel.
je had iig kunnen begrijpen dat het niets met civiele techniek had te makenquote:Op zondag 22 november 2009 23:21 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dan ahd je dat wel wat duidelijker mogen zeggen
Ik ben een pure Turk.
Bulgaren zijn Turken. Maar dat zullen ze zelf nooit accepteren.quote:Op zondag 22 november 2009 23:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ook niet tegen Bulgaren in Bulgarije.
Jij bent een Bulgaar?quote:Op zondag 22 november 2009 23:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik zal het deze zomervakantie zeggen
quote:
[..]
je had iig kunnen begrijpen dat het niets met civiele techniek had te maken
Cool story, Hansel.
Nee, maar ik ken wel een paar Turkse vrienden met Bulgaarse komaf.quote:Op zondag 22 november 2009 23:21 schreef Bortecinem het volgende:
Jij bent een Bulgaar?
En zij zien geen verschil tussen Bulgaren en Turken? (Dus dan heb ik het niet over uiterlijk)quote:Op zondag 22 november 2009 23:23 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Nee, maar ik ken wel een paar Turkse vrienden met Bulgaarse komaf.
Ik ken een Bulgaar die erkend dat Bulgaren van oorsprong Turken zijn, haha.quote:Op zondag 22 november 2009 23:23 schreef wikwakka2 het volgende:
Mijn huisgenoot is bulgaars.
Vreemde snuiter.
Bortecinem, volgens mij is m'n familielid wel gewoon een Bulgaar.. maar hij mag ze niet (?) en z'n familie woont in Turkije. Ik zie het verschil in uiterlijk niet..
Ik ben een pure Turk.
Daar weet ik spijtig genoeg niets over. Wel dat deze bulgaar in kwestie vervelende gewoontes heeftquote:
[..]
Ik ken een Bulgaar die erkend dat Bulgaren van oorsprong Turken zijn, haha.
.
Cool story, Hansel.
hij is een dief!quote:Op zondag 22 november 2009 23:25 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Daar weet ik spijtig genoeg niets over. Wel dat deze bulgaar in kwestie vervelende gewoontes heeft
Ik ben een pure Turk.
Dude, de Balkan zit/zat vol met Turken. De Turken in Bulgarije zijn moslim, spreken Turks en zijn zelf ook Turks? Bulgaren spreken Bulgaars, zijn zelf Bulgaren en Christelijk. Zie jij het verschil nog steeds niet?quote:Op zondag 22 november 2009 23:24 schreef Bilmiyorem het volgende:
Bortecinem, volgens mij is m'n familielid wel gewoon een Bulgaar.. maar hij mag ze niet (?) en z'n familie woont in Turkije. Ik zie het verschil in uiterlijk niet..
O, ik dacht dat je uiterlijk bedoelde. Maar wat zou het verschil moeten zijn tussen Bulgaren en Turken met Bulgaarse komaf?quote:Op zondag 22 november 2009 23:23 schreef Bortecinem het volgende:
En zij zien geen verschil tussen Bulgaren en Turken? (Dus dan heb ik het niet over uiterlijk)
Dat ook, hij jat wel eens eten zonder het te vragen of het achteraf even te melden.quote:
Cool story, Hansel.
Turken met Bulgaarse komaf, dus dan heb je het over Pomakken neem ik aan? Bulgaarse moslims? Of heb je het echt over Turken die in de Balkan wonen?quote:Op zondag 22 november 2009 23:26 schreef ACT-F het volgende:
[..]
O, ik dacht je uiterlijk bedoelde. Maar wat zou het verschil moeten zijn tussen Bulgaren en Turken met Bulgaarse komaf?
Ik had het over het verschil in uiterlijk, maar goed, ik ken Bulgaren die Turks spreken en slecht praten over Turken en niet over Bulgaren, waarom dat dan?quote:Op zondag 22 november 2009 23:25 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Dude, de Balkan zit/zat vol met Turken. De Turken in Bulgarije zijn moslim, spreken Turks en zijn zelf ook Turks? Bulgaren spreken Bulgaars, zijn zelf Bulgaren Christelijk. Zie jij het verschil nog steeds niet?
Ik ben een pure Turk.
Pomakken dusquote:Op zondag 22 november 2009 23:26 schreef Bortecinem het volgende:
Turken met Bulgaarse komaf, dus dan heb je het over Pomakken neem ik aan? Bulgaarse moslims? Of heb je het echt over Turken die in de Balkan wonen?
Oh, in uiterlijk verschillen ze vast niet zoveel aangezien de Balkan Turken vooral afstammelingen zijn van de Cuman Turken en niet Oguz Turken zoals de Turken in Turkije. En daarbij zijn ze vast en zeker ook nog wel gemixt met de Bulgaren, Yugoslaven en etc.quote:Op zondag 22 november 2009 23:28 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik had het over het verschil in uiterlijk, maar goed, ik ken Bulgaren die Turks spreken en slecht praten over Turken en niet over Bulgaren, waarom dat dan?
Bulgaren die Turks spreken zijn of geassimileerde Turken, geen aandacht aan besteden, een Turk die is vergeten waar hij vandaan komt is geen cent waard. Of een Pomak, een Bulgaars moslim, maar die spreken vaak geen Turks?
Pomakken zijn niet van Turkse afkomst. Ze zijn niet eens Bulgaars. Pomakken zijn van oorsprong een Slavisch volk die zijn verBulgaarst (bestaat dat woord?).quote:
quote:Op zondag 22 november 2009 23:30 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Oh, in uiterlijk verschillen ze vast niet zoveel aangezien de Balkan Turken vooral afstammelingen zijn van de Cuman Turken en niet Oguz Turken zoals de Turken in Turkije. En daarbij zijn ze vast en zeker ook nog wel gemixt met de Bulgaren, Yugoslaven en etc.
Bulgaren die Turks spreken zijn of geassimileerde Turken, geen aandacht aan besteden, een Turk die is vergeten waar hij vandaan komt is geen cent waard. Of een Pomak, een Bulgaars moslim, maar die spreken vaak geen Turks?
Ik ben een pure Turk.
Mooie nationalistische uitspraak inderdaad, Ataturk zal trots op haar zijn.quote:
Cool story, Hansel.
In mijn ogen is dat zo? Ik heb echt totaal geen respect voor een Turk die zijn afkomst verloochent en daarbij ook nog eens zijn eigen soort haat?
Wat heeft dit nou weer met nationalisme te maken? Is het niet logisch dat ik mensen die hun eigen afkomst verloochen en haten niks waard vind?quote:Op zondag 22 november 2009 23:33 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Mooie nationalistische uitspraak inderdaad, Ataturk zal trots op haar zijn.
Alsof het een automatisch tot het ander leidtquote:
In mijn ogen is dat zo? Ik heb echt totaal geen respect voor een Turk die zijn afkomst verloochent en daarbij ook nog eens zijn eigen soort haat?
. Dat is wel érg overdreven.
Cool story, Hansel.
Het is een mening, maar ik haat m'n afkomst niet, vind je mening alleen iets te extreem, maar ik ga hierover niet in discussie.quote:Op zondag 22 november 2009 23:33 schreef Bortecinem het volgende:
In mijn ogen is dat zo? Ik heb echt totaal geen respect voor een Turk die zijn afkomst verloochent en daarbij ook nog eens zijn eigen soort haat?
Kun je me iets vertellen over ulusal verem savasi?
Ik ben een pure Turk.
Anders lees je Bilmiyorem haar reactie even na. Zij zegt zelf dat ze slecht praten over Turken en Turkije.quote:Op zondag 22 november 2009 23:35 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Alsof het een automatisch tot het ander leidt
Zeker weten? Mijn ouders zijn in Macedonië geboren, maar hadden gelukkig familie in Istanbul om daar weg te kunnen komen nadat Tito aan de macht kwam. En ik ben net zo blonT als de gemiddelde Balkannerquote:Op zondag 22 november 2009 23:31 schreef Bortecinem het volgende:
Pomakken zijn niet van Turkse afkomst.
Even quoten voor wikiwaka.quote:Op zondag 22 november 2009 23:28 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik had het over het verschil in uiterlijk, maar goed, ik ken Bulgaren die Turks spreken en slecht praten over Turken en niet over Bulgaren, waarom dat dan?
Ja, ik las het. Dan heb ik te vroeg geoordeeld. Excusez moiquote:
.Maar Bulgaren die Turks spreken, kunnen ook gewoon échte bulgaren zijn die turks spreken.
Cool story, Hansel.
Moest jij niet slapen?quote:
Wij praten ook wel eens slecht over Turken en Turkije.
Cool story, Hansel.
Jep, er zit een groot verschil tussen Turken die in Bulgarije wonen en Bulgaarse moslims-Pomakken. Macedonische Turken zijn toch geen Pomakken? Dat zijn gewoon afstammelingen van de Cuman Turken en Yoruk Turken (Oguz Turken). Cuman betekent overigens blank en de Russen noemden ze Polovtsky wat zoiets betekent als zij met blonde haren en blauwe ogen. De meeste Balkan Turken zijn afstammelingen van die Turken en leven veel langer in de Balkan dan ze zelf denken.quote:Op zondag 22 november 2009 23:36 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zeker weten? Mijn ouders zijn in Macedonië geboren, maar hadden gelukkig familie in Istanbul om daar weg te kunnen komen nadat Tito aan de macht kwam. En ik ben net zo blonT als de gemiddelde Balkanner
Een projectweek in een dag nog wel. Nee, dan wist ik het even ook niet meerquote:Op zondag 22 november 2009 23:39 schreef IHVK het volgende:
Ik heb morgen ene projectweek, maar ik weet niet wat ik moet meenemen of wat we gaan doen.
quote:
[..]
Een projectweek in een dag nog wel. Nee, dan wist ik het even ook niet meer
. Hij's in de war, het is al laat, bedttijd.
Cool story, Hansel.
Misschien ligt het aan mij, dat ik vrijwel alle college's skip en alleen te vinden ben op de practica.quote:
jij edit je posts echt zo vaakquote:Op zondag 22 november 2009 23:40 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik ben een pure Turk.
Behalve een paar Bulgaren die op de grens wonen zijn er naar mijn mening geen Bulgaren die Turks spreken? Pomakken spreken geen Turks bijvoorbeeld.quote:Op zondag 22 november 2009 23:37 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ja, ik las het. Dan heb ik te vroeg geoordeeld. Excusez moi
Maar Bulgaren die Turks spreken, kunnen ook gewoon échte bulgaren zijn die turks spreken.
Ja, kan toch?quote:
[..]
Behalve een paar Bulgaren die op de grens wonen zijn er naar mijn mening geen Bulgaren die Turks spreken?
Cool story, Hansel.
Dan ben je een slechte student. Ik deed het trouwens ook dit trimester en ondervind er nu wel een beetje de nadelen van. Volgend trimester ga ik hard aan de slag.quote:Op zondag 22 november 2009 23:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan mij, dat ik vrijwel alle college's skip en alleen te vinden ben op de practica.
Ik ben een perfectionist, het spijt mequote:
.
Cool story, Hansel.
Zo worden ze wel eens genoemd, maar of dat altijd correct is....quote:Op zondag 22 november 2009 23:39 schreef Bortecinem het volgende:
Jep, er zit een groot verschil tussen Turken die in Bulgarije wonen en Bulgaarse moslims-Pomakken. Macedonische Turken zijn toch geen Pomakken?
Zou kunnen, het is een beetje lastig stamboomonderzoek doen als je niet verder komt dan de 19e eeuwquote:Dat zijn gewoon afstammelingen van de Cuman Turken en Yoruk Turken (Oguz Turken). Cuman betekent overigens blank en de Russen noemden ze Polovtsky wat zoiets betekent als zij met blonde haren en blauwe ogen. De meeste Balkan Turken zijn afstammelingen van die Turken en leven veel langer in de Balkan dan ze zelf denken.
Ik ben echt even in de war.quote:
Alles op een rijtje:
Bulgaarse moslims, oftewel Pomakken zijn van oorsprong een Slavisch volk dat Verbulgaarst is. Hun taal is ook het Bulgaars en ze spreken geen Turks.
Turken uit Bulgarije zijn gewoon Turken en spreken Turks.
Bulgaren zijn Bulgaren en spreken Bulgaars, behalve een paar Bulgaren die op de grens leven spreken Bulgaren geen Turks.
Had je die tijd maar besteed aan rijlessen, dan had je je rijbewijs al!111!!!1einzwhhehehe!11!1quote:
[..]
Misschien ligt het aan mij, dat ik vrijwel alle college's skip en alleen te vinden ben op de practica.
Cool story, Hansel.
Dat zei ik ook aan het begin van dit blok.quote:
[..]
Dan ben je een slechte student. Ik deed het trouwens ook dit trimester en ondervind er nu wel een beetje de nadelen van. Volgend trimester ga ik hard aan de slag.
[..]
Ik ben een perfectionist, het spijt me
Maar goed 9 uur college en 11 uur practicum. En dan lig je in je bed. 2 uur extra slaap, waarom niet.
Begin jij altijd om 9 uur? Ik skip die vroege college's uit principe, jwt. Ik moet nog slaap inhalen van 6 jaar middelbare school. Ik heb soms zelfs college tot 18:30 .
.
Cool story, Hansel.
Voor zover ik het weet worden Turken in Bulgarije helemaal niet zo genoemd? Pomakken weten dat ze Pomak zijn, en Turken weten dat ze Turks zijn. Oh, misschien zijn er wel Pomakken die zich Turks voelen omdat ze in de jaren '90 erg zijn onderdrukt door de Bulgaren. Maar dat maakt ze nog niet Turks.quote:Op zondag 22 november 2009 23:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zo worden ze wel eens genoemd, maar of dat altijd correct is....
[..]
Zou kunnen, het is een beetje lastig stamboomonderzoek doen als je niet verder komt dan de 19e eeuw
Ja dat is idd lastig. Ik weet wel dat veel Balkan Turken niet perse Turken zijn die tijdens het Ottomaanse Rijk daarheen zijn verhuist, er zijn zelfs bronnen waarin wordt vermeldt dat er in de 5e eeuw al Turken in de Balkan woonden, en dat waren vooral Cumanen (Die sowieso al een heel licht uiterlijk hadden). Wat mij bijvoorbeeld opvalt is dat Turken in de Balkan soms zelfs lichter zijn dan de gemiddelde Yugoslaaf of Bulgaar, of ligt dat aan mij?
Elke dag. In dit hele blok 3 keer niet ofzo.quote:
Begin jij altijd om 9 uur? Ik skip die vroege college's uit principe, jwt. Ik moet nog slaap inhalen van 6 jaar middelbare school. Ik heb soms zelfs college tot 18:30
Dat kan kloppen, want Macedonisch (Servo-Kroatisch) lijkt sprekend op Bulgaars. Bosnisch lijkt er dan weer niet op.quote:Op zondag 22 november 2009 23:45 schreef Bortecinem het volgende:
Bulgaarse moslims, oftewel Pomakken zijn van oorsprong een Slavisch volk dat Verbulgaarst is.
Maar Bulgaren zijn geen Slavisch volk he? Bulgaren zijn van oorsprong een Turks volk die zich in de Balkan hebben gevestigd, een rijk hebben gesticht maar later zelf zijn geassimileerd in de plaatselijke bevolking. Het oud Bulgaars was een Turkse taal, het Bulgaars van nu is een Slavische taal. De huidige Bulgaren zijn vooral een mix van Thraciers en Slavische volken met een ini mini beetje Turkse invloed. De Bulgaren van nu die nog wel Turks zijn zijn de Tatars in Rusland-Tatarstan.quote:Op zondag 22 november 2009 23:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat kan kloppen, want Macedonisch (Servo-Kroatisch) lijkt sprekend op Bulgaars. Bosnisch lijkt er dan weer niet op.
De Pomakken waren een Slavisch volk, net zoals de Yugoslaven.
Dat is wel zwaar vervelend danquote:
[..]
Elke dag. In dit hele blok 3 keer niet ofzo.
. Ik heb volgend trimester officieel ook drieëneenhalve dag les, maar dat valt meestal wel in te korten tot 3 dagen per week op de uni. Ik begin meestal om 11 uur .
Cool story, Hansel.
Schiet me lek, ik ben het spoor soms ook bijster qua benamingenquote:Op zondag 22 november 2009 23:47 schreef Bortecinem het volgende:
Voor zover ik het weet worden Turken in Bulgarije helemaal niet zo genoemd? Pomakken weten dat ze Pomak zijn, en Turken weten dat ze Turks zijn. Oh, misschien zijn er wel Pomakken die zich Turks voelen omdat ze in de jaren '90 erg zijn onderdrukt door de Bulgaren. Maar dat maakt ze nog niet Turks.
Je theorie over Cuman Turken zou wel eens kunnen kloppen, want als ik na 6 weken zomervakantie terugkom ben ik er nou niet bepaald bruiner op geworden. Wat ben je nou voor een Turk, zeggen ze dan hierquote:Ja dat is idd lastig. Ik weet wel dat veel Balkan Turken niet perse Turken zijn die tijdens het Ottomaanse Rijk daarheen zijn verhuist, er zijn zelfs bronnen waarin wordt vermeldt dat er in de 5e eeuw al Turken in de Balkan woonden, en dat waren vooral Cumanen (Die sowieso al een heel licht uiterlijk hadden). Wat mij bijvoorbeeld opvalt is dat Turken in de Balkan soms zelfs lichter zijn dan de gemiddelde Yugoslaaf of Bulgaar, of ligt dat aan mij?
Maar ik ga toch nooit.
Dus ik mis de college's. Opzich wel alles (op 1 ding na gehaald) dus al 13 ECTS, dus het is te doen.
Dus ik mis de college's.
Opzich wel alles (op 1 ding na gehaald) dus al 13 ECTS, dus het is te doen.
Ik wist eerst ook weinig van de Balkan, maar doordat ik zo geïnteresseerd ben in mijn eigen volk, ben ik ook veel te weten gekomen over de Yugo's en Bulgaren.quote:
Ik heb na vrijdag al 17 ECTS gehaald, beat that.
Tenminste, áls ik al mijn tentamens haal.
Tenminste, áls ik al mijn tentamens haal
.
Cool story, Hansel.
Ah, alsof er geen blanke Turken in Turkije wonen. Mensen moeten niet zo zeiken. Het is tegenwoordig zo dat men heeft geaccepteerd dat Turken een Mongools uiterlijk hadden, en alles wat daarbuiten valt is geen Turk. En dat terwijl Turken in de geschiedenis al erg varieerden in uiterlijk. Cumanen behoorden tot de Kipchack Turken, wat ook weer Blank betekent. Kazachstanen en Kirgiezen zijn ook Kipchack Turken, alhoewel ze veel zijn gemixt met Mongolen.quote:Op zondag 22 november 2009 23:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Schiet me lek, ik ben het spoor soms ook bijster qua benamingen
[..]
Je theorie over Cuman Turken zou wel eens kunnen kloppen, want als ik na 6 weken zomervakantie terugkom ben ik er nou niet bepaald bruiner op geworden. Wat ben je nou voor een Turk, zeggen ze dan hier
Ja ik zou ook op zoveel staan was wel echt zonde van die ene.quote:
Ik heb na vrijdag al 17 ECTS gehaald, beat that.
Tenminste, áls ik al mijn tentamens haal
Het is of parallelgesprekken, of parallele gesprekken.quote:
parallel gesprekken FTW.
00.00 is de nieuwe slaapdeadline. Nog 4 minuten.
www.spatiegebruik.nl
Cool story, Hansel.
Ik vraag me af of na al die jaren het verschil nog te zien is, want volgens mij zijn de verschillende volkeren al behoorlijk geassimileerd.quote:Op zondag 22 november 2009 23:53 schreef Bortecinem het volgende:
Maar Bulgaren zijn geen Slavisch volk he? Bulgaren zijn van oorsprong een Turks volk die zich in de Balkan hebben gevestigd, een rijk hebben gesticht maar later zelf zijn geassimileerd in de plaatselijke bevolking. Het oud Bulgaars was een Turkse taal, het Bulgaars van nu is een Slavische taal. De huidige Bulgaren zijn vooral een mix van Thraciers en Slavische volken met een ini mini beetje Turkse invloed. De Bulgaren van nu die nog wel Turks zijn zijn de Tatars in Rusland-Tatarstan.
De Pomakken waren een Slavisch volk, net zoals de Yugoslaven.
Wat weet jij veel over dit onderwerp. Studeer je ervoor of zo?quote:Op zondag 22 november 2009 23:57 schreef Bortecinem het volgende:
Ah, alsof er geen blanke Turken in Turkije wonen. Mensen moeten niet zo zeiken. Het is tegenwoordig zo dat men heeft geaccepteerd dat Turken een Mongools uiterlijk hadden, en alles wat daarbuiten valt is geen Turk. En dat terwijl Turken in de geschiedenis al erg varieerden in uiterlijk. Cumanen behoorden tot de Kipchack Turken, wat ook weer Blank betekent. Kazachstanen en Kirgiezen zijn ook Kipchack Turken, alhoewel ze veel zijn gemixt met Mongolen.
Hoe bedoel je verschillen zien? De huidige Bulgaren bestaan uit verschillende geassimileerde volken, ze hebben bar weinig te maken met de echte Bulgaren, die weer Turken waren.quote:Op zondag 22 november 2009 23:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik vraag me af of na al die jaren het verschil nog te zien is, want volgens mij zijn de verschillende volkeren al behoorlijk geassimileerd.
Hehe, moet je je eens voorstellen, de gemiddelde Bulgaar groeit op met Turken haat, en dan raken ze geïnteresseerd in hun afkomst en dan komen ze tot hun grote schrik achter dat Bulgaren Turken waren.
Idd!quote:Op maandag 23 november 2009 00:01 schreef Bortecinem het volgende:
Hoe bedoel je verschillen zien? De huidige Bulgaren bestaan uit verschillende geassimileerde volken, ze hebben bar weinig te maken met de echte Bulgaren, die weer Turken waren.
Hehe, moet je je eens voorstellen, de gemiddelde Bulgaar groeit op met Turken haat, en dan raken ze geïnteresseerd in hun afkomst en dan komen ze tot hun grote schrik achter dat Bulgaren Turken waren.
Nee, vind het Turkse volk gewoon reuze interessant. Zouden veel meer Turken moeten doen overigens, meer over hun afkomst leren. Wat veel Turken bijvoorbeeld ook niet weten is dat er veel Turken zijn geassimileerd in de Griekse bevolking. Omgeving Karaman-Konya woonden vroeger een groep Grieks-Orthodoxe Turken, ze spraken Turks, hadden Turkse namen, alles was Turks aan ze behalve hun geloof. Later zijn ze allen geassimileerd in de Griekse bevolking. Net zoals vele Albaneze Christenen die ook zijn geassimileerd in de Griekse bevolking. Vandaag de dag bestaan de Grieken uit veel meer verschillende volken dan de Turken, maar toch krijgen wij vaak te horen dat wij geassimileerde Grieken of Armenen zijn. Turken die weinig af weten van de Turkse geschiedenis slikken dit jammer genoeg vaak.quote:Op maandag 23 november 2009 00:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat weet jij veel over dit onderwerp. Studeer je ervoor of zo?
Ook een interessant weetje, laatst las ik over een test van een Amerikaanse man die het DNA van een Kirgizische man had onderzocht, nou hebben Kirgizische Turken sowieso veel Slavisch DNA in hun, maar wat blijkt nu? De mix tussen Europees en Turks-Mongools ging veeeel verder terug in de geschiedenis dan dat ze ooit dachten, en zijn Turken dus niet pas de afgelopen 1000 jaar erg gemixt met niet Turkse volken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bortecinem op 23-11-2009 00:12:31 ]
Documentaire van TRT over de verschillende Turkse volken die in Europa leven (Vooral Christelijk en Joods):
Deze gaat over de Cuman Turken
Deze gaat over de Cuman Turken
Bijvoorbeeld Kostas Karamanlis, oud-premier van Griekenland.quote:Op maandag 23 november 2009 00:07 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Nee, vind het Turkse volk gewoon reuze interessant. Zouden veel meer Turken moeten doen overigens, meer over hun afkomst leren. Wat veel Turken bijvoorbeeld ook niet weten is dat er veel Turken zijn geassimileerd in de Griekse bevolking. Omgeving Karaman-Konya woonden vroeger een groep Grieks-Orthodoxe Turken, ze spraken Turks, hadden Turkse namen, alles was Turks aan ze behalve hun geloof. Later zijn deze allen geassimileerd in de Griekse bevolking.
Dat zou goed kunnen ja!quote:Op maandag 23 november 2009 00:13 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Kostas Karamanlis, oud-premier van Griekenland.
Wel jammer, dat ze zo zijn geassimileerd. De Turken in Turkije die van Griekse komaf zijn zijn zich daar erg van bewust, vaak hebben ze opa's en oma's die nog gewoon Grieks spreken. Ze wonen vooral in bepaalde streken van Trabzon en Antalya, en in Izmir heb je de Kretaanse moslims. Maar andersom zul je ze niet snel treffen in Griekenland. Behalve een groepje Gagauz Turken (Christelijke Oguz Turken) zul je geen 'gewone Christelijke Turk' vinden die zich bewust is van zijn Turkse komaf.
Ik ook, mijn broer en mijn neven ook, maar het is zo'n lastige zoektocht waar we precies vandaan komen. Mijn neef heeft een DNA onderzoek laten doen en dat ging zelfs terug naar Konya, waar wel meer blonde Turken vandaan komen. Mijn voorouders waren reislustige types, en dat is eigenlijk onveranderd gebleven, mijn ouders alleen al hebben in 3 landen gewoond (en hebben ook recht op alle 3 de nationaliteiten)quote:Op maandag 23 november 2009 00:07 schreef Bortecinem het volgende:
Nee, vind het Turkse volk gewoon reuze interessant.
Qua cultuur zijn we ook heel anders dan de Anatolische Turken, veel vrijer dan de conservatieve binnenlanden. Maar goed, Balkan-Turk of niet, ook ik moet een keer naar bed 
DNA onderzoek? En je kwam tot Konya? Indrukwekkend, vaak zegt een DNA onderzoek niet zoveel over de afkomst van een Turk aangezien Turken zich duizenden jaren terug al hebben gemengd met Europese volken. Maar wel grappig dat ze bij jullie wel 'Turkse' sporen hebben aangetroffen.quote:Op maandag 23 november 2009 00:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik ook, mijn broer en mijn neven ook, maar het is zo'n lastige zoektocht waar we precies vandaan komen. Mijn neef heeft een DNA onderzoek laten doen en dat ging zelfs terug naar Konya, waar wel meer blonde Turken vandaan komen. Mijn voorouders waren reislustige types, en dat is eigenlijk onveranderd gebleven, mijn ouders alleen al hebben in 3 landen gewoond (en hebben ook recht op alle 3 de nationaliteiten)
Klopt, Balkan Turken zijn hele andere soort Turken dan de Anatolische Turken. Maar ze liggen wel dichter bij de Turkije Turken dan bijvoorbeeld een Turk en een Kazachstaan.
Welterusten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bortecinem op 23-11-2009 00:31:37 ]
Toen de Ottomanen de Balkan veroverden hebben ze er vooral Turken uit de toenmalige Karaman geplaatst. Vandaar dat veel Balkan-Turken die naar hun roots zoeken vaak stuiten op Konya, Karaman, etc. Ik zeg bewust 'toenmalige Karaman' omdat de huidige Karaman veel kleiner is dan in Ottomaanse tijd, toen het bijvoorbeeld ook Konya, Aksaray, Nevşehir, Niğde, Mersin en Adana omvatte.quote:Op maandag 23 november 2009 00:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik ook, mijn broer en mijn neven ook, maar het is zo'n lastige zoektocht waar we precies vandaan komen. Mijn neef heeft een DNA onderzoek laten doen en dat ging zelfs terug naar Konya, waar wel meer blonde Turken vandaan komen. Mijn voorouders waren reislustige types, en dat is eigenlijk onveranderd gebleven, mijn ouders alleen al hebben in 3 landen gewoond (en hebben ook recht op alle 3 de nationaliteiten)
Ataturk is ook een Turk met opvallende blonde haren en blauwe ogen die zijn roots in Karaman heeft liggen.
Mijn familie komt uit Horasan, noord-oost Iran, en bij ons in de familie heb je behalve veel lichte ook hele donkere, echt net zigeuners. Misschien heb ik wel Indiaas of Pakistaans bloed in me.
Wat ik zelf trouwens best een goed boek vond over de Turkse volken...
Op Bol.com is ook een inkijkexemplaar beschikbaar.
Dit boek heeft er eigenlijk voor gezorgd dat ik me ging interesseren voor (de geschiedenis van) de verschillende Turkse volkeren. Aanrader voor iedereen die er ook in geïnteresseerd is!
Op Bol.com is ook een inkijkexemplaar beschikbaar.
Dit boek heeft er eigenlijk voor gezorgd dat ik me ging interesseren voor (de geschiedenis van) de verschillende Turkse volkeren. Aanrader voor iedereen die er ook in geïnteresseerd is!
Een nog beter boek is 'Origin of Turks and Tatars' van Mirfatyh Zakiev!quote:Op maandag 23 november 2009 00:39 schreef TheMagnificent het volgende:
Wat ik zelf trouwens best een goed boek vond over de Turkse volken...
[ afbeelding ]
Op Bol.com is ook een inkijkexemplaar beschikbaar.
Hij gaat in zijn boek veel verder de geschiedenis in dan andere Turkologen in hun boeken.
Bedankt voor de tip.quote:Op maandag 23 november 2009 00:40 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Een nog beter boek is 'Origin of Turks and Tatars' van Mirfatyh Zakiev!
Hij gaat in zijn boek veel verder de geschiedenis in dan andere Turkologen in hun boeken.
Ik zet het op m'n lijstje.Ken je dit lied trouwens?
Even losgezien van het clipje dat iemand er bij heeft gemaakt.
Weet je bijvoorbeeld dat de taal van de Sumeriërs, de eerste beschaving op deze wereld, erg was beïnvloed door het Turks?
Azerin.quote:Op maandag 23 november 2009 00:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip.
Ken je dit lied trouwens?
Even losgezien van het clipje dat iemand er bij heeft gemaakt.
De Turkse koningin van de 21ste eeuw!
Kijk, daar geloof ik dan weer niet echt in. Was er in de tijd van de Sumeriërs überhaupt wel zoiets als 'het Turks'? Er zijn zelfs mensen die beweren dat de Sumeriërs zelf Turken waren, maar hun bewijsvoering is nogal mager.quote:Op maandag 23 november 2009 00:45 schreef Bortecinem het volgende:
Weet je bijvoorbeeld dat de taal van de Sumeriërs, de eerste beschaving op deze wereld, erg was beïnvloed door het Turks?
Dit filmpje had ik een paar dagen terug ook geplaatst, maar ik weet niet of jij 'm ook hebt gezien.
Professor Alexander de Groot over Turken (Azeri's) en de Russen.
Professor Alexander de Groot over Turken (Azeri's) en de Russen.
Erg mager? Er is een Turkse Sumeroloog, zij heeft heel veel geschreven over de gelijkenissen tussen de Turkse en Sumerische taal, ooit wel eens over gelezen? Zakiev vertelt in zijn boek ook over de gelijkenissen tussen het Sumerisch en het Turks.quote:Op maandag 23 november 2009 00:48 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Kijk, daar geloof ik dan weer niet echt in. Was er in de tijd van de Sumeriërs überhaupt wel zoiets als 'het Turks'? Er zijn zelfs mensen die beweren dat de Sumeriërs zelf Turken waren, maar hun bewijsvoering is nogal mager.
Trouwens, het Sumerisch was geen Europese, geen Semitische noch Chinese taal. Maar Sumeriers kwamen uit Centraal Azie, grappig dat er geen westerse historici is geweest die ooit de moeite heeft genomen om het Turks met het Sumerisch te vergelijken. Of tenminste, ik ken er geen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bortecinem op 23-11-2009 00:57:20 ]
Het oude Etruskische alfabet:
En het oude Turkse alfabet:
Wat ook interessant is dat DNA van de oude Etrusken te vinden is in het DNA van de Anatolische Turken, en verder nergens in de omgeving (Grieken, Yugoslaven, Arabieren etc.).
En het oude Turkse alfabet:
Wat ook interessant is dat DNA van de oude Etrusken te vinden is in het DNA van de Anatolische Turken, en verder nergens in de omgeving (Grieken, Yugoslaven, Arabieren etc.).
Uhehehehehe.
quote:Op maandag 23 november 2009 00:42 schreef Monitor het volgende:Top 100 van zondag 22 november 2009
Plaats / aantal berichten / gebruiker
02. 243 wikwakka2
03. 225 Stephan1237
04. 205 Bilmiyorem
05. 182 Bortecinem
06. 179 IHVK
Ik heb er geen boeken over gelezen, om eerlijk te zijn, maar ik heb wel gelezen over onderzoeken die er naar zijn gedaan, waarin vaak ook krampachtig Turkse woordjes werden geplaatst tegenover Sumerische woorden, die dan hetzelfde moesten betekenen. Zo zijn er trouwens ook historici die veel overeenkomsten hebben gevonden tussen het Sanskriet van de Indiërs of met het Perzisch van de Iraanse volkeren. Mij lijkt dat de Sumeriërs dichter bij de Iraanse volken staan dan bij de Turken. Overigens komen de Sumeriërs bij mijn weten oorspronkelijk van het Indische schiereiland en niet uit Centraal-Azië.quote:Op maandag 23 november 2009 00:51 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Erg mager? Er is een Turkse Sumeroloog, zij heeft heel veel geschreven over de gelijkenissen tussen de Turkse en Sumerische taal, ooit wel eens over gelezen? Zakiev vertelt in zijn boek ook over de gelijkenissen tussen het oude Sumerisch en het Turks.
Trouwens, het Sumerisch was geen Europese, geen Semitische noch Chinese taal. Maar Sumeriers kwamen uit Centraal Azie, grappig dat er geen westerse historici is geweest die ooit de moeite heeft genomen om het Turks met het Sumerisch te vergelijken. Of tenminste, ik ken er geen.
Historici zijn erover eens dat het Sumerisch geen Indo-Europese taal was. Het Perzisch is een Indo-Europese taal. Verder is juist het tegenovergestelde gebeurt, met bijvoorbeeld the Scythiers, waarover nog discussies zijn over of dat ze nou Iraans of Turks waren. Waar krampachtig bepaalde woorden worden vergeleken met Iraanse woorden waardoor zinnen/teksten nergens op slaan, worden ze compleet logisch wanneer ze worden vergeleken met het Turks. Trek niet zo gauw conclusies, en lees wat Zakiev en de Turkse Sumeroloog (ben haar naam even vergeten) hier over te zeggen heeft. Ik wil niet arrogant doen, maar volgens mij hebben zij meer verstand van het oud Turks en het Sumerisch dan jij? In ieder geval was het Sumerisch absoluut geen Indo-Europese taal, wat het Perzisch wel is.quote:Op maandag 23 november 2009 01:02 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik heb er geen boeken over gelezen, om eerlijk te zijn, maar ik heb wel gelezen over onderzoeken die er naar zijn gedaan, waarin vaak ook krampachtig Turkse woordjes werden geplaatst tegenover Sumerische woorden, die dan hetzelfde moesten betekenen. Zo zijn er trouwens ook historici die veel overeenkomsten hebben gevonden tussen het Sanskriet van de Indiërs of met het Perzisch van de Iraanse volkeren. Mij lijkt dat de Sumeriërs dichter bij de Iraanse volken staan dan bij de Turken. Overigens komen de Sumeriërs bij mijn weten oorspronkelijk van het Indische schiereiland en niet uit Centraal-Azië.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bortecinem op 23-11-2009 01:57:15 ]
Kun je dit laatste ook niet zien als een krampachtige poging van sommige Turkse 'wetenschappers' om de Turken te bombarderen tot het volk waarmee de geschiedenis is begonnen, die het schrift, de wiel, etc. hebben uitgevonden? (''Tarih Türkler'de başlar''). Waarom hebben andere Sumerologen deze link met de Turken niet gevonden, maar uitgerekend de Turkse Sumerologen wel?quote:Op maandag 23 november 2009 00:51 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Erg mager? Er is een Turkse Sumeroloog, zij heeft heel veel geschreven over de gelijkenissen tussen de Turkse en Sumerische taal, ooit wel eens over gelezen? Zakiev vertelt in zijn boek ook over de gelijkenissen tussen het Sumerisch en het Turks.
Trouwens, het Sumerisch was geen Europese, geen Semitische noch Chinese taal. Maar Sumeriers kwamen uit Centraal Azie, grappig dat er geen westerse historici is geweest die ooit de moeite heeft genomen om het Turks met het Sumerisch te vergelijken. Of tenminste, ik ken er geen.
Wie zegt dat ze de link niet hebben gevonden? Er zijn wel degelijk Turkologen geweest die zich nooit te nimmer hebben neergelegd bij de huidige vondsten over de Turkse geschiedenis van bepaalde Turkologen en veel dieper de geschiedenis in zijn gedoken om te bewijzen dat het Turkse volk geen nieuw volk is zoals veel Europeanen beweerden. Er zijn genoeg onderzoeken geweest, volkomen logische onderzoeken. Maar die hebben nooit aandacht gekregen. En a.u.b, laat mij eens zien, welke krampachtige poging bedoel jij? Ben wel benieuwd. De Sumeroloog die ik bedoel is een wetenschapper waarvan wetenschapper niet tussen haakjes geschreven dient te worden.quote:Op maandag 23 november 2009 01:07 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Kun je dit laatste ook niet zien als een krampachtige poging van sommige Turkse 'wetenschappers' om de Turken te bombarderen tot het volk waarmee de geschiedenis is begonnen, die het schrift, de wiel, etc. hebben uitgevonden? Waarom hebben andere Sumerologen deze link met de Turken niet gevonden, maar uitgerekend de Turkse Sumerologen wel?
[ Bericht 5% gewijzigd door Bortecinem op 23-11-2009 01:46:16 ]
Er is trouwens ook een interessant boek van een Amerikaanse wetenschapper die de link legt met oude beschavingen en de Turken. Iets met 'De voorvaderen van de wereld, de Turken'. Ik heb het boek nog niet gelezen, maar het zijn dus niet altijd Turken die zulke dingen beweren. Verder heb ik ook niet gezegd dat Turken afstammen van de Sumeriers, maar dat hun taal is beïnvloed door het Turks.
Lees dat boek van Zakyv nou maar. Je hebt het niet eens gelezen en trekt nu al je conclusies. In de link die ik heb geplaatst kun je het boek lezen.
Hier meer informatie over de schrijver, je zult zien dat het niet zomaar een 'wetenschapper' is.
Hier meer informatie over de schrijver, je zult zien dat het niet zomaar een 'wetenschapper' is.
Bijvoorbeeld:quote:Op maandag 23 november 2009 01:09 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze de link niet hebben gevonden? Er zijn wel degelijk Turkologen geweest die zich nooit te nimmer hebben neergelegd bij de huidige vondsten over de Turkse geschiedenis van bepaalde Turkologen. Er zijn genoeg onderzoeken geweest, volkomen logische onderzoeken. Maar die hebben nooit aandacht gekregen. En a.u.b, laat mij eens zien, welke krampachtige poging bedoel jij? Ben wel benieuwd. De Sumeroloog die ik bedoel is een wetenschapper waarvan wetenschapper niet tussen haakjes geschreven dient te worden.
kabkagak: kapkacak
ilgük: ilik (düğme deliği)
yilik: ilik (kemik iliği)
agır: ağır
asgu: askı (asmak)
di-: de-mek (söylemek)
yumru: yumru (yuvarlak)
dug-: dök-mek
eş-: es-mek
kuru: kara (toprak, yer)
men: ben
sag: sağ (iyi, sağlam)
zag: sağ (sağ taraf)
uş: us (akıl)
tuku-: doku-mak
u: on (10)
http://www.bilimbilmek.co(...)ve_Turk_Dilleri.html
Wie zegt mij bijvoorbeeld dat voor bovenstaande woorden niet gewoon Turkse woorden zijn gevonden die er toevallig op lijken? Hoe weet ik bijvoorbeeld dat het Turkse 'ilik' ook dezelfde betekenis heeft als de Sumerische 'ilik'?
Hier ook weer, hier en daar wat losse woordjes geplukt en naast Sumerische woordjes gezet:
http://www.bilgicik.com/yazi/turkce-sumerce-iliskisi/
Ik heb ook niets gezegd over Zakiev en die andere Turkse wetenschapper die jij noemde. Ik had het over onderzoeken die ik tot nu toe ben tegengekomen. Iets wat ik niet heb gelezen of gezien kan ik natuurlijk niet over oordelen.quote:Op maandag 23 november 2009 01:14 schreef Bortecinem het volgende:
Lees dat boek van Zakyv nou maar. Je hebt het niet eens gelezen en trekt nu al je conclusies. In de link die ik heb geplaatst kun je het boek lezen.
Hier meer informatie over de schrijver, je zult zien dat het niet zomaar een 'wetenschapper' is.
Dus, omdat jij deze woorden niet kent betekent het dat het niet klopt wat deze wetenschappers zeggen? Ik zeg het je toch, deze mensen hebben jarenlang onderzoek gedaan naar de Turkse taal en het oud Sumerisch, ik snap echt niet hoe jij, die nooit onderzoek heeft gedaan naar het oud Turks, kunt zeggen dat het niet klopt?quote:Op maandag 23 november 2009 01:20 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld:
kabkagak: kapkacak
ilgük: ilik (düğme deliği)
yilik: ilik (kemik iliği)
agır: ağır
asgu: askı (asmak)
di-: de-mek (söylemek)
yumru: yumru (yuvarlak)
dug-: dök-mek
eş-: es-mek
kuru: kara (toprak, yer)
men: ben
sag: sağ (iyi, sağlam)
zag: sağ (sağ taraf)
uş: us (akıl)
tuku-: doku-mak
u: on (10)
http://www.bilimbilmek.co(...)ve_Turk_Dilleri.html
Wie zegt mij bijvoorbeeld dat voor bovenstaande woorden niet gewoon Turkse woorden zijn gevonden die er toevallig op lijken? Hoe weet ik bijvoorbeeld dat het Turkse 'ilik' ook dezelfde betekenis heeft als de Sumerische 'ilik'?
Hier ook weer, hier en daar wat losse woordjes geplukt en naast Sumerische woordjes gezet:
http://www.bilgicik.com/yazi/turkce-sumerce-iliskisi/
Ik bedoel, jij zegt dat het oud Sumerisch meer overeenkomsten vertoont met het Perzisch, en dat terwijl het Sumerisch een agglutinerende taal was, een typische eigenschap van de Oeral-Altaische talen, een eigenschap van een taal die absoluut niet te vinden is in de Europese talen? Wie moet ik dan geloven, deze Sumerologen, of jou?
Overigens zie ik ook niet wat er zo krampachtig is aan deze vergelijking? In mijn ogen zijn deze vergelijkingen volkomen logisch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bortecinem op 23-11-2009 01:48:24 ]
Ik snap gewoon niet hoe jij kunt zeggen dat het Sumerisch meer overeenkomsten vertoont met het Perzisch terwijl het Sumerisch een agglutinerende taal was?quote:Op maandag 23 november 2009 01:25 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik heb ook niets gezegd over Zakiev en die andere Turkse wetenschapper die jij noemde. Ik had het over onderzoeken die ik tot nu toe ben tegengekomen. Iets wat ik niet heb gelezen of gezien kan ik natuurlijk niet over oordelen.
Muazzaz Ilmiye Cig is een zeer gerespecteerde sumeroloog en tevens heeft er tot nu toe niemand zoveel aandacht besteed aan haar beroep/hobby als Mevr. Cig, want ze heeft namelijk haar hele leven gegeven om de Sumer te onderzoeken en is inmiddels 96 jaar. Ondanks haar leeftijd blijft ze schrijven en er wordt zelfs een documentaire over haar gemaakt en haar vondsten over de Sumer. Sumerianen zijn proto-Turken. Het maakt niet uit of jij dit erkent of niet, alsof jouw mening enige toegevoegde waarde heeft tot de wetenschap. Tenzij je een professor bent, maar iemand die zegt dat Sumerianen verwant zijn aan de Perziers mag niet eens professor genoemd worden.quote:Op maandag 23 november 2009 01:07 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Kun je dit laatste ook niet zien als een krampachtige poging van sommige Turkse 'wetenschappers' om de Turken te bombarderen tot het volk waarmee de geschiedenis is begonnen, die het schrift, de wiel, etc. hebben uitgevonden? (''Tarih Türkler'de başlar''). Waarom hebben andere Sumerologen deze link met de Turken niet gevonden, maar uitgerekend de Turkse Sumerologen wel?
Sumeroloog, Historicus Muazzez Ilmiye Cig:
quote:Op maandag 23 november 2009 01:28 schreef Ases het volgende:
[..]
Muazzaz Ilmiye Cig is een zeer gerespecteerde sumeroloog en tevens heeft er tot nu toe niemand zoveel aandacht besteed aan haar beroep/hobby als Mevr. Cig, want ze heeft namelijk haar hele leven gegeven om de Sumer te onderzoeken en is inmiddels 96 jaar. Ondanks haar leeftijd blijft ze schrijven en er wordt zelfs een documentaire over haar gemaakt en haar vondsten over de Sumer.
Respect, maar kun je me vertellen wat haar theorie hierover is? Dat ze er haar hele leven aan heeft besteed, heb ik wetenschappelijk gezien niets aan. Heeft ze aannemelijke theorieën? Zo ja, waaruit bestaan deze dan? Nu zul je me waarschijnlijk naar haar werk verwijzen, maar iemand als jij, die zo ver gaat om de Sumeriërs zelfs 'proto-Turken' te noemen, zou toch in een aantal zinnen kunnen benoemen waarom de Sumerïërs proto-Turken zijn en bijvoorbeeld geen proto-Armenen of proto-Indiërs.
In de geschiedenis zijn er wel meer Iraanse volkeren geweest die geen Iraanse taal spraken, zoals de Elamieten, Meotiërs en Sindi. Bovendien, als ik bijvoorbeeld naar kunstwerken en voorwerpen van de Iraanse volkeren kijk, zie ik meer overeenkomsten met de Sumeriërs dan bijvoorbeeld de Turken. Dit wil natuurlijk niet meteen zeggen dat de Sumeriërs een Iraans volk waren, want de (moderne) Iraniërs kunnen net zo goed nakomelingen zijn van de Sumeriërs. Wat ik wil zeggen is dat de Sumeriërs dermate lang geleden hebben geleefd dat je nooit van proto-Turken kunt spreken. Op dezelfde manier kun je namelijk ook overeenkomsten vinden tussen de Armeniërs-Sumeriërs, Georgiërs-Sumeriërs, etc., maar dit maakt ze niet meteen proto-dit of proto-dat. Daarvoor heb je namelijk meer nodig dan alleen overeenkomsten in een fractie van een taal, zoals culturele overeenkomsten, maar belangrijker genealogische overeenkomsten. Zijn die er? Zo ja, kun je me er wat over tonen/vertellen?quote:Sumerianen zijn proto-Turken. Het maakt niet uit of jij dit erkent of niet, alsof jouw mening enige toegevoegde waarde heeft tot de wetenschap. Tenzij je een professor bent, maar iemand die zegt dat Sumerianen verwant zijn aan de Perziers mag niet eens professor genoemd worden.
Wat mij betreft, en volgens wetenschappers waarvan ik heb gelezen, is het aannemelijker om te stellen dat de huidige volkeren juist nakomelingen zijn van de Sumeriërs en dat hun voorvaderen veel van de Sumeriërs hebben overgenomen omdat deze op cultureel en wetenschappelijk gebied de andere volkeren uit hun tijd hadden overtroffen. Logischer is dan ook dat de Sumeriërs naar mate van tijd geassimileerd zijn in de andere volkeren, wat weer verklaart waarom de Armeniërs, Iraniërs en Indiërs ook veel overeenkomsten vinden tussen henzelf en de Sumeriërs.
Om een voorbeeld te geven, de woorden uit het moderne Engels stammen voor 70% uit het Latijn, maar dit maakt de Engelsen nog geen Latijnen, want het zijn Angelsaksen (Germanen). Daarom kun je wellicht ook beter stellen dat de Turken juist ''post-Sumeriërs'' (
) zijn dan andersom; net zo goed als dat de Armeniërs zich 'post-Sumeriër' zouden kunnen noemen.Overigens heb ik gelezen dat de Sumeriërs hoogstwaarschijnlijk een donker huidskleur hadden, wat weer zou kunnen wijzen op hun afkomst van de westkust van India. Hoe verklaart mevrouw Çığ bijvoorbeeld dat het uiterlijk van de Turken hier significant van afwijkt? Of beweert zij helemaal niet dat de Sumeriërs proto-Turken zijn en is het een stelling afkomstig van jezelf?
[ Bericht 0% gewijzigd door TheMagnificent op 23-11-2009 10:46:10 ]
Ik ga morgen biologische kip, normale kip en halal kip met elkaar vergelijken, via een zeer ingenieuze proef.
En ik viel letterlijk in slaap tijdens statistiek.
Wat een saai ding en de zwart-wit sheets maakten het er niet beter op.
Wat waren jullie avonturen vandaag?
Wat een saai ding en de zwart-wit sheets maakten het er niet beter op.
Wat waren jullie avonturen vandaag?
quote:
Helaas.
Ik ga de activiteit meten van een bepaald enzym, dat iets zegt over de versheid van het product.
Ja en hij is 'heel streng wat betreft kletsen' 
Maar goed in Leiden is iedereen echt veel te braaf als ik verhalen uit de EUR hoor.
Ik heb trouwens ook dat stukje gelezen in die taxi uit 'een goede man..' .
Maar het is verder een geweldig boek. Treinreizen duren nu veel te kort.
Maar goed in Leiden is iedereen echt veel te braaf als ik verhalen uit de EUR hoor.
Ik heb trouwens ook dat stukje gelezen in die taxi uit 'een goede man..' .
Maar het is verder een geweldig boek. Treinreizen duren nu veel te kort.
Ik moet steeds nadenken tijdens het lezen.quote:Op maandag 23 november 2009 19:09 schreef wikwakka2 het volgende:
Als je zo doorgaat heb je het boek mischien nog voor het nieuwe jaar uit.
Dan lees ik iets en dan ga ik er even 5 minuten over filosoferen.
Daarom gaat het zo langzaam.
Had hij maar een minder boeiend boek moeten schrijven.
Je bent wel hoogbegaafd, of niet, dat je spontaan over elke regel gaat filosoferen.
Cool story, Hansel.
Ja aanbid mij.quote:
Je bent wel hoogbegaafd, of niet, dat je spontaan over elke regel gaat filosoferen.
Ja, ik heb een beetje spijt dat ik jou twee blauwe ogen heb geslagen, eentje was wel genoeg geweest.
dan heb ik het net gepost, maar iemand van heel dichtbij lekker wiet doen (ok, nu denk jij, wiet, boeiend!, maar bij ons is het heel boeiend, ja)
dus hoe vertel ikd it aan papa en mama
dus hoe vertel ikd it aan papa en mama
Ik ben een pure Turk.
Zeg het nog eens, maar dan duidelijk en leesbaar?.
Ja, om 8 uur wilde ik gaan studerenquote:
.
Cool story, Hansel.
Iemand uit dichtbij familie zit lekker aan de wietquote:Op maandag 23 november 2009 20:02 schreef wikwakka2 het volgende:
Zeg het nog eens, maar dan duidelijk en leesbaar?
, nu denk jij, lekker boeiend wiet, kan toch, maar bij ons is dat niet zo. Hoe vertel ik dit aan papa en mama?
Ik ben een pure Turk.
Is dit Nederlandsch?quote:
[..]
Iemand uit dichtbij familie zit lekker aan de wiet
en is het je zusje?
Cool story, Hansel.
Nee, dat gebeurt toch niet, die houdt het voor zichzelf. Nu kun je wel zeggen je hoort je er niet mee te bemoeien of iemand anders fouten te melden, maar dat is mijn plicht, van de ouders.quote:Op maandag 23 november 2009 20:03 schreef Min-e het volgende:
Vertel het diegene en laat het aan die persoon over om het zijn ouders te vertellen.
Ik ben een pure Turk.
nee, dan had ik het al meteen aangepaktquote:Op maandag 23 november 2009 20:04 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Is dit Nederlandsch?
en is het je zusje?
Ik ben een pure Turk.
wiet kan alleen als het heel af en toe gebeurt, 2 keer per jaar ofzo. (vind ik dan..)
Verder zou ik hem er eerst zelf mee confronteren. Maar hoe oud is hij/zij. Dat is ook belangrijk.
Verder zou ik hem er eerst zelf mee confronteren. Maar hoe oud is hij/zij. Dat is ook belangrijk.
17 jaar en tis wekelijks, ik had zelf al een vermoeden en dat vermoeden is vandaag bevestigdquote:Op maandag 23 november 2009 20:05 schreef IHVK het volgende:
wiet kan alleen als het heel af en toe gebeurt, 2 keer per jaar ofzo.
Verder zou ik hem er eerst zelf mee controleren. Maar hoe oud is hij/zij. Dat is ook belangrijk.
Ik ben een pure Turk.
Heb je er met die persoon zelf over gepraat? Ik zou eerst even uitvinden hoe het precies in elkaar steekt.quote:Op maandag 23 november 2009 20:04 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Nee, dat gebeurt toch niet, die houdt het voor zichzelf. Nu kun je wel zeggen je hoort je er niet mee te bemoeien of iemand anders fouten te melden, maar dat is mijn plicht, van de ouders.
Tsja, het is wel een beetje zijn keuze, he? Of lijdt zijn school/werk/leven eronder?quote:
[..]
17 jaar en tis wekelijks, ik had zelf al een vermoeden en dat vermoeden is vandaag bevestigd
Cool story, Hansel.
Wat valt er uit te zoeken over hoe wietgebruik in elkaar steekt?quote:Op maandag 23 november 2009 20:09 schreef Min-e het volgende:
[..]
Heb je er met die persoon zelf over gepraat? Ik zou eerst even uitvinden hoe het precies in elkaar steekt.
Wekelijks. Ik ga er niet over praten, want dan heb ik helemaal geen mogelijkheid meer om het te vertellen, dan weet hij dat het van mij komt.
Ik ben een pure Turk.
Het hoeft geen probleem te zijn. Maar het kan wel doorslaan ja (richting harddrugs bijvoorbeeld of zeer veel gebruik)
Maar waarom voel jij je zo verantwoordelijk erover? Ik zou eerst met hem erover praten ten eerste.
Maar waarom voel jij je zo verantwoordelijk erover? Ik zou eerst met hem erover praten ten eerste.
En de ouders? Het verschilt denk ik per ouder, maar ik zou m'n kind daar niet vrij in laten. School gaat sowieso slecht, weet niet of dat door wietgebruik komt.quote:Op maandag 23 november 2009 20:09 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Tsja, het is wel een beetje zijn keuze, he? Of lijdt zijn school/werk/leven eronder?
Ik ben een pure Turk.
Hij zit regelmatig stoned in de les. Wekelijks vind ik al zeer veel, het liefst helemaal niet.quote:Op maandag 23 november 2009 20:11 schreef IHVK het volgende:
Het hoeft geen probleem te zijn. Maar het kan wel doorslaan ja (richting harddrugs bijvoorbeeld of zeer veel gebruik)
Maar waarom voel jij je zo verantwoordelijk erover? Ik zou eerst met hem erover praten ten eerste.
Het is m'n neef, geen verre neef, maar neef die het dichtst bij me staat.
Ik ben een pure Turk.
Dus je hebt er niet eens met hem over gesproken?quote:Op maandag 23 november 2009 20:10 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Wat valt er uit te zoeken over hoe wietgebruik in elkaar steekt?
Als je blijkbaar denkt dat er daadwerkelijk wat aan de hand is en zelfs zo ernstig dat je zijn ouders wil inlichten. Zou ik eerst er maar voor zorgen dat je heel goed weet wat er aan de hand is.
Nee, denk je dat ik die moeite voor hem ga nemen, hij heeft over mij gepraat in de klas. In eerste instantie vertel ik het uit medelijden, want er is eerder iets gebeurd, waarbij m'n oom mij vragen kwam stellen. Ik bleef volhouden, omdat ik hem niet meteen wilde naaien, maar het er eerst met hem over wilde hebben. Bleek dat m'n oom het zelf al doorhad, maar mij om bevestiging vroeg.quote:Op maandag 23 november 2009 20:15 schreef Min-e het volgende:
[..]
Dus je hebt er niet eens met hem over gesproken?
Als je blijkbaar denkt dat er daadwerkelijk wat aan de hand is en zelfs zo ernstig dat je zijn ouders wil inlichten. Zou ik eerst er maar voor zorgen dat je heel goed weet wat er aan de hand is.
Ik weet niet wat jij als ernstig ziet, maar wietgebruik is al genoeg bij ons in de familie, al is het "maar" een keer per maand. Er is dus niets om "heel goed te weten", voor ik erover kan praten met z'n ouders.
Ik ben een pure Turk.
Je wil niet de moeite nemen om met hem te praten? Niet erg behulpzaam, als je het mij vraagt.quote:Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Nee, denk je dat ik die moeite voor hem ga nemen, hij heeft over mij gepraat in de klas. In eerste instantie vertel ik het uit medelijden, want er is eerder iets gebeurd, waarbij m'n oom mij vragen kwam stellen. Ik bleef volhouden, omdat ik hem niet meteen wilde naaien, maar het er eerst met hem over wilde hebben. Bleek dat m'n oom het zelf al doorhad, maar mij om bevestiging vroeg.
Ik weet niet wat jij als ernstig ziet, maar wietgebruik is al genoeg bij ons in de familie, al is het "maar" een keer per maand. Er is dus niets om "heel goed te weten", voor ik erover kan praten met z'n ouders.
Verder weet ik niet hoe de communicatie verloopt bi jou en jouw familie. Maar als iemand, in dit geval je oom, straight to the point iets wil vragen omtrent mogelijke problemen van een ander zou ik proberen die persoon te helpen, dus dit hoeft niet meteen "naaien" te zijn.
Denk dat je in dit soort situaties toch niet een standaard oplossing moet zoeken. Gewoon handelen vanuit wat jij denkt dat het beste is. Maar het begrip "vermoeden" is wel heel ruim natuurlijk. Zoveel mogelijk uitgaan van de feiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |