Hackers ontmaskeren klimaathoax

Klimaattopwetenschappers manipuleren informatie, het bewijs - POL

Hackers ontmaskeren klimaathoax - NWS

of wil BNW er ook nog een?

Hoe weten we eigenlijk dat die zg hackers de waarheid naar buiten brengen? Laten ze wel de waarheid zien,en wel de hele waarheid? Internet is een bedenkelijk medium, net zoals kranten dat zijn,of persberichten of een willekeurige voorbijganger...

Weest kritisch, zoek ondersteunende bronnen. Er is al genoeg discutabel geloof in de wereld.

quote:

Op zondag 22 november 2009 22:23 schreef Dondermeester het volgende:
Hoe weten we eigenlijk dat die zg hackers de waarheid naar buiten brengen? Laten ze wel de waarheid zien,en wel de hele waarheid? Internet is een bedenkelijk medium, net zoals kranten dat zijn,of persberichten of een willekeurige voorbijganger...

Weest kritisch, zoek ondersteunende bronnen. Er is al genoeg discutabel geloof in de wereld.

de emails zijn iig te downloaden.

Wie zegt dat tussentijds de mails niet zijn ge-edit

Het is vast de illuminati

quote:

Op zondag 22 november 2009 22:28 schreef quirina het volgende:
Het is vast de illuminati

Wie? de wetenschappers, de hackers of wij??

61 mb aan e-mails vervalst? Ja geniaal verzonnen hoor.
Dit is mooi werk.

Ik vraag me alleen toch af, is het klimaat niet gewoon aan het verplaatsen? Mogelijk veroorzaakt door de verschuiving van de polen?

quote:

Op zondag 22 november 2009 23:54 schreef Ticker het volgende:
61 mb aan e-mails vervalst? Ja geniaal verzonnen hoor.
Dit is mooi werk

Ik heb weleens meer mb's moeten vervalsen

En de frontpage:

[upd] Hackers ontmaskeren klimaathoax

Interessant dat de media hun vingers niet aan de inhoud durven te branden.

Als het echt zo is dat de aarde aan het afkoelen is, zou dat dan niet gewoon komen wegens de klimaatmaatregelen die wij nemen?
Maar om te voorkomen dat we weer in het oude "brand alles maar weer op" gedrag vervallen, houden ze dat nog even voor zich?

Het hele verhaal was toch al niet geloofwaardig, dat met die opwarming enzo. Dit zat er al jaren aan te komen natuurlijk.

Eigenlijk is het gewoon superslim heel die hoax, de landen die aan het kyoto akkoord meedoen leggen hun eigen industriele ontwikkelingen aan banden om aan de eisen te voldoen.

Er worden bakken met geld tegenaan gegooid dat veel beter besteed hadden kunnen worden. de landen die niet meedoen lachen zich rot en BOOMEN hun economie om de moderne participerende landen in te kunnen halen of bij te kunnen benen Later kunnen ze de duur ontwikkelde 'groene' technologieën voor een prikkie kopen omdat de moderne landen deze al hebben doorontwikkeld.

dikke conspiracy

quote:

Op zondag 22 november 2009 23:54 schreef Ticker het volgende:
61 mb aan e-mails vervalst? Ja geniaal verzonnen hoor.

Sorry hoor, maar zeker jij moet toch niet opkijken van een vervalsing van welke grootte dan ook? Geheel los van de inhoud en de echtheid, maar de grootte van een product weerhoudt niemand van een vervalsing als de beloning juist is.

Het is heel vervelend, maar totdat we allemaal zelf wetenschapper worden zullen we niet weten wat juist is en wat niet.

quote:

Op maandag 23 november 2009 12:19 schreef mediaconsument het volgende:
[ afbeelding ]

Dit zou wel eens kunnen gaan gebeuren.

[ afbeelding ]

Dit is een mooi bewijs hiervan. De top van de grootste pyramide is het enige deel van die pyramides dat niet onder water gestaan heeft, anders was dat ook aangetast zoals het overige deel. Ark van Noah?

Je weet dat die piramide met die (nog aanwezige) top niet de hoogste piramide is van die drie?
En dat als de andere "beschadigde" piramide zijn top is kwijt geraakt omdat het water zo hoog kwam, dat dan alle piramiden onder water stonden? Dus ook diegene met die top?

quote:

Op maandag 23 november 2009 12:27 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat?
[..]

Daarom vraag ik me af hoe jij erbij komt dat die middelste niet de grootste is, oftewel er een stukje bovenuit steekt.

Op jouw foto wel ja, maar dat is het gevolg van perspectief.

Diegene met die top intact is de piramide van Khafre/Chefren en is 136m hoog.
Diegene zonder top is de piramide van Khufu/Cheops en is 138m hoog.
Beide getallen zijn lager dan wat ze vlak na de bouw waren, toen was de piraimde van Khufu nog een stukje hoger dan die van Khafre

Je zou denken dat de hoogste dus een nog onbeschadigde top zou hebben als deze beschadiging door een hoge waterstand zou komen. Echter de kleinste van de twee heeft de minste beschadiging. Dus of de watertheorie klopt niet, of de beschadiging is door iets anders gekomen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khafre%27s_Pyramid
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza

_EDIT_

Ik zie dat je je post aangepast hebt...

Ik denk dat er meerdere oorzaken geweest zijn, maar vooral:

quote:

In AD 1301, a massive earthquake loosened many of the outer casing stones, which were then carted away by Bahri Sultan An-Nasir Nasir-ad-Din al-Hasan in 1356 in order to build mosques and fortresses in nearby Cairo. The stones can still be seen as parts of these structures to this day. Later explorers reported massive piles of rubble at the base of the pyramids left over from the continuing collapse of the casing stones, which were subsequently cleared away during continuing excavations of the site.

Hier staat wat meer over de verschillen tussen de beide afwerkingen:
http://www.touregypt.net/petrie/c4.html#15

quote:

Op maandag 23 november 2009 12:04 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar zeker jij moet toch niet opkijken van een vervalsing van welke grootte dan ook? Geheel los van de inhoud en de echtheid, maar de grootte van een product weerhoudt niemand van een vervalsing als de beloning juist is.

61 mb aan plain tekst is veel. Ik heb de zip gedownload.

Staat vol met diverse mails als dit:

quote:

<x-flowed>
fair enough, I'll go w/ flimsy. The real problem is the fairly
inflammatory wording of this, and the really flawed interpretations
w.r.t. implicatinos for natural vs. anthropogenic variaiblity.

normally I'd ignore, but the fact that Andy Revkin received this
suggests they are trying to publicize this review paper, which I find a
bit odd...

mike

Tim Osborn wrote:

> Hi Mike,
>
> I've seen this before (and probably Keith has too) because our EU
> "SOAP" project supported Rob Wilson, the second author. I'd say that
> it is "flimsy" rather than "shoddy"! Still, it's only supposed to be
> a "viewpoint" rather than new science.
>
> Tim
>
> At 15:31 30/11/2005, Michael E. Mann wrote:
>
>> thought you guys would be interested. pretty shoddy stuff in my view...
>>
>> mike
>>
>> --
>> Michael E. Mann
>> Associate Professor
>> Director, Earth System Science Center (ESSC)
>>
>> Department of Meteorology Phone: (814) 863-4075
>> 503 Walker Building FAX: (814) 865-3663
>> The Pennsylvania State University email: mann@psu.edu
>> University Park, PA 16802-5013
>>
>> http://www.met.psu.edu/dept/faculty/mann.htm
>>
>>
>>
>>
>> Return-Path: <anrevk@nytimes.com>
>> X-Original-To: mann@meteo.psu.edu
>> Delivered-To: mann@meteo.psu.edu
>> Received: from tr12n04.aset.psu.edu (tr12g04.aset.psu.edu
>> [128.118.146.130])
>> by mail.meteo.psu.edu (Postfix) with ESMTP id 2027520401A
>> for <mann@meteo.psu.edu>; Wed, 30 Nov 2005 10:15:10 -0500 (EST)
>> Received: from nytimes.com (nat-hq-gate-02.nytimes.com
>> [199.181.175.222])
>> by tr12n04.aset.psu.edu (8.13.2/8.13.2) with ESMTP id
>> jAUFF8P22437280
>> for <mann@psu.edu>; Wed, 30 Nov 2005 10:15:08 -0500
>> Message-Id: <6.1.2.0.2.20051130101420.02d14460@smtp-store.nytimes.com>
>> X-Sender: anrevk@smtp-store.nytimes.com
>> X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 6.1.2.0
>> Date: Wed, 30 Nov 2005 10:14:45 -0500
>> To: mann@psu.edu
>> From: Andy Revkin <anrevk@nytimes.com>
>> Subject: u seen?
>> Mime-Version: 1.0
>> Content-Type: multipart/alternative;
>> boundary="=====================_79165303==.ALT"
>> X-NYTOriginatingHost: , 10.149.64.222
>> X-Virus-Scanned: amavisd-sophos
>> X-PSU-Spam-Flag: NO
>> X-PSU-Spam-Hits: 0.695
>> X-PSU-Spam-Level: *
>> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.2 (2004-11-16) on
>> mail.meteo.psu.edu
>> X-Spam-Level:
>> X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0
>> tests=AWL,BAYES_00,HTML_00_10,
>> HTML_MESSAGE,MIME_QP_LONG_LINE autolearn=no version=3.0.2
>>
>> purely fyi.. u seen?
>>
>>
>>> Quaternary Science Reviews, Volume 24, Issues 20-21 , November 2005,
>>> Pages 2164-2166
>>> http://tinyurl.com/b95ee
>>>
>>> Climate: past ranges and future changes
>>>
>>> Jan Esper a), Robert J.S. Wilson b), David C. Frank a), Anders
>>> Moberg c), Heinz Wanner d) and Jürg Luterbacher d)
>>>
>>> a) Swiss Federal Research Institute WSL, 8903 Birmensdorf, Switzerland
>>> b) School of GeoSciences, Grant Institute, Edinburgh University,
>>> Edinburgh, UK
>>> c) Department of Meteorology, Stockholm University, 10691 Stockholm,
>>> Sweden
>>> d) NCCR Climate and Institute of Geography, University of Bern, 3012
>>> Bern, Switzerland
>>>
>>> Abstract
>>>
>>> Comparison of large-scale temperature reconstructions over the past
>>> millennium reveals agreement on major climatic episodes, but
>>> substantial divergence in reconstructed (absolute) temperature
>>> amplitude. We here detail several research priorities to overcome
>>> this 'amplitude desideratum', and discuss the relevance of this
>>> effort for the prediction of future temperature changes and the
>>> meaning of the Kyoto protocol.
CUT

En geloof me.. 61 MB is dan echt wel heel erg veel.

quote:

Op maandag 23 november 2009 13:34 schreef Ticker het volgende:

[..]

61 mb aan plain tekst is veel. Ik heb de zip gedownload.

Staat vol met diverse mails als dit:
[..]

En geloof me.. 61 MB is dan echt wel heel erg veel.

Het is ook veel en in dit geval lijkt het me de moeite niet, dus neem ik ook aan dat ze echt zijn, maar op zich hoeft dat natuurlijk niet, ook al was het 100 keer zo veel.
Dus is de vraag of het wel echt is, wel op zijn plek.

Deze is ook leuk en komt dichtbij.

Had als kopje, greenpeace:

quote:

Hi Mick,

It was good to see you again yesterday - if briefly. One particular
thing you said - and we agreed - was about the IPCC reports and
the broader climate negotiations were working to the globalisation
agenda driven by organisations like the WTO. So my first question
is do you have anything written or published, or know of anything
particularly on this subject, which talks about this in more detail?

My second question is that I am invovled in a working group
organising a climate justice summit in the Hague and I wondered if
you had any contacts, ngos or individuals, with whom you have
worked especially from the small island States or similar areas,
who could be invited as a voice either to help on the working group
and/or to invite to speak?

All the best,

Paul

Dr. Tim Ball on climategate

quote:

Op maandag 23 november 2009 11:15 schreef ToT het volgende:
En de frontpage:

[upd] Hackers ontmaskeren klimaathoax

Interessant dat de media hun vingers niet aan de inhoud durven te branden.

Dat zal eerder komen omdat ze niet valse informatie willen geven.
Dat de CRU gehacked is is zeker, dat het klimaat verandering een grote hoax is is niet zeker. En dat zijn geen uitlatingen die een groot media bedrijf zal durven doen zonder beter bewijs.

24-11-2009

Klimaatcomplot niet aangetoond



Anonieme klimaatactivisten stalen duizenden mails, die het bewijs zouden vormen dat wetenschappers liegen. ‘Het is een zielige actie.’

Een rotstreek. Dat was de algemene reactie van de klimaatwetenschappers die vorige week het slachtoffer waren van een fikse inbraak in de server van de Climate Research Unit van de universiteit van East Anglia. Anonieme klimaatactivisten stalen duizenden oude e-mails (tot dertien jaar oud; alles bij elkaar 600 megabyte) van de server van het instituut, om te bewijzen dat wetenschappers wereldwijd onderdeel uitmaken van een al even wereldwijd complot gericht op het opblazen en overdrijven van de gevolgen van het broeikaseffect.

Duizenden wetenschappers staan voor aap. Plotsklaps kan iedereen meegenieten van hun flauwe grappen, hun vreugde bij het overlijden van een tegenstander, het dagelijkse gezeur, gezeik en gescheld van wetenschappers onder elkaar. Het is geen verheffende lectuur. Maar een complot?

Niet van Bush

De mooiste aanwijzingen ontbreken. Er zitten geen mailtjes van George W. Bush tussen die wetenschappers opdraagt om te liegen (want anders…). Geen ruzies over steekpenningen. Geen bekentenissen. In plaats daarvan moet de lezer in argwaan geraken van een handjevol door de actievoeders geselecteerde citaten die vuil spel zouden suggereren: collega’s die elkaar aanraden om bepaalde collega’s te mijden, of om meetseries niet mee te nemen omdat ze roet in het eten zouden gooien. Veel wordt gemaakt van het feit dat klimaatwetenschapper Phil Jones in een mailtje schrijft een ‘trick’ te gebruiken om een bepaald resultaat te bereiken – maar een trick betekent in de wetenschap helaas niet veel meer dan ‘handigheidje’, in dit geval om nieuwe en oude meetseries te combineren.

Geen toeval

Dat actievoerders juist nu deze mails op straat gooien is geen toeval. Over twee weken start de milieuconferentie van Kopenhagen. Talrijke milieuorganisaties organiseren acties om regeringen onder druk te zetten en harde afspraken te maken over de uitstoot van CO2. De mails moeten bewijzen dat dat niet nodig is, dat de wetenschappers liegen. De anonieme hackers probeerden de mails, opgeborgen in een server in Rusland, te downloaden op de site realclimate.org (een site van en voor klimaatwetenschappers). De beheerders staken daar een stokje voor en waarschuwden de CRU dat er bij ze was ingebroken. Het is een zielige actie, aldus realclimate. ‘Als uit hun verband gerukte citaten moeten bewijzen dat er niks aan de hand is met het klimaat, dan hoeven we die opvatting niet serieus te nemen.’

(depers.nl)

Tja maar een handigheidje of niet; als je al iets moet toepassen om een vooraf vaststaand resultaat te moeten bereiken ben je toch sowieso al niet goed bezig, lijkt me.

Glenn Beck on "ClimateGate" Man-Made Global Warming Climate Scam-Actual Proven Conspiracy 11-23-09



Ja ja, de vuile was hangt buiten! Nu 9/11 nog, financiële crisis, vaccinatie hype etc. etc.

Enne, nog iemand die iets in het kader van "complot theoreticus" wil roepen??

Truth is stanger then fiction dude!

Inconvenient TRUTH = Climate change

Inconvenient HACKERS = (Oeps) "Climate Gate" is here! !!

De klimaat controverse zou een langzame dood kunnen sterven en verder in vergetelheid raken (net als zure regen, 2Yk, ozon gat)maar er zou ook een plotselinge knal, a la watergate, lockheed schandaal enzo kunnen plaatsvinden.

Wel, we hebben hem: ClimateGate is here!!
We gaan het natuurlijk niet nog allemaal een keertje overschijven, daarvoor kun je op het HELE internet terrecht, behalve bij de NL kwaliteitskranten, want die doen alsof hun neuzen bloeden.

14 jaar emails van wereld's meest prominente klimaat wetenschappers liggen op straat. De schrijver van dit stukje heeft de illegaal gehackte file ook naar zijn hard drive gedownload en het is waar, er staat zeer bedenkelijke dingen in.

Maar we gaan hier niks overschrijven. Gelukkig is de internationale media wel wakker: en kun je daar terecht. Voor de ruwere versies moet je afdalen in blogosphere.




bron: NY Times



[ Bericht 20% gewijzigd door slackster op 25-11-2009 09:40:19 ]

De N.W.O. dictatuur zal reeds van een onoverkomelijke overwinning overtuigd zijn en de voorbodes daarvan zijn absoluut schrikwekkend, gezien de controversiële projecten die men tegenwoordig weet af te dwingen zoals b.v. de vaccin campagne, het biometrische paspoort, Co2 belasting, OVchip, Kilometer heffing et..

Vrijwel niets overtreft echter de zorgwekkende vaccinatie cultus die de laatste pijl is uit die koker en vanuit die kringen is ontstaan.

De strategie is duidelijk zoveel mogelijk de toekomstige generaties en de huidige dusdanig te bestoken met Biowapens. Zodoende zullen deze invloeden ertoe bijdragen dat relatief vrije volkeren nauwelijks een zelfstandige maatschappij meer kunnen vormen die voldoende weerbaarheid heeft om een dergelijke ondermijning door een vijandige macht structuur bijtijds te detecteren en te bestrijden.

De MSM fungeert simpelweg als een soort firewall die al dit soort informatie weg filtert ten behoeve van de grote financiële belangen die daar achter schuilen en het bijbehorende netwerken die daarvan profiteren, de MSM maken al zij het indirect deel uit van de netwerken die maatschappijen vorm geven, manipuleren en uitbuiten.

Om dit met enig succes te kunnen doen vereist dit een bevolking die met toenemende in angst verkeerd, zich geleidelijk aan in de rol van een gehoorzame loonslaaf schikt, overmant is door een opeenstapeling van factoren zoals financiële onzekerheid, verontrustende maatschappelijke ontwikkelingen en ga zo maar door.

Uiteindelijk mits een verhoogd bewustzijn op grote schaal dit kan verhinderen, leidt dit alles onherroepelijk tot een dusdanig grootschalige maatschappelijke zenuwinzinking dat alleen de V.N. nog geacht kan worden orde op zaken te krijgen.

En dat is precies wat dat spul voor ogen heeft, de gehele wereldbevolking te onderwerpen aan een communistisch systeem waaruit geen ontsnapping mogelijk is en geen spirituele ontwikkeling.

Dus een waterdichte matrix waarin de menselijke ziel eindeloos gereïncarneerd en gerecycled wordt ten behoeve van dit vijandige heerschappij te blijven dienen, en waar de hogere spirituele frequenties waarin een spirituele evolutie mogelijk zou kunnen zijn kunstmatig laag kunnen worden gehouden.

Tot slot nog een kijkje in een vergelijkbare vervallen en bedorven psychische toestand waarin de hedendaagse omgekochte Klimaat wetenschappers verkeren. De NL MSM zijn een van de kwaadaardigste want berichten hier nog steeds niet over!

http://blogs.telegraph.co(...)enic-global-warming/

Terwijl elders de MSM zich realiseren hier niet meer omheen kunnen, en is er inmiddels al de naam "Climate Gate" (googlen) ontstaan ter ere van dit schandaal...

In tegenstelling worden de massa's hier nog op een dommig "RTL-bullshit" niveau gehouden.. en gezien de hoeveelheid ouders die hun peuters vrijwillig voor een IQ remmende prik inleverden dusver heeft het de gewenste uitwerking.

Mee eens met de stelling dus; De NL MSM is werkelijk een schaamteloze huichelarij en lijken wel een eigen versie van de propaganda journalistiek uit vervlogen DDR tijden nieuw leven in te willen roepen, rapporteren zelden over iets dat er werkelijk toe doet.

Global Warning: Leaked 'Climate Fraud' emails under probe



[ Bericht 3% gewijzigd door slackster op 25-11-2009 16:52:25 ]

foutjje

quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:02 schreef slackster het volgende:
De MSM fungeert simpelweg als een soort firewall die al dit soort informatie weg filtert ten behoeve van de grote financiële belangen die daar achter schuilen en het bijbehorende netwerk die daarvan profiteren, de MSM maken al zij het indirect deel uit van de netwerken die maatschappijen vorm geven, manipuleren en uitbuiten.

Er staan genoeg dingen in de reguliere pers die mensen liever niet gepubliceerd zien. Maar aangezien de meeste mensen er geen flikker om geven gebeurt er niets mee. En omdat conspiracy gevoelige mensen doorgaans niet de intelligentie hebben om zoiets uit te zoeken verzinnen ze maar verhalen eromheen.

quote:

Terwijl elders de MSM zich realiseren hier niet meer omheen kunnen, en is er inmiddels al de naam "Climate Gate" (googlen) ontstaan ter ere van dit schandaal...

In tegenstelling worden de massa's hier nog op een dommig "RTL-bullshit" niveau gehouden.. en gezien de hoeveelheid ouders die hun peuters vrijwillig voor een IQ remmende prik inleverden dusver heeft het de gewenste uitwerking.

Mee eens met de stelling dus; De NL MSM is werkelijk een schaamteloze huichelarij en lijken wel een eigen versie van de propaganda journalistiek uit vervlogen DDR tijden nieuw leven in te willen roepen, rapporteren zelden over iets dat er werkelijk toe doet.

Jij bent verheven ? Jij begrijpt politieke achtergronden en zakelijke besluitvorming op basis van wat een enkele conspiracy site optypt ?. Jouw zogenaamde "waarheid" is voor mij een hersenspinsel van een paar gekken die nooit echte macht hebben gezien en geen zak weten van "de echte wereld"

Omdat ze een hoop niet begrijpen komen ze met conclusies en door het nog dommig dan "RTL-bullshit" volk kan je inderdaan een hoop BS de wereld in sturen

wel apart dat ik jaren terug al op de "conspiracy sites" heb gelezen dat er een belasting komt op co2

en wat gebeurd er ? idd hij gaat er komen.

daarom lijkt het erg belangrijk om te weten of die data nu klopt of niet . is er nu gerotzooid met die mails of zijn ze authentiek?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:40 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Er staan genoeg dingen in de reguliere pers die mensen liever niet gepubliceerd zien.

Zoals?

quote:

Maar aangezien de meeste mensen er geen flikker om geven gebeurt er niets mee.

Vooralsnog rest mij weinig alternatief dan hierover het e.e.a. in de groep te gooien bij de verscheidene fora, om vervolgens weer voor een gevaarlijke gek uitgemaakt te worden maaja, je moet er wat voor over hebben.

quote:

En omdat conspiracy gevoelige mensen doorgaans niet de intelligentie hebben om zoiets uit te zoeken verzinnen ze maar verhalen eromheen.
[..]

Jij bent verheven ? Jij begrijpt politieke achtergronden en zakelijke besluitvorming op basis van wat een enkele conspiracy site optypt ?

Bestudeer de "Alternatieve media", om het maar even in een woord samen te vatten, nu al een jaar of 11 met enige regelmaat.

quote:

Jouw zogenaamde "waarheid" is voor mij een hersenspinsel van een paar gekken die nooit echte macht hebben gezien en geen zak weten van "de echte wereld"

Wacht even, had ik het niet over het onderschepte email verkeer afkomstig van University of East Anglia Climate Research Unit (CRU)?

Hetgeen een kijkje in de psyche en ethische normen van CRU openbaart en o.a. onomstotelijk bewijs van Dry Labbing impliceert?

Toch weet je daar een draai aan te geven in de vorm van een aanval op mijn persoon. Typisch geval van shoot the messenger? wat zegt dat dan over jouw objectiviteit?

quote:

Omdat ze een hoop niet begrijpen komen ze met conclusies en door het nog dommig dan "RTL-bullshit" volk kan je inderdaan een hoop BS de wereld in sturen

Ik denk dat je er dubbel en dwars naast zit, "Climate Gate" zoals dit schandaal zelfs door de MSM van beschaafde landen genoemd word (niet door de dommige rtl-BS media die we hier hebben) is wel even iets anders dan zomaar wilde conclusies trekken om het even wat hoor.

Dit is bewijs van wetenschappelijk onderzoek fraude op de grootst mogelijke schaal denkbaar, men heeft immers voor ogen een wereldwijde koolstof belasting af te troggelen van elke wereldburger op basis van uit de duim gezogen gegevens.

Aangetoond wordt dat bepaalde wetenschappelijke onderzoeken worden voorgetrokken ten nadelen van wetenschappelijk onderzoek dat uitwijst dat opwarming van de aarde niet alleen niet bestaat maar ook de mensheid niets te verwijten valt in dit geheel, dus ook niet veroorzaakt wordt door gloeilampen of "Aso-bakken" en meer van dat soort socialistische en Groen Linkse desinformatie.

Dit doe je niet zomaar van de hand met je makkelijke complot theoreticus praatje, ga voor de verandering NU maar eens inhoudelijk in op waar ik het over had, namelijk de schandalige feiten die aan het licht zijn gekomen.

En waarover de NL BS MSM oorverdovend stilzwijgend is.



[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 25-11-2009 22:01:09 ]

So far, the most interesting file I found in the "documents" directory is


pdj_grant_since1990.xls (Google preview, click)


which shows that since 1990,

Phil Jones has collected staggering 13.7 million British pounds ($22.6 million) in grants.

The major amounts came from HEFCE (6.6 million pounds) and NERC (2.7 million pounds). Later, we will get some idea whether he has used the money to do proper science and whether the truth and objectivity was kept as the key principle, beating a possibility to double the amount. ;-)

bron

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:47 schreef slackster het volgende:

[..]

Zoals?
[..]

Genoeg voorbeelden.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=ayy1QKcwcGN0

om er 1 te noemen. Elke geheime dienst en overheid zit hier met z'n lippen bovenop waarschijnlijk. Maar niemand die vragen stelt

quote:

Vooralsnog rest mij weinig alternatief dan hierover het e.e.a. in de groep te gooien bij de verscheidene fora, om vervolgens weer voor een gevaarlijke gek uitgemaakt te worden maaja, je moet er wat over hebben.
[..]

Eens, door selectief te zijn en alle informatie tot je te nemen en daarna het kaf van het koren te scheidden kan je vaak het beste "the big picture" krijgen.

quote:

Bestudeer de "Alternatieve media", om het maar even in een woord samen te vatten, nu al een jaar of 11 met enige regelmaat.
[..]

Ik bestudeer "Alternatieve media" al vanaf de tijd dat je pamfletten op underground bijeenkomsten kreeg toegereikt what's your point ?

quote:

Wacht even, had ik het niet over het onderschepte email verkeer afkomstig van University of East Anglia Climate Research Unit (CRU)?

Hetgeen een kijkje in de psyche en ethische normen van CRU openbaart en o.a. onomstotelijk bewijs van Dry Labbing impliceert?

Toch weet je daar een draai aan te geven in de vorm van een aanval op mijn persoon. Typisch geval van shoot the messenger? wat zegt dat dan over jouw objectiviteit?
[..]

mijn reactie was op

quote:

In tegenstelling worden de massa's hier nog op een dommig "RTL-bullshit" niveau gehouden

Jij valt "ons" je lezers aan en verheft jezelf door te pretenderen dat een groot deel van de bevolking de wereld niet snapt en braaf het journaal kijkt en alles vlekkeloos aanneemt.

quote:

Ik denk dat je er dubbel en dwars naast zit, "Climate Gate" zoals dit schandaal zelfs door de MSM van beschaafde landen genoemd word (niet door de dommige rtl-BS media die we hier hebben) is wel even iets anders dan zomaar wilde conclusies trekken om het even wat hoor.

Ik was enkele uren na de hack in het bezit van een substantieel deel van de informatie. Na een tijdje rondgeklikt te hebben gaf ik het op om ervan uit te gaan dat er bepaalde geldschieters of stakeholders op zouden staan om dit te escaleren. De media zoals hier genoemt kan zich niet permitteren om uitspraken te doen op basis van dit soort informatie.

quote:

Dit is bewijs van wetenschappelijk onderzoek fraude op de grootst mogelijke schaal denkbaar, men heeft immers voor ogen een wereldwijde koolstof belasting af te troggelen van elke wereldburger op basis van uit de duim gezogen gegevens.

Aangetoond wordt dat bepaalde wetenschappelijke onderzoeken worden voorgetrokken ten nadelen van wetenschappelijk onderzoek dat uitwijst dat opwarming van de aarde niet alleen niet bestaat maar ook de mensheid niets te verwijten valt in dit geheel, dus ook niet veroorzaakt wordt door gloeilampen of "Aso-bakken" en meer van dat soort socialistische en Groen Linkse desinformatie.

Er is nog niets aangetoond voordat een officeel orgaan of audit bureau dat tot de bodem heeft uitgezocht en de resultaten door onafhankelijke onderzoekers onder de loep is genomen.

Dus jij bent degene die aannames maakt op basis van wat die conspiracy sites je voeren

quote:

Dit doe je niet zomaar van de hand met je makkelijke complot theoreticus praatje, ga voor de verandering NU maar eens inhoudelijk in op waar ik het over had, namelijk de schandalige feiten die aan het licht zijn gekomen.

En waarover de NL BS MSM oorverdovend stilzwijgend is.

Heb ik net gedaan. Om mijn visie te verduidelijken....

Wellicht is er gefraudeerd. Maar zelf zit ik behoorlijk diep in de corporate wereld en zie ik dit soort emails vaak genoeg passeren. En 9/10 keer is het geen complot maar gewoon managers die banen proberen te redden voor hunzelf en collegea. Natuurlijk komt dit een hoop mensen goed uit en is het zeker goed dat dit naar boven komt en wellicht opgeheldert kan worden.

We zullen zien

Terwijl in NL, waar er sprake is van een soortement "DDR part II" journalistieke cultuur, dus altijd oorverdovend stilzwijgend zijn zodra bepaalde belangrijke nieuwsfeiten zich voordoen die er werkelijk toe doen;

Wordt Climate Gate buiten onze landsgrenzen wel via de MSM besproken.

In geval het internet ooit zou wegvallen heb ik het idee volledig van de buitenwereld afgesloten te zijn in dit naïeve landje, serieus.

Epic Fail - CNBC Shill vs Sentator Inhofe on CLIMATEGATE Conspiracy (25 november 2009)



CLIMATEGATE! Fox RIPS Global Warming Advocate! 1000's of Emails / Documents Reveal FRAUD! (25 november 2009)



Scientists under fire in CLIMATEGATE 'cover-up' scandal (25 november 2009)



CLIMATEGATE: climate documents hacked, published - Lateline (23 Nov 2009).



[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 26-11-2009 12:42:49 ]

quote:

Op donderdag 26 november 2009 10:04 schreef slackster het volgende:
Terwijl in NL, waar er sprake is van een soortement "DDR part II" journalistieke cultuur, dus altijd oorverdovend stilzwijgend zijn zodra bepaalde belangrijke nieuwsfeiten zich voordoen die er werkelijk toe doen;

Dat viel me ook al op ja, ik dacht dat komt wel in elk nieuws programma en krant.

Nee alleen dat de minister het "crimineel" vond komt wel overal.

Van de Frontpage:

Zoekmachine Google filtert sinds vandaag de term 'climategate' uit haar suggesties (dus niet uit de zoekresultaten). Ook zul je climategate niet terugvinden als je zoekt op climate.

Climategate is de term die werd gegeven aan de meer dan 61mb aan e-mails en documenten van de University of East Anglia, die door een hacker of klokkenluider naar de media zijn gelekt en waarin aanwijzingen zijn te vinden die kunnen duiden op grootschalig gesjoemel met onderzoeksresultaten rondom global warming. Data zou worden gemanipuleerd als deze de gangbare theorie van man-made global warming niet ondersteunden.

Ondanks het feit dat de zoekterm 'climategate' inmiddels 10.600.000 resultaten oplevert en daarmee de zoekterm 'global warming' met 400.000 overschrijdt, verschijnt sinds vanavond de term climategate niet langer in de google autosuggest. Zelfs niet als je de term al in z'n geheel hebt ingetikt.

Bij zoeken op de term 'climate' komt climategate op in ieder geval de eerste 25 pagina's met zoekresultaten, maar mogelijk veel verder, in het geheel niet voor.

Waarom google deze resultaten censureert is niet duidelijk. Omdat ook main stream media de hele affaire lijkt te negeren gaan over internet de geruchten dat het hele verhaal in de doofpot gestopt wordt. Voor geïnteresseerden zit er niets anders op dan direct te zoeken op 'climategate' - wat nog wel gewoon werkt, of gebruik te maken van Microsofts zoekmachine Bing, waar de autosuggest nog wel onbevooroordeeld dienst doet.

Klik hier voor een flash video.

Update:
Inmiddels is bij een aantal mensen de suggestie 'climategate' terug, of zelfs nooit weggeweest. Waarom de term niet bij iedereen opduikt in de zoeksuggesties is niet bekend, noch is bekend waarom de term in de eerste plaats verdwenen is.

quote:

Op zondag 29 november 2009 10:35 schreef ToT het volgende:
Van de Frontpage:

Zoekmachine Google filtert sinds vandaag de term 'climategate' uit haar suggesties (dus niet uit de zoekresultaten). Ook zul je climategate niet terugvinden als je zoekt op climate.

Climategate is de term die werd gegeven aan de meer dan 61mb aan e-mails en documenten van de University of East Anglia, die door een hacker of klokkenluider naar de media zijn gelekt en waarin aanwijzingen zijn te vinden die kunnen duiden op grootschalig gesjoemel met onderzoeksresultaten rondom global warming. Data zou worden gemanipuleerd als deze de gangbare theorie van man-made global warming niet ondersteunden.

Ondanks het feit dat de zoekterm 'climategate' inmiddels 10.600.000 resultaten oplevert en daarmee de zoekterm 'global warming' met 400.000 overschrijdt, verschijnt sinds vanavond de term climategate niet langer in de google autosuggest. Zelfs niet als je de term al in z'n geheel hebt ingetikt.

Bij zoeken op de term 'climate' komt climategate op in ieder geval de eerste 25 pagina's met zoekresultaten, maar mogelijk veel verder, in het geheel niet voor.

Waarom google deze resultaten censureert is niet duidelijk. Omdat ook main stream media de hele affaire lijkt te negeren gaan over internet de geruchten dat het hele verhaal in de doofpot gestopt wordt. Voor geïnteresseerden zit er niets anders op dan direct te zoeken op 'climategate' - wat nog wel gewoon werkt, of gebruik te maken van Microsofts zoekmachine Bing, waar de autosuggest nog wel onbevooroordeeld dienst doet.

Klik hier voor een flash video.

Update:
Inmiddels is bij een aantal mensen de suggestie 'climategate' terug, of zelfs nooit weggeweest. Waarom de term niet bij iedereen opduikt in de zoeksuggesties is niet bekend, noch is bekend waarom de term in de eerste plaats verdwenen is.

Logisch, Google heeft zelf ook miljoenen geinvesteerd in groene energie en meer van dat soort zaken.
En dat allemaal naar aanleiding van de hele hype rond "global warming".
Natuurlijk dat Google zelf niet wil afgaan, u langzaamaan de waarheid boven water komt drijven.

Inconvenient baby, all very inconvenient....just like Al Gore said.

Ik heb vlug even wat gelezen uit dat 60 megabyte pakketje maar het is gewoon een verzameling van troep eigenlijk.

Er is geen logische opbouw, geen conclusie etc. Gewoon een verzameling van documenten dus.

De meeste documentjes hebben werkelijk NIETS te maken met een complot.

Misschien dat er een paar e-mails bijzitten waaruit je kunt concluderen dat de auteur een bepaalde mening heeft, maar dat is dan ook alles.

Kortom: Als dit bewijs moet voorstellen dan is daarmee bewezen dat die "hackers" zelf idioten zijn.

quote:

Op zondag 29 november 2009 14:50 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik heb vlug even wat gelezen uit dat 60 megabyte pakketje maar het is gewoon een verzameling van troep eigenlijk.

Er is geen logische opbouw, geen conclusie etc. Gewoon een verzameling van documenten dus.

De meeste documentjes hebben werkelijk NIETS te maken met een complot.

Misschien dat er een paar e-mails bijzitten waaruit je kunt concluderen dat de auteur een bepaalde mening heeft, maar dat is dan ook alles.

Kortom: Als dit bewijs moet voorstellen dan is daarmee bewezen dat die "hackers" zelf idioten zijn.

Wat een conclusie zeg.

quote:

Op zondag 29 november 2009 10:35 schreef ToT het volgende:
Update:
Inmiddels is bij een aantal mensen de suggestie 'climategate' terug, of zelfs nooit weggeweest. Waarom de term niet bij iedereen opduikt in de zoeksuggesties is niet bekend, noch is bekend waarom de term in de eerste plaats verdwenen is.

Daar is niks raars of verdachts aan. Google zoekmachine gebruikt meerdere servers. Iets wat bijvoorbeeld bij mij op een bepaalde positie staat op een bepaald keyword, kan bij jou op een andere positie staan. En zo is het ook met de autosuggest, die is niet op elk moment en voor iedereen precies hetzelfde.

Mijn vak is, onder andere, zoekmachineoptimalisatie, dus ik heb er zeer zeker wel verstand van .

Toch denk ik dat die opwarming geen hoax is, kijk alleen al naar deze afgelopen maand, een na warmste november. We zien dat de poolkappen smelten, waterspiegel stijgt.. dat kun je niet ontkennen.

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 09:11 schreef Bastard het volgende:
Toch denk ik dat die opwarming geen hoax is, kijk alleen al naar deze afgelopen maand, een na warmste november. We zien dat de poolkappen smelten, waterspiegel stijgt.. dat kun je niet ontkennen.

Dusver geen wetenschapper ter wereld ontkent de schommelingen waaraan het klimaat op aarde onderhevig is.

NL heeft b.v. ooit een tropisch klimaat gehad dat is gebleken uit fossiel materiaal van planten die alleen in een tropisch klimaat geleefd kunnen hebben in het verre verleden.

De grote keien te zien in de provincie Drenthe zijn daar ooit terecht gekomen door te zijn voortgestuwd door het gletsjerijs dat daar ooit gelegen heeft. In een later stadium zijn die keien ook verplaats door de vroegste bevolkingen aldaar en grafkelders mee gemaakt.

Poolijs metingen wijzen uit dat op aarde er niets anders heeft plaatsgevonden dan verschuivingen van klimaat omstandigheden en er geen correlatie is vast te stellen tussen CO2 en verhoogde temperaturen.

De wetenschap heeft ook vastgesteld dat ons gehele zonnestelsel warmer is geworden, dus al de planeten in onze nabije omgeving.

De politici met behulp van ingehuurde reten-schappers met belasting geld willen dit nu in de schoenen schuiven van alle wereld burgers ter wereld.

Terwijl de V.S. inmiddels 6000 patent aanvragen actief heeft geblokkeerd die een alternatief bieden ter vervanging van b.v. fossiele brandstof.

Paul LaViolette is een echte wetenschapper (met titels en al, geen RETEN-schapper dus ) die veel onderzoek gedaan heeft naar ijstijden en aarde veranderingen.

Hij is tot de conclusie gekomen dat de aarde regelmatig overspoeld wordt door een zogenaamde galactische supergolf, een soort van energetische tsunami. En dat heeft in het verleden geleid tot grote rampen, ijstijden, poolverschuivingen enzovoorts. En...Paul LaViolette denkt dat we elk moment de volgende kunnen verwachten...


Paul LaViolette
http://www.etheric.com/

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 01-12-2009 11:21:06 ]

Maar ook al vind er eens in de zoveel tijd een aardse geologische ramp plaats, wellicht helpen wij, of vervroegen wij die ecologische ramp door de CO2 uitstoot wel?

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 09:53 schreef Bastard het volgende:
Maar ook al vind er eens in de zoveel tijd een aardse geologische ramp plaats, wellicht helpen wij, of vervroegen wij die ecologische ramp door de CO2 uitstoot wel?

Als dat het geval was zouden we de stijging in de temperatuur direct moeten kunnen meten vanaf het begin van de industrialisatie b.v. vanaf begin 1900 ongeveer neem ik aan.

Het is echter een trend die over een veel langere periode meetbaar is en is een zeer geleidelijke stijging in de temperatuur.

Deze gegevens zijn naar alle waarschijnlijkheid kunstmatig aangedikt om een alarmerend snelle stijging weer te geven.

Het is mogelijk dat er iets anders achter schuilt hetgeen 10.000 keer erger is dan word voorspelt en waartegen geen mens of dier is tegen te beschermen dus wordt dit ook niet gedaan.

In de video hierboven heeft Dr Paul LaViolette het daarover maar kan hooguit voorspellen met 90% zekerheid dat in de komende 400 jaar er weer een ijstijd zou kunnen heginnen.

De volledige samenvatting is in het engels helaas:

Dr Paul LaViolette is the measured counterpart to Patrick Geryl, whose interview we have released simultaneously. A brilliant and maverick astrophysicist, Paul is best known for his research into a new theory of matter he calls Subquantum Kinetics - based on systems theory, which he studied for his PhD thesis - and for his carefully argued hypothesis, first formulated in 1983, that our galactic center periodically emits devastating waves he termed superwaves.

Galactic superwaves are intense cosmic ray particle bombardments that originate from the center of our Galaxy, and that last for periods of up to a few thousand years. Paul explains that astronomical and geological evidence indicates that the last major superwave impacted our solar system around 12,000 to 16,000 years ago, and produced abrupt changes of the Earth's climate.

The land animal extinction episode which occurred during this interval was the worst in several million years, and Paul estimates that approximately one or two superwaves strong enough to trigger an ice age are presently on their way to us from their birthplace at the galactic core... 23,000 light years away. Paul states that there is a real chance that one such event could arrive within the next few decades. Importantly - because they travel at the speed of light - we would not see them coming.

Paul explains that less intense superwaves, which recur with considerable frequency, could also pose a threat. He cites evidence that the galactic center has erupted as many as ten times in the last 2,000 years, the most recent event occurring about 700 years ago. While these low intensity events could have passed unnoticed in earlier centuries, today they could be extremely hazardous. The EMP [electromagnetic pulse] accompanying such a superwave could knock out electrical power grids and communication networks on a global scale. Consequently, argues Paul, study of this phenomenon deserves a very high priority, and he founded The Starburst Foundation to do this.

Of some considerable interest is the testimony from our insider source Jake Simpson, who told us in October 2008 that there was a 'wave' coming - but that it would not arrive here for quite a few years: possibly around 2017-2020. When asked how he knew, his response was that highly advanced and classified superluminal [faster-then-light] craft had been out to "take a look", and had then returned to report back with the information. Jake told us that the effect could either be cataclysmic, or "just a puff of wind"... and that exactly what would happen, and when, was simply not known.

Of interest also is the anonymous testimony from a senior Electrical Engineer, whose wife contacted us in April 2009 to report an anticipated major breakdown of national power supplies a few years from now. These reports - and others (such as that from Dan Sherman) - all weave together to form an unsettling picture. While we have said separately that we do not agree with Patrick Geryl's conclusions, it does seem that the Earth, and the human race, may possibly be in for a bit of a rough ride... from a number of different causes.

[ Bericht 56% gewijzigd door slackster op 01-12-2009 10:22:09 ]

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 09:38 schreef slackster het volgende:

[..]

Dusver geen wetenschapper ter wereld ontkent de schommelingen waaraan het klimaat op aarde onderhevig is.

NL heeft b.v. ooit een tropisch klimaat gehad dat is gebleken uit fossiel materiaal van planten die alleen in een tropisch klimaat geleefd kunnen hebben in het verre verleden.

De grote keien te zien in de provincie Drenthe zijn daar ooit terecht gekomen door te zijn voortgestuwd door het gletsjerijs dat daar ooit gelegen heeft. In een later stadium zijn die keien ook verplaats door de vroegste bevolkingen aldaar en grafkelders mee gemaakt.

Poolijs metingen wijzen uit dat op aarde er niets anders heeft plaatsgevonden dan verschuivingen van klimaat omstandigheden en er geen correlatie is vast te stellen tussen CO2 en verhoogde temperaturen.

De wetenschap heeft ook vastgesteld dat ons gehele zonnestelsel warmer is geworden, dus al de planeten in onze nabije omgeving.

De politici met behulp van ingehuurde reten-schappers met belasting geld willen dit nu in de schoenen schuiven van alle wereld burgers ter wereld.

Terwijl de V.S. inmiddels 6000 patent aanvragen actief heeft geblokkeerd die een alternatief bieden ter vervanging van b.v. fossiele brandstof.

Paul LaViolette is een echte wetenschapper (met titels en al, geen RETEN-schapper dus ) die veel onderzoek gedaan heeft naar ijstijden en aarde veranderingen.

Hij is tot de conclusie gekomen dat de aarde regelmatig overspoeld wordt door een zogenaamde galactische supergolf, een soort van energetische tsunami. En dat heeft in het verleden geleid tot grote rampen, ijstijden, poolverschuivingen enzovoorts. En...Paul LaViolette denkt dat we elk moment de volgende kunnen verwachten...

Superwave: Project Camelot interviews Dr Paul LaViolette

Paul LaViolette
http://www.etheric.com/

Er zullen ongetwijfeld hogere machten spelen die de lange termijn kunnen beinvloeden mbt het klimaat. Maar iedereen moet toch wel inzien dat wij (de mens) ontzettend veel CO2 aan het uitstoten zijn, dat kan je toch niet ontkennen? En het is toch bekend wat de eigenschappen van CO2 zijn en dat het voor de mens zelf ook niet al te gezond is. Het is alleen al voor de volksgezondheid een goed idee om de hoeveelheid uitstoot van CO2 te verlagen. Als prettige bijkomstigheid zal misschien blijken dat de natuur zich weer 'natuurlijker' gaat gedragen, dan is dat mooi meegenomen.

quote:

NL heeft b.v. ooit een tropisch klimaat gehad dat is gebleken uit fossiel materiaal van planten die alleen in een tropisch klimaat geleefd kunnen hebben in het verre verleden.

Sorry maar, de enige reden dat nederland ooit een tropisch klimaat heeft gehad is omdat nederland ooit in de tropen lag!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 08:39 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Sorry maar, de enige reden dat nederland ooit een tropisch klimaat heeft gehad is omdat nederland ooit in de tropen lag!

Sorry maar, je hoeft mij niet te vertellen dat tropische klimaten alleen in de tropen voorkomen en niet op de noordpool

quote:

Op woensdag 2 december 2009 08:44 schreef slackster het volgende:

[..]

Sorry maar, je hoeft mij niet te vertellen dat tropische klimaten alleen in de tropen voorkomen en niet op de noordpool

Wat is dan je link met "het klimaat"? Nederland zwerft over de aarbol met de rest van de tektonische platen. Dat heeft toch niets met het klimaat te maken?

Let op hoe ze het geschikt van Global Warming naar Climate Change veranderen.

Climate change sceptics are 'muddled', says Lord Stern
http://www.telegraph.co.u(...)says-Lord-Stern.html

quote:

Op woensdag 2 december 2009 08:47 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Wat is dan je link met "het klimaat"? Nederland zwerft over de aarbol met de rest van de tektonische platen. Dat heeft toch niets met het klimaat te maken?

Wat is dan jouw link met het onomstotelijk bewijs hetgeen aantoont dat NL dan ook daadwerkelijk op de evenaar gesitueerd was destijds?

alhoewel ik mogelijkerwijs een ongelukkig voorbeeld aanhaalde zijn klimaat schommelingen waarvan een lange reeks ijstijden een voorbeeld zijn een feit en wetenschappelijk bewezen

dus wat is je punt?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 14:43 schreef slackster het volgende:

[..]

Wat is dan jouw link met het onomstotelijk bewijs hetgeen aantoont dat NL dan ook daadwerkelijk op de evenaar gesitueerd was destijds?

Ik stel een normale vraag, wat is de link met het klimaat.

quote:

alhoewel ik mogelijkerwijs een ongelukkig voorbeeld aanhaalde zijn klimaat schommelingen waarvan een lange reeks ijstijden een voorbeeld zijn een feit en wetenschappelijk bewezen

dus wat is je punt?

Dus, als de aarde NU opwarmt wordt de kans op een ijstijd groter, ben je het daar mee eens?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 14:51 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Ik stel een normale vraag, wat is de link met het klimaat.

mijn link met het klimaat heb ik al een stuk of tien keer uitgelgd in dit topic maar wil het met alle liefde nog wel een keer voor je doen.

Mijn link met het klimaat is dat ik graag lig te zonne baaien aan de costa del sol op als vakantie ben o.a.

los daarvan kan ik me ontzettend opwinden over een maatschappij die geheel lijkt te zijn los gekoppeld van enig besef dat er ook nog zoiets bestaat als een gezond verstand

dus niet vrijwillig ten prooi hoeven te vallen aan RETEN-schappelijke terroristen die niet alleen IQ verlagende vaccins willen toedienen maar ook de schuld van de klimaat problematiek in de schoenen willen schuiven van iedere wereld burger zodat er dankzij koolstof belasting nog wat geld in het laatje komt wanneer de olie op is

tevens de rede voor het oh-zo gulle voorstel van (Tr)Eurlings om mensen om zich te kunnen verplaatsen via de openbare wegen wil taxeren, ook iets waar je geen ruk tegen doet zodra we allemaal elektrisch rijden over een poos

niemand vraagt zich intussen af waarom iemand in een fiat 500 uit de jaren 60 zo meteen exact hetzelfde gaat betalen als iemand met een Hummer SUV over de zelfde aflegde afstand

maar toch moeten er voor miljarden geïnvesteerd worden in infrastructuur om iedereen te kunnen volgen zodra die de auto in stappen

begin je het al een beetje te volgen?

quote:

[..]

Dus, als de aarde NU opwarmt wordt de kans op een ijstijd groter, ben je het daar mee eens?

er zijn inderdaad wetenschappers die menen aan te kunnen tonen dat een verhoogde CO2 in de lucht altijd een voorbode is geweest van een ijstijd die op komst is

maar daar wil ik me niet aan wagen gezien het niet mijn expertise gebied is

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 23:23:29 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 15:09 schreef slackster het volgende:

[..]

mijn link met het klimaat heb ik al een stuk of tien keer uitgelgd in dit topic maar wil het met alle liefde nog wel een keer voor je doen.

Mijn link met het klimaat is dat ik graag lig te zonne baaien aan de costa del sol op als vakantie ben o.a.

los daarvan kan ik me ontzettend opwinden over een maatschappij die geheel lijkt te zijn los gekoppeld van enig besef dat er ook nog zoiets bestaat als een gezond verstand

dus niet vrijwillig ten prooi hoeven te vallen aan RETEN-schappelijke terroristen die niet alleen IQ verlagende vaccins willen toedienen maar ook de schuld van de klimaat problematiek in de schoenen willen schuiven van iedere wereld burger zodat er dankzij koolstof belasting nog wat geld in het laatje komt wanneer de olie op is

tevens de rede voor het oh-zo gulle voorstel van (Tr)Eurlings om mensen op zich te verplaatsen via de openbare wegen wil taxeren, ook iets waar je geen ruk tegen doet als we allemaal elektrisch rijden over een poos

niemand vraagt zich intussen af waarom iemand in een fiat 500 uit de jaren 60 zo meteen exact hetzelfde gaat betalen als iemand met een Humber SUV over de zelfde aflegde afstand

maar toch moeten er voor miljarden geïnvesteerd worden in infrastructuur om iedereen te kunnen volgen zodra die de auto in stappen

begin je het al een beetje te volgen?
[..]

er zijn inderdaad wetenschappers die menen aan te kunnen tonen dat een verhoogde CO2 in de lucht altijd een voorbode is geweest van een ijstijd die op komst is

maar daar wil ik me niet aan wagen gezien het niet mijn expertise gebied is

Godsammekolere. Mijn opmerking was alleen dat het INDERDAAD LOGISCH IS DAT NEDERLAND EEN TROPISCH KLIMAAT HEEFT GEHAD AANGEZIEN HET EEN PAAR MILJOEN JAAR GELEDEN IN DE TROPEN LAG. I.E. NIET OP DE ZELFDE LENGTE EN BREEDTE GRAAD WAAR HET ZICH HEDEN TEN DAGEN BEVIND.

En gelukkig geef je zelf ook aan dat een stijgende CO2 concentratie een mogelijk voorbode zou kunnen zijn van een ijstijd.

Het feit dat die stenen die je in drenthe ziet afkomstig zijn uit scandinavia zou je enig idee moeten geven van het stuk ijs dat ze versleept. Elk logisch nadenkend mens zou DAN moeten beseffen dat ALS de kans bestaat dat wat wij nu doen de kans verhoogd dat dat fenomeen NOGMAALS op gaat treden wij beter moeten uitkijken met wat we doen, toch?

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 13:28 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Er zullen ongetwijfeld hogere machten spelen die de lange termijn kunnen beinvloeden mbt het klimaat. Maar iedereen moet toch wel inzien dat wij (de mens) ontzettend veel CO2 aan het uitstoten zijn, dat kan je toch niet ontkennen? En het is toch bekend wat de eigenschappen van CO2 zijn en dat het voor de mens zelf ook niet al te gezond is. Het is alleen al voor de volksgezondheid een goed idee om de hoeveelheid uitstoot van CO2 te verlagen. Als prettige bijkomstigheid zal misschien blijken dat de natuur zich weer 'natuurlijker' gaat gedragen, dan is dat mooi meegenomen.

CO₂ heeft NIETS maar dan ook echt helemaal NIETS van doen met handelen van de mens. CO₂ is niets anders dan in leven houden van planten. Het is benodigd bij fotosynthese.

door de toename van CO₂, jawel, wordt de aarde groener. Reductie zo als de kyoto voorstellen is dus echt een misdaad op epische schaal.

Hier uitleg over CO₂-huishouding onder kop je C

quote:

Op woensdag 2 december 2009 15:56 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Godsammekolere. Mijn opmerking was alleen dat het INDERDAAD LOGISCH IS DAT NEDERLAND EEN TROPISCH KLIMAAT HEEFT GEHAD AANGEZIEN HET EEN PAAR MILJOEN JAAR GELEDEN IN DE TROPEN LAG. I.E. NIET OP DE ZELFDE LENGTE EN BREEDTE GRAAD WAAR HET ZICH HEDEN TEN DAGEN BEVIND.

En gelukkig geef je zelf ook aan dat een stijgende CO2 concentratie een mogelijk voorbode zou kunnen zijn van een ijstijd.

Het feit dat die stenen die je in drenthe ziet afkomstig zijn uit scandinavia zou je enig idee moeten geven van het stuk ijs dat ze versleept. Elk logisch nadenkend mens zou DAN moeten beseffen dat ALS de kans bestaat dat wat wij nu doen de kans verhoogd dat dat fenomeen NOGMAALS op gaat treden wij beter moeten uitkijken met wat we doen, toch?

Is door de mens niet te beïnvloeden alleen door RETEN-schappers die dat beweren wel te kunnen maar die moeten we niet serieus nemen.

Rondom 1400 was er een zgn. "mini ijstijd", prenten uit de tijd laten mensen zien vrolijk schaatsend op de Thames

Geen paniek dus, de Eskimo's weten niet beter dan ijstijd omstandigheden en weten zich ook best goed te redden

ja, en hoeveel eskimo's leven er op groenland, dus hoeveel per km2? Denk je niet dat groenland, met al zn rijke lanbouwgronden (daarom heet het ook groenland) veel meer eskimo's zou kunnen onderhouden?
Dus wat zal een paar 100 meter dik pak ijs met europa doen?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:58 schreef Jumparound het volgende:
ja, en hoeveel eskimo's leven er op groenland, dus hoeveel per km2? Denk je niet dat groenland, met al zn rijke lanbouwgronden (daarom heet het ook groenland) veel meer eskimo's zou kunnen onderhouden?
Dus wat zal een paar 100 meter dik pak ijs met europa doen?

oeps!

in ieder geval het file probleem van de baan

quote:

Op woensdag 2 december 2009 16:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

CO₂ heeft NIETS maar dan ook echt helemaal NIETS van doen met handelen van de mens. CO₂ is niets anders dan in leven houden van planten. Het is benodigd bij fotosynthese.

door de toename van CO₂, jawel, wordt de aarde groener. Reductie zo als de kyoto voorstellen is dus echt een misdaad op epische schaal.

Hier uitleg over CO₂-huishouding onder kop je C

Stierepoep. De gassen die bijv uit de uitlaat van jouw auto komen verdwijnen niet op magische wijze. Ontkennen dat de mens een invloed heeft lijkt me niets anders dan stomzinnig. Onderzoeken hoe groot die invloed is, en hoe deze zich verhoud ten opzichte van andere factoren is al een heel stuk zinniger.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stierepoep. De gassen die bijv uit de uitlaat van jouw auto komen verdwijnen niet op magische wijze. Ontkennen dat de mens een invloed heeft lijkt me niets anders dan stomzinnig. Onderzoeken hoe groot die invloed is, en hoe deze zich verhoud ten opzichte van andere factoren is al een heel stuk zinniger.

Ja maar als je zo'n beetje alle regenwouden in Indonesië en Brazilië gaat neer maaien schiet dat natuurlijk ook niet bepaald op, duuuh!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:18 schreef slackster het volgende:

[..]

Ja maar als je zo'n beetje alle regenwouden in Indonesië en Brazilië gaat neer maaien schiet dat natuurlijk ook niet bepaald op, duuuh!

En hoe is dat relevant voor mijn post en degene waar ik op reageerde?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En hoe is dat relevant voor mijn post en degene waar ik op reageerde?

Omdat regenwouden enorme hoeveelheden CO2 uit de atmosfeer opnemen dus een stuk harder werken als een zooitje ambtenarij natuurlijk.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:23 schreef slackster het volgende:

[..]

Omdat regenwouden enorme hoeveelheden CO2 uit de atmosfeer opnemen dus een stuk harder werken als een zooitje ambtenarij natuurlijk.

Stierepoep. Een al aanwezig regenwoud heeft netto geen CO2 opname of uitstoot.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stierepoep. Een al aanwezig regenwoud heeft netto geen CO2 opname of uitstoot.

Tijgerpoep, daar ben ik het totaaal niet mee eens

Hardhout mits duurzaam gekapt houdt ontzettend lang zijn koolstof vast

nu willen ze dat door de strotten van mensen in Barendrecht en omgeving door de strot douwen door het daar te begraven, logisch?

Bestaande regenwouden groeien trouwens nogal, zeker oppervlaktes 100den zoniet 1000'den vierkante kilometers de grootte van NL

[ Bericht 9% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 21:50:13 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:32 schreef slackster het volgende:

[..]

Tijgerpoep, daar ben ik het totaaal niet mee eens

Hardhout mits duurzaam gekapt houdt ontzettend lang zijn koolstof vast

nu willen ze dat door de strotten van mensen in Barendrecht rn omgeving door de strot douwen door het daar te begraven, logisch?

Bestaande regenwouden groeien trouwens nogal zeker oppervlaktes 100den zoniet 1000'den vierkante kilometers de grootte van NL

Moet je voor de gein eens in je biologieboek kijken wat een plant met CO2 doet.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Moet je voor de gein eens in je biologieboek kijken wat een plant met CO2 doet.

Als jij eerst eens voor de gein een stuk hardhout van nabij bekijkt en realiseert....

"Krijg nou de tering, dat ding bestaat grotendeels uit onwijs geconcentreerde koolstof ! (CO2)"

"Jeempie de peempie, is dat even fijn dat dat voorlopig niet de atmosfeer vervuild!"

"En is ook nog eens leuk voor al de dieren en planten die zich aldaar kostelijk kunnen vermaken".

"Over win win situatie gesproken, tof hee!"

"Was toch wel 'n beetje zonde om dat allemaal zomaar plat te maaien en vernietigen achteraf gezien"

[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 21:37:49 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Stierepoep. Een al aanwezig regenwoud heeft netto geen CO2 opname of uitstoot.

Mensenkinderen. Wat een ziekelijke sneue trol ben jij.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 21:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mensenkinderen. Wat een ziekelijke sneue trol ben jij.

Lambiekje......

Sowieso merk ik dat de discussie langzaam maar zeker iets pittiger begint te worden.

Everybody: Relaxxxxxxx.......

Ik denk dat regenwouden meer doen dan alleen CO2 opslaan.

En ja, ik volg het debat half/half omdat ik niet de argumenten hoor die IK belangrijk vind...

Wij zijn tenslotte ook te gast op deze wereld. En ik vind niet dat wij het recht hebben om elke habitat die er is op te kloten. Iets wat we jammergenoeg wel aan het doen zijn.

Als het CO2 debat bijdraagt aan conservering of zelfs herstel van natuurlijk habitatten ben ik meer dan bereid om in te leveren om een (ander) dier een kans te geven

Dat zijn mijn redenen om pro reductie te zijn

In een gewoon topic vragen stellen over iets wat in de feedback zou staan?

Stel de vraag daar maar ff, met een verwijzing naar welke topics je precies bedoelt.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:11 schreef ToT het volgende:
In een gewoon topic vragen stellen over iets wat in de feedback zou staan?

Stel de vraag daar maar ff, met een verwijzing naar welke topics je precies bedoelt.

Hup modden dan... volgend jaar hebben wij die prijs voor beste site ipv tweakers

Dat zijn geen climategate topics in feedback, maar youtube-linkjes in dit topic zelf.

Nog niet gekeken, maar waarom vraag je het aan mij persoonlijk?

Verder geloof ik echt wel dat climategate echt is hoor, we worden gewoon belazerd.

quote:

Nieuw klimaatprobleem: ozonlaag op Antarctica sluit
Jarenlang was het gat in de ozonlaag ons grootste probleem. Vermindering van de uitstoot van CO2, klimaatconferenties en bewuster omgaan met energie moest het probleem oplossen. En we zijn op de goede weg! En daarmee is een nieuw probleem geboren: het ozongat boven Antarctica dreigt zich te sluiten en dat is niet best.

Volgens onderzoekers heeft het gat in de ozonlaag boven Antarctica het gebied juist beschermd tegen gigantische klimaatveranderingen. Slecht nieuws voor de toekomst, want het gat zal zich in de komende decennia waarschijnlijk gaan sluiten. Daarmee stijgen de temperaturen op Antarctica gemiddeld zo’n drie graden en komt het zeewateroppervlak zo’n 1,4 meter hoger te liggen.
bron

Het wordt met de dag sneuer en sneuer met die klimaatwetenschappers.

Okee, DAARMEE ben ik het met je eens. Dit slaat nergens op.
Maar is die site wel redelijk objectief?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 19:14 schreef slackster het volgende:

[..]

Als jij eerst eens voor de gein een stuk hardhout van nabij bekijkt en realiseert....

"Krijg nou de tering, dat ding bestaat grotendeels uit onwijs geconcentreerde koolstof ! (CO2)"

"Jeempie de peempie, is dat even fijn dat dat voorlopig niet de atmosfeer vervuild!"

"En is ook nog eens leuk voor al de dieren en planten die zich aldaar kostelijk kunnen vermaken".

"Over win win situatie gesproken, tof hee!"

"Was toch wel 'n beetje zonde om dat allemaal zomaar plat te maaien en vernietigen achteraf gezien"

Daarom schreef ik ook al aanwezig regenwoud. Een regenwoud heeft nml een evenwicht tussen groei (CO2 opname) en afbraak (rottende bladeren, hout etc.) waar weer CO2 bij vrijkomt. In andere woorden, CO2 wordt alleen opgenomen zolang het regenwoud nog aan het groeien is. Zodra het 'volwassen' is ontstaat er een balans en wordt de opname 0.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:56 schreef ToT het volgende:
Okee, DAARMEE ben ik het met je eens. Dit slaat nergens op.
Maar is die site wel redelijk objectief?

Geen idee ken de site niet. Maar je ziet nog eens wat als je blogs volgt.
Populair wetenschappelijk nieuws voor de onderzoekende geest. Klinkt spannend!

Lijkt wel of de site net nieuw is. Nog amper content.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daarom schreef ik ook al aanwezig regenwoud. Een regenwoud heeft nml een evenwicht tussen groei (CO2 opname) en afbraak (rottende bladeren, hout etc.) waar weer CO2 bij vrijkomt. In andere woorden, CO2 wordt alleen opgenomen zolang het regenwoud nog aan het groeien is. Zodra het 'volwassen' is ontstaat er een balans en wordt de opname 0.

ahhh vandaar boskap

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ahhh vandaar boskap

Daar komt CO2 bij vrij ja. Dezelfde hoeveelheid (plus eventueel hout wat ergens langer wordt bewaard) wordt weer opgenomen als het bos over de jaren teruggroeit.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daarom schreef ik ook al aanwezig regenwoud. Een regenwoud heeft nml een evenwicht tussen groei (CO2 opname) en afbraak (rottende bladeren, hout etc.) waar weer CO2 bij vrijkomt. In andere woorden, CO2 wordt alleen opgenomen zolang het regenwoud nog aan het groeien is. Zodra het 'volwassen' is ontstaat er een balans en wordt de opname 0.

Ik heb het over CO2 dat gedurende de groei van planten in de plant zelf word opgeslagen

zojuist nog even gesurfed om te kijken of er papers bekent zijn over dit gegeven

en wat schetst mijn verbazing, er is best veel info over beschikbaar

een studie in 2005 uitgevoerd door FAO kort samengevat komt er op neer dat men wetenschappers in elk land ter wereld heeft gevraagd om uit te rekenen hoe veel CO2 er op dat moment is opgeslagen in al de bossen van hun land.

het totaal werd berekend, dus opgeteld al de cijfers van 229 landen en gebieden

Het totaal heeft men vastgesteld en was 638 Gt. de meet eenheid in deze is giga tonnes, afgekort is dat Gt. 1 giga tonne is maar liefst 1 miljard tonnes, en een ton (zoals geschreven n NL) is zoals je waarschijnlijk weet 1000 kilo

D.w.z. 638 x 1 miljard x 1000 kilo!!! eerlijk gezegd wist ik niet dat het zoveel was,

want dat is namelijk meer CO2 dan er in de gehele dampkring vd aarde voorkomt!

Meegerekend werd, wortels, dood hout, plant materie (CO2) onder de grond, en overige vegetatie.

Maar nogmaals ben zelf nogal weggeblazen door dat rapport! ongelooflijk gewoon, dit gaat wel ergens over.

Eerst alle bossen zowat met de grond gelijk maken en dan vd hoogste toren toeteren van, kommop met die koolstof tax en wat dies meer zij..

voor de rest even sprakeloos, gaan jullie maar weer ffe

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 03-12-2009 00:50:51 ]

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:38 schreef slackster het volgende:

[..]

Ik heb het over CO2 dat gedurende de groei van planten in de plant zelf word opgeslagen

zojuist nog even gesurfed om te kijken of er papers bekent zijn over dit gegeven

en wat schetst mijn verbazing, er is best veel info over beschikbaar

een studie in 2005 uitgevoerd door FAO kort samengevat komt er op neer dat men wetenschappers in elk land ter wereld heeft gevraagd om uit te rekenen hoe veel CO2 er op dat moment is opgeslagen in al de bossen van hun land.

het totaal werd berekend en was 638 Gt. de meet eenheid in deze is giga tonnes, afgekort is dat Gt. 1 giga tonne is maar liefst 1 miljard tonnes, en een ton (zoals geschreven n NL) is zoals je waarschijnlijk weet 1000 kilo

D.w.z. 638 x 1 miljard ton , eerlijk gezegd wist ik niet dat het zoveel was, dat is namelijk meer CO2 dan er in de gehele dampkring vd aarde voorkomt volgens die paper!

Meegerekend werd, wortels, dood hout, plant materie (CO2) onder de grond, en overige vegetatie.

Maar nogmaals ben zelf nogal weggeblazen door dat rapport! ongelooflijk gewoon, dit gaat wel ergens over.

Eerst alle bossen zowat met de grond gelijk maken en dan vd hoogste toren toeteren van, kommop met die koolstof tax en wat dies meer zij..

voor de rest even sprakeloos, gaan jullie maar weer ffe

Er is een groot vershil tussen "nemen op uit" en "is opgeslagen in", maar idd ja. Heel veel koolstof zit opgeslagen in biomassa. Zo gek is dat toch niet?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er is een groot vershil tussen "nemen op uit" en "is opgeslagen in", maar idd ja. Heel veel koolstof zit opgeslagen in biomassa. Zo gek is dat toch niet?

zo gek is dat toch niet?

kan maar een ding zeggen, ben blij dat anderen dit ook nog lezen, of nog gaan lezen althans

aan jou heb ik echt geen ene fuk..

maar even serieus, climate gate kort samengevat maar dan anders

de mens alhoewel ontwikkeld heeft banden met de natuur die vaak over het hoofd worden gezien

er zijn studies die duidelijk aantonen de overeenkomsten tussen menselijk gedrag en die van chimps

er zijn wetenschappers op gepromoveerd en een breed scala aan gedrag patronen tot in detail in kaart gebracht

de regering symboliseert het het alfa mannetje van een groep chimps

het alfa mannetje bonkt af en toe woest op zijn borst en geeft daarmee aan, kijk, ik ben groter en sterker dus daarom de baas hier..

de alfa mannetjes hebben daar belang bij omdat hij dan concurrerende mannetjes op afstand houdt die ook wel interesse hebben in de bevoorrechte positie,

d.w.z. dat de vruchtbare vrouwtjes chimps alleen het alfa mannetje van hun vrouwelijke diensten mogen voorzien, anders word het alfa mannetje heel boos en jaloers

het alfa mannetje trekt voor een deel ook de vrouwtjes aan omdat hij betere genen zou hebben

om een vergelijking met de mens te mens te maken kunnen we een karikatuur voorbeeld ter verduidelijking nemen, wat misschien een hoger Hollywoodfilm gehalte heeft maar waar je niet minder droevig van wordt

heb ik het over zo'n half afgeleefde 40 plusser die met een midlifecrisis te kampen heeft doch in ontkenningsfase verkeerd, met een kapitaal aan haartransplantatie, korset draagt om de bier pens te verbloemen, en, je weet wel, met zo'n felrode, blinkende patser Aston Martin..

Climate Gate is een ander voorbeeld, de chimps gaan met liefde en respect om met het milieu want moeten het hebben van fysieke kracht en macho gedrag

Maar wat te doen als je een half zachte intellectueel bent met een bierbuikje, een beetje kalend , verlegen in vrouwelijk gezelschap en een lelijk brilletje draagt, maar ook wel eens in bed wil duiken met een dure Jetset Top-hoer.

Dan krijg je van dit soort perversiteiten in plaats van je te organiseren om het plat branden van alle bio-massa die opgeslagen zijn in de oerwouden van de wereld tegen te gaan, gaat men debiele CO2 theorieën bedenken om een wit voetje te halen bij hun lotgenoten in de politieke arena die ook dol zijn op borst trommelen

Want in plaats van de bossen te laten groeien zoals de chimps dat braaf doen, laten de RETEN-schappelijke alfa mannetjes die gewoon plat branden waardoor al de Bio massa in de atmosfeer terecht komt in de vorm van vele megatonnen CO2.

Want daardoor kun je een enorme groene industrie uit de grond stampen, de media schijnwerpers op je gericht krijgen en allerlei leuke milieu conferenties bezoeken gehouden in sjieke hotels.

Dan kom je uiteindelijk toch nog terecht in een Jetset bordeel met een warme whirlpool een gekoelde fles champagne en een welwillende Jetset Top-hoer en dat allemaal bekostigd door uitgebuite belastingbetalers die daarvoor de halve dag in de file moeten staan om nog meer CO2 in de lucht te pompen

Wel even wat anders dan met een witte jas in een steriel saai labke rondhangen omringt door reageerbuisjes

Welkom op "Planet Hollywood" mensen!

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 04-12-2009 11:21:56 ]

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er is een groot vershil tussen "nemen op uit" en "is opgeslagen in", maar idd ja. Heel veel koolstof zit opgeslagen in biomassa. Zo gek is dat toch niet?

Nee geheel niet. Dat maakt het CO2 beleid dus alleen nog maar triester.

En nou net het enige puntje wat mist in de mailwisselingen is ook maar 1 opmerking dat het allemaal maar een hoax zou zijn

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 12:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee geheel niet. Dat maakt het CO2 beleid dus alleen nog maar triester.

Want?

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 12:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee geheel niet. Dat maakt het CO2 beleid dus alleen nog maar triester.

Ik had via-via gehoord van een bioloog dat volgens een vooraanstaande wetenschapper boskap juist goed zou zijn voor de CO2-reductie, zolang er maar jonge bomen voor terug komen.

Het klopt: voor een 100-jaar oude boom moeten pakweg 100 jonge boompjes terug komen om evenveel CO2 te kunnen verwerken, maar als ze groeien, slaan ze wel weer CO2 op in het hout. Oude bomen groeien amper meer, dus slaan ze veel minder CO2 op.

Zolang je maar geen hele bosgebieden gaat platbranden voor landbouw en er wel jonge boompjes voor terug plant of het land zelf de kans geeft om weer te begroeiien, is er weinig aan de hand.....wat CO2 reductie betreft dus. Dat veel dieren ontheemd worden en zeldzame planten verdwijnen is natuurlijk wel weer ruk.

http://larouchepac.com/lpactv?nid=12611

Zo fucked up is het dus !

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
http://larouchepac.com/lpactv?nid=12611

Zo fucked up is het dus !

Ja, die mensen zijn aardig fucked-up inderdaad