Hackers ontmaskeren klimaathoax

Klimaattopwetenschappers manipuleren informatie, het bewijs - POL

Hackers ontmaskeren klimaathoax - NWS

of wil BNW er ook nog een?

Hoe weten we eigenlijk dat die zg hackers de waarheid naar buiten brengen? Laten ze wel de waarheid zien,en wel de hele waarheid? Internet is een bedenkelijk medium, net zoals kranten dat zijn,of persberichten of een willekeurige voorbijganger...

Weest kritisch, zoek ondersteunende bronnen. Er is al genoeg discutabel geloof in de wereld.

quote:

Op zondag 22 november 2009 22:23 schreef Dondermeester het volgende:
Hoe weten we eigenlijk dat die zg hackers de waarheid naar buiten brengen? Laten ze wel de waarheid zien,en wel de hele waarheid? Internet is een bedenkelijk medium, net zoals kranten dat zijn,of persberichten of een willekeurige voorbijganger...

Weest kritisch, zoek ondersteunende bronnen. Er is al genoeg discutabel geloof in de wereld.

de emails zijn iig te downloaden.

Wie zegt dat tussentijds de mails niet zijn ge-edit

Het is vast de illuminati

quote:

Op zondag 22 november 2009 22:28 schreef quirina het volgende:
Het is vast de illuminati

Wie? de wetenschappers, de hackers of wij??

61 mb aan e-mails vervalst? Ja geniaal verzonnen hoor.
Dit is mooi werk.

Ik vraag me alleen toch af, is het klimaat niet gewoon aan het verplaatsen? Mogelijk veroorzaakt door de verschuiving van de polen?

quote:

Op zondag 22 november 2009 23:54 schreef Ticker het volgende:
61 mb aan e-mails vervalst? Ja geniaal verzonnen hoor.
Dit is mooi werk

Ik heb weleens meer mb's moeten vervalsen

En de frontpage:

[upd] Hackers ontmaskeren klimaathoax

Interessant dat de media hun vingers niet aan de inhoud durven te branden.

Als het echt zo is dat de aarde aan het afkoelen is, zou dat dan niet gewoon komen wegens de klimaatmaatregelen die wij nemen?
Maar om te voorkomen dat we weer in het oude "brand alles maar weer op" gedrag vervallen, houden ze dat nog even voor zich?

Het hele verhaal was toch al niet geloofwaardig, dat met die opwarming enzo. Dit zat er al jaren aan te komen natuurlijk.

Eigenlijk is het gewoon superslim heel die hoax, de landen die aan het kyoto akkoord meedoen leggen hun eigen industriele ontwikkelingen aan banden om aan de eisen te voldoen.

Er worden bakken met geld tegenaan gegooid dat veel beter besteed hadden kunnen worden. de landen die niet meedoen lachen zich rot en BOOMEN hun economie om de moderne participerende landen in te kunnen halen of bij te kunnen benen Later kunnen ze de duur ontwikkelde 'groene' technologieën voor een prikkie kopen omdat de moderne landen deze al hebben doorontwikkeld.

dikke conspiracy

quote:

Op zondag 22 november 2009 23:54 schreef Ticker het volgende:
61 mb aan e-mails vervalst? Ja geniaal verzonnen hoor.

Sorry hoor, maar zeker jij moet toch niet opkijken van een vervalsing van welke grootte dan ook? Geheel los van de inhoud en de echtheid, maar de grootte van een product weerhoudt niemand van een vervalsing als de beloning juist is.

Het is heel vervelend, maar totdat we allemaal zelf wetenschapper worden zullen we niet weten wat juist is en wat niet.

quote:

Op maandag 23 november 2009 12:19 schreef mediaconsument het volgende:
[ afbeelding ]

Dit zou wel eens kunnen gaan gebeuren.

[ afbeelding ]

Dit is een mooi bewijs hiervan. De top van de grootste pyramide is het enige deel van die pyramides dat niet onder water gestaan heeft, anders was dat ook aangetast zoals het overige deel. Ark van Noah?

Je weet dat die piramide met die (nog aanwezige) top niet de hoogste piramide is van die drie?
En dat als de andere "beschadigde" piramide zijn top is kwijt geraakt omdat het water zo hoog kwam, dat dan alle piramiden onder water stonden? Dus ook diegene met die top?

quote:

Op maandag 23 november 2009 12:27 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat?
[..]

Daarom vraag ik me af hoe jij erbij komt dat die middelste niet de grootste is, oftewel er een stukje bovenuit steekt.

Op jouw foto wel ja, maar dat is het gevolg van perspectief.

Diegene met die top intact is de piramide van Khafre/Chefren en is 136m hoog.
Diegene zonder top is de piramide van Khufu/Cheops en is 138m hoog.
Beide getallen zijn lager dan wat ze vlak na de bouw waren, toen was de piraimde van Khufu nog een stukje hoger dan die van Khafre

Je zou denken dat de hoogste dus een nog onbeschadigde top zou hebben als deze beschadiging door een hoge waterstand zou komen. Echter de kleinste van de twee heeft de minste beschadiging. Dus of de watertheorie klopt niet, of de beschadiging is door iets anders gekomen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khafre%27s_Pyramid
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza

_EDIT_

Ik zie dat je je post aangepast hebt...

Ik denk dat er meerdere oorzaken geweest zijn, maar vooral:

quote:

In AD 1301, a massive earthquake loosened many of the outer casing stones, which were then carted away by Bahri Sultan An-Nasir Nasir-ad-Din al-Hasan in 1356 in order to build mosques and fortresses in nearby Cairo. The stones can still be seen as parts of these structures to this day. Later explorers reported massive piles of rubble at the base of the pyramids left over from the continuing collapse of the casing stones, which were subsequently cleared away during continuing excavations of the site.

Hier staat wat meer over de verschillen tussen de beide afwerkingen:
http://www.touregypt.net/petrie/c4.html#15

quote:

Op maandag 23 november 2009 12:04 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar zeker jij moet toch niet opkijken van een vervalsing van welke grootte dan ook? Geheel los van de inhoud en de echtheid, maar de grootte van een product weerhoudt niemand van een vervalsing als de beloning juist is.

61 mb aan plain tekst is veel. Ik heb de zip gedownload.

Staat vol met diverse mails als dit:

quote:

<x-flowed>
fair enough, I'll go w/ flimsy. The real problem is the fairly
inflammatory wording of this, and the really flawed interpretations
w.r.t. implicatinos for natural vs. anthropogenic variaiblity.

normally I'd ignore, but the fact that Andy Revkin received this
suggests they are trying to publicize this review paper, which I find a
bit odd...

mike

Tim Osborn wrote:

> Hi Mike,
>
> I've seen this before (and probably Keith has too) because our EU
> "SOAP" project supported Rob Wilson, the second author. I'd say that
> it is "flimsy" rather than "shoddy"! Still, it's only supposed to be
> a "viewpoint" rather than new science.
>
> Tim
>
> At 15:31 30/11/2005, Michael E. Mann wrote:
>
>> thought you guys would be interested. pretty shoddy stuff in my view...
>>
>> mike
>>
>> --
>> Michael E. Mann
>> Associate Professor
>> Director, Earth System Science Center (ESSC)
>>
>> Department of Meteorology Phone: (814) 863-4075
>> 503 Walker Building FAX: (814) 865-3663
>> The Pennsylvania State University email: mann@psu.edu
>> University Park, PA 16802-5013
>>
>> http://www.met.psu.edu/dept/faculty/mann.htm
>>
>>
>>
>>
>> Return-Path: <anrevk@nytimes.com>
>> X-Original-To: mann@meteo.psu.edu
>> Delivered-To: mann@meteo.psu.edu
>> Received: from tr12n04.aset.psu.edu (tr12g04.aset.psu.edu
>> [128.118.146.130])
>> by mail.meteo.psu.edu (Postfix) with ESMTP id 2027520401A
>> for <mann@meteo.psu.edu>; Wed, 30 Nov 2005 10:15:10 -0500 (EST)
>> Received: from nytimes.com (nat-hq-gate-02.nytimes.com
>> [199.181.175.222])
>> by tr12n04.aset.psu.edu (8.13.2/8.13.2) with ESMTP id
>> jAUFF8P22437280
>> for <mann@psu.edu>; Wed, 30 Nov 2005 10:15:08 -0500
>> Message-Id: <6.1.2.0.2.20051130101420.02d14460@smtp-store.nytimes.com>
>> X-Sender: anrevk@smtp-store.nytimes.com
>> X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 6.1.2.0
>> Date: Wed, 30 Nov 2005 10:14:45 -0500
>> To: mann@psu.edu
>> From: Andy Revkin <anrevk@nytimes.com>
>> Subject: u seen?
>> Mime-Version: 1.0
>> Content-Type: multipart/alternative;
>> boundary="=====================_79165303==.ALT"
>> X-NYTOriginatingHost: , 10.149.64.222
>> X-Virus-Scanned: amavisd-sophos
>> X-PSU-Spam-Flag: NO
>> X-PSU-Spam-Hits: 0.695
>> X-PSU-Spam-Level: *
>> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.2 (2004-11-16) on
>> mail.meteo.psu.edu
>> X-Spam-Level:
>> X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0
>> tests=AWL,BAYES_00,HTML_00_10,
>> HTML_MESSAGE,MIME_QP_LONG_LINE autolearn=no version=3.0.2
>>
>> purely fyi.. u seen?
>>
>>
>>> Quaternary Science Reviews, Volume 24, Issues 20-21 , November 2005,
>>> Pages 2164-2166
>>> http://tinyurl.com/b95ee
>>>
>>> Climate: past ranges and future changes
>>>
>>> Jan Esper a), Robert J.S. Wilson b), David C. Frank a), Anders
>>> Moberg c), Heinz Wanner d) and Jürg Luterbacher d)
>>>
>>> a) Swiss Federal Research Institute WSL, 8903 Birmensdorf, Switzerland
>>> b) School of GeoSciences, Grant Institute, Edinburgh University,
>>> Edinburgh, UK
>>> c) Department of Meteorology, Stockholm University, 10691 Stockholm,
>>> Sweden
>>> d) NCCR Climate and Institute of Geography, University of Bern, 3012
>>> Bern, Switzerland
>>>
>>> Abstract
>>>
>>> Comparison of large-scale temperature reconstructions over the past
>>> millennium reveals agreement on major climatic episodes, but
>>> substantial divergence in reconstructed (absolute) temperature
>>> amplitude. We here detail several research priorities to overcome
>>> this 'amplitude desideratum', and discuss the relevance of this
>>> effort for the prediction of future temperature changes and the
>>> meaning of the Kyoto protocol.
CUT

En geloof me.. 61 MB is dan echt wel heel erg veel.

quote:

Op maandag 23 november 2009 13:34 schreef Ticker het volgende:

[..]

61 mb aan plain tekst is veel. Ik heb de zip gedownload.

Staat vol met diverse mails als dit:
[..]

En geloof me.. 61 MB is dan echt wel heel erg veel.

Het is ook veel en in dit geval lijkt het me de moeite niet, dus neem ik ook aan dat ze echt zijn, maar op zich hoeft dat natuurlijk niet, ook al was het 100 keer zo veel.
Dus is de vraag of het wel echt is, wel op zijn plek.

Deze is ook leuk en komt dichtbij.

Had als kopje, greenpeace:

quote:

Hi Mick,

It was good to see you again yesterday - if briefly. One particular
thing you said - and we agreed - was about the IPCC reports and
the broader climate negotiations were working to the globalisation
agenda driven by organisations like the WTO. So my first question
is do you have anything written or published, or know of anything
particularly on this subject, which talks about this in more detail?

My second question is that I am invovled in a working group
organising a climate justice summit in the Hague and I wondered if
you had any contacts, ngos or individuals, with whom you have
worked especially from the small island States or similar areas,
who could be invited as a voice either to help on the working group
and/or to invite to speak?

All the best,

Paul

Dr. Tim Ball on climategate

quote:

Op maandag 23 november 2009 11:15 schreef ToT het volgende:
En de frontpage:

[upd] Hackers ontmaskeren klimaathoax

Interessant dat de media hun vingers niet aan de inhoud durven te branden.

Dat zal eerder komen omdat ze niet valse informatie willen geven.
Dat de CRU gehacked is is zeker, dat het klimaat verandering een grote hoax is is niet zeker. En dat zijn geen uitlatingen die een groot media bedrijf zal durven doen zonder beter bewijs.

24-11-2009

Klimaatcomplot niet aangetoond



Anonieme klimaatactivisten stalen duizenden mails, die het bewijs zouden vormen dat wetenschappers liegen. ‘Het is een zielige actie.’

Een rotstreek. Dat was de algemene reactie van de klimaatwetenschappers die vorige week het slachtoffer waren van een fikse inbraak in de server van de Climate Research Unit van de universiteit van East Anglia. Anonieme klimaatactivisten stalen duizenden oude e-mails (tot dertien jaar oud; alles bij elkaar 600 megabyte) van de server van het instituut, om te bewijzen dat wetenschappers wereldwijd onderdeel uitmaken van een al even wereldwijd complot gericht op het opblazen en overdrijven van de gevolgen van het broeikaseffect.

Duizenden wetenschappers staan voor aap. Plotsklaps kan iedereen meegenieten van hun flauwe grappen, hun vreugde bij het overlijden van een tegenstander, het dagelijkse gezeur, gezeik en gescheld van wetenschappers onder elkaar. Het is geen verheffende lectuur. Maar een complot?

Niet van Bush

De mooiste aanwijzingen ontbreken. Er zitten geen mailtjes van George W. Bush tussen die wetenschappers opdraagt om te liegen (want anders…). Geen ruzies over steekpenningen. Geen bekentenissen. In plaats daarvan moet de lezer in argwaan geraken van een handjevol door de actievoeders geselecteerde citaten die vuil spel zouden suggereren: collega’s die elkaar aanraden om bepaalde collega’s te mijden, of om meetseries niet mee te nemen omdat ze roet in het eten zouden gooien. Veel wordt gemaakt van het feit dat klimaatwetenschapper Phil Jones in een mailtje schrijft een ‘trick’ te gebruiken om een bepaald resultaat te bereiken – maar een trick betekent in de wetenschap helaas niet veel meer dan ‘handigheidje’, in dit geval om nieuwe en oude meetseries te combineren.

Geen toeval

Dat actievoerders juist nu deze mails op straat gooien is geen toeval. Over twee weken start de milieuconferentie van Kopenhagen. Talrijke milieuorganisaties organiseren acties om regeringen onder druk te zetten en harde afspraken te maken over de uitstoot van CO2. De mails moeten bewijzen dat dat niet nodig is, dat de wetenschappers liegen. De anonieme hackers probeerden de mails, opgeborgen in een server in Rusland, te downloaden op de site realclimate.org (een site van en voor klimaatwetenschappers). De beheerders staken daar een stokje voor en waarschuwden de CRU dat er bij ze was ingebroken. Het is een zielige actie, aldus realclimate. ‘Als uit hun verband gerukte citaten moeten bewijzen dat er niks aan de hand is met het klimaat, dan hoeven we die opvatting niet serieus te nemen.’

(depers.nl)

Tja maar een handigheidje of niet; als je al iets moet toepassen om een vooraf vaststaand resultaat te moeten bereiken ben je toch sowieso al niet goed bezig, lijkt me.

Glenn Beck on "ClimateGate" Man-Made Global Warming Climate Scam-Actual Proven Conspiracy 11-23-09



Ja ja, de vuile was hangt buiten! Nu 9/11 nog, financiële crisis, vaccinatie hype etc. etc.

Enne, nog iemand die iets in het kader van "complot theoreticus" wil roepen??

Truth is stanger then fiction dude!

Inconvenient TRUTH = Climate change

Inconvenient HACKERS = (Oeps) "Climate Gate" is here! !!

De klimaat controverse zou een langzame dood kunnen sterven en verder in vergetelheid raken (net als zure regen, 2Yk, ozon gat)maar er zou ook een plotselinge knal, a la watergate, lockheed schandaal enzo kunnen plaatsvinden.

Wel, we hebben hem: ClimateGate is here!!
We gaan het natuurlijk niet nog allemaal een keertje overschijven, daarvoor kun je op het HELE internet terrecht, behalve bij de NL kwaliteitskranten, want die doen alsof hun neuzen bloeden.

14 jaar emails van wereld's meest prominente klimaat wetenschappers liggen op straat. De schrijver van dit stukje heeft de illegaal gehackte file ook naar zijn hard drive gedownload en het is waar, er staat zeer bedenkelijke dingen in.

Maar we gaan hier niks overschrijven. Gelukkig is de internationale media wel wakker: en kun je daar terecht. Voor de ruwere versies moet je afdalen in blogosphere.




bron: NY Times



[ Bericht 20% gewijzigd door slackster op 25-11-2009 09:40:19 ]

De N.W.O. dictatuur zal reeds van een onoverkomelijke overwinning overtuigd zijn en de voorbodes daarvan zijn absoluut schrikwekkend, gezien de controversiële projecten die men tegenwoordig weet af te dwingen zoals b.v. de vaccin campagne, het biometrische paspoort, Co2 belasting, OVchip, Kilometer heffing et..

Vrijwel niets overtreft echter de zorgwekkende vaccinatie cultus die de laatste pijl is uit die koker en vanuit die kringen is ontstaan.

De strategie is duidelijk zoveel mogelijk de toekomstige generaties en de huidige dusdanig te bestoken met Biowapens. Zodoende zullen deze invloeden ertoe bijdragen dat relatief vrije volkeren nauwelijks een zelfstandige maatschappij meer kunnen vormen die voldoende weerbaarheid heeft om een dergelijke ondermijning door een vijandige macht structuur bijtijds te detecteren en te bestrijden.

De MSM fungeert simpelweg als een soort firewall die al dit soort informatie weg filtert ten behoeve van de grote financiële belangen die daar achter schuilen en het bijbehorende netwerken die daarvan profiteren, de MSM maken al zij het indirect deel uit van de netwerken die maatschappijen vorm geven, manipuleren en uitbuiten.

Om dit met enig succes te kunnen doen vereist dit een bevolking die met toenemende in angst verkeerd, zich geleidelijk aan in de rol van een gehoorzame loonslaaf schikt, overmant is door een opeenstapeling van factoren zoals financiële onzekerheid, verontrustende maatschappelijke ontwikkelingen en ga zo maar door.

Uiteindelijk mits een verhoogd bewustzijn op grote schaal dit kan verhinderen, leidt dit alles onherroepelijk tot een dusdanig grootschalige maatschappelijke zenuwinzinking dat alleen de V.N. nog geacht kan worden orde op zaken te krijgen.

En dat is precies wat dat spul voor ogen heeft, de gehele wereldbevolking te onderwerpen aan een communistisch systeem waaruit geen ontsnapping mogelijk is en geen spirituele ontwikkeling.

Dus een waterdichte matrix waarin de menselijke ziel eindeloos gereïncarneerd en gerecycled wordt ten behoeve van dit vijandige heerschappij te blijven dienen, en waar de hogere spirituele frequenties waarin een spirituele evolutie mogelijk zou kunnen zijn kunstmatig laag kunnen worden gehouden.

Tot slot nog een kijkje in een vergelijkbare vervallen en bedorven psychische toestand waarin de hedendaagse omgekochte Klimaat wetenschappers verkeren. De NL MSM zijn een van de kwaadaardigste want berichten hier nog steeds niet over!

http://blogs.telegraph.co(...)enic-global-warming/

Terwijl elders de MSM zich realiseren hier niet meer omheen kunnen, en is er inmiddels al de naam "Climate Gate" (googlen) ontstaan ter ere van dit schandaal...

In tegenstelling worden de massa's hier nog op een dommig "RTL-bullshit" niveau gehouden.. en gezien de hoeveelheid ouders die hun peuters vrijwillig voor een IQ remmende prik inleverden dusver heeft het de gewenste uitwerking.

Mee eens met de stelling dus; De NL MSM is werkelijk een schaamteloze huichelarij en lijken wel een eigen versie van de propaganda journalistiek uit vervlogen DDR tijden nieuw leven in te willen roepen, rapporteren zelden over iets dat er werkelijk toe doet.

Global Warning: Leaked 'Climate Fraud' emails under probe



[ Bericht 3% gewijzigd door slackster op 25-11-2009 16:52:25 ]

foutjje

quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:02 schreef slackster het volgende:
De MSM fungeert simpelweg als een soort firewall die al dit soort informatie weg filtert ten behoeve van de grote financiële belangen die daar achter schuilen en het bijbehorende netwerk die daarvan profiteren, de MSM maken al zij het indirect deel uit van de netwerken die maatschappijen vorm geven, manipuleren en uitbuiten.

Er staan genoeg dingen in de reguliere pers die mensen liever niet gepubliceerd zien. Maar aangezien de meeste mensen er geen flikker om geven gebeurt er niets mee. En omdat conspiracy gevoelige mensen doorgaans niet de intelligentie hebben om zoiets uit te zoeken verzinnen ze maar verhalen eromheen.

quote:

Terwijl elders de MSM zich realiseren hier niet meer omheen kunnen, en is er inmiddels al de naam "Climate Gate" (googlen) ontstaan ter ere van dit schandaal...

In tegenstelling worden de massa's hier nog op een dommig "RTL-bullshit" niveau gehouden.. en gezien de hoeveelheid ouders die hun peuters vrijwillig voor een IQ remmende prik inleverden dusver heeft het de gewenste uitwerking.

Mee eens met de stelling dus; De NL MSM is werkelijk een schaamteloze huichelarij en lijken wel een eigen versie van de propaganda journalistiek uit vervlogen DDR tijden nieuw leven in te willen roepen, rapporteren zelden over iets dat er werkelijk toe doet.

Jij bent verheven ? Jij begrijpt politieke achtergronden en zakelijke besluitvorming op basis van wat een enkele conspiracy site optypt ?. Jouw zogenaamde "waarheid" is voor mij een hersenspinsel van een paar gekken die nooit echte macht hebben gezien en geen zak weten van "de echte wereld"

Omdat ze een hoop niet begrijpen komen ze met conclusies en door het nog dommig dan "RTL-bullshit" volk kan je inderdaan een hoop BS de wereld in sturen

wel apart dat ik jaren terug al op de "conspiracy sites" heb gelezen dat er een belasting komt op co2

en wat gebeurd er ? idd hij gaat er komen.

daarom lijkt het erg belangrijk om te weten of die data nu klopt of niet . is er nu gerotzooid met die mails of zijn ze authentiek?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:40 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Er staan genoeg dingen in de reguliere pers die mensen liever niet gepubliceerd zien.

Zoals?

quote:

Maar aangezien de meeste mensen er geen flikker om geven gebeurt er niets mee.

Vooralsnog rest mij weinig alternatief dan hierover het e.e.a. in de groep te gooien bij de verscheidene fora, om vervolgens weer voor een gevaarlijke gek uitgemaakt te worden maaja, je moet er wat voor over hebben.

quote:

En omdat conspiracy gevoelige mensen doorgaans niet de intelligentie hebben om zoiets uit te zoeken verzinnen ze maar verhalen eromheen.
[..]

Jij bent verheven ? Jij begrijpt politieke achtergronden en zakelijke besluitvorming op basis van wat een enkele conspiracy site optypt ?

Bestudeer de "Alternatieve media", om het maar even in een woord samen te vatten, nu al een jaar of 11 met enige regelmaat.

quote:

Jouw zogenaamde "waarheid" is voor mij een hersenspinsel van een paar gekken die nooit echte macht hebben gezien en geen zak weten van "de echte wereld"

Wacht even, had ik het niet over het onderschepte email verkeer afkomstig van University of East Anglia Climate Research Unit (CRU)?

Hetgeen een kijkje in de psyche en ethische normen van CRU openbaart en o.a. onomstotelijk bewijs van Dry Labbing impliceert?

Toch weet je daar een draai aan te geven in de vorm van een aanval op mijn persoon. Typisch geval van shoot the messenger? wat zegt dat dan over jouw objectiviteit?

quote:

Omdat ze een hoop niet begrijpen komen ze met conclusies en door het nog dommig dan "RTL-bullshit" volk kan je inderdaan een hoop BS de wereld in sturen

Ik denk dat je er dubbel en dwars naast zit, "Climate Gate" zoals dit schandaal zelfs door de MSM van beschaafde landen genoemd word (niet door de dommige rtl-BS media die we hier hebben) is wel even iets anders dan zomaar wilde conclusies trekken om het even wat hoor.

Dit is bewijs van wetenschappelijk onderzoek fraude op de grootst mogelijke schaal denkbaar, men heeft immers voor ogen een wereldwijde koolstof belasting af te troggelen van elke wereldburger op basis van uit de duim gezogen gegevens.

Aangetoond wordt dat bepaalde wetenschappelijke onderzoeken worden voorgetrokken ten nadelen van wetenschappelijk onderzoek dat uitwijst dat opwarming van de aarde niet alleen niet bestaat maar ook de mensheid niets te verwijten valt in dit geheel, dus ook niet veroorzaakt wordt door gloeilampen of "Aso-bakken" en meer van dat soort socialistische en Groen Linkse desinformatie.

Dit doe je niet zomaar van de hand met je makkelijke complot theoreticus praatje, ga voor de verandering NU maar eens inhoudelijk in op waar ik het over had, namelijk de schandalige feiten die aan het licht zijn gekomen.

En waarover de NL BS MSM oorverdovend stilzwijgend is.



[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 25-11-2009 22:01:09 ]

So far, the most interesting file I found in the "documents" directory is


pdj_grant_since1990.xls (Google preview, click)


which shows that since 1990,

Phil Jones has collected staggering 13.7 million British pounds ($22.6 million) in grants.

The major amounts came from HEFCE (6.6 million pounds) and NERC (2.7 million pounds). Later, we will get some idea whether he has used the money to do proper science and whether the truth and objectivity was kept as the key principle, beating a possibility to double the amount. ;-)

bron

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:47 schreef slackster het volgende:

[..]

Zoals?
[..]

Genoeg voorbeelden.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=ayy1QKcwcGN0

om er 1 te noemen. Elke geheime dienst en overheid zit hier met z'n lippen bovenop waarschijnlijk. Maar niemand die vragen stelt

quote:

Vooralsnog rest mij weinig alternatief dan hierover het e.e.a. in de groep te gooien bij de verscheidene fora, om vervolgens weer voor een gevaarlijke gek uitgemaakt te worden maaja, je moet er wat over hebben.
[..]

Eens, door selectief te zijn en alle informatie tot je te nemen en daarna het kaf van het koren te scheidden kan je vaak het beste "the big picture" krijgen.

quote:

Bestudeer de "Alternatieve media", om het maar even in een woord samen te vatten, nu al een jaar of 11 met enige regelmaat.
[..]

Ik bestudeer "Alternatieve media" al vanaf de tijd dat je pamfletten op underground bijeenkomsten kreeg toegereikt what's your point ?

quote:

Wacht even, had ik het niet over het onderschepte email verkeer afkomstig van University of East Anglia Climate Research Unit (CRU)?

Hetgeen een kijkje in de psyche en ethische normen van CRU openbaart en o.a. onomstotelijk bewijs van Dry Labbing impliceert?

Toch weet je daar een draai aan te geven in de vorm van een aanval op mijn persoon. Typisch geval van shoot the messenger? wat zegt dat dan over jouw objectiviteit?
[..]

mijn reactie was op

quote:

In tegenstelling worden de massa's hier nog op een dommig "RTL-bullshit" niveau gehouden

Jij valt "ons" je lezers aan en verheft jezelf door te pretenderen dat een groot deel van de bevolking de wereld niet snapt en braaf het journaal kijkt en alles vlekkeloos aanneemt.

quote:

Ik denk dat je er dubbel en dwars naast zit, "Climate Gate" zoals dit schandaal zelfs door de MSM van beschaafde landen genoemd word (niet door de dommige rtl-BS media die we hier hebben) is wel even iets anders dan zomaar wilde conclusies trekken om het even wat hoor.

Ik was enkele uren na de hack in het bezit van een substantieel deel van de informatie. Na een tijdje rondgeklikt te hebben gaf ik het op om ervan uit te gaan dat er bepaalde geldschieters of stakeholders op zouden staan om dit te escaleren. De media zoals hier genoemt kan zich niet permitteren om uitspraken te doen op basis van dit soort informatie.

quote:

Dit is bewijs van wetenschappelijk onderzoek fraude op de grootst mogelijke schaal denkbaar, men heeft immers voor ogen een wereldwijde koolstof belasting af te troggelen van elke wereldburger op basis van uit de duim gezogen gegevens.

Aangetoond wordt dat bepaalde wetenschappelijke onderzoeken worden voorgetrokken ten nadelen van wetenschappelijk onderzoek dat uitwijst dat opwarming van de aarde niet alleen niet bestaat maar ook de mensheid niets te verwijten valt in dit geheel, dus ook niet veroorzaakt wordt door gloeilampen of "Aso-bakken" en meer van dat soort socialistische en Groen Linkse desinformatie.

Er is nog niets aangetoond voordat een officeel orgaan of audit bureau dat tot de bodem heeft uitgezocht en de resultaten door onafhankelijke onderzoekers onder de loep is genomen.

Dus jij bent degene die aannames maakt op basis van wat die conspiracy sites je voeren

quote:

Dit doe je niet zomaar van de hand met je makkelijke complot theoreticus praatje, ga voor de verandering NU maar eens inhoudelijk in op waar ik het over had, namelijk de schandalige feiten die aan het licht zijn gekomen.

En waarover de NL BS MSM oorverdovend stilzwijgend is.

Heb ik net gedaan. Om mijn visie te verduidelijken....

Wellicht is er gefraudeerd. Maar zelf zit ik behoorlijk diep in de corporate wereld en zie ik dit soort emails vaak genoeg passeren. En 9/10 keer is het geen complot maar gewoon managers die banen proberen te redden voor hunzelf en collegea. Natuurlijk komt dit een hoop mensen goed uit en is het zeker goed dat dit naar boven komt en wellicht opgeheldert kan worden.

We zullen zien

Terwijl in NL, waar er sprake is van een soortement "DDR part II" journalistieke cultuur, dus altijd oorverdovend stilzwijgend zijn zodra bepaalde belangrijke nieuwsfeiten zich voordoen die er werkelijk toe doen;

Wordt Climate Gate buiten onze landsgrenzen wel via de MSM besproken.

In geval het internet ooit zou wegvallen heb ik het idee volledig van de buitenwereld afgesloten te zijn in dit naïeve landje, serieus.

Epic Fail - CNBC Shill vs Sentator Inhofe on CLIMATEGATE Conspiracy (25 november 2009)



CLIMATEGATE! Fox RIPS Global Warming Advocate! 1000's of Emails / Documents Reveal FRAUD! (25 november 2009)



Scientists under fire in CLIMATEGATE 'cover-up' scandal (25 november 2009)



CLIMATEGATE: climate documents hacked, published - Lateline (23 Nov 2009).



[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 26-11-2009 12:42:49 ]

quote:

Op donderdag 26 november 2009 10:04 schreef slackster het volgende:
Terwijl in NL, waar er sprake is van een soortement "DDR part II" journalistieke cultuur, dus altijd oorverdovend stilzwijgend zijn zodra bepaalde belangrijke nieuwsfeiten zich voordoen die er werkelijk toe doen;

Dat viel me ook al op ja, ik dacht dat komt wel in elk nieuws programma en krant.

Nee alleen dat de minister het "crimineel" vond komt wel overal.

Van de Frontpage:

Zoekmachine Google filtert sinds vandaag de term 'climategate' uit haar suggesties (dus niet uit de zoekresultaten). Ook zul je climategate niet terugvinden als je zoekt op climate.

Climategate is de term die werd gegeven aan de meer dan 61mb aan e-mails en documenten van de University of East Anglia, die door een hacker of klokkenluider naar de media zijn gelekt en waarin aanwijzingen zijn te vinden die kunnen duiden op grootschalig gesjoemel met onderzoeksresultaten rondom global warming. Data zou worden gemanipuleerd als deze de gangbare theorie van man-made global warming niet ondersteunden.

Ondanks het feit dat de zoekterm 'climategate' inmiddels 10.600.000 resultaten oplevert en daarmee de zoekterm 'global warming' met 400.000 overschrijdt, verschijnt sinds vanavond de term climategate niet langer in de google autosuggest. Zelfs niet als je de term al in z'n geheel hebt ingetikt.

Bij zoeken op de term 'climate' komt climategate op in ieder geval de eerste 25 pagina's met zoekresultaten, maar mogelijk veel verder, in het geheel niet voor.

Waarom google deze resultaten censureert is niet duidelijk. Omdat ook main stream media de hele affaire lijkt te negeren gaan over internet de geruchten dat het hele verhaal in de doofpot gestopt wordt. Voor geïnteresseerden zit er niets anders op dan direct te zoeken op 'climategate' - wat nog wel gewoon werkt, of gebruik te maken van Microsofts zoekmachine Bing, waar de autosuggest nog wel onbevooroordeeld dienst doet.

Klik hier voor een flash video.

Update:
Inmiddels is bij een aantal mensen de suggestie 'climategate' terug, of zelfs nooit weggeweest. Waarom de term niet bij iedereen opduikt in de zoeksuggesties is niet bekend, noch is bekend waarom de term in de eerste plaats verdwenen is.

quote:

Op zondag 29 november 2009 10:35 schreef ToT het volgende:
Van de Frontpage:

Zoekmachine Google filtert sinds vandaag de term 'climategate' uit haar suggesties (dus niet uit de zoekresultaten). Ook zul je climategate niet terugvinden als je zoekt op climate.

Climategate is de term die werd gegeven aan de meer dan 61mb aan e-mails en documenten van de University of East Anglia, die door een hacker of klokkenluider naar de media zijn gelekt en waarin aanwijzingen zijn te vinden die kunnen duiden op grootschalig gesjoemel met onderzoeksresultaten rondom global warming. Data zou worden gemanipuleerd als deze de gangbare theorie van man-made global warming niet ondersteunden.

Ondanks het feit dat de zoekterm 'climategate' inmiddels 10.600.000 resultaten oplevert en daarmee de zoekterm 'global warming' met 400.000 overschrijdt, verschijnt sinds vanavond de term climategate niet langer in de google autosuggest. Zelfs niet als je de term al in z'n geheel hebt ingetikt.

Bij zoeken op de term 'climate' komt climategate op in ieder geval de eerste 25 pagina's met zoekresultaten, maar mogelijk veel verder, in het geheel niet voor.

Waarom google deze resultaten censureert is niet duidelijk. Omdat ook main stream media de hele affaire lijkt te negeren gaan over internet de geruchten dat het hele verhaal in de doofpot gestopt wordt. Voor geïnteresseerden zit er niets anders op dan direct te zoeken op 'climategate' - wat nog wel gewoon werkt, of gebruik te maken van Microsofts zoekmachine Bing, waar de autosuggest nog wel onbevooroordeeld dienst doet.

Klik hier voor een flash video.

Update:
Inmiddels is bij een aantal mensen de suggestie 'climategate' terug, of zelfs nooit weggeweest. Waarom de term niet bij iedereen opduikt in de zoeksuggesties is niet bekend, noch is bekend waarom de term in de eerste plaats verdwenen is.

Logisch, Google heeft zelf ook miljoenen geinvesteerd in groene energie en meer van dat soort zaken.
En dat allemaal naar aanleiding van de hele hype rond "global warming".
Natuurlijk dat Google zelf niet wil afgaan, u langzaamaan de waarheid boven water komt drijven.

Inconvenient baby, all very inconvenient....just like Al Gore said.

Ik heb vlug even wat gelezen uit dat 60 megabyte pakketje maar het is gewoon een verzameling van troep eigenlijk.

Er is geen logische opbouw, geen conclusie etc. Gewoon een verzameling van documenten dus.

De meeste documentjes hebben werkelijk NIETS te maken met een complot.

Misschien dat er een paar e-mails bijzitten waaruit je kunt concluderen dat de auteur een bepaalde mening heeft, maar dat is dan ook alles.

Kortom: Als dit bewijs moet voorstellen dan is daarmee bewezen dat die "hackers" zelf idioten zijn.

quote:

Op zondag 29 november 2009 14:50 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik heb vlug even wat gelezen uit dat 60 megabyte pakketje maar het is gewoon een verzameling van troep eigenlijk.

Er is geen logische opbouw, geen conclusie etc. Gewoon een verzameling van documenten dus.

De meeste documentjes hebben werkelijk NIETS te maken met een complot.

Misschien dat er een paar e-mails bijzitten waaruit je kunt concluderen dat de auteur een bepaalde mening heeft, maar dat is dan ook alles.

Kortom: Als dit bewijs moet voorstellen dan is daarmee bewezen dat die "hackers" zelf idioten zijn.

Wat een conclusie zeg.

quote:

Op zondag 29 november 2009 10:35 schreef ToT het volgende:
Update:
Inmiddels is bij een aantal mensen de suggestie 'climategate' terug, of zelfs nooit weggeweest. Waarom de term niet bij iedereen opduikt in de zoeksuggesties is niet bekend, noch is bekend waarom de term in de eerste plaats verdwenen is.

Daar is niks raars of verdachts aan. Google zoekmachine gebruikt meerdere servers. Iets wat bijvoorbeeld bij mij op een bepaalde positie staat op een bepaald keyword, kan bij jou op een andere positie staan. En zo is het ook met de autosuggest, die is niet op elk moment en voor iedereen precies hetzelfde.

Mijn vak is, onder andere, zoekmachineoptimalisatie, dus ik heb er zeer zeker wel verstand van .

Toch denk ik dat die opwarming geen hoax is, kijk alleen al naar deze afgelopen maand, een na warmste november. We zien dat de poolkappen smelten, waterspiegel stijgt.. dat kun je niet ontkennen.

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 09:11 schreef Bastard het volgende:
Toch denk ik dat die opwarming geen hoax is, kijk alleen al naar deze afgelopen maand, een na warmste november. We zien dat de poolkappen smelten, waterspiegel stijgt.. dat kun je niet ontkennen.

Dusver geen wetenschapper ter wereld ontkent de schommelingen waaraan het klimaat op aarde onderhevig is.

NL heeft b.v. ooit een tropisch klimaat gehad dat is gebleken uit fossiel materiaal van planten die alleen in een tropisch klimaat geleefd kunnen hebben in het verre verleden.

De grote keien te zien in de provincie Drenthe zijn daar ooit terecht gekomen door te zijn voortgestuwd door het gletsjerijs dat daar ooit gelegen heeft. In een later stadium zijn die keien ook verplaats door de vroegste bevolkingen aldaar en grafkelders mee gemaakt.

Poolijs metingen wijzen uit dat op aarde er niets anders heeft plaatsgevonden dan verschuivingen van klimaat omstandigheden en er geen correlatie is vast te stellen tussen CO2 en verhoogde temperaturen.

De wetenschap heeft ook vastgesteld dat ons gehele zonnestelsel warmer is geworden, dus al de planeten in onze nabije omgeving.

De politici met behulp van ingehuurde reten-schappers met belasting geld willen dit nu in de schoenen schuiven van alle wereld burgers ter wereld.

Terwijl de V.S. inmiddels 6000 patent aanvragen actief heeft geblokkeerd die een alternatief bieden ter vervanging van b.v. fossiele brandstof.

Paul LaViolette is een echte wetenschapper (met titels en al, geen RETEN-schapper dus ) die veel onderzoek gedaan heeft naar ijstijden en aarde veranderingen.

Hij is tot de conclusie gekomen dat de aarde regelmatig overspoeld wordt door een zogenaamde galactische supergolf, een soort van energetische tsunami. En dat heeft in het verleden geleid tot grote rampen, ijstijden, poolverschuivingen enzovoorts. En...Paul LaViolette denkt dat we elk moment de volgende kunnen verwachten...


Paul LaViolette
http://www.etheric.com/

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 01-12-2009 11:21:06 ]

Maar ook al vind er eens in de zoveel tijd een aardse geologische ramp plaats, wellicht helpen wij, of vervroegen wij die ecologische ramp door de CO2 uitstoot wel?

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 09:53 schreef Bastard het volgende:
Maar ook al vind er eens in de zoveel tijd een aardse geologische ramp plaats, wellicht helpen wij, of vervroegen wij die ecologische ramp door de CO2 uitstoot wel?

Als dat het geval was zouden we de stijging in de temperatuur direct moeten kunnen meten vanaf het begin van de industrialisatie b.v. vanaf begin 1900 ongeveer neem ik aan.

Het is echter een trend die over een veel langere periode meetbaar is en is een zeer geleidelijke stijging in de temperatuur.

Deze gegevens zijn naar alle waarschijnlijkheid kunstmatig aangedikt om een alarmerend snelle stijging weer te geven.

Het is mogelijk dat er iets anders achter schuilt hetgeen 10.000 keer erger is dan word voorspelt en waartegen geen mens of dier is tegen te beschermen dus wordt dit ook niet gedaan.

In de video hierboven heeft Dr Paul LaViolette het daarover maar kan hooguit voorspellen met 90% zekerheid dat in de komende 400 jaar er weer een ijstijd zou kunnen heginnen.

De volledige samenvatting is in het engels helaas:

Dr Paul LaViolette is the measured counterpart to Patrick Geryl, whose interview we have released simultaneously. A brilliant and maverick astrophysicist, Paul is best known for his research into a new theory of matter he calls Subquantum Kinetics - based on systems theory, which he studied for his PhD thesis - and for his carefully argued hypothesis, first formulated in 1983, that our galactic center periodically emits devastating waves he termed superwaves.

Galactic superwaves are intense cosmic ray particle bombardments that originate from the center of our Galaxy, and that last for periods of up to a few thousand years. Paul explains that astronomical and geological evidence indicates that the last major superwave impacted our solar system around 12,000 to 16,000 years ago, and produced abrupt changes of the Earth's climate.

The land animal extinction episode which occurred during this interval was the worst in several million years, and Paul estimates that approximately one or two superwaves strong enough to trigger an ice age are presently on their way to us from their birthplace at the galactic core... 23,000 light years away. Paul states that there is a real chance that one such event could arrive within the next few decades. Importantly - because they travel at the speed of light - we would not see them coming.

Paul explains that less intense superwaves, which recur with considerable frequency, could also pose a threat. He cites evidence that the galactic center has erupted as many as ten times in the last 2,000 years, the most recent event occurring about 700 years ago. While these low intensity events could have passed unnoticed in earlier centuries, today they could be extremely hazardous. The EMP [electromagnetic pulse] accompanying such a superwave could knock out electrical power grids and communication networks on a global scale. Consequently, argues Paul, study of this phenomenon deserves a very high priority, and he founded The Starburst Foundation to do this.

Of some considerable interest is the testimony from our insider source Jake Simpson, who told us in October 2008 that there was a 'wave' coming - but that it would not arrive here for quite a few years: possibly around 2017-2020. When asked how he knew, his response was that highly advanced and classified superluminal [faster-then-light] craft had been out to "take a look", and had then returned to report back with the information. Jake told us that the effect could either be cataclysmic, or "just a puff of wind"... and that exactly what would happen, and when, was simply not known.

Of interest also is the anonymous testimony from a senior Electrical Engineer, whose wife contacted us in April 2009 to report an anticipated major breakdown of national power supplies a few years from now. These reports - and others (such as that from Dan Sherman) - all weave together to form an unsettling picture. While we have said separately that we do not agree with Patrick Geryl's conclusions, it does seem that the Earth, and the human race, may possibly be in for a bit of a rough ride... from a number of different causes.

[ Bericht 56% gewijzigd door slackster op 01-12-2009 10:22:09 ]

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 09:38 schreef slackster het volgende:

[..]

Dusver geen wetenschapper ter wereld ontkent de schommelingen waaraan het klimaat op aarde onderhevig is.

NL heeft b.v. ooit een tropisch klimaat gehad dat is gebleken uit fossiel materiaal van planten die alleen in een tropisch klimaat geleefd kunnen hebben in het verre verleden.

De grote keien te zien in de provincie Drenthe zijn daar ooit terecht gekomen door te zijn voortgestuwd door het gletsjerijs dat daar ooit gelegen heeft. In een later stadium zijn die keien ook verplaats door de vroegste bevolkingen aldaar en grafkelders mee gemaakt.

Poolijs metingen wijzen uit dat op aarde er niets anders heeft plaatsgevonden dan verschuivingen van klimaat omstandigheden en er geen correlatie is vast te stellen tussen CO2 en verhoogde temperaturen.

De wetenschap heeft ook vastgesteld dat ons gehele zonnestelsel warmer is geworden, dus al de planeten in onze nabije omgeving.

De politici met behulp van ingehuurde reten-schappers met belasting geld willen dit nu in de schoenen schuiven van alle wereld burgers ter wereld.

Terwijl de V.S. inmiddels 6000 patent aanvragen actief heeft geblokkeerd die een alternatief bieden ter vervanging van b.v. fossiele brandstof.

Paul LaViolette is een echte wetenschapper (met titels en al, geen RETEN-schapper dus ) die veel onderzoek gedaan heeft naar ijstijden en aarde veranderingen.

Hij is tot de conclusie gekomen dat de aarde regelmatig overspoeld wordt door een zogenaamde galactische supergolf, een soort van energetische tsunami. En dat heeft in het verleden geleid tot grote rampen, ijstijden, poolverschuivingen enzovoorts. En...Paul LaViolette denkt dat we elk moment de volgende kunnen verwachten...

Superwave: Project Camelot interviews Dr Paul LaViolette

Paul LaViolette
http://www.etheric.com/

Er zullen ongetwijfeld hogere machten spelen die de lange termijn kunnen beinvloeden mbt het klimaat. Maar iedereen moet toch wel inzien dat wij (de mens) ontzettend veel CO2 aan het uitstoten zijn, dat kan je toch niet ontkennen? En het is toch bekend wat de eigenschappen van CO2 zijn en dat het voor de mens zelf ook niet al te gezond is. Het is alleen al voor de volksgezondheid een goed idee om de hoeveelheid uitstoot van CO2 te verlagen. Als prettige bijkomstigheid zal misschien blijken dat de natuur zich weer 'natuurlijker' gaat gedragen, dan is dat mooi meegenomen.