Klimaattopwetenschappers manipuleren informatie, het bewijs

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 01:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

De mens heeft op vele fronten bewezen het klimaat te kunnen beïnvloeden. Dat gaat ons heel aardig af. Vraag me dus ernstig af waarom je dat als hysterie beschouwt

Niets is groter dan de menselijke arrogantie ten opzichte van de natuur in de ijdele veronderstelling die wezenlijk globaal te kunnen beinvloeden.

Mischien denken de millieu-liefhebbers dat de sceptici gierigaards zijn die niet willen dokken voor hun afval en niet geven om het millieu.. Dan missen deze mensen het hele punt. Volledig.

Of ze hebben gewoon geen zin om hun leven aan te passen en grijpen iedere strohalm om te kunnen blijven geloven dat er geen probleem is.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:44 schreef Mylene het volgende:
Hier nog een discussie, in feedabck .

Danny's klimaatpropaganda

En nog een leuke ook. Die stukjes van Iblis zijn een verademing om te lezen

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 01:44 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Niets is groter dan de menselijke arrogantie ten opzichte van de natuur in de ijdele veronderstelling die wezenlijk globaal te kunnen beinvloeden.

Niets is groter dan de blindheid van de mens om zo haar eigen falen te verbergen.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 19:59 schreef Schenkstroop het volgende:
De hamvraag is eigenlijk wie gaat valideren dat de emails echt zijn en niet mee geknoeid

Dat ook nog eens ja. Het is wel opvallend dat die "skeptici" (lees: onnozelen) alle wetenschappelijke onderzoeken rondom GW afdoen als onbetrouwbaar, mee geknoeid, aangepast aan wat ze wilden etc, maar een stel zogenaamd gelekte emails van een groep onbekende hackers uit Rusland wordt meteen aangenomen als zijnde de waarheid en 100% betrouwbaar.

[ Bericht 21% gewijzigd door ethiraseth op 28-11-2009 11:14:49 ]

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 01:44 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Niets is groter dan de menselijke arrogantie ten opzichte van de natuur in de ijdele veronderstelling die wezenlijk globaal te kunnen beinvloeden.

We doen het, dat laten we op verschillende schaalniveaus al millennia zien. Daar is weinig arrogants aan, het is gewoon een hele eenvoudige waarneming die iedereen kan doen.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 10:01 schreef pullup het volgende:

[..]

En nog een leuke ook. Die stukjes van Iblis zijn een verademing om te lezen

Hij brengt het inderdaad heel helder . Tevergeefs natuurlijk .

Achteraf hebben wij dus toch weer gelijk gekregen.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 15:00 schreef bendk het volgende:
Professor Phil Jones treedt terug. Dit hebben alle buitenlandse kranten al bericht behalve natuurlijk in het ideele nederland.
Minister Cramer doet nu scheitbroeken, riante belastingen heffingen op de tocht en wat moet ze nu toch in Kopenhagen vertellen.

http://www.uea.ac.uk/mac/(...)mepagenews/CRUupdate

je post is weer eens zo dom dat ik niet weet waar ik moet beginnen met het belachelijk maken ervan.


Je leest trouwens je eigen bron niet eens: "Professor Phil Jones has today announced that he will stand aside as Director of the Climatic Research Unit until the completion of an independent Review resulting from allegations following the hacking and publication of emails from the Unit."

Hier is helemaal niks bijzonders aan.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 17:11 schreef ethiraseth het volgende:

Hier is helemaal niks bijzonders aan.

Hoewel het de grootste fraude zaak uit de geschiedenis is, is er helemaal niks bijzonders aan de hand, gewoon doorlopen mensen.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 10:54 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Niets is groter dan de blindheid van de mens om zo haar eigen falen te verbergen.
[..]

Dat ook nog eens ja. Het is wel opvallend dat die "skeptici" (lees: onnozelen) alle wetenschappelijke onderzoeken rondom GW afdoen als onbetrouwbaar, mee geknoeid, aangepast aan wat ze wilden etc, maar een stel zogenaamd gelekte emails van een groep onbekende hackers uit Rusland wordt meteen aangenomen als zijnde de waarheid en 100% betrouwbaar.

Ik ben zo een scepticus. Dat de aarde opwarmt of niet, dat zie ik los van de vermeende CO2 probleem. Er is volgens mij geen onomstotelijk bewijs dat de CO2 van al het leven op aarde en de mens noemenswaardig bijdraagt aan de broeikas-gassen in de atmosfeer en daarmee de opwarming van de aarde veroorzaakt. Wat wel al onomstotelijk is bewezen is is

a. het wordt al wel globaal aangenomen dat opwarming komt door de mens en haar CO2 zonder echte bewijs.

b. er zijn al belasting maatregelen die erdoorheen zijn gedrukt en alles van KM heffing en verpakkingstax heeft ermee te maken.

c. wat gore eigenlijk zegt is: je mag wel vervuilen als je maar dokt.

Bij dat laatste gaat er bij al een lichtje branden dat dit ws. allemaal niet koosjer is. Wat heeft de natuur namelijk aan een smak geld als de schade al is aangericht na een dagje autorijden. Niets.

De nieuwe weeldwijde concensus dat werd/wordt verkocht door de overheid, Gore en Obama en VN Bank of the World ed. Is net zo goed een geloof. Met goedbedoelende millieu-idioten als cheerleaders voorop. Het gaat allemaal om geld. De opwarming, als die er is, had mét of zonder maatregelen ws. niets tegen gedaan kunnen worden.

Als je het hebt over de kwaliteit van omgevingslucht, dat auitogassen die vervuilen. Dan maak ik me wel druk. Maar je ziet Shell daar wereldwijd geen ene ruk aan doen. Of wel? Het gaat allemaal om geld. krediet. belangen. schuld. macht.

[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 02-12-2009 17:56:14 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 17:14 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoewel het de grootste fraude zaak uit de geschiedenis is, is er helemaal niks bijzonders aan de hand, gewoon doorlopen mensen.

de grootste fraude zaak. Dat moet allemaal nog maar blijken. Erg opvallend dat je decennia aan onderzoek niet gelooft, maar een stel gelekte emails zijn meteen de keiharde waarheid.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 17:58 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

de grootste fraude zaak. Dat moet allemaal nog maar blijken. Erg opvallend dat je decennia aan onderzoek niet gelooft, maar een stel gelekte emails zijn meteen de keiharde waarheid.

Jij verdient zeker ook geld aan het "man made global warming" verhaal

Dat hele 9/11 verhaal is ook aan de hele wereld verkocht. Geen enkele harde bewijzen die aantonen dat de aanslagen zijn gepleegd door 19 kapers en een man met een lange baard. Allemaal gebasseerd op overheidspraat en geloof dus. Toch wagen dagelijks militairen uit heel het Westen hun leven in het Midden-Osten. Al 8 jaar lang.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 17:09 schreef JohnDope het volgende:
Achteraf hebben wij dus toch weer gelijk gekregen.

Zolang daar geen enkel bewijs of levensvatbare theorie voor bestaat bedank ik nog even voor ik je gelijk geef. Want je praat al tijden onzin en er staat geen degelijke wetenschapper aan de kant van de 'sceptici'.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 17:58 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

de grootste fraude zaak. Dat moet allemaal nog maar blijken. Erg opvallend dat je decennia aan onderzoek niet gelooft, maar een stel gelekte emails zijn meteen de keiharde waarheid.

Bij dat laatste geef ik je wel geleijk. Ik heb niks van de emails gelezen want het boeit mij ook niet zoveel meer, mijn stem is op. Ik heb nieteens geneukt nog in mijn leven. En dan ga ik me druk maken om de schapen-massa die moedwillig de overheid en haar ondoorzichtige beleidsvoering volgt. Ik ben namelijk bang dat er uiteindelijk niet veel harde tegen-bewijs uit de emails zal voortkomen. Waardoor de hele sceptische beweging in één keer kan worden debunked op een goeie plaats en tijd.

Ik vertrouw die emails dus niet. Als ik vervelende scpetici in één keer publiekelijk en onder veel media-hype wil laten debunken. Dan zou ik ook valse niet veel zeggende informatie lekken. Een media-circus laten ontstaan. En dan als Barak Obama naar voren komen en alles in één keer rechtpraten. Dat blijft pas hangen bij mensen. Ook onder de lamme zakken die het onderwerp nooit wat zegt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 02-12-2009 18:22:44 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zolang daar geen enkel bewijs of levensvatbare theorie voor bestaat bedank ik nog even voor ik je gelijk geef. Want je praat al tijden onzin en er staat geen degelijke wetenschapper aan de kant van de 'sceptici'.

Kom aub niet met dat argument aan, want tegenwoordig wordt zowat iedere boerenlul tot wetenschapper bestempeld.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:26 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Kom aub niet met dat argument aan, want tegenwoordig wordt zowat iedere boerenlul tot wetenschapper bestempeld.

Ik heb het, uiteraard, over wetenschappers uitde betreffende vakgebieden die in de meer gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften hierover gepubliceerd hebben. Dat zijn er niet zo heel erg veel.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:26 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Kom aub niet met dat argument aan, want tegenwoordig wordt zowat iedere boerenlul tot wetenschapper bestempeld.

Ah ja, meneer "ik ben afgestudeerd aan de universiteit van het leven" moet weer even laten zien dat hij op internet kan beweren veel slimmer te zijn dan de mensen in de onderzoeksinstituten.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 19:08 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ah ja, meneer "ik ben afgestudeerd aan de universiteit van het leven" moet weer even laten zien dat hij op internet kan beweren veel slimmer te zijn dan de mensen in de onderzoeksinstituten.

Hoho hij heeft z'n MULO gevolgd op de 5e verdieping, dat is ook een hoge opleiding.

Bessef je wel dat de CO2-uitstoot gewoon blijft met als verschil dat je er nóg meer voor gaat dokken, en niet alleen voor uitlaatgassen? CO2 kan zo breed worden gezien dat het op alles wat mensen doen van toepassing kan zijn. Dat nog meer belasten van automobilisten is nog maar het begin.

Is er inmiddels al bewijs? Nee hè? Wat verbazingwekkend.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 19:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Bessef je wel dat de CO2-uitstoot gewoon blijft met als verschil dat je er nóg meer voor gaat dokken, en niet alleen voor uitlaatgassen? CO2 kan zo breed worden gezien dat het op alles wat mensen doen van toepassing kan zijn. Dat nog meer belasten van automobilisten is nog maar het begin.

Het gaat dan ook om de menselijke extra uitstoot van broeikasgassen. Waaronder CO2 maar we moeten ook methaan niet vergeten. Deze stoffen zijn van nature inderdaad aanwezig, dat zal niemand betwisten maar bij een concentratie die te hoog wordt kan (en zal zeer waarschijnlijk) het bestaande evenwicht worden verstoord. Dat is waar veel mensen zich, zeer terecht, zorgen over maken.