POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De enige die menen dat nu bewezen is dat het een groot complot is zijn wat onbekende blogs. Zegt ook wel een hele hoop. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ben een paar dagen weg geweest, ik neem aan dat ondertussen al duidelijk is welke kennis over het veranderende klimaat, waarvan wij dachten die die fundamenteel en juist was, fout blijkt te zijn en herzien moet worden, nu deze informatie openbaar is gemaakt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Monidique op 27-11-2009 19:47:28 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Monidique op 27-11-2009 19:47:28 ]
Als uit die emails (die van slechts enkele klimaatonderzoekers afkomen) werkelijk zou blijken dat het allemaal 1 grote leugen was, dan zou al het andere onderzoek, van duizenden wetenschappers van weet ik hoeveel verschillende instututen en landen, moeten laten zien dat de data en de resultaten van CRU foutief waren. Echter, dit is niet het geval.quote:Op woensdag 25 november 2009 19:14 schreef bendk het volgende:
Trucje
Veel aandacht ging de laatste dagen uit naar een e-mail waarin wordt gesproken over het toepassen van een ‘trucje’ om een ‘daling van temperaturen te verbergen’. Op wattsupwiththat.com geeft Anthony Watts een analyse van de truc: het selectief mengen van twee verschillende soorten data – temperatuurproxy’s van boomringen en echte metingen met thermometers – zodanig dat er een grafiek uitkomt met de gewenste hockeystickvorm.
Als verder bewijs van het eerdere schandaal rondom het selectief gebruiken van data om een hockeystickgrafiek te kunnen produceren, blijkt uit de e-mails dat de CRU-wetenschappers samenzweren om een formeel verzoek tot het verstrekken van de onderliggende data - op basis van de wet op de vrijheid van informatie - te ontlopen. Nu is het in de wetenschap een goed gebruik dat je niet alleen je resultaten naar buiten brengt, maar dat je ook de onderliggende data en de manier waarop je ze hebt verwerkt beschikbaar stelt aan anderen, zodat zij deze kunnen controleren en zelfs bekritiseren. Dat werd door de CRU-wetenschappers pertinent geweigerd.
http://wattsupwiththat.com/2009/11/20/mikes-nature-trick/
Dan zijn er dus twee conclusies:
1) alle andere wetenschappers frauderen ook met hun data en hun resultaten om zodoende de "hoax" in stand te houden. Echter, dit blijkt totaal niet uit de emails.
2) de wetenschappers van CRU hebben, ondanks hun laakbare handelen, wel degelijk resultaten verkregen die in overeenstemming zijn met wat alle andere publicaties ook tonen.
Zegt wel weer genoeg dat jij en wat andere mafketels hier eerder in een groot wereldcomplot geloven. Jullie denken zeker ook dat de Joden de geldmarkt beheersen? De protocollen van Sion zeggen dat tenslotte!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ook een stukje hierover op de opiniepagina van de Volkskrant. Altijd leuk om de comments te lezen:
http://extra.volkskrant.n(...)ate%27_zaait_twijfel
En ‘The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a
travesty that we can't' blijft toch een prachtzin.
http://extra.volkskrant.n(...)ate%27_zaait_twijfel
En ‘The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a
travesty that we can't' blijft toch een prachtzin.
Ach, over drie weken is dit overgewaait en hebben de skeptici nog steeds geen enkele wetenschappelijke onderbouwing dat er niks aan de hand is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Net zoals zure regen overgewaaid is bedoel je?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:37 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, over drie weken is dit overgewaait en hebben de skeptici nog steeds geen enkele wetenschappelijke onderbouwing dat er niks aan de hand is.
mijn god, blijven jullie ontkenners nou met deze bullshit aankomen? Zure regen is verdwenen door menselijk ingrijpen. Ga je ook roepen dat, als iemand chemo heeft gehad waardoor de kankercellen zijn verdwenen, die persoon nooit kanker heeft gehad?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Net zoals zure regen overgewaaid is bedoel je?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is je al uitgelegd dat zure regen daadwerkelijk was verholpen met een effectieve aanpak.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Net zoals zure regen overgewaaid is bedoel je?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is heel simpel: Deze diefstal heeft niets met wetenschap te maken. Het gaat om intimidatie, zie in het extreemste geval: "Yes they're planning to sue Schmidt for the "inappropriate behavior" of moderating comments at RealClimate. Of course, the point of this vexatious suit isn't to win -- it's to harass and distract Schmidt because he is being effective.", en om verwarring. 'Er is een mondiaal plan nodig om de CO-tw...' -'OJA?!@ EN DE CLIMATEGATECO@HOAX DAN 
((!!@!@ Stik er maaar in, ik gelauf er niks van!' Dat is het, meer niet. Maar gelukkig zijn er nog sceptici, die uiterst sceptisch met hun scepsis het aangeleverde bewijsmateriaal onder de loep nemen... en tot de conclusie komen dat duizenden wetenschappers en politici verwikkeld zijn in een mondiaal complot om de mensheid te knechten door de waarheid achter te houden.
Nee, dit is verwarring zaaien en intimidatie, en karaktermoord, want wat is anders het verdraaien van persoonlijke, gestolen e-mails om daarmee te zeggen dat deze wetenschappers bewust oneervol te werk gaan en zeer onwetenschappelijk gegevens aanpassen en achterhouden?
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 27-11-2009 19:47:21 ]
((!!@!@ Stik er maaar in, ik gelauf er niks van!' Dat is het, meer niet. Maar gelukkig zijn er nog sceptici, die uiterst sceptisch met hun scepsis het aangeleverde bewijsmateriaal onder de loep nemen... en tot de conclusie komen dat duizenden wetenschappers en politici verwikkeld zijn in een mondiaal complot om de mensheid te knechten door de waarheid achter te houden.Nee, dit is verwarring zaaien en intimidatie, en karaktermoord, want wat is anders het verdraaien van persoonlijke, gestolen e-mails om daarmee te zeggen dat deze wetenschappers bewust oneervol te werk gaan en zeer onwetenschappelijk gegevens aanpassen en achterhouden?
[ Bericht 2% gewijzigd door Monidique op 27-11-2009 19:47:21 ]
Of course.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:40 schreef Zith het volgende:
[..]
Het is je al uitgelegd dat zure regen daadwerkelijk was verholpen met een effectieve aanpak.
Retorische vraag. Users als Lambiekje hebben allang bewezen dat het een jammerlijke denkfout is dat er een grens is aan menselijke domheid.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
mijn god, blijven jullie ontkenners nou met deze bullshit aankomen? Zure regen is verdwenen door menselijk ingrijpen. Ga je ook roepen dat, als iemand chemo heeft gehad waardoor de kankercellen zijn verdwenen, die persoon nooit kanker heeft gehad?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Tja, als je alle publicaties erover negeert en liever afgaat op je onderbuik, prima. Maar kom ons dan alsjeblieft er niet mee vervelen.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
.
Ieder zijn feestje. Straks is er de summit in Kopenhagen en dat is jullie feestje toch?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, als je alle publicaties erover negeert en liever afgaat op je onderbuik, prima. Maar kom ons dan alsjeblieft er niet mee vervelen.
Een echte skepticus gaat natuurlijk zelf metingen verrichten. Maar dan kom je bij het probleem of de meetapparatuur wel goed genoeg is, misschien zitten de fabrikanten ervan ook wel in het complot!111! Dus moeten ze eerst zelf apparaten gaan ontwikkelen, maar om dat te doen moet je afgaan op eerdere wetenschappelijke kennis, die echter voor de ware skepticus onbetrouwbaar is als je die zelf niet hebt gecontroleerd en verifieerd. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
KopenHOAXen bedoel je, neem ik aan?quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ieder zijn feestje. Straks is er de summit in Kopenhagen en dat is jullie feestje toch?
Nee. het antwoord is veel simpeler dan dat. Rockefeller en Rothschild bemoeien zich ermee. Et Voila! Dan weet je dat dit allemaal geldklopperij moet zijn. Case closed.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:48 schreef ethiraseth het volgende:
Een echte skepticus gaat natuurlijk zelf metingen verrichten. Maar dan kom je bij het probleem of de meetapparatuur wel goed genoeg is, misschien zitten de fabrikanten ervan ook wel in het complot!111! Dus moeten ze eerst zelf apparaten gaan ontwikkelen, maar om dat te doen moet je afgaan op eerdere wetenschappelijke kennis, die echter voor de ware skepticus onbetrouwbaar is als je die zelf niet hebt gecontroleerd en verifieerd.
(ja steek je kop nog maar verder in het zand)
Bottomline: Al Gore zegt eigenlijk: Je mág vervuilen als je mij maar dokt.. ehem.. zie hier het bewijs. Dat klopt toch al niet?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
"Even George Monbiot, one of the fiercest media propagandists of the warming faith, admits he should have been more sceptical and says the science now needs to be rechecked:
It’s no use pretending that this isn’t a major blow. The emails extracted by a hacker from the climatic research unit at the University of East Anglia could scarcely be more damaging. I am now convinced that they are genuine, and I’m dismayed and deeply shaken by them.
Yes, the messages were obtained illegally. Yes, all of us say things in emails that would be excruciating if made public. Yes, some of the comments have been taken out of context. But there are some messages that require no spin to make them look bad. There appears to be evidence here of attempts to prevent scientific data from being released, and even to destroy material that was subject to a freedom of information request.
Worse still, some of the emails suggest efforts to prevent the publication of work by climate sceptics, or to keep it out of a report by the Intergovernmental Panel on Climate Change. I believe that the head of the unit, Phil Jones, should now resign. Some of the data discussed in the emails should be re-analysed."
dagelijksestandaard.nl
It’s no use pretending that this isn’t a major blow. The emails extracted by a hacker from the climatic research unit at the University of East Anglia could scarcely be more damaging. I am now convinced that they are genuine, and I’m dismayed and deeply shaken by them.
Yes, the messages were obtained illegally. Yes, all of us say things in emails that would be excruciating if made public. Yes, some of the comments have been taken out of context. But there are some messages that require no spin to make them look bad. There appears to be evidence here of attempts to prevent scientific data from being released, and even to destroy material that was subject to a freedom of information request.
Worse still, some of the emails suggest efforts to prevent the publication of work by climate sceptics, or to keep it out of a report by the Intergovernmental Panel on Climate Change. I believe that the head of the unit, Phil Jones, should now resign. Some of the data discussed in the emails should be re-analysed."
dagelijksestandaard.nl
De hamvraag is eigenlijk wie gaat valideren dat de emails echt zijn en niet mee geknoeid 
Bovendien vrees ik ervoor dat er niet veel belastende informatie tussen zit dat Nederland doet afzien van de GW-taxes. Al hoop ik van wel.
Bovendien vrees ik ervoor dat er niet veel belastende informatie tussen zit dat Nederland doet afzien van de GW-taxes. Al hoop ik van wel.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De echte hoax is natuurlijk niet het fenomeen van de opwarming zelf maar het hysterische idee dat 'wij' die opwarming kunnen stoppen door windmolens te bouwen en gloeilampen te verbieden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja dat ruikt inderdaad naar een 'Rothschild meer geld creeren uit het niets' scam.quote:Op vrijdag 27 november 2009 19:59 schreef Ringo het volgende:
De echte hoax is natuurlijk niet het fenomeen van de opwarming zelf maar het hysterische idee dat 'wij' die opwarming kunnen stoppen door windmolens te bouwen en gloeilampen te verbieden.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Die Britse Pentagon-hacker mag waarschijnlijk 70 jaar de bak in. Hopen dat de hacker hier de helft te wachten staat, toch? Kom op, users die altijd geilen op harde straffen, waar blijven jullie?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
.
Zou het met de klimaatproblemen maar zo gaan als met de zure regen in de westerse wereld. Hoog tijd dat de overheden hun verantwoordelijkheid nemen en veel strengere normen op gaan leggenquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Net zoals zure regen overgewaaid is bedoel je?
. Bij de zure regen bleek dit een prima remedie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De mens heeft op vele fronten bewezen het klimaat te kunnen beïnvloeden. Dat gaat ons heel aardig af. Vraag me dus ernstig af waarom je dat als hysterie beschouwtquote:Op vrijdag 27 november 2009 19:59 schreef Ringo het volgende:
De echte hoax is natuurlijk niet het fenomeen van de opwarming zelf maar het hysterische idee dat 'wij' die opwarming kunnen stoppen door windmolens te bouwen en gloeilampen te verbieden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
