Postbode was maar een voorbeeldje natuurlijk, al lijkt het me een heerlijke baan (ik heb 7 jaar een ochtendkrand bezorgd, ook toen ik factoren meer kon verdienen met intelligent werkl).quote:Op zondag 29 november 2009 16:34 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Gast! Een baantje als postbode!
Jij kunt beter beleggingsadviezen gaan geven, gebaseerd op macro-economische vooruitzichten! Een paar keer per jaar een college, een macro-economische column in de krant, af en toe met je kop op teevee, en je bent binnen.
Maar ik ga denk ik eerst even kijken naar een huisje aan een Thais of Filippijns strand. Is nog goedkoper ook.quote:Op zondag 29 november 2009 16:41 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Dan kun je beter (anti)kraak gaan. Maar daar hebben we het in het verleden weleens eerder over gehad.
Grote kans dat je dan beter terecht komt dan via de sociale woningbouw, en ook nog eens (veel!) minder betaalt. Wel om de twee jaar ofzo verhuizen.
helaas pindakaasquote:Op zondag 29 november 2009 16:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar ik ga denk ik eerst even kijken naar een huisje aan een Thais of Filippijns strand. Is nog goedkoper ook.
Woongenot boeit mij wel, maar ik heb daar geen villa voor nodig. In Taiwan had ik een groot appartement met 3 slaapkamers (betaald door mijn werkgever). Die derde slaapkamer heeft de hele 4 jaar leeggestaan, ik wist bij God niet wat ik daarmee moestquote:Op zondag 29 november 2009 16:47 schreef CoqAuVin het volgende:
Hmmm, we lijken wel een beetje op elkaar. Ik hou ook wel van die "solitaire" baantjes, en "woongenot" boeit me ook geen ruk. Verder heb ik altijd weinig met "wat anderen doen", ben ik compleet ongevoelig voor reclame en denk ik liever zelf na.
Die 'berg' is een stuk kleiner dan je denkt en voor veel mensen best bereikbaar op je 40-ste. Maar je moet een beetje out of the box denken, wat de meeste mensen niet kunnen/durven omdat ze helemaal in dat baan/huis/hypotheek paradigma zitten.quote:Het grote verschil is dat jij op een berg met geld zit en ik niet.
Als je in een resort wilt wonen wel ja. Maar ergens rustig in de provincie hoeft het weinig te kosten. Thailand kom je alleen lastig in tegenwoordig (tenminste als je <55jr bent).quote:Op zondag 29 november 2009 16:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
helaas pindakaas
Als het over een Thais strand gaat althans, ga jij nog schrikken wat dat kost
Nouja goed, met "woongenot" bedoel ik dus inderdaad grote huizen. Ik word ook niet vrolijk van een compleet krot zonder comfort.quote:Op zondag 29 november 2009 16:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Woongenot boeit mij wel, maar ik heb daar geen villa voor nodig. In Taiwan had ik een groot appartement met 3 slaapkamers (betaald door mijn werkgever). Die derde slaapkamer heeft de hele 4 jaar leeggestaan, ik wist bij God niet wat ik daarmee moest. Dus nu weet ik heel zeker dat ik niet meer nodig heb. Nu heb ik een huiskamer en twee slaapkamers: eentje om in te slapen en eentje voor het gemak (om de was in op te hangen, of voor als ik eens aan een TV wil sleutelen zodat die niet in de weg staat). Wat heb je nog meer nodig?
Ja. Maar dat komt misschien ook omdat de meeste mensen nu eenmaal per se een gezin willen stichten. Zelf heb ik daar helemaal geen last van, maar dat schijnt toch een onbedwingbare drang te zijn die bij velen van binnenuit komt.quote:Die 'berg' is een stuk kleiner dan je denkt en voor veel mensen best bereikbaar op je 40-ste. Maar je moet een beetje out of the box denken, wat de meeste mensen niet kunnen/durven omdat ze helemaal in dat baan/huis/hypotheek paradigma zitten.
als je aan strand wil zitten, weten ze overal de prijs. Zeker voor een falang. Nog afgezien van het feit dat je geen eigendom kunt verwerven, maar afhankelijk bent van een lease, en dat gecombineerd met een nogal tainted juridisch systeem.quote:Op zondag 29 november 2009 17:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als je in een resort wilt wonen wel ja. Maar ergens rustig in de provincie hoeft het weinig te kosten. Thailand kom je alleen lastig in tegenwoordig (tenminste als je <55jr bent).
Ik heb die 'drang' ook (nog) niet, maar aan de andere kant sluit ik me er ook niet voor af ofzo. Ik moet wel zeggen dat ik wat ik om me heen zie op dit gebied niet erg aantrekkelijk vind (slaaf zijn van je kinderen, etc) maar je weet nooit wat er op je weg komt.quote:Op zondag 29 november 2009 17:05 schreef CoqAuVin het volgende:
Ja. Maar dat komt misschien ook omdat de meeste mensen nu eenmaal per se een gezin willen stichten. Zelf heb ik daar helemaal geen last van, maar dat schijnt toch een onbedwingbare drang te zijn die bij velen van binnenuit komt.
Ik weet hoe dat zit met geen landbezit enzo. Maar wat betreft prijs (buiten resort) is het gewoon een soort marktprincipe: zolang iemand wat meer kan vangen voor de lease van een stuk land dan ze van een Thai kunnen vangen, waarom dan niet verhuren aan een farang? Je moet alleen even je weg zien te vinden door daar eerst een flinke tijd te zitten, contacten leggen en niet proberen van tevoren via internet enzo dingen te regelen.quote:Op zondag 29 november 2009 17:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als je aan strand wil zitten, weten ze overal de prijs. Zeker voor een falang. Nog afgezien van het feit dat je geen eigendom kunt verwerven, maar afhankelijk bent van een lease, en dat gecombineerd met een nogal tainted juridisch systeem.
Overigens is Thailand heel toegankelijk hoor. Je opent er een bankrekening, stort daar een zeker bedrag op (weetniet meer exact hoeveel), en je bent welkom ongeacht je leeftijd. Ze hebben alleen niet zo'n trek in kansloze paupers, en geef ze eens ongelijk.
/edit/ hebben ze de visabepalingen in Thailand nu alweer gewijzigdJe moet 10 mln bath = circa 200k euro in special bonds storten, of een vaag business visum verkrijgen..... hmmm... niet zo'n goed idee)
Wel tof dat je toch wel overtuiging hebt dat het model wat je toepast eigenlijk onfaalbaar is (errors nagelaten). Maarja, er zullen ook periodes van een aantal jaar tussen zitten, waar je geen enkele positie kunt innemen + lage rentes dus cash of bonds is ook niks en dan kan ik me voorstellen dat je die markten wel eens naar beneden wil zien gaan.quote:Op zondag 29 november 2009 16:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik doe geen 'trades' maar beleg alleen nog maar significant geld voor lange termijn op het moment dat het fundamenteel goedkoop is. Dan kan er weinig misgaan. Zolang ik op lange termijn gemiddeld jaarlijks 4% reeel rendement maak hou ik geld over. Dat lijkt me geen onrealistische target, gezien de historische norm die 6-7% is. (en als je echt laag koopt zou je meer moeten kunnen halen)
Knaagt het ook nooit meer?quote:Je begrijpt natuurlijk wel dat ik geen strategieen meer kan volgen waarbij de mogelijkheid bestaat dat ik overnight de helft van m'n kapitaal wegblaas. Maar dergelijke risico's hoef ik dus ook niet te nemen.
Ja, het grootste risico is dat je vanaf nu een langdurig overgewaardeerde aandelenmarkt krijgt met lage reele rentes. Tot nu toe was alles nog OK want met rentes van 3-4% op de bank en een inflatie van 0% heb ik genoeg. Nu zitten we op iets meer dan 2,5% rente en een inflatie van ca 0,5% en dan teer ik dus zo'n 1,5% per jaar in op mijn reele vermogen. Dat is natuurlijk geen probleem voor een aantal jaren met het vooruitzicht om tzt veel goedkoper te kunnen kopen, maar het moet geen 20 jaar zo blijven.quote:Op zondag 29 november 2009 17:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Wel tof dat je toch wel overtuiging hebt dat het model wat je toepast eigenlijk onfaalbaar is (errors nagelaten). Maarja, er zullen ook periodes van een aantal jaar tussen zitten, waar je geen enkele positie kunt innemen + lage rentes dus cash of bonds is ook niks en dan kan ik me voorstellen dat je die markten wel eens naar beneden wil zien gaan.
Het heeft me verrast hoe goed ik me heb kunnen inhouden. Maar het opzeggen van m'n baan en een lange termijn strategie in place heeft me risico avers gemaakt. Ik ga dit niet meer uit handen geven.quote:Knaagt het ook nooit meer?![]()
Dat je toch eigenlijk wel een trade wil doen, maar uit je ervaring het toch maar niet doet omdat je domweg het risico niet hoeft en wilt lopen.
Ik ben hier gekomen voor m'n werk ( NL -> China -> Belgie -> China -> UK -> Taiwan -> UK), en toen ik stopte met werken ben ik blijven hangen.quote:Op zondag 29 november 2009 18:42 schreef LXIV het volgende:
Waarom ben je eigenlijk in de UK gaan wonen Selang? Enkel vanwege het 0%'s tarief? Of heb je er ook familie en vrienden zitten? Zelf zou ik daar niet zo snel naar toe gaan, behalve als ik daar werk, familie of vrienden had. Er zijn toch wel zonnigere en mooiere plekken op de wereld?
ik heb ooit foto's beloofd.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Goed gedaan en gefeliciteerd!
Heb je ook ergens pics staan?
quote:Op maandag 30 november 2009 00:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Komt de Driver calculatie nog steeds tot 8% werkeloosheid in 2011?
Over 2 weken is het zover! Althans, volgens een aantal van die aapjes hierquote:Op woensdag 2 december 2009 17:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zijn de huizenprijzen al gehalveerd of moet ik nog een paar jaar wachten?
per 1-1-2010?quote:Op woensdag 2 december 2009 17:30 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Over 2 weken is het zover! Althans, volgens een aantal van die aapjes hier
Heb je je alu hoedje bij de hand?quote:Op woensdag 2 december 2009 19:15 schreef LXIV het volgende:
Om nog even te zeuren over de Funda-teller: die is na 's avonds heel kortstondig op 200K nogiets te hebben gestaan nu heel strak tussen de 199 en de 200 gebleven. Zó strak dat dit volstrekt niet overeen komt met de volatiliteit van deze indicator in de hele periode daarvoor (uitslagen van 3000 meer of minder in een dag). Nu heb ik weinig zin om uit te rekenen wat de kans hierop is, maar ik vind het toch wel wat vreemd.
Ik heb geen verstand van aluminium maar wel een beetje van statistiek. Als de beurs opeens 2 maanden tussen de 310,00 en de 311,49 blijft hangen vind ik dat ook vreemd. Zeker wanneer het daarvoor veel heftiger beweegt.quote:Op woensdag 2 december 2009 21:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Heb je je alu hoedje bij de hand?
http://www.adnbeursanalyse.nl/Begrippen/rechthoek-i.htmlquote:Op woensdag 2 december 2009 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb geen verstand van aluminium maar wel een beetje van statistiek. Als de beurs opeens 2 maanden tussen de 310,00 en de 311,49 blijft hangen vind ik dat ook vreemd. Zeker wanneer het daarvoor veel heftiger beweegt.
Nee want dat gaat niet gebeuren. Volgens de vele doemdenkers hier zou een eensgezinswoning in de randstad nag maar 100.000 euro moeten kostenquote:Op donderdag 3 december 2009 11:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zijn de prijzen nu al met 50% gedaald?
Ik denk dat mensen die daarop wachten nog wel eens heeeeel lang kunnen wachten...quote:Op donderdag 3 december 2009 11:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nee want dat gaat niet gebeuren. Volgens de vele doemdenkers hier zou een eensgezinswoning in de randstad nag maar 100.000 euro moeten kosten
Het komt wel weer, als ze weer een nieuwe munt invoeren die 3x meer waard is op papierquote:Op donderdag 3 december 2009 12:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen die daarop wachten nog wel eens heeeeel lang kunnen wachten...
Iedereen zo'n beetje, alleen zijn ze nu om een of andere nergens meer te bekennen, vraag me af waaromquote:Op donderdag 3 december 2009 12:07 schreef CoqAuVin het volgende:
Wie heeft dat gezegd dan? Ik heb eens een paar oude huizenmarkt-topics gelezen, maar nergens wordt beweerd dat de huizenprijzen nominaal met 50% zouden gaan dalen.
Denk vooral losers en hippies die geen huis kunnen betalen en hopen door een crash het wel te kunnen in plaats van gewoon een vak te leren en/of een fatsoenlijke baan te zoekenquote:Op donderdag 3 december 2009 12:36 schreef Tha_Duck het volgende:
En als ze wel reageren is het niet onderbouwd en loze termen. Depri denkers, hoop dat ze zichzelf helemaal in de knoop gekletst hebben..
Waarom nu nog niet?quote:Op donderdag 3 december 2009 12:55 schreef Sjabba het volgende:
Toen de stijging een duikeling maakte zag ik veel mensen die nu popie jopie doen ook niet reageren.
Het is nu een soort jubeltopic.....
Ik heb alle delen gelezen en af en toe gepost, leuk om te zien dat ik het gewoon bij het rechte eind heb... In het begin wordt gezegd dat ik mijn kop in het zand steek en nu zou ik niet genoeg juichen.
Jongens; Het is nog niet voorbij, eind volgend jaar kunnen we beginnen met de balans op te maken...
Je kan best een analyse maken van 2007/2008/2009quote:Op donderdag 3 december 2009 13:42 schreef Sjabba het volgende:
Omdat de verkopen nog erg achterblijven, van een herstelde markt is dus nog geen sprake...
Je kan dus ook niet zeggen dat het afgelopen is...
Hahaha! Nou er zit genoeg lucht in. Op welke parameters je dat ook gaat vergelijken. Als je kijkt naar reeele bouwkosten, inkomensverdeling in Nederland, de huizenprijzen in onze buurlanden of het effect van de extreem genereuze staatssteun!quote:Op donderdag 3 december 2009 14:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik behoor tot de realisten die denken dat er weinig lucht zit in de huizenprijzen in Nederland
Eén blik op de rijksbegroting is genoeg om te weten dat de HRA in het komende decennium gaat verdwijnen.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:06 schreef capricia het volgende:
Iedereen begrijpt wel dat de daling wat harder zal gaan als de HRA in een keer afgeschaft zal worden.
Het gaat er maar net om hoe ze dat aan gaan pakken. Langzaam eruit laten lopen via een annuiteiten-constructie zodat men nog 30 jaar de tijd heeft, of in 1 X voor alle nieuwe gevallen afschaffen, of in 1X voor iedereen afschaffen, of boven de 3 ton hypotheek geen HRA meer...quote:Op donderdag 3 december 2009 15:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Eén blik op de rijksbegroting is genoeg om te weten dat de HRA in het komende decennium gaat verdwijnen.
Iedere optie maakt financiering minder gemakkelijk en zal dus ofwel tot een daling leiden, ofwel tot de stijging beperken.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat er maar net om hoe ze dat aan gaan pakken. Langzaam eruit laten lopen via een annuiteiten-constructie zodat men nog 30 jaar de tijd heeft, of in 1 X voor alle nieuwe gevallen afschaffen, of in 1X voor iedereen afschaffen, of boven de 3 ton hypotheek geen HRA meer...
Er zijn heel veel wegen mogelijk.
Daarom vind ik de enkele opmerking "De HRA gaat het komende decennium verdwijnen" iets te simpel gesteld. Bedoel je daarmee dat hij in 1 x afgeschaft gaat worden voor alle Nederlanders?
Zelf denk ik dat dus niet namelijk.
Ze zullen er eerst een links sausje overheen gooien om het er doorheen te krijgen (alleen hoge inkomens, dure huizen, etc) en daarna geleidelijk de schroeven gaan aandraaien. Over 10 jaar is er dan niet of nauwelijks meer iets over van de HRA. Huizen zullen die situatie geleidelijk gaan inprijzen.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat er maar net om hoe ze dat aan gaan pakken. Langzaam eruit laten lopen via een annuiteiten-constructie zodat men nog 30 jaar de tijd heeft, of in 1 X voor alle nieuwe gevallen afschaffen, of in 1X voor iedereen afschaffen, of boven de 3 ton hypotheek geen HRA meer...
Er zijn heel veel wegen mogelijk.
Daarom vind ik de enkele opmerking "De HRA gaat het komende decennium verdwijnen" iets te simpel gesteld. Bedoel je daarmee dat hij in 1 x afgeschaft gaat worden voor alle Nederlanders?
Zelf denk ik dat dus niet namelijk.
Iemand heeft er 40.000 euro meer voor over dan 5 jaar geledenquote:Op donderdag 3 december 2009 15:12 schreef Sjabba het volgende:
DAM, waarom bereken je het niet zelf als je het argument onderuit wil halen?
En er zit zeker wel lucht in de huizenprijs. Hoe verklaar je dan dat woning na 5 jaar ineens 40.000 meer "waard" zijn? Inflatie is niet genoeg en verbouwing zijn er niet aan gedaan. Verklaar jij je eens nader...
Eens. Maar in 1X de hele HRA afschaffen zal een wat groter direct gevolg hebben dan de boel uitsmeren over tig- jaar.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iedere optie maakt financiering minder gemakkelijk en zal dus ofwel tot een daling leiden, ofwel tot de stijging beperken.
Huidige hypotheken worden sws niet aangepaktquote:Op donderdag 3 december 2009 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Maar in 1X de hele HRA afschaffen zal een wat groter direct gevolg hebben dan de boel uitsmeren over tig- jaar.
Dat hangt van de methode af die ze gaan toepassen.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Huidige hypotheken worden sws niet aangepakt
Natuurlijk wel!quote:Op donderdag 3 december 2009 16:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, dat hangt daar niet vanaf
dit huis is meer dan 30% gezaktquote:Op donderdag 3 december 2009 12:35 schreef Tha_Duck het volgende:
Ze zeiden 30% minimaal, maar je ziet ze nu nergens meer idd
Dat is toch -25%. Dan zit je al bijna aan die 30%quote:Op donderdag 3 december 2009 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vriend van me heeft ook 230k geboden met een vraagprijs van 325, zullen wel rond 250 uitkomen. Maar dat huis staat al lang te koop en er zal flink aan verbouwd moeten worden
Als ik de verkoper was zou ik lachen, hard lachen. 230quote:Op donderdag 3 december 2009 16:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vriend van me heeft ook 230k geboden met een vraagprijs van 325, zullen wel rond 250 uitkomen. Maar dat huis staat al lang te koop en er zal flink aan verbouwd moeten worden
Dat doe je in het eerste jaar, in het derde jaar ga je wel nadenken.quote:Op donderdag 3 december 2009 18:02 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Als ik de verkoper was zou ik lachen, hard lachen. 230
verkopers lachen niet meer hard, mijn collega heeft nu al een jaar lang, twee woningen, die lacht echt niet als je een bod komt doenquote:Op donderdag 3 december 2009 18:02 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Als ik de verkoper was zou ik lachen, hard lachen. 230
De makelaar adviseert dat niet te doenquote:Op donderdag 3 december 2009 19:05 schreef LXIV het volgende:
Waarom verlagen ze de vraagprijs dan niet? Dan krijg je in ieder geval heel wat meer kopers!
Hier hoor ik trouwens nog geen verhalen van -25% hoor. Als beginbod misschien -10%. Maar over het algemeen staat het hier gewoon stil. Ook hele courante, gunstig geprijsde huizen waarvan je zou verwachten dat ze zo weg zijn.
Een leeg huis kost je toch ook altijd zo'n 15K per jaar, en meer zelfs wanneer je er geen HRA meer op krijgt. En hoe langer het duurt, hoe slechter je verkoopkansen. Ik zou er liever 15K in het begin afhalen dan 15K betalen om het een jaar leeg te laten staan.quote:Op donderdag 3 december 2009 19:24 schreef Deprater het volgende:
[..]
De makelaar adviseert dat niet te doen
Maar de winter en zomer inwerking gaat toch door, t' wordt er niet fraaier op zo een bijna leeg huis
Een collega van mij heeft al 25 'kijkers' gehad maar nul biedingen gehad. De vraagprijs doet hij niet naar beneden, dat kan volgens hem ook niet want hij wil zijn eigen geld terug, dat betekend dus gewoon niet verhuizen lijkt mij. Net een vriend gesproken, zijn baas (grote aannemer) heeft voor al het personeel ontslag aangevraagdquote:Op donderdag 3 december 2009 19:05 schreef LXIV het volgende:
Waarom verlagen ze de vraagprijs dan niet? Dan krijg je in ieder geval heel wat meer kopers!
Ik hoop het maar, je zou toch zeggen dat er nu koopjes gemaakt kunnen worden (ook bij het contracteren van aannemers). Maar toch, volgens een vriend die in de nieuwbouw zit ligt de hele keten van begin tot eind stil, projectontwikkelaars zijn volgens hem als de dood dat ze met onverkoopbare projecten zitten, zijn bijzonder risico avers en krijgen ook nog eens veel minder gemakkelijk krediet...quote:Op donderdag 3 december 2009 19:37 schreef xenobinol het volgende:
De grond gaat dus in de uitverkoop en de aannemers zullen vechten om de gunst van de consument. -40% zit er aan te komen
zijn ze wel gewend hoor. Ik ken projectontwikkelaars die al twintig jaar op hun grond zitten.Die worden niet zo snel uitgerookt.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:03 schreef Prutzenberg het volgende:
Projectontwikkelaars kunnen dit ook niet jaren volhouden. Nietsdoen kost ook geld.
recent nog omhoog gegaan. Do not hold your breath. Als er al met korting verkocht gaat worden dan aan bevriende grote partijen.quote:Op donderdag 3 december 2009 19:37 schreef xenobinol het volgende:
Veel gemeenten hebben de grondprijs niet verhoogd dit jaar, volgend jaar gaan ze zelfs dalen want ze hebben het toch geld nodig voor de begroting en de overheidsbijdrage word 2010 ook flink gekort. De grond gaat dus in de uitverkoop en de aannemers zullen vechten om de gunst van de consument. -40% zit er aan te komen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |