Gewoon niet long én niet short gaan, zoals SeLang ook zei.quote:Op maandag 23 november 2009 12:57 schreef Lemans24 het volgende:
Hey, wel correct quoten... Ik had al mijn bedenkingen.
En long gaan op het moment dat we écht niet meer boven de top van oktober gaan (dat mag je quoten) lijkt me niet heel lucratief.
en we staan alweer op 316.quote:Op maandag 23 november 2009 16:42 schreef Lemans24 het volgende:
Die 318 lijkt ook wel genoeg, er zit weinig momentum meer in.
Ik ben zo de laatste 2 jaar toch al wel wat traders tegen gekomen. Maar moet eerlijk toegeven, dat ik er weinig ken die erg succesvol zijn geweest & de meeste hadden allemaal erg wisselende portefeuilles. Degene die wel succesvol waren, waren de vooral wat defensieve types. Periodes van erg superieure rendementen afwisselen met bagger. En zie de laatste tijd ook wel uitgerookte traders.. het is puur een indicatie van wat ik om me heen zie gebeuren. In the end blijft vooral veel op gevoel spelen, en zoals we zelf de afgelopen maanden zagen beweegt de beurs alles behalve rationeel. ( niet dat hij dat normaal wel doet, maar de afgelopen maanden sinds de dollar - beurs correlatie gaat het wel erg apart )quote:Op maandag 23 november 2009 16:59 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat meer mensen die 'skill' bezitten als je denkt. Enige probleem is dat de meeste hun emotie erbij mengen (tunnelvisie) en een exacte datum eraan geven inplaats van een tijdsperiode. Ik blijf erbij dat ik over een tijdje langlopende puts kopen, afhankelijk van de marktontwikkelingen. We gaan op een gegeven moment weer down (voorlopig nog niet), dat is onomkeerbaar en dat gaat geen jaren en jaren meer duren.
Je zegt het zelf 2/3 maanden dat is toch echt zeer korte termijn ik geloof ook niet dat beleggen op korte termijn werkt. Als je kijkt naar beleggers op de langere termijn, dat zijn de wat defensievere types die je bedoelt, neem ik aan. Daar zitten weldegelijk beleggers tussen die keer op keer winst maken. De korte termijn geloof ik inderdaad niet in, is meer gevoel en geluk. Ikzelf heb ook wat kennissen en vrienden die beleggen en het valt me op dat diegene op de korte termijn allemaal stoppen na een zeer korte tijd en de lange termijn beleggers over het algemeen gewoon winst hebben.quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ben zo de laatste 2 jaar toch al wel wat traders tegen gekomen. Maar moet eerlijk toegeven, dat ik er weinig ken die erg succesvol zijn geweest & de meeste hadden allemaal erg wisselende portefeuilles. Degene die wel succesvol waren, waren de vooral wat defensieve types. Periodes van erg superieure rendementen afwisselen met bagger. En zie de laatste tijd ook wel uitgerookte traders.. het is puur een indicatie van wat ik om me heen zie gebeuren. In the end blijft vooral veel op gevoel spelen, en zoals we zelf de afgelopen maanden zagen beweegt de beurs alles behalve rationeel. ( niet dat hij dat normaal wel doet, maar de afgelopen maanden sinds de dollar - beurs correlatie gaat het wel erg apart )
Ik betwijfel dan ook of veel mensen die skill hebben. De meeste profiteren gewoon een maand of 2 / 3 op een strategie die eigenlijk niet werkt en daardoor het idee hebben dat ze het wel begrijpen.
dat is helaas juist ook de strategie die vaak resulteert in uitgerookt worden, vanwege verkeerde timing.quote:Op maandag 23 november 2009 17:11 schreef Lyrebird het volgende:
Strategie: speel in op de twee belangrijkste emoties: fear & greed. Als iedereen in aandelen stapt, is het tijd om uit te stappen. Als niemand ze wil hebben: kopen!
Ja, stop wel op 323 nuquote:Op maandag 23 november 2009 17:17 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
dat is helaas juist ook de strategie die vaak resulteert in uitgerookt worden, vanwege verkeerde timing.
is er nog iemand die overnight short gaat / blijft zitten?
Niet meer? Nooit meer? Nu niet meer?quote:Op maandag 23 november 2009 17:30 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb nu alleen nog wat aandelen Aegon en daarbij sta ik op een heel klein winstje.
Turbo's enz waag ik me denk ik ook maar niet meer aan
Het is meer dat ik nu druk ben met school en het niet kan volgen. En als ik dan turbo's ofzo heb dan blijf je het in de gaten houden en bij aandelen heb ik nietquote:Op maandag 23 november 2009 17:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Niet meer? Nooit meer? Nu niet meer?? Als je op bepaalde momenten gewoon het niet zeker weet moet je gewoon helemaal geen posities bezitten en dan maakt het niet uit of je nou warrants/opties/turbo's of aandelen bezit. Het enige verschil is dat de derivaten wat meer pijn doen dan de aandelen
Ik zit daar ook wat mee. Echt 'goed' loslaten kan ik het niet. Zelfs niet met aandelen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:38 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Het is meer dat ik nu druk ben met school en het niet kan volgen. En als ik dan turbo's ofzo heb dan blijf je het in de gaten houden en bij aandelen heb ik niet
In dit scenario is een forse inflatie toch ook niet ondenkbaar. Met zo ontzettend veel liquiditeit in het voorterrein. Maar rente beur je niet. Eigenlijk wordt het geld gewoon vernietigd door de centrale banken. Vind je het gek dat mensen van ellende in aandelen of commodities gaan?quote:Op maandag 23 november 2009 16:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Cash in een kluis leggen.
Kunnen de zombiebanken er tenminste ook niet meer bij.
Het zou wel makkelijker zijn gezien de problemen, eigenlijk zijn de stijgende aandelen beurzen ook een teken van inflatie als je de definitie gebruikt: inflatie is de verhoging van de geldhoeveelheid. Deze geldhoeveelheid zal echter nog vrij lange tijd niet in de economie komen, waardoor het CPI nog lang laag zoniet negatief word. Alleen Quantitatif easing kan hier verandering in brengen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
In dit scenario is een forse inflatie toch ook niet ondenkbaar.
Als je geld in een kluis legt krijg je juist geen inflatie. Sterker nog, het is sterk deflatoir want je haalt het geld uit het systeem. De bank kan er niks meer mee en kan dus minder leningen/ hypotheken verstrekken. En dat gaat maal tien ofzo, vanwege fractional banking.quote:Op maandag 23 november 2009 17:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
In dit scenario is een forse inflatie toch ook niet ondenkbaar. Met zo ontzettend veel liquiditeit in het voorterrein.
De lage rente drijft mensen in aandelen en commodities, maar eigenlijk zijn dat onlogische beleggingen. De crisis is namelijk deflatoir (krimp van geldhoeveelheid + krediet). Commodities zijn alleen een logische hedge als je inflatie hebt, geen deflatie. En aandelen zijn niet logisch omdat door de krimp van krediet en de overcapaciteit in de industrie de marges onder druk komen.quote:Maar rente beur je niet. Eigenlijk wordt het geld gewoon vernietigd door de centrale banken. Vind je het gek dat mensen van ellende in aandelen of commodities gaan?
Dat loopt iedereen altijd te roepen maar het is grote onzin. Als er ook maar een hint komt van structureel inflatie laten oplopen dan schieten de treasury yields omhoog. Landen met grote overheidstekorten zijn dan toast want die krijgen nauwelijks meer geld geleend.quote:Op maandag 23 november 2009 18:06 schreef LXIV het volgende:
Inflatie is natuurlijk wel de oplossing voor veel van 's werelds problemen.
Rest ook gesloten a 1106.quote:Op maandag 23 november 2009 18:45 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
75% gesloten a 1105, rest laat ik staan met stop op dayhigh.
Deflatie is toch dodelijk voor de banken met hun enorme leverage.quote:Op maandag 23 november 2009 18:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat loopt iedereen altijd te roepen maar het is grote onzin. Als er ook maar een hint komt van structureel inflatie laten oplopen dan schieten de treasury yields omhoog. Landen met grote overheidstekorten zijn dan toast want die krijgen nauwelijks meer geld geleend.
Ben er wel bang voor eigenlijkquote:Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef Lemans24 het volgende:
Tot nog toe doet de DJ het precies zoals ik hoopte. Hopelijk gaat ie niet weer stijl omhoog het laatste uur, dát zou pas onrealistisch zijn, aangezien nu al een year-high bereikt zou zijn (terwijl de AEX daar nog ruim onder zit).
RBS marketindex met CFD's. Maar is met hefbomen van 50, moet je absoluut niet met meer dan 10% van je tradekapitaal doen.quote:
CFD's begin ik helemaal niet aan...quote:Op maandag 23 november 2009 19:06 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
RBS marketindex met CFD's. Maar is met hefbomen van 50, moet je absoluut niet met meer dan 10% van je tradekapitaal doen.
We zitten op 315,8 volgens FTI.quote:Op maandag 23 november 2009 19:18 schreef LXIV het volgende:
Ach, WS kabbelt alweer rustig naar beneden. AEX in ieder geval op het instapniveau waar ik short ging (316,5)
Ik moet denken aan dat Southparkfilmpje waar zo'n bankier (Scheringa) een paar beleggingen doet met je geld en dan 'Poef, it's gone..' roept. Volgens mij heb je hetzelfde effect als je met zulke idiote hefbomen gaat beleggen.quote:Op maandag 23 november 2009 19:06 schreef M.Melandri het volgende:
Maar is met hefbomen van 50
Jij ook al?quote:Op maandag 23 november 2009 19:18 schreef LXIV het volgende:
Ach, WS kabbelt alweer rustig naar beneden. AEX in ieder geval op het instapniveau waar ik short ging (316,5)
Voor de geïnteresseerdenquote:Op maandag 23 november 2009 19:02 schreef Rejected het volgende:
Net een interview met Rienk Kamer op rtlz.nl gezien, hij voorspelt een Japan scenario.En volgend jaar een beurscrash.
dat is een interessant stel lijntjes, dat je daar getekend hebtquote:Op maandag 23 november 2009 19:32 schreef edwinh het volgende:
Ik zit ook nog short heb zelfs nog wat bijgekocht.
http://1.bp.blogspot.com/(...)PivLFo/s1600/dow.png
Deleveraging is een van de belangrijkste oorzaken van deflatie.quote:Op maandag 23 november 2009 18:59 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Deflatie is toch dodelijk voor de banken met hun enorme leverage.
Dat gebeurt regelmatig, helaas.quote:Op maandag 23 november 2009 21:40 schreef Lemans24 het volgende:
Ehm, wat doet WS? Binck geeft geen actuele koersinfo meer.
Dow 10,443.46 +125.30 (1.21%)quote:Op maandag 23 november 2009 21:40 schreef Lemans24 het volgende:
Ehm, wat doet WS? Binck geeft geen actuele koersinfo meer.
Door naar de 320quote:Op maandag 23 november 2009 22:06 schreef Lemans24 het volgende:
bedankt.
Slot op 10450, dus toch een kleine eindsprint. Maar per saldo is er de afgelopen 4 uur gewoon niets gebeurd...
wel een year-high natuurlijk.
Morgen opening van de AEX op 316, en dan?
Fout, de opleving bleef en zette zelfs nog verder door.quote:Op zondag 22 november 2009 20:13 schreef TeringHenkie het volgende:
Morgen hoger openen met een opleving van een paar punten, tussen 10.30 en 11.30 weer in het rood.
Mark my words.
quote:De Duitse economie is in het derde kwartaal vooral weer gegroeid door de opbouw van voorraden.
Handel en consumptie
Dat maakte het nationale bureau voor de statistiek Destatis dinsdag bekend. Destatis bevestigde de cijfers die het anderhalve week geleden bekendmaakte bij de eerste raming. Daaruit bleek dat de Duitse economie het afgelopen kwartaal 0,7% is gegroeid ten opzichte van het vorige kwartaal. Het opbouwen van voorraden droeg voor 1,5%-punt bij aan die groei. Handel en consumptie zorgden juist voor een min van 0,5%punt.
Levertijden voor de klantenquote:Op dinsdag 24 november 2009 10:08 schreef Lemans24 het volgende:
Sparen was toch juist slecht voor de groei? Wat is het verschil tussen voorraden opbouwen en sparen?
Mjah..... toch een klein deflationair proces. Fighting for the last buck.quote:
Hoor net dat de dollar ook in Nederland ingevoerd wordt als de enige wettige betaalmiddel, gelukkig alleen op de Nederlandse Antillen .quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:12 schreef SeLang het volgende:
Ah! De dollar correlatie is weer terug.
Het grappige is dat de AEX slaafs de S&P500 futures volgt, terwijl een lagere dollar per saldo juist slecht is voor de meeste AEX bedrijven.
Ehh, wat?quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoor net dat de dollar ook in Nederland ingevoerd wordt als de enige wettige betaalmiddel, gelukkig alleen op de Nederlandse Antillen .
Waarom? Het zou toch mooi moeten zijn als beurzen het goed doen?quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:46 schreef Lemans24 het volgende:
pffffffffff, ik krijg er echt genoeg van!
Mits het ergens op gebaseerd is...quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom? Het zou toch mooi moeten zijn als beurzen het goed doen?
Het 0-lijn hoppen met name.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom? Het zou toch mooi moeten zijn als beurzen het goed doen?
Kul? Waarom zou het mooi moeten zijn als de beurzen omhoog gaan?quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom? Het zou toch mooi moeten zijn als beurzen het goed doen?
quote:552 probleembanken in Verenigde Staten
24-11-2009 16:47:27
Brussel (tijd) - In het derde kwartaal kregen de Verenigde Staten er meer dan 100 probleembanken bij. Met 552 in moeilijkheden verkerende banken, was het aantal in 16 jaar niet zo hoog. Dat meldt de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), de overheidsinstelling die de spaartegoeden van Amerikanen moet verzekeren.
De FDIC richtte daartoe een verzekeringsfonds op. Dat fonds loopt echter aan een hoog tempo leeg. In het derde kwartaal ging het zelfs voor 8,2 miljard dollar in het rood. De snelle daling heeft alles te maken met de golf van bankfaillissementen die de VS overspoelt. Alle failliete instellingen - al 124 dit jaar - komen immers terecht bij de FDIC, die de activa overneemt in de hoop er kopers voor te vinden.
Door de deposito's, kredietportefeuilles en filialen van inbeslaggenomen banken snel te verkopen, kan de FDIC de kostprijs voor de belastingbetaler minimaliseren. Probleem is echter dat er in het huidige klimaat weinig honger is naar de activa van failliete banken. Welke financiële instelling heeft geld op overschot?
De FDIC heeft nu 552 banken op zijn vertrouwelijke probleemlijst, die samen activa van bijna 350 miljard dollar vertegenwoordigen. Mogelijk volgt er dus nog een reeks faillissementen, die het verzekeringsfonds verder zou kunnen onder druk zetten. Voorlopig maakt de FDIC zich officieel nog geen zorgen over het verlies van 8,2 miljard voor het fonds. 'Dat kunnen we goedmaken met vooruitbetalingen op voor 45 miljard dollar uitstaande rekeningen', aldus de FDIC.
Ben Serrure
Dat is toch een beetje de achterliggende gedachte van beleggen?quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Kul? Waarom zou het mooi moeten zijn als de beurzen omhoog gaan?
Als je het zo bekijkt. Maar de meeste die ik persoonlijk ken, wachten op een dip om weer in te kopen voor langere termijn. En dan is dus elke (lichte) stijging logische frustratie.quote:Op dinsdag 24 november 2009 17:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is toch een beetje de achterliggende gedachte van beleggen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |