Ah ik heb je omgepraat naar het argument dat Shell het slachtoffer is, je komt er nog wel.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:53 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Als dat zo is is het dus ook gewoon Shells probleem omdat ze hun bedrijf in een instabiel derde wereldland neerzetten. Eigen schuld dikke bult.
[..]
Niet als de regering zegt dat 't legaal is.quote:Nee gewoon op het criminele af. Ik dacht dat belastingontduiking strafbaar was?
Dat zal wel verboden zijn net zoals het nu is. Boetes daarop zijn nu al extreem (1.5 keer de te betalen BPM, dus tienduizenden euro's).quote:
Wat de regering zegt trek ik me niet zo heel veel van aan. Feit blijft dat de middelgrote en kleine bedrijven mogen opdraaien voor het feit dat Shell en Philips en Unilever geen ondernemersbelasting betalen simpelweg omdat die niet zo'n grote lobby zijn en dat ook kunnen afdwingen. Dat riekt naar machtsmisbruik.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah ik heb je omgepraat naar het argument dat Shell het slachtoffer is, je komt er nog wel.![]()
[..]
Niet als de regering zegt dat 't legaal is.
Leg eens uit, krijg je een boete als je in Nederland woont en een Duitse auto hebt?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat zal wel verboden zijn net zoals het nu is. Boetes daarop zijn nu al extreem (1.5 keer de te betalen BPM, dus tienduizenden euro's).
Yup, en zonder dat zou Shell snel veranderen naar Britse nationaliteit of een ander en dan lopen we nog meer geld mis.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:01 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wat de regering zegt trek ik me niet zo heel veel van aan. Feit blijft dat de middelgrote en kleine bedrijven mogen opdraaien voor het feit dat Shell en Philips en Unilever geen ondernemersbelasting betalen simpelweg omdat die niet zo'n grote lobby zijn en dat ook kunnen afdwingen. Dat riekt naar machtsmisgebruik.
Geen idee eigenlijk. Volgens mij is in het vorige topic wel gezegd dat zij tegen zijn. Maar de SP is sowieso tegenquote:
Yep, ter plaatse 1,5 keer de BPM aftikken.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Leg eens uit, krijg je een boete als je in Nederland woont en een Duitse auto hebt?
Wat denk je zelf? Als er zieltjes mee te winnen valt is de PVV tegen.quote:
Oh dus als er grote belangen meespelen wordt er ineens de andere kant opgekeken. Tuurlijk dat is allemaal wel zo, maar het geeft gewoon aan in wat voor volslagen zieke wereld wij leven.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Yup, en zonder dat zou Shell snel veranderen naar Britse nationaliteit of een ander en dan lopen we nog meer geld mis.
Ethisch ziek, economisch en leefbaar geweldig, en voor mij is dat genoeg reden om ethiek weg te strepen in sommige gevallen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:13 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Oh dus als er grote belangen meespelen wordt er ineens de andere kant opgekeken. Tuurlijk dat is allemaal wel zo, maar het geeft gewoon aan in wat voor volslagen zieke wereld wij leven.
Ze hebben een naam voor figuren als jij. Fascisten.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ethisch ziek, economisch en leefbaar geweldig, en voor mij is dat genoeg reden om ethiek weg te strepen in sommige gevallen.
Alsof mij dat wat boeien kan.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik Ze heb ben een naam voor figuren als jij. Fascisten.
Ook als het jezelf raakt?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ethisch ziek, economisch en leefbaar geweldig, en voor mij is dat genoeg reden om ethiek weg te strepen in sommige gevallen.
Fascism, pronounced /ˈfæʃɪzəm/, is a political ideology that seeks to combine radical and authoritarian nationalism[1][2][3][4] with a corporatist economic system,[5] and which is usually considered to be on the far right of the traditional left-right political spectrum.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Alsof mij dat wat boeien kan.
Ik heb nog nooit geklaagd over de krediet crisis, dat is toch het stokpaardje van kritiek op kapitalisme? Dus nee, heb je daar meteen je antwoord.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:24 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ook als het jezelf raakt?
Of ben je zo een laffe hond die er ineens anders over denkt als ie slachtoffer wordt van zijn eigen denkbeelden.
Held.
Mensenlevens?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Fascism, pronounced /ˈfæʃɪzəm/, is a political ideology that seeks to combine radical and authoritarian nationalism[1][2][3][4] with a corporatist economic system,[5] and which is usually considered to be on the far right of the traditional left-right political spectrum.
Niet alleen ik beschouwt het als een goede definitie voor figuren als jij die economisch gewin boven mensenlevens stellen.
Kapitalisme is verre van gelijk aan fascisme.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit geklaagd over de krediet crisis, dat is toch het stokpaardje van kritiek op kapitalisme? Dus nee, heb je daar meteen je antwoord.
Ik heb het meer over de dorpjes die uitgeroeid worden door corporate killers van Shell om de snelste pijpleiding te kunnen leggen. Enzo.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mensenlevens?
Sinds wanneer gaan er mensen dood aan het feit dat Shell en Unilever geen belasting betalen?
Zeg dat nog 10 keer in de spiegel en wellicht kan je mijn discussie dan met jezelf voeren, scheelt mij weer een hoop tijdsverlies en ergernis.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kapitalisme is verre van gelijk aan fascisme.
Nou daar had ik het niet over, leuk hè.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb het meer over de dorpjes die uitgeroeid worden door corporate killers van Shell om de snelste pijpleiding te kunnen leggen. Enzo.
Tijdverlies en ergenis?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zeg dat nog 10 keer in de spiegel en wellicht kan je mijn discussie dan met jezelf voeren, scheelt mij weer een hoop tijdsverlies en ergernis.
Ik niet, I have a career to consider.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Tijdverlies en ergenis?
Ik heb een heel leven te besteden aan het opfokken en uit de weg ruimen van vuile fascistjes als jij.
Daar gaan mensen niet dood aan. Maar hebben andere bedrijven wel last van door middel van een lastenverzwaring.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mensenlevens?
Sinds wanneer gaan er mensen dood aan het feit dat Shell en Unilever geen belasting betalen?
Fijn, waarom maakt dat mij een fascist?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:29 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Daar gaan mensen niet dood aan. Maar hebben andere bedrijven wel last van door middel van een lastenverzwaring.
Daar heb ik het ook helemaal niet over, ik heb toch eerder al aangegeven dat het niet zou mogen gebeuren, wat wil je nog meer, dat ik eigenhandig de wereld red? Meer dan m'n ongenoegen uitspreken kan ik toch echt niet.quote:Verder vallen er WEL doden door de vieze spelletjes die internationals als Shell en Dow Chemical en noem zo nog maar wat andere bedrijven op in andere landen spelen en er nog mee wegkomen ook. En kom nou niet aan met dat dat niet het geval is want dat is gewoon zo.
Omdat jij jouw carriere, nogal cru gezegd, hebt te danken aan het creperen van die mensenlevens daar. Weetje nog?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Fijn, waarom maakt dat mij een fascist?
[..]
quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het succes van Shell en dus het "creperen" van die mensen een van de redenen waarom ik in mijn huidige positie zit.
Ik kan dus wel eerlijkheid gaan preken, maar dat zou nogal hypocriet zijn.Dat maakt jou een fascist. Een verrader der Mensheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach, maakt autorijden op Shell's olie jou ook een fascist dan?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat jij jouw carriere, nogal cru gezegd, hebt te danken aan het creperen van die mensenlevens daar. Weetje nog?
[..]
Dat maakt jou een fascist. Een verrader der Mensheid.
Indirect wel ja. Vandaar dat ik auto's die op verbranding van fossiele brandstof werken verwerp.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach, maakt autorijden op Shell's olie jou ook een fascist dan?
Veel fascisten zijn er dan op de wereld in jouw opinie zeg, in Nederland alleen al 9 miljoen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Indirect wel ja. Vandaar dat ik auto's die op verbranding van fossiele brandstof werken verwerp.
Wederom lees je niet. Ik heb nergens gezegd dat jij een fascist bent, dat zegt Salvador.quote:Fijn, waarom maakt dat mij een fascist?
Maar aangezien jij ethiek boven mensenlevens stelt zou jij als jij echt hoog bij Shell komt later wel medeverantwoordelijk kunnen zijn voor een volgende actie.quote:Daar heb ik het ook helemaal niet over, ik heb toch eerder al aangegeven dat het niet zou mogen gebeuren, wat wil je nog meer, dat ik eigenhandig de wereld red? Meer dan m'n ongenoegen uitspreken kan ik toch echt niet.
Nee, wellicht dat je die mening deelde of kon weerleggen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:35 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wederom lees je niet. Ik heb nergens gezegd dat jij een fascist bent, dat zegt Salvador.
[..]
Ik werk niet bij Shell.quote:Maar aangezien jij ethiek boven mensenlevens stelt zou jij als jij echt hoog bij Shell komt later wel medeverantwoordelijk kunnen zijn voor een volgende actie.
Nee die mening deel ik niet. Sowieso hekel ik de karaktermoord die altijd wordt gepleegd (hier maar ook IRL) door veel te snel te strooien met termen als fascist, racist, Hitler vergelijkingen en ga zo maar door.quote:Nee, wellicht dat je die mening deelde of kon weerleggen.
Dat haalde ik wel uit je postsquote:Ik werk niet bij Shell.
Puik stukje van Iblis. Spijker & kop.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:57 schreef RedFever007 het volgende:
[..]Hulde voor deze post die erg dicht bij de waarheid gaat liggen vrees ik.
Alleen dat stukje van die fietsende moordenaar klopt welicht niet omdat het CDA fietsen met RFID chips wil gaan uitrusten
quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:41 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Nee die mening deel ik niet. Sowieso hekel ik de karaktermoord die altijd wordt gepleegd (hier maar ook IRL) door veel te snel te strooien met termen als fascist, racist, Hitler vergelijkingen en ga zo maar door.
[..]
Can happenquote:Dat haalde ik wel uit je posts .![]()
Ik vraag me überhaupt af hoe er nog mensen kunnen bestaan die denken dat de overheid bestaat uit integere, capabele personen die allemaal het beste met het land voorhebben en voor de burger. Die mensen bestaan gewoonquote:Op dinsdag 17 november 2009 15:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
Geloofde iemand hier werkelijk dat we er beter van zouden worden? Dat is bijna gelijk aan denken dat dit de oplossing voor het fileprobleem is. Die mensen moeten echt nog steeds naar hun werk, we gaan alleen meer betalen voor dat geweldige privilege dat werken heet
Je geeft de oplossing alquote:Op dinsdag 17 november 2009 14:43 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Zullen ze vast wel weer wat op verzinnen. Als jij een product uit Amerika bestelt moet je hier ook nog eens extra belasting gaan betalen terwijl je dat in Amerika ook al hebt gedaan
+2 Inzichtvolquote:Op dinsdag 17 november 2009 15:56 schreef remlof het volgende:
Ik ben benieuwd hoe die kastjes zich verhouden tot het recht op privacy, de overheid kan immers dankzij GPS precies zien waar je rijdt...
Ja das toch ook met de vingerafdrukken in het paspoort zo?quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:56 schreef remlof het volgende:
Ik ben benieuwd hoe die kastjes zich verhouden tot het recht op privacy, de overheid kan immers dankzij GPS precies zien waar je rijdt...
Dat zei zo'n ambtenaar ook op tv:quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:05 schreef fs180 het volgende:
Privacy heb je altijd, totdat de overheid besluit dat jij die niet nodig hebt..
Was.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:02 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ja das toch ook met de vingerafdrukken in het paspoort zo?
En straks wordt er 's ochtends een lijk gevonden waarvan vastgesteld wordt door de lijkschouwer dat deze ongeveer 8 uur geleden om het leven is gebracht. Vervolgens gaan ze gegevens nakijken wie er in dat gebied was gedurende die nacht en blijkt dat alleen jij in dat gebied aanwezig was met je auto. Mag je naar het bureau komen om wat uit te leggen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is was het toch?
Prfffquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zei zo'n ambtenaar ook op tv:
"we doen absoluut niets anders met de locatiegegevens dan het in rekening brengen van de gereden kilometers"
-"en als er sprake is van een misdrijf?"
"ja dan wel natuurlijk"
Ik wil dat ze bij Hirsch Ballin eens op zijn computer gaan kijken. Hij heeft echt zo'n creepy kinderpornoaanbidderhoofd. Maar wat ik wil gebeurt helaas nietquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:11 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Was.
Daarom wil justitie (Hirsch Ballin) en het CDA dat van elk aangehouden persoon vingerafdrukken, foto's en DNA wordt afgenomen.
Hoe lang nog?quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:02 schreef ThaMadEd het volgende:
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is was het toch?
Net zoals de OV-chipkaart die enkel voor "gemak" was, maar waarvan de reisgegevens van elke gebruiker voor zeven jaar bewaard wordt en kan worden ingezien door de overheid.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zei zo'n ambtenaar ook op tv:
"we doen absoluut niets anders met de locatiegegevens dan het in rekening brengen van de gereden kilometers"
-"en als er sprake is van een misdrijf?"
"ja dan wel natuurlijk"
Wacht geduldig af, en binnen aanzienlijke tijd (na invoering van rekeningrijden) zal men van de mogelijkheden die zo'n GPSkastje biedt, gebruikmaken.. waarschijnlijk weer vanwege één of andere "noodzaak".quote:Ot van Daalen van privacywaakhond Bits of Freedom lijkt er niet van overtuigd dat de privacy goed is geregeld. Hij wijst op het risico van zogeheten function creep, het op sluipende wijze veranderen van functionaliteit bij technologisch geavanceerde apparatuur. In dat geval worden gegevens op een gegeven moment toch gebruikt voor doelen die in eerste instantie niet zijn afgesproken. Denk hierbij aan het opsporen van gestolen voertuigen of het uitvoeren van snelheidscontroles. De woordvoerder van het ministerie kan dit gebruik niet uitsluiten en geeft toe dat er altijd justitiële uitzonderingen mogelijk zijn, maar benadrukt dat dit systeem daar niet voor is gemaakt.
bron
Wat kan je doen? Tegen stemmen om de invoering van een Europesche grondwet heeft ons ook nks opgebracht. Ik ben jaren lid geweest van de SP maarja behalve het spekken van hun eigen partijkas heb je daar ook geen moer meer aan. PVV is al even kansloos... zeg het maarquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:21 schreef fs180 het volgende:
En dat blijven we allemaal gewoon slikken..
Die OV chipkaart is ook zo'n draak ja.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:18 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Net zoals de OV-chipkaart die enkel voor "gemak" was, maar waarvan de reisgegevens van elke gebruiker voor zeven jaar bewaard wordt en kan worden ingezien door de overheid.
De vingerafdrukken op identiteitsbewijzen die enkel waren om de beveiliging ervan op te schroeven, nu in een landelijke database terechtkomen en beschikbaar worden voor de overheid.
etc. etc.
[..]
Wacht geduldig af, en binnen aanzienlijke tijd (na invoering van rekeningrijden) zal men van de mogelijkheden die zo'n GPSkastje biedt, gebruikmaken.. waarschijnlijk weer vanwege één of andere "noodzaak".
En hij is gelijk een eeuwige studentquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:36 schreef Sloggi het volgende:
Waarom spant een overijverige rechtenstudent niet eens een rechtszaak aan tegen de overheid. Heeft 'ie meteen een mooie masterscriptie.
PVV bemoeit zich hier helemaal niet tegenaan, en zwijgen is wat mij betreft gewoon instemmen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:31 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Wat kan je doen? Tegen stemmen om de invoering van een Europesche grondwet heeft ons ook nks opgebracht. Ik ben jaren lid geweest van de SP maarja behalve het spekken van hun eigen partijkas heb je daar ook geen moer meer aan. PVV is al even kansloos... zeg het maar
Omdat in het democratische Nederland al 40 jaar geen rechtszaak op inhoudelijke gronden gewonnen is van de Staat.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:36 schreef Sloggi het volgende:
Waarom spant een overijverige rechtenstudent niet eens een rechtszaak aan tegen de overheid. Heeft 'ie meteen een mooie masterscriptie.
Van wie ontvangt een rechter zijn salaris en voor wie werkt een rechter? Scheiding der machten was het tochquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Omdat in het democratische Nederland al 40 jaar geen rechtszaak op inhoudelijke gronden gewonnen is van de Staat.
Ja, dat is dus de belangerijkste vraag. We hebben de macht niet meer.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:31 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Wat kan je doen? Tegen stemmen om de invoering van een Europesche grondwet heeft ons ook nks opgebracht. Ik ben jaren lid geweest van de SP maarja behalve het spekken van hun eigen partijkas heb je daar ook geen moer meer aan. PVV is al even kansloos... zeg het maar
Ik neem aan dat je op 2 oktober 2004 ook op het museumplein was? Demonstratie tegen de afbraak en de algemene rechtse koers van Balkenende2? Na 5 jaar zit die lamlul er nog steeds en we mogen werken tot je 67e, je privacy gaat weg, en ohja je ziektekostenverzekering is ook zo lekker goedkoop geworden. Nja etc. etc. Er is een (europeesche) koers uitgezet en die gaat gevolgd worden linksom of rechtsom.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:38 schreef McKillem het volgende:
[..]
PVV bemoeit zich hier helemaal niet tegenaan, en zwijgen is wat mij betreft gewoon instemmen.
Er kan best wat aan gedaan worden maar we moeten wel samen fuck you roepen. Als we op grote schaal dat kasje weer uit de auto halen bijvoorbeeld? Wat wllen ze doen, half Nederland arresteren en opsluiten?
Ze zitten er nogsteeds voor en door ons, niet zichzelf. Denken dat er niets aan gedaan kan worden is er ooit eens ingeslopen en er moeilijk weer uit te schoppen
.
Ikzelf probeer een aanwezigheid te hebben op zo veel mogelijk protesten m.b.t. dit onderwerp maar tot op heden was de aandacht/opkomst marginaal. (en van het verkeerde volk, de anti-fa is bijvoorbeeld veel te aanwezig op dit soort protesten en dat is dan weer een partij waarmee ik me absoluut niet associeer.)
Moet je wel eerst de zwakke mentaliteit van hier eruit slaan, want met 200 man een kasje eruit slopen werkt nietquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:38 schreef McKillem het volgende:
[..]
PVV bemoeit zich hier helemaal niet tegenaan, en zwijgen is wat mij betreft gewoon instemmen.
Er kan best wat aan gedaan worden maar we moeten wel samen fuck you roepen. Als we op grote schaal dat kasje weer uit de auto halen bijvoorbeeld? Wat wllen ze doen, half Nederland arresteren en opsluiten?
Ze zitten er nogsteeds voor en door ons, niet zichzelf. Denken dat er niets aan gedaan kan worden is er ooit eens ingeslopen en er moeilijk weer uit te schoppen
.
Ikzelf probeer een aanwezigheid te hebben op zo veel mogelijk protesten m.b.t. dit onderwerp maar tot op heden was de aandacht/opkomst marginaal. (en van het verkeerde volk, de anti-fa is bijvoorbeeld veel te aanwezig op dit soort protesten en dat is dan weer een partij waarmee ik me absoluut niet associeer.)
Welkom in 2012 waar je schuldig ben tot het tegendeel bewezen is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:02 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ja das toch ook met de vingerafdrukken in het paspoort zo?
En straks wordt er 's ochtends een lijk gevonden waarvan vastgesteld wordt door de lijkschouwer dat deze ongeveer 8 uur geleden om het leven is gebracht. Vervolgens gaan ze gegevens nakijken wie er in dat gebied was gedurende die nacht en blijkt dat alleen jij in dat gebied aanwezig was met je auto. Mag je naar het bureau komen om wat uit te leggen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is was het toch?
Ik denk niet dat rechters partijdig zijn.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:46 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Van wie ontvangt een rechter zijn salaris en voor wie werkt een rechter? Scheiding der machten was het toch.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:55 schreef servus_universitas het volgende:
Het meest frustrerende van dit alles is nog wel dat het niet geaccepteerd hoeft te worden. Maar een verzet vereist een enorme achterban en daar zit het probleem. Hoewel de discussies die op internet worden gevoerd naar aanleiding van dit soort maatregelen erg fel zijn, worden ze volgens mij gevoerd door nog geen fractie van de totale bevolking. De meerderheid interesseert het niet; waarschijnlijk uit onwetendheid en naïviteit. En waarom zouden ze. Ze hebben niets te verbergen.![]()
De grote grap is natuurlijk dat het geen eigendom is van Shell.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die pijpleidingen vernielen die schooiers zelf, eigen schuld dikke bult.![]()
Trouwens, als er iets zielig aan die foto's is is dat die mensen waarschijnlijk nooit zullen boeten voor die diefstal of het betalen van schadevergoeding omdat ze daar te arm voor zijn. Eigenlijk te walgelijk voor woorden, ze plegen aanslagen op eigendom van Shell en mensen als jij gebruiken foto's daarvan als argument van de kwaadwilligheid van bedrijven?
Ik weet het in dit geval niet hoor. Zelfs de ANWB begint ook langzaam te draaien nu de strafmaatregelen bekend worden. De ANWB is natuurlijk al voor straf de bewegwijzering kwijtgeraakt (toen ze tegen de tolpoorten waren) dus veel te verliezen hebben ze niet meer.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:55 schreef servus_universitas het volgende:
Het meest frustrerende van dit alles is nog wel dat het niet geaccepteerd hoeft te worden. Maar een verzet vereist een enorme achterban en daar zit het probleem. Hoewel de discussies die op internet worden gevoerd naar aanleiding van dit soort maatregelen erg fel zijn, worden ze volgens mij gevoerd door nog geen fractie van de totale bevolking. De meerderheid interesseert het niet; waarschijnlijk uit onwetendheid en naïviteit. En waarom zouden ze. Ze hebben niets te verbergen.![]()
Ik heb nooit een lidmaatschap van deze anti-autovereniging gehad. Het lijkt er echt op dat ze gaan draaien, maar ik vrees dat het te laat is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 17:06 schreef Revolution-NL het volgende:
De ANWB heeft een grote invloed op het verkeersbeleid. Hun spelen op dit moment het schoothondje van Den Haag door in te stemmen met rekeningrijden.
Stuur daarom je klacht naar:
http://www.anwb.nl/actieve-leden,/Contact.html
Ik heb mijn lidmaatschap al opgezegt
Omdat dergelijk nieuws er redelijk voor het oprapen ligt, zeker als je zelf actief zoekt of naar sites gaat waar ze veel hierover berichten. Vandaar dat ik ook ooit een overzicht ben begonnen, want één à twee berichtjes.. ja.. daar haalt men vaak z'n schouders bij op.. maar die hele waslijst die ontstaan is met ontwikkelingen, daar krijg je toch wel kippenvel van.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:55 schreef servus_universitas het volgende:
Het meest frustrerende van dit alles is nog wel dat het niet geaccepteerd hoeft te worden. Maar een verzet vereist een enorme achterban en daar zit het probleem. Hoewel de discussies die op internet worden gevoerd naar aanleiding van dit soort maatregelen erg fel zijn, worden ze volgens mij gevoerd door nog geen fractie van de totale bevolking. De meerderheid interesseert het niet; waarschijnlijk uit onwetendheid en naïviteit. En waarom zouden ze. Ze hebben niets te verbergen.![]()
Klagen kan altijd. Het is belangrijk dat de ANWB weet dat klanten zeer ontevreden zijn en dat er GEEN draagvlak is voor het beleid wat hun ondersteunenquote:Op dinsdag 17 november 2009 17:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik heb nooit een lidmaatschap van deze anti-autovereniging gehad. Het lijkt er echt op dat ze gaan draaien, maar ik vrees dat het te laat is.
Alsof het daarom gaatquote:Op dinsdag 17 november 2009 17:17 schreef Stupendous76 het volgende:
Al op 2/3 van het derde topic komt mijn post dan ook nog eens: welke randdebiel koppelt het aantal kilometers aan de uitstoot van CO2?
Naast alle andere opmerkelijkheden zou dit alleen al een reden moeten zijn om het plan compleet aan te passen.
Diezelfde overheid 'promoot' schoon rijden, dus minder CO2, dus minder (toekomstige) inkomsten.quote:
En er wordt gelijk aan de telecomproviders even gevraagd welke mobiele telefoons er op dat moment allemaal in de buurt waren. In de auto ben je straks dubbel traceerbaar als je de telefoon aan hebt staanquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:02 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ja das toch ook met de vingerafdrukken in het paspoort zo?
En straks wordt er 's ochtends een lijk gevonden waarvan vastgesteld wordt door de lijkschouwer dat deze ongeveer 8 uur geleden om het leven is gebracht. Vervolgens gaan ze gegevens nakijken wie er in dat gebied was gedurende die nacht en blijkt dat alleen jij in dat gebied aanwezig was met je auto. Mag je naar het bureau komen om wat uit te leggen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is was het toch?
Kennis hebben ze niet maar de macht wel. Dat is het verrotte aan heel politiek den haag.quote:Op dinsdag 17 november 2009 17:41 schreef fs180 het volgende:
Uiteraard, er zijn legio betere manieren te bedenken om uitstoot en files te verhelpen, maar op een of andere manier willen ze daar geen aandacht aan besteden..
Kennis is macht he..
Maar met die macht zorgen ze nu dus ook voor kennis, wat de macht weer vergrootquote:Op dinsdag 17 november 2009 18:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kennis hebben ze niet maar de macht wel. Dat is het verrotte aan heel politiek den haag.
Vast wel, want dit systeem zou toch ook de files tegen moeten gaan (wat dus onafhankelijk is van het type voertuig).quote:Op dinsdag 17 november 2009 18:11 schreef Salvad0R het volgende:
Wat ik mij afvraag, is of deze kilometerheffing ook geldt voor wagens als de Tesla Roadster, die 100% electronisch is?
Dus het Ministerie van Verkeer en Waterstaat en Camiel Eurlings verzinnen deze regel en jij geeft de ANWB de schuld? De ANWB is net als de Bovag een messenger. Zij kunnen je belangen behartigen dus kun je daar aankloppen, maar als niemand van de 4 miljoen leden van zich laat horen wat verwacht je dan?quote:Op dinsdag 17 november 2009 17:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Klagen kan altijd. Het is belangrijk dat de ANWB weet dat klanten zeer ontevreden zijn en dat er GEEN draagvlak is voor het beleid wat hun ondersteunen
ANWB
Tuurlijk, de uitstoop, deelname aan files en slijtage door motoren is ook te verwaarlozen, die komen er enkel genadig vanaf doordat ze geen plaats hebben door allerlei prul.quote:Op dinsdag 17 november 2009 18:11 schreef Salvad0R het volgende:
Wat ik mij afvraag, is of deze kilometerheffing ook geldt voor wagens als de Tesla Roadster, die 100% electronisch is?
Juist daarom is de kilometerheffing bedacht.. continuiteit van inkomstenquote:Op dinsdag 17 november 2009 18:11 schreef Salvad0R het volgende:
Wat ik mij afvraag, is of deze kilometerheffing ook geldt voor wagens als de Tesla Roadster, die 100% electronisch is?
Maar waarom dan de koppeling met CO2 (en die koppeling komt dus binnen niet al te veel jaren waarschijnlijk te vervallen)quote:Op dinsdag 17 november 2009 18:27 schreef kawotski het volgende:
[..]
Juist daarom is de kilometerheffing bedacht.. continuiteit van inkomsten
De PVV is voor alles waar ze veel zieltjes mee kunnen winnen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:08 schreef bitterzak het volgende:
Is de PVV voor de afschaffing hiervan?
Ze zeggen wel dat het eerlijker en goedkoper is en praten over drie cent, maar...quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:29 schreef PhalanX het volgende:
Ik denk dat ik wel voor afschaffing van dit plan de straat op zou gaan om te demonstreren.
Voor mij is het niet te doen. Ik verdien niet veel, maar ben wel aangewezen op mijn auto om naar mijn werk te gaan.
quote:Prijs per km bijna 7 cent
DEN HAAG - Automobilisten gaan in de toekomst gemiddeld 6,7 cent betalen voor elke kilometer die in Nederland wordt gereden, van woonerf tot snelweg. De BPM (aanschafbelasting op auto's) en de motorrijtuigenbelasting worden stapsgewijs afgeschaft.
hele artikel
M'n schoonva heeft het uitgerekend en het kwam er op neer dat ze 2 keer zo veel moeten gaan betalen straks...quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:40 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ze zeggen wel dat het eerlijker en goedkoper is en praten over drie cent, maar...
[..]
Ik vind het nog optimistisch.quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
M'n schoonva heeft het uitgerekend en het kwam er op neer dat ze 2 keer zo veel moeten gaan betalen straks...
Jep, ik ook met mn oude 106-je. Bij de 3 cent/km ga ik al twee keer zoveel betalen, bij de 6,7 cent/km bijna vier keer zoveel, exclusief eventuele spitstoeslagen en andere zaken die ze nog gaan verzinnen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
M'n schoonva heeft het uitgerekend en het kwam er op neer dat ze 2 keer zo veel moeten gaan betalen straks...
Op dit soort momenten ben ik erg blij dat ik een motor heb en dat dat nou net mijn enige voertuig op naam isquote:Op dinsdag 17 november 2009 19:49 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jep, ik ook met mn oude 106-je. Bij de 3 cent/km ga ik al twee keer zoveel betalen, bij de 6,7 cent/km bijna vier keer zoveel, exclusief eventuele spitstoeslagen en andere zaken die ze nog gaan verzinnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |