TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat als ik specifieke informatie vind via google, en ik kan deze informatie alleen inzien na betaling? Voor het gemak dan maar een conclusie trekken zonder dat onderzoek erbij te betrekken, omdat ik er niet voor wil of kan betalen?quote:
Kennis is macht, vergeet dat niet.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De som van alle egoismen heeft heel veel vooruitgang gebracht. Meer dan alle goedbedoelde ideologieen.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat is dan ook erg belangrijk om te weten. Je wil als mensheid vooruit, en dat zal niet sneller gaan door een dergelijke manier van handelen. Uiteindelijk doe je het namelijk ook voor jezelf als je het voor de mensheid doet. De wereld word er beter door!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn punt is dat JIJ moet zoeken, en je niet moet verwachten dat alles je maar op een blaadje wordt aangereikt.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:31 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat als ik specifieke informatie vind via google, en ik kan deze informatie alleen inzien na betaling? Voor het gemak dan maar een conclusie trekken zonder dat onderzoek erbij te betrekken, omdat ik er niet voor wil of kan betalen?
Kennis is macht, vergeet dat niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De maatschappij is gemaakt met ideeën, niet op basis van meningen.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De som van alle egoismen heeft heel veel vooruitgang gebracht. Meer dan alle goedbedoelde ideologieen.
Ik denk dat als we onszelf wat minder hadden afgeleid met geld, dat we allang naar Mars zouden kunnen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jah, wat als belangrijke kennis die je vind dan bewaakt word door een som geld die je ervoor moet betalen? Of moet je het wiel telkens weer opnieuw uit gaan vinden?quote:Op donderdag 19 november 2009 12:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn punt is dat JIJ moet zoeken, en je niet moet verwachten dat alles je maar op een blaadje wordt aangereikt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De meeste mensen die informatie nodig hebben kunnen 'm wel krijgen hoor.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:26 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ok.
We hebben toegang tot veel informatie, echter geeft dit weer een hindernis om tot een conclusie te kunnen komen, oftewel zou het fijn zijn als wetenschap op dit gebied meer gecentraliseerd werd. Oftewel dat er meer overzicht komt in het geheel.
Jij kunt ook een universiteitsbieb in stappen, toch gok ik dat je dat nooit gedaan hebt.
zzz
Ik denk dat als we onszelf wat minder hadden afgeleid met geld we allemaal nog boeren zouden zijn.quote:
Ik denk dat als we onszelf wat minder hadden afgeleid met geld, dat we allang naar Mars zouden kunnen.
zzz
Ben jij er zeker van dat ze daar alle informatie hebben dat maar te vinden is over een bepaald onderwerp?quote:Op donderdag 19 november 2009 12:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De meeste mensen die informatie nodig hebben kunnen 'm wel krijgen hoor.
Jij kunt ook een universiteitsbieb in stappen, toch gok ik dat je dat nooit gedaan hebt.
Om het naar TRU te trekken, hoe zit het met de informatie over de onderzoeken die in Area 51 uitgevoerd worden? Voor zover we uberhaupt al weten wat ze daar onderzoeken? Die informatie wordt erg streng bewaakt, top secret meestal.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nee, er is niet 1 plek op de wereld waar alle informatie netjes bij elkaar ligt met een bordje "speciaal voor mediaconsument".quote:
[..]
Ben jij er zeker van dat ze daar alle informatie hebben dat maar te vinden is over een bepaald onderwerp?
We hebben dan weliswaar internet, maar daar zit geen kwaliteitscontrole op.
Yup. Wat wil je daarmee zeggen ?quote:Om het naar TRU te trekken, hoe zit het met de informatie over de onderzoeken die in Area 51 uitgevoerd worden? Voor zover we uberhaupt al weten wat ze daar onderzoeken? Die informatie wordt erg streng bewaakt, top secret meestal.
zzz
Die conclusie kun je niet trekken. Samenwerking heeft ervoor gezorgd dat we zijn waar we zijn, geld heeft hierin een marginale rol gespeeld. Daarom is mijn mening dan ook dat door het grote geld veel samenwerking verloren is gegaan, om duidelijke redenen.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik denk dat als we onszelf wat minder hadden afgeleid met geld we allemaal nog boeren zouden zijn.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat jij een pauper bent die niets kan of wil betalen ligt aan jou, niet aan de wetenschap.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Jah, wat als belangrijke kennis die je vind dan bewaakt word door een som geld die je ervoor moet betalen? Of moet je het wiel telkens weer opnieuw uit gaan vinden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Net zo min als jij jouw conclusie, toch ?quote:
[..]
Die conclusie kun je niet trekken.
Geld een marginale rol gespeeld ? Ik denk dat je je geschiedenisboeken nog eens moet nalezen.quote:Samenwerking heeft ervoor gezorgd dat we zijn waar we zijn, geld heeft hierin een marginale rol gespeeld. Daarom is mijn mening dan ook dat door het grote geld veel samenwerking verloren is gegaan, om duidelijke redenen.
Geld heeft het mogelijk gemaakt elkaar te belonen zonder direct in goederen te moeten betalen.
Hierdoor hoeven we niet alles meer zelf te doen, en hoeven we ook niet op zoek naar precies hetgeen dat de timmerman wil hebben (een schrijfrem voor z'n Honda SS50 uit 1973) voor we hem iets voor ons kunnen laten doen.
Geld heeft dus heel veel tijd bespaard en mogelijkheden geboden, en is de reden dat je nu niet zelf je groenten verbouwt en schapen hoedt.
zzz
Je kunt nergens zeker over zijn op deze manier. Oftewel het wantrouwen mbt. wetenschap wordt hiermee gevoed. Oftewel kun je geen conclusies trekken dat alles dat wij geleerd hebben, klopt. Wij zijn namelijk ook afhankelijk van de informatie die wij te verwerken krijgen.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, er is niet 1 plek op de wereld waar alle informatie netjes bij elkaar ligt met een bordje "speciaal voor mediaconsument".
We hebben dan weliswaar internet, maar daar zit geen kwaliteitscontrole op.
[..]
Yup. Wat wil je daarmee zeggen ?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je zwelgt wel heel erg in je passiviteitquote:Op donderdag 19 november 2009 12:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je kunt nergens zeker over zijn op deze manier. Oftewel het wantrouwen mbt. wetenschap wordt hiermee gevoed. Oftewel kun je geen conclusies trekken dat alles dat wij geleerd hebben, klopt. Wij zijn namelijk ook afhankelijk van de informatie die wij te verwerken krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet alles klopt altijd nee, er zijn geen zekerheden in het leven.quote:
[..]
Je kunt nergens zeker over zijn op deze manier. Oftewel het wantrouwen mbt. wetenschap wordt hiermee gevoed. Oftewel kun je geen conclusies trekken dat alles dat wij geleerd hebben, klopt. Wij zijn namelijk ook afhankelijk van de informatie die wij te verwerken krijgen.
Dat is geen reden om dan maar te zeggen "Fuck wetenschap, ik ga vanaf nu iedereen geloven die met een fantastisch verhaal aankomt !".
zzz
Dan vergeten we voor het gemak maar even dat je met geld macht kunt uitoefenen, en dat dergelijke romantische verhalen precies laten zien hoe onbetrouwbaar dat fenomeen is. Wat heb je dan liever? Mensen die hun vak beoefenen, omdat ze het leuk vinden, en bepaalde zaken willen bereiken? Of mensen die geld willen verdienen, en het liefst zoveel mogelijk, oftewel dat ze binnen de wetenschap waarin ze werken, geen doelen hebben, anders dan het geld dat het opbrengt?quote:Op donderdag 19 november 2009 12:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Net zo min als jij jouw conclusie, toch ?
[..]
Geld een marginale rol gespeeld ? Ik denk dat je je geschiedenisboeken nog eens moet nalezen.
Geld heeft het mogelijk gemaakt elkaar te belonen zonder direct in goederen te moeten betalen.
Hierdoor hoeven we niet alles meer zelf te doen, en hoeven we ook niet op zoek naar precies hetgeen dat de timmerman wil hebben (een schrijfrem voor z'n Honda SS50 uit 1973) voor we hem iets voor ons kunnen laten doen.
Geld heeft dus heel veel tijd bespaard en mogelijkheden geboden, en is de reden dat je nu niet zelf je groenten verbouwt en schapen hoedt.
Daarbij heeft geld ook bepaald wat er in de geschiedenisboeken is komen te staan en wat niet, net zoals macht dat heeft gedaan. Ik zou haast zeggen, welkom in de wereld van de propaganda!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waar heb ik deze zwartgallige opmerking aan te danken?quote:Op donderdag 19 november 2009 12:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zwelgt wel heel erg in je passiviteit
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat wordt dan ook door niemand in dit topic gezegd.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Niet alles klopt altijd nee, er zijn geen zekerheden in het leven.
Dat is geen reden om dan maar te zeggen "Fuck wetenschap, ik ga vanaf nu iedereen geloven die met een fantastisch verhaal aankomt !".
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Weleens een geschiedenisboek op de lagere school of middelbare school open geslagen, informatie is zeer beperkt en gekleurd, zo uitgekozen dat het mooi uitkomt, maar niet al te dicht bij de waarheid zit vaak.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:56 schreef Flammie het volgende:
[..]
Als je nou eens wat voorbeelden gebruikt geloof ik dit gewoon eerder. Welke schoolboeken zijn fout? Waar en wat is er fout? Laat eens wat zien
Ik heb al een kind en mijn tenen krommen regelmatig van de onvolledige info of de niet kloppende info ja, maar het moet maar geslikt worden omdat het zo is.
Ik probeer op die vlakken waar ik wel kennis heb bij te spijkeren met gedegen info, maar dat is maar beperkt, want in tegenstelling tot sommige hioer durf ik wel gewoon toe te geven dat ik niet alles weet.
Het schoolsysteem is een doorn in mijn oog, gelukkig heb ik een kind die zich er goed in red(hij is een heerlijke rationele kwast, wiskunde knobbeltje zit er nu al in, wordt misschien wel een wetenschapper, wil graag leren klonen, dat is in zijn kinderfantasie een van de meest coole dingen, maarja, hij wilde ook steve irwin worden toen hij nog wat kleiner was
), maar ik vind het een slecht systeem vol met aanname's, leugens en een naar vast systeem dat maar voor een beperkt aantal mensen werkt.Lees je bv eens in over leren, stephanie burns is erg interresant in deze, gespecialiseerd in het aanleren van leren zeg maar, die mensen met dyslectie die hun hele leven er last van hadden en zogenaamd niet geholpen konden worden in 2 weken van hun probleem afhielp bv.
Ik kan niet voor elk schoolboek presies zeggen wat er mis is, maar ik weet wel dat de info die mijn zus bv had in haar studie geschiedenis niet overeenkwam met de stof die ik toen op de middelbare school kreeg.
Ik weet ook dat ik op school regelmatig discussie's heb gehad over dat dingen in de praktijk zo niet meer werkte, dat je geleerd werd bepaalde ontsmettingsstoffen te gebruiken die bijna nergens meer gebruikt werden om wat goede redenen e.d. tot medicijnen die allang verbeterd waren e.d.
Vam dom gezanik dat je een koe niet zwanger mag noemen(dat is geen mens, dat heet drachtig, fijne christelijke inbreng) tot oermannetjes die oervrouwtjes met een knuppel slaan en meeslepen, van hoe ver de oude meergoden stammen nu eigenlijk zijn tot het enorme gebrek aan goede info over deze stammen(de kelten die zo barbaars en wild waren, de germanen die alleen maar een beetje oorlogszuctig waren en zo dom als het achtereind van een varken enzo) en ga zo nog maar even door...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat jij niet begrijpt wat ik schrijf, moet je niet mijn probleem maken. We leven in een informatie-tijdperk, en wat leveren beperkingen van informatie op in een dergelijk tijdperk, juist, moeilijkheden.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat jij een pauper bent die niets kan of wil betalen ligt aan jou, niet aan de wetenschap.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat is een heel andere kwestie dan zeggen dat we zonder geld al op Mars hadden gezeten.quote:
[..]
Dan vergeten we voor het gemak maar even dat je met geld macht kunt uitoefenen, en dat dergelijke romantische verhalen precies laten zien hoe onbetrouwbaar dat fenomeen is. Wat heb je dan liever? Mensen die hun vak beoefenen, omdat ze het leuk vinden, en bepaalde zaken willen bereiken? Of mensen die geld willen verdienen, en het liefst zoveel mogelijk, oftewel dat ze binnen de wetenschap waarin ze werken, geen doelen hebben, anders dan het geld dat het opbrengt?
(En sowieso is het geen of-of kwestie. Veel mensen vinden hun werk leuk maar willen ook verdienen. Anderen zouden het niet erg vinden om weinig te verdienen, maar willen helemaal niks doen.)
Je legt nog steeds niet uit hoe we zonder geld dan in bobsnaam zo veel vooruitgang hadden geboekt,quote:Daarbij heeft geld ook bepaald wat er in de geschiedenisboeken is komen te staan en wat niet, net zoals macht dat heeft gedaan. Ik zou haast zeggen, welkom in de wereld van de propaganda!
als we geen eenvoudig ruilmiddel hadden.
Dan waren we OF de hele dag bezig geweest op onze boerderij, OF we waren de hele dag kwijt aan het zoeken van speciale zaken die andere mensen graag willen hebben om tegen te ruilen.
zzz
Je zegt dat je afhankelijk bent van de informatie die je aangeboden krijgt. Dat is onzin, je kan ook zelf informatie verzamelen door onderzoek te doen en na te denken en conclusies te trekken.quote:Op donderdag 19 november 2009 12:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waar heb ik deze zwartgallige opmerking aan te danken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En gebeurd het met of zonder steuin van de overheid, met subsidie voor die stichting en een terugtrekken van subsidie e.d. als die stichting brult?quote:Op donderdag 19 november 2009 11:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Die wordt uitgereikt door de vereniging tegen kwakzalverij.
Iedereen kan een vereniging oprichten, iedereen kan prijzen uitreiken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Em wat heeft je frustratie met het schoolsysteem te maken met de wetenschappelijke methode?quote:Op donderdag 19 november 2009 12:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Weleens een geschiedenisboek op de lagere school of middelbare school open geslagen, informatie is zeer beperkt en gekleurd, zo uitgekozen dat het mooi uitkomt, maar niet al te dicht bij de waarheid zit vaak.
Ik heb al een kind en mijn tenen krommen regelmatig van de onvolledige info of de niet kloppende info ja, maar het moet maar geslikt worden omdat het zo is.
Ik probeer op die vlakken waar ik wel kennis heb bij te spijkeren met gedegen info, maar dat is maar beperkt, want in tegenstelling tot sommige hioer durf ik wel gewoon toe te geven dat ik niet alles weet.
Het schoolsysteem is een doorn in mijn oog, gelukkig heb ik een kind die zich er goed in red(hij is een heerlijke rationele kwast, wiskunde knobbeltje zit er nu al in, wordt misschien wel een wetenschapper, wil graag leren klonen, dat is in zijn kinderfantasie een van de meest coole dingen, maarja, hij wilde ook steve irwin worden toen hij nog wat kleiner was
Lees je bv eens in over leren, stephanie burns is erg interresant in deze, gespecialiseerd in het aanleren van leren zeg maar, die mensen met dyslectie die hun hele leven er last van hadden en zogenaamd niet geholpen konden worden in 2 weken van hun probleem afhielp bv.
Ik kan niet voor elk schoolboek presies zeggen wat er mis is, maar ik weet wel dat de info die mijn zus bv had in haar studie geschiedenis niet overeenkwam met de stof die ik toen op de middelbare school kreeg.
Ik weet ook dat ik op school regelmatig discussie's heb gehad over dat dingen in de praktijk zo niet meer werkte, dat je geleerd werd bepaalde ontsmettingsstoffen te gebruiken die bijna nergens meer gebruikt werden om wat goede redenen e.d. tot medicijnen die allang verbeterd waren e.d.
Vam dom gezanik dat je een koe niet zwanger mag noemen(dat is geen mens, dat heet drachtig, fijne christelijke inbreng) tot oermannetjes die oervrouwtjes met een knuppel slaan en meeslepen, van hoe ver de oude meergoden stammen nu eigenlijk zijn tot het enorme gebrek aan goede info over deze stammen(de kelten die zo barbaars en wild waren, de germanen die alleen maar een beetje oorlogszuctig waren en zo dom als het achtereind van een varken enzo) en ga zo nog maar even door...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou ? Zeg eens ?quote:
[..]
En gebeurd het met of zonder steuin van de overheid, met subsidie voor die stichting en een terugtrekken van subsidie e.d. als die stichting brult?
zzz
