KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die zijn er wel namelijk weesgeneesmiddelen (orphan drugs). Het klopt dat bepaalde ziektes de wereld uit geholpen kunnen worden, maar dat is meer een politiek spel en heeft niets met de farmaceutische industrie te maken. Sterker nog er zijn farmaceutische bedrijven geweest die geneesmiddelen naar Afrika stuurden en wat gebeurde er, het werd onderschept door de regering daar, weer teruggebracht naar Europa en daar voor de volle pond verkocht en naar wie wijst men, naar de farmaceutische industrie. Er was een berekening dat als ze twee weken de oorlog in irak stop zette dat je daarmee bijvoorbeeld malaria uit Afrika kan verbannen, maarja dat is een politieke keuze blijkbaar.quote:Op zondag 15 november 2009 22:42 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
de farmaceutische industrie is alleen maar puur op winst genereren gericht want de aandeelhouders moeten betaald worden anders investeren ze niets in het bedrijf.
Als een bepaalde ziekte of aandoening maar sporadisch voorkomt dan zal de farmaceutische industrie echt geen medicijnen ervoor gaan ontwikkelen simpelweg omdat ze er niets mee kunnen verdienen. Als je dan zo'n zeldzame ziekte hebt, heb je pech maar je wordt niet geholpen
Oh ja en de overheid heeft bepaald wat een mens gemiddeld per jaar mag kosten.
[ Bericht 3% gewijzigd door ssebass op 17-11-2009 18:17:13 ]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Topic doorgelezen. Ik ben het volledig eens met MikeyMo. Sommige mensen hebben echt géén blik op de realiteit en de consequenties wat ze allemaal uit hun mond spuwen.
Ik vraag me wel af hoe de OP hier zo uit het niets op komt?
Ik vraag me wel af hoe de OP hier zo uit het niets op komt?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Je weet ook dat fase 1 pas begint na een lange tijd van onderzoek en na het testen op dieren? Het is niet dat men een stof vindt en dan gelijk met fase 1 begint.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:51 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Fase I van het testen op mensen gebeurd doorgaans op paupers! Je weet dat medicijnen pas op de markt mogen komen na het doorlopen van alle fases en dan pas beschouwd worden als veilig?
Het probleem met de farmaceutische industrie en hun commerciele inslag is dat ze medicijnen ontwikkelen om zoveel mogelijk te verdienen, niet om ziektes zo goed mogelijk te genezen. Je ziet daarom dat het accent wordt verlegd naar medicatie die ofwel langdurig gebruikt moet worden, ofwel door heel grote groepen gebruikt moeten worden.
Probleem is dat commerciele bedrijven vaak te veel rekening houden met de aandeelhouders en te weinig met de andere belanghebbenden. Het mooiste voorbeeld daarvan is een hedgefund; die doen graag aan kapitaalvernietiging, als het op de korte termijn maar iets oplevert voor de aandeelhouders. Of er duizenden gezinnen zonder inkomen komen te zitten of dat er door verminderder concurrentie door iedereen meer wordt betaald zal ze worst wezen.
Probleem is dat commerciele bedrijven vaak te veel rekening houden met de aandeelhouders en te weinig met de andere belanghebbenden. Het mooiste voorbeeld daarvan is een hedgefund; die doen graag aan kapitaalvernietiging, als het op de korte termijn maar iets oplevert voor de aandeelhouders. Of er duizenden gezinnen zonder inkomen komen te zitten of dat er door verminderder concurrentie door iedereen meer wordt betaald zal ze worst wezen.
Whatever...
Ja, want het is totaal geen overgang om ineens van een diersoort over te gaan op het testen van mensen. Zo ineens de juiste werkzame dosis te pakken? En gelijk weten ze meteen ook alle bijwerkingen?quote:Op dinsdag 17 november 2009 18:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Je weet ook dat fase 1 pas begint na een lange tijd van onderzoek en na het testen op dieren? Het is niet dat men een stof vindt en dan gelijk met fase 1 begint.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Je denkt dat er geen in vitro studies gedaan worden met menselijk weefsel? Daarnaast is de Fase 2 van de studie ervoor om de kinetiek (En metabolisme + toxicologie) te bepalen. Deze is natuurlijk van te voren al te voorspellen (Hydrofiel/Lipofiel, binding aan eiwitten ed.). Ze beginnen hiervoor met een hele lage doseringen. Daarna gaan ze in Fase 3 pas echt op mensen met de aandoening testen (Zoals al eerder gezegd in het topic).quote:
[..]
Ja, want het is totaal geen overgang om ineens van een diersoort over te gaan op het testen van mensen. Zo ineens de juiste werkzame dosis te pakken? En gelijk weten ze meteen ook alle bijwerkingen?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Waar haal je deze onzin nou weer vandaan. Denk je nou werkelijk dat het zo gaat. Dit soort dingen krijg je van die linkse media hier in Nederland. Ik zou het liefst zien dat al deze mensen worden onthouden van geneesmiddelen totdat ze door hebben hoe het daadwerkelijk zit.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:15 schreef Spanky78 het volgende:
Het probleem met de farmaceutische industrie en hun commerciele inslag is dat ze medicijnen ontwikkelen om zoveel mogelijk te verdienen, niet om ziektes zo goed mogelijk te genezen. Je ziet daarom dat het accent wordt verlegd naar medicatie die ofwel langdurig gebruikt moet worden, ofwel door heel grote groepen gebruikt moeten worden.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Heb jij wel enig idee waar ze de eerste keren op testen en hoe ze dat doen? Volgens mij heb je namelijk geen flauw benul waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 21:49 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, want het is totaal geen overgang om ineens van een diersoort over te gaan op het testen van mensen. Zo ineens de juiste werkzame dosis te pakken? En gelijk weten ze meteen ook alle bijwerkingen?
O, misschien dat diploma in de biotechnologie dat hier ergens slingert het tegendeel bewijst? Wat dacht je dat je met biotechnologie maakte? Levend toiletpapier?quote:
[..]
Heb jij wel enig idee waar ze de eerste keren op testen en hoe ze dat doen? Volgens mij heb je namelijk geen flauw benul waar je het over hebt.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
En toch krijg ik (Net als Zwansen) het idee dat je maar slap lult...quote:
[..]
O, misschien dat diploma in de biotechnologie dat hier ergens slingert het tegendeel bewijst? Wat dacht je dat je met biotechnologie maakte? Levend toiletpapier?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Zie de post hierboven. En heb je die vorige post van Luco gelezen?quote:Op woensdag 18 november 2009 01:14 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
O, misschien dat diploma in de biotechnologie dat hier ergens slingert het tegendeel bewijst? Wat dacht je dat je met biotechnologie maakte? Levend toiletpapier?
Jij hebt duidelijk helemaal geen kaas gegeten van de farmaceutische industriequote:Op zondag 15 november 2009 21:44 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als jij 20 miljoen in een product investeert ga je dat natuurlijk niet gratis weggeven
, Was het maar waar dat een succesvolle introductie van een nieuw medicijn 20 miljoen kostte. Ik zou maar uitgaan van een veelvoud van dat bedrag. Tegenwoordig al snel meer als 500 miljoen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Waarom denk jij dat bijna elke farmaceut een middel heeft tegen cholestrol of hoge bloeddruk, en er geen enkel medicijn beschikbaar is tegen Malaria?quote:Op maandag 16 november 2009 23:02 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Maar elke industrie bestaat dan toch uit inhalige geldwolven?
Het gaat er mij om dat mensen het maar niet chique vinden dat er geld wordt verdiend aan de gezondheidszorg en dat dat allemaal maar gratis zou moeten
En als het even kan dan wordt Big Farma er bij gehaald en omschreven als pure evil.
Maar diezelfde personen maken er ook gewoon gebruik van.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
omdat ze daarmee geld verdienen... dus?quote:
[..]
Waarom denk jij dat bijna elke farmaceut een middel heeft tegen cholestrol of hoge bloeddruk, en er geen enkel medicijn beschikbaar is tegen Malaria?
Zoals je zelf aangeeft kost het ontwikkelen zo 500 miljoen, dan ga je dat toch niet doen als men het enkel graties moet gaan weggeven in Afrika?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
sommige bedrijfstakken zouden gewoon geheel non-profit moeten zijn
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Nou dan doen ze het niet en dan kunnen de premies flink naar beneden.quote:
[..]
omdat ze daarmee geld verdienen... dus?
Zoals je zelf aangeeft kost het ontwikkelen zo 500 miljoen, dan ga je dat toch niet doen als men het enkel graties moet gaan weggeven in Afrika?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En vanaf hier neem ik je niet meer serieus... Er zijn middelen tegen Malaria, alleen bouwt malaria hier steeds resistentie tegenop. Daarnaast is het probleem is dat ze in Afrika in de meeste dorpen geen koelkasten hebben, waardoor je de vaccins dus niet goed kunt bewaren. Er wordt echt wel onderzoek gedaan naar manieren om vaccins (oa tegen griep en malaria) langer dan 2 maanden houdbaar te maken in klimaten zoals die in Afrika heersenquote:
[..]
Waarom denk jij dat bijna elke farmaceut een middel heeft tegen cholestrol of hoge bloeddruk, en er geen enkel medicijn beschikbaar is tegen Malaria?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Ik snap TS wel alleen heb je makkelijk praten als je niet vet onder de dope van de spychiater en de staat zit. Als je dat wel bent veranderd je mening wel.
Huillie topic
Huillie topic
Dit zijn trouwens wel ideale onderzoekprojecten in EU verband. Een land alleen heeft ook geen trek om zulke bedragen op te hoesten, waar het na ontwikkeling door iedereen kosteloos wordt overgenomen. In EU verband is er mogelijk meer animo voor.quote:Op woensdag 18 november 2009 10:50 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
omdat ze daarmee geld verdienen... dus?
Zoals je zelf aangeeft kost het ontwikkelen zo 500 miljoen, dan ga je dat toch niet doen als men het enkel graties moet gaan weggeven in Afrika?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
dan is het gewoon een tak zeg maarquote:Op woensdag 18 november 2009 11:00 schreef PeZu het volgende:
sommige bedrijfstakken zouden gewoon geheel non-profit moeten zijn
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
1. Ik ben niet links
2. Ik heb dit niet uit de linkse kerk. Ik ben manager in b2b en weet hoe markten werken. Ikw eet ook hoe bedrijven werken. Commercie is commercie.
3. Ik heb geen medicijnen nodig, ben gelukkig nog gezond.
Maar geloof mij dat fabrikanten liever een medicijn maken waar mensen lang en veel gebruik van moeten maken of dat door hele grote groepen gebruikt zal worden. Kwestie van klantenbinding en economy of scale.
En wij met zijn allen betalen die medicijnen die mensen hun leven lang blijven slikken. Da's heel wat anders dan en antibioticakuurtje...En ja, daarbij horen de ritalins, antidepressiva etc.
2. Ik heb dit niet uit de linkse kerk. Ik ben manager in b2b en weet hoe markten werken. Ikw eet ook hoe bedrijven werken. Commercie is commercie.
3. Ik heb geen medicijnen nodig, ben gelukkig nog gezond.
Maar geloof mij dat fabrikanten liever een medicijn maken waar mensen lang en veel gebruik van moeten maken of dat door hele grote groepen gebruikt zal worden. Kwestie van klantenbinding en economy of scale.
En wij met zijn allen betalen die medicijnen die mensen hun leven lang blijven slikken. Da's heel wat anders dan en antibioticakuurtje...En ja, daarbij horen de ritalins, antidepressiva etc.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 22:57 schreef ssebass het volgende:
[..]
Waar haal je deze onzin nou weer vandaan. Denk je nou werkelijk dat het zo gaat. Dit soort dingen krijg je van die linkse media hier in Nederland. Ik zou het liefst zien dat al deze mensen worden onthouden van geneesmiddelen totdat ze door hebben hoe het daadwerkelijk zit.
Whatever...
Er bestaan gewoon simpelweg nog geen echt efficiënte vaccins tegen malaria. Lees bijvoorbeeld de conclusie van dit onderzoek maar eens Long-term safety and efficacy of the RTS,S/AS02A malaria vaccine in Mozambican children dat enkele maanden geleden verschenen is.quote:
[..]
En vanaf hier neem ik je niet meer serieus... Er zijn middelen tegen Malaria, alleen bouwt malaria hier steeds resistentie tegenop. Daarnaast is het probleem is dat ze in Afrika in de meeste dorpen geen koelkasten hebben, waardoor je de vaccins dus niet goed kunt bewaren. Er wordt echt wel onderzoek gedaan naar manieren om vaccins (oa tegen griep en malaria) langer dan 2 maanden houdbaar te maken in klimaten zoals die in Afrika heersen
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
quote:Op woensdag 18 november 2009 20:22 schreef Spanky78 het volgende:
1. Ik ben niet links
2. Ik heb dit niet uit de linkse kerk. Ik ben manager in b2b en weet hoe markten werken. Ikw eet ook hoe bedrijven werken. Commercie is commercie.
3. Ik heb geen medicijnen nodig, ben gelukkig nog gezond.
Maar geloof mij dat fabrikanten liever een medicijn maken waar mensen lang en veel gebruik van moeten maken of dat door hele grote groepen gebruikt zal worden. Kwestie van klantenbinding en economy of scale. Bij de keuze tussen medicijn a ontwikkelen of b, hangt dus niet af van de ernst of het risico bij het krijgen van de ziekte, maar hoeveel geld er met het product kan worden verdiend. Bij langdurig gebruik is er een garantie op continuiteit en dus is dat een veiliger investering. Dus wel NOG een cholesterolverlager en GEEN medicijn tegen MS (bijvoorbeeld).
En natuurlijk heb je dan wel pioniers en bedrijven die wel risico nemen, maar de basis is geld verdienen en niet zoveel of zo goed mogelijk mensen beter maken. De aandeelhouders, de hijgerige hedgefunds en grote investeerders geven niets om jouw gezondheid. Tenzij ze wat aan je kunnen verdienen.
En wij met zijn allen betalen die medicijnen die mensen hun leven lang blijven slikken. Da's heel wat anders dan en antibioticakuurtje...En ja, daarbij horen de ritalins, antidepressiva etc. bij
[..]
Whatever...
|
|
