Tsja dat vraag ik me nu juist af, heb de gehele discografie van Paul op mijn computer, maar zit er nu echt verschil tussen Back in the World en Back in the USquote:Op woensdag 25 november 2009 22:50 schreef Aisumasen het volgende:
Er zijn wel eens gekkere dingen gebeurd. Na "Back In The US" kwam ook..."Back In The World".
En anders komt er wel weer een release van z'n tour in 2010, met 3 nieuwe songs .
quote:Op woensdag 25 november 2009 22:51 schreef blckbb het volgende:
[..]
Tsja dat vraag ik me nu juist af, heb de gehele discografie van Paul op mijn computer, maar zit er nu echt verschil tussen Back in the World en Back in the US
Niet toch?
En een live dvd/cd van de Europese tour zie ik echt niet gebeuren, zeker omdat de releasedatum van Good Evening New York ook al verzet is in West Europa.quote:The main difference between Back in the US and Back in the World is that "Vanilla Sky" has been dropped from the latter's first disc, while two of the tracks from the second disc ("C Moon" and the post-9/11 "Freedom") have been replaced with four exclusive songs not found on Back in the US: "Calico Skies", "Michelle", "Let 'Em In" and "She's Leaving Home". Another difference is that the version of "Hey Jude" on "Back in the world" comes from a different show than the version on "Back in the US".
Hmmmm.quote:Op woensdag 25 november 2009 22:56 schreef Arn0 het volgende:
[..]
[..]
En een live dvd/cd van de Europese tour zie ik echt niet gebeuren, zeker omdat de releasedatum van Good Evening New York ook al verzet is in West Europa.
Calico Skies daarentegen is een heel degelijke song naar mijn mening.quote:Op woensdag 25 november 2009 23:01 schreef Aisumasen het volgende:
"Vanilly Sky" . Neem één van je slechtste songs, en maak 'em nóg suffer. En over "Freedom" zal ik maar niet beginnen.
Niet commercieel? Vraag me af wat daar dan weer mee bedoeld wordt.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:13 schreef Xrenity het volgende:
Geinig interview met McCartney in de Telegraaf van vandaag.
Zegt ie oa dat hij de muziek over het algemeen weer beter vind worden tegenwoordig, en hij is blij dat een niet commerciële band als Kings of Leon zo veel succes heeft.
Altijd leuk dat zulke artiesten nog steeds nieuwe muziek checken. De fans blijven vaak hangen in het verleden
Freedom speelde hij toch ook gewoon in Arnhem, 2003?quote:Op woensdag 25 november 2009 23:01 schreef Aisumasen het volgende:
"Vanilly Sky" . Neem één van je slechtste songs, en herschrijf 'em nóg suffer. En over "Freedom" zal ik maar niet beginnen. Daar kwamen wel even wat betere songs voor in de plaats, zeg.
Inderdaad. Kaiser Chiefs is een leuke band, maar wel megacommercieel natuurlijk. Je kunt zeggen wat je wil: al die liedjes zijn gemaakt met het doel 'catchy' te zijn, en een hit te scoren. Prima natuurlijk, maar waarom zou iemand dat willen ontkennen.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:40 schreef Aisumasen het volgende:
Er is een verschil tussen geld verdienen met liefde voor muziek en vakmanschap, of bewust bepaalde creatieve beslissingen maken om geld te verdienen. Kings Of Leon en Kaiser Chiefs schaar ik in die laatste categorie. Dat gezegd te hebben, heb ik bij McCartney altijd het idee dat hij af en toe een hippe naam noemt om een wit voetje te halen bij de jongere muziekliefhebbers, zoals hij dat paar jaar terug telkens ook met de Kaiser Chiefs deed
Damn, dan heb ik die DVD echt te vaak gezienquote:Op donderdag 26 november 2009 17:50 schreef Arn0 het volgende:
Volgens de bootleg heeft hij dat nummer niet in Arnhem gespeeld nee.
Hm, denk dat het volledig in de stijl van Telegraaf een vervormde uitspraak is. Ik denk ook dat hij de laatste is om zo'n opmerking te maken.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:51 schreef webfreak het volgende:
[..]
Inderdaad. Kaiser Chiefs is een leuke band, maar wel megacommercieel natuurlijk. Je kunt zeggen wat je wil: al die liedjes zijn gemaakt met het doel 'catchy' te zijn, en een hit te scoren. Prima natuurlijk, maar waarom zou iemand dat willen ontkennen.
Dat Macca elke zoveel tijd een hippe band noemt om zijn imago hoog te houden (vorige keer was het Snow Patrol, daarvoor Kaiser Chiefs) is wel duidelijk. Maar waarom moet uitgerekend hij beginnen over commercie?
Als je je hele liveshow vantevoren tot de minuut nauwkeurig uitschrijft, en er louter veilige publieksfavorieten speelt.. Beetje vreemd om dan te doen alsof je wars van commercie bent.
Ja, daar hebben we er hier nog genoeg vanquote:Op donderdag 26 november 2009 18:06 schreef Xrenity het volgende:
Hij bedoelt natuurlijk gewoon bandjes die daadwerkelijk begonnen zijn voor de muziek en vervolgens zijn uitgegroeid tot succesvolle acts.
Ipv zo'n bij elkaar gezet groepje dat gitaren in de hand is gedrukt.
Hoezo radiostilte? Je blijft toch nog wel posten? Maar ik ben het met je eens, setlists aub in een spoiler.quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:40 schreef Aisumasen het volgende:
Woensdag is de openingsavond van McCartney's mini-tournee al. Waarschijnlijk radio-stilte van mijn kant vanaf die tijd, want ik wil koste wat het kost de setlist vermijden. Al is het maar om die 2 á 3 songs die worden veranderd ten opzichte van Amerika. Het verrassingseffect is cruciaal voor een concertbelevenis. En zeker bij McCartney, waarvan ik zelfs z'n praatjes woord voor woord kan dromen. Toch jammer om de schaarse verrassende momenten te verpesten door de setlist te checken. Dus wees solidair . Ik zet in op "Pipes Of Peace", wat jullie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |