NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het betreft hier de EU daarin telt de bevolking niet. Dat zou teveel op democratie lijken.quote:
Ik weet niet hoe men in de Turkse politiek omgaat met de mening van de bevolking.
Hoe is de huidige verdeling eigenlijk in het Europese milieu, wie zijn er sterk tegen en wie zijn er voor?quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het betreft hier de EU daarin telt de bevolking niet. Dat zou teveel op democratie lijken.
Ik weet niet hoe men in de Turkse politiek omgaat met de mening van de bevolking.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
juist en niet de bevolking. Een probleem blijft er. De helft van Turkije is EU.Dat zal dan hun toegangkaartje worden. Nouja. Ik heb er niet zo'n problemen mee. Turken zijn geen klaplopers. Ik verwacht ook weinig gelazer als Wilders daar is.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De parlementariërs natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 14-11-2009 15:43:22 ]
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ik dacht dat met name Duitsland en Frankrijk het hebben gehad over een speciaal partnerschap met Turkije.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hoe is de huidige verdeling eigenlijk in het Europese milieu, wie zijn er sterk tegen en wie zijn er voor?
Waarom moeten ze bij de EU dan, we hebben al genoeg zorgen aan armetierige oostblok landen die we nu volpompen met geld omdat ze zelf helemaal drooggezogen waren door het socialistische regime. Laten we eerst het huidige blok dat er nu ligt maar eens opbouwen voor we nog verder uitbreiden naar Turkije.quote:
[..]
juist en niet de bevolking. Een probleem blijft er. De helft van Turkije is EU.Dat zal dan hun toegangkaartje worden. Nouja. Ik heb er niet zo'n problemen mee. Turken zijn geen klaplopers, marocs wel. Ik verwacht ook weinig gelazer als Wilders daar is.
Straks als we Turkije hebben gaat Georgië ook nog zeiken, die president zit nu al met een Europese vlag op de achtergrond persconferenties te houden. Bah, om te walgen eigenlijk.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je maakt hier toch wel weer een hele kromme vergelijking. Ze *hoeven"niet van mij.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waarom moeten ze bij de EU dan, we hebben al genoeg zorgen aan armetierige oostblok landen die we nu volpompen met geld omdat ze zelf helemaal drooggezogen waren door het socialistische regime. Laten we eerst het huidige blok dat er nu ligt maar eens opbouwen voor we nog verder uitbreiden naar Turkije.
Straks als we Turkije hebben gaat Georgië ook nog zeiken, die president zit nu al met een Europese vlag op de achtergrond persconferenties te houden. Bah, om te walgen eigenlijk.
Maar om Turkije armzalig te noemen en te vergelijken met oostblok landen gaat een beetje ver denk ik. m.a.w ONVERGELIJKBAAR!Wilders heeft ook niets tegen Turkije. Hij heeft iets tegen beplaade islamieten die hij niet als bevolkinggroep kan noemen.Dat heb ik net al gedaan.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Nee dus, Turkije gaat haar heil bij Oosterse - Turkse en Islamitische - staten zoeken, naast Rusland en China wat zeer negatief voor het Westen zal uitpakken op economisch en militair niveau. Om dat te voorkomen heeft de EU nooit expliciet 'Nee' gezegd tegen Turkije.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:06 schreef MrX1982 het volgende:
Ik steun overigens de Turkse afkeer onder de bevolking om niet te willen toetreden tot de EU.
Het is een mooie win-win situatie. "Wij" willen Turkije niet bij de EU en "zij" willen Turkije niet bij de EU. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan en even goede vrienden.
Ook onzin. Het leger in Turkije waakt voor een totaal islamitisch Turkije dus aansluiting bij bijv. Syrie, Iran en Irak is UITGESLOTEN. Daarbij staat het leger daar de grenzen te bewaken.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee dus, Turkije gaat haar heil bij Oosterse - Turkse en Islamitische - staten zoeken, naast Rusland en China wat zeer negatief voor het Westen zal uitpakken op economisch en militair niveau. Om dat te voorkomen heeft de EU nooit expliciet 'Nee' gezegd tegen Turkije.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ik zie dat je tot twee keer toe een sneer naar Marokkanen plaatst in een topic over Wilders die Turkije bezoekt. Turkije neigt overigens nu veel meer naar het Oosten dan naar het Westen, omdat daar veel handelsmogelijkheden zijn. Neem bijvoorbeeld het vrijhandelsverdrag tussen Turkije en het land dat je zo haat: Marokko.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:15 schreef Fockker het volgende:
[..]
juist en niet de bevolking. Een probleem blijft er. De helft van Turkije is EU.Dat zal dan hun toegangkaartje worden. Nouja. Ik heb er niet zo'n problemen mee. Turken zijn geen klaplopers, marocs wel. Ik verwacht ook weinig gelazer als Wilders daar is.
Precies .. maar dat gaan de korte-termijn vanuit de onderbuik-denkertjes allemaal vergeten, dat je dat blok liever aan je eigen kant wil hebben dan dat het de handen ineen slaat met bvb China.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee dus, Turkije gaat haar heil bij Oosterse - Turkse en Islamitische - staten zoeken, naast Rusland en China wat zeer negatief voor het Westen zal uitpakken op economisch en militair niveau. Om dat te voorkomen heeft de EU nooit expliciet 'Nee' gezegd tegen Turkije.
pleased to meet you
De regering van Syrië is niet Islamitisch, wanneer er allianties worden gesloten zal dit niet op religieus niveau zijn. Evenmin wanneer het met Shietisch Iran of Irak gebeurt. Het leger heeft gezworen om de Kemalistische principes te beschermen, niet om de Islam tegen te werken.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:26 schreef Fockker het volgende:
[..]
Ook onzin. Het leger in Turkije waakt voor een totaal islamitisch Turkije dus aansluiting bij bijv. Syrie, Iran en Irak is UITGESLOTEN. Daarbij staat het leger daar de grenzen te bewaken.
Wat de EU te bieden heeft zal meer zijn dan welk Islamitisch land dan ook.Marokko heeft weinig te bieden behalve sardientje en Hollandse garnalenquote:Op zaterdag 14 november 2009 15:26 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ik zie dat je tot twee keer toe een sneer naar Marokkanen plaatst in een topic over Wilders die Turkije bezoekt. Turkije neigt overigens nu veel meer naar het Oosten dan naar het Westen, omdat daar veel handelsmogelijkheden zijn. Neem bijvoorbeeld het vrijhandelsverdrag tussen Turkije en het land dat je zo haat: Marokko.
Maargoed. De tijd zal het leren. Nogmaals ik verwacht geen problemen voor Wilders in Turkije.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Turkije blijft toch ook meer Oosters dan Westers ondanks de ontwikkelingen die zijn ingezet door Atatürk de vorige eeuw.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee dus, Turkije gaat haar heil bij Oosterse - Turkse en Islamitische - staten zoeken, naast Rusland en China wat zeer negatief voor het Westen zal uitpakken op economisch en militair niveau. Om dat te voorkomen heeft de EU nooit expliciet 'Nee' gezegd tegen Turkije.
De EU is gewoon laf dat men geen 'nee' of 'ja' durft te zeggen tegen Turkije maar daar liggen waarschijnlijk beangstigende geopolitieke redenen aan ten grondslag maar ik vraag me af of dat legitiem is.
Stel dat Turkije zou worden afgewezen als volwaardig EU lid zou Turkije de verwestering van de ene op de andere dag overboord gooien en een heel andere koers gaan varen dan men nu doet? Zou het land gaan radicaliseren of een religieuze theocratie instellen om maar wat te noemen.
Dat is niet laf. EU heeft een paar eisen gesteld vwb mensenrechten en de erkenning van moord op de Armenen.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Turkije blijft toch ook meer Oosters dan Westers ondanks de ontwikkelingen die zijn ingezet door Atatürk de vorige eeuw.
De EU is gewoon laf dat men geen 'nee' of 'ja' durft te zeggen tegen Turkije maar daar liggen waarschijnlijk beangstigende geopolitieke redenen aan ten grondslag maar ik vraag me af of dat legitiem is.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
De Neo-Ottomaanse politiek van Erdogan dient en loont Turkije momenteel heel erg, als het Westen Turkije nu nog afwacht na het een halfeeuw in de wachtrij te hebben gelaten weet ik wel zeker welk pad Turkije in gaat slaan.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Turkije blijft toch ook meer Oosters dan Westers ondanks de ontwikkelingen die zijn ingezet door Atatürk de vorige eeuw.
De EU is gewoon laf dat men geen 'nee' of 'ja' durft te zeggen tegen Turkije maar daar liggen waarschijnlijk beangstigende geopolitieke redenen aan ten grondslag maar ik vraag me af of dat legitiem is.
Stel dat Turkije zou worden afgewezen als volwaardig EU lid zou Turkije de verwestering van de ene op de andere dag overboord gooien en een heel andere koers gaan varen dan men nu doet? Zou het land gaan radicaliseren of een religieuze theocratie instellen om maar wat te noemen.
Kennelijk denken de Turken daar anders over. En terecht, want die zien heel wat handelsmogelijkheden. Net als de Chinezen overigens. En de Russen.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:31 schreef Fockker het volgende:
[..]
Wat de EU te bieden heeft zal meer zijn dan welk Islamitisch land dan ook.Marokko heeft weinig te bieden behalve sardientje en Hollandse garnalen
Maargoed. De tijd zal het leren. Nogmaals ik verwacht geen problemen voor Wilders in Turkije.
Dat is bijzaak. Iedereen heeft betrekkingen met Rusland en China, wij de Turken en noem ze maar op. Iedereen wil een graantje meepikken van de groei van de Chinese economische groei, wij ook dus dat zegt niets.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:34 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Kennelijk denken de Turken daar anders over. En terecht, want die zien heel wat handelsmogelijkheden. Net als de Chinezen overigens. En de Russen.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Daar heb ik het niet over, maar kennelijk lees je nogal selectief. (Of je bent gewoon een troll).quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:37 schreef Fockker het volgende:
[..]
Dat is bijzaak. Iedereen heeft betrekkingen met Rusland en China, wij de Turken en noem ze maar op. Iedereen wil een graantje meepikken van de groei van de Chinese economische groei, wij ook dus dat zegt niets.
Op geografisch niveau was Turkije altijd al een strategisch bufferzone tegen Rusland en China, nu is het land voorlopig nog erg gunstig gezind jegens het Westen. Je wilt echt niet dat Eurazië en klein Azië bij conflicten meer neigt Rusland en China concessies te geven dan het Westen.quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:37 schreef Fockker het volgende:
[..]
Dat is bijzaak. Iedereen heeft betrekkingen met Rusland en China, wij de Turken en noem ze maar op. Iedereen wil een graantje meepikken van de groei van de Chinese economische groei, wij ook dus dat zegt niets.
Al was Turkije hemel op aard dan zou 't me nog niet kunnen boeien, ze krijgen een parlementaire reus aan zetels mochten ze in de EU komen. Ik wil geen land als Turkije met zoveel invloed op het dagelijks bestuur van de EU, uitgesloten.quote:
[..]
Je maakt hier toch wel weer een hele kromme vergelijking. Ze *hoeven"niet van mij.
Maar om Turkije armzalig te noemen en te vergelijken met oostblok landen gaat een beetje ver denk ik. m.a.w ONVERGELIJKBAAR!Wilders heeft ook niets tegen Turkije. Hij heeft iets tegen beplaade islamieten die hij niet als bevolkinggroep kan noemen.Dat heb ik net al gedaan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Alsof Turkije wanneer ze worden afgewezen opeens een anti-Westerse koers gaat varenquote:Op zaterdag 14 november 2009 15:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op geografisch niveau was Turkije altijd al een strategisch bufferzone tegen Rusland en China, nu is het land voorlopig nog erg gunstig gezind jegens het Westen. Je wilt echt niet dat Eurazië en klein Azië bij conflicten meer neigt Rusland en China concessies te geven dan het Westen.
heb jij Turkije überhaupt gevolgd de laatste 6 jaar?quote:Op zaterdag 14 november 2009 15:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Alsof Turkije wanneer ze worden afgewezen opeens een anti-Westerse koers gaat varen
Je wil dus terug naar machtsblokken die gebaseerd zijn op ideologie ipv gemeenschappelijke economische belangenquote:Op zaterdag 14 november 2009 15:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Al was Turkije hemel op aard dan zou 't me nog niet kunnen boeien, ze krijgen een parlementaire reus aan zetels mochten ze in de EU komen. Ik wil geen land als Turkije met zoveel invloed op het dagelijks bestuur van de EU, uitgesloten.
pleased to meet you
Oh, de retoriek van Turkije is verandert. Dat klopt. Maar de economische en militaire banden met het Westen zijn absoluut gezien niet minder gewordenquote:Op zaterdag 14 november 2009 15:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
heb jij Turkije überhaupt gevolgd de laatste 6 jaar?
|
|
