Geneeskunde #46: Waar Repeat een baas is

quote:

Op woensdag 2 december 2009 21:04 schreef gohan16 het volgende:

[..]

ik heb John conner uit de toekomst ontmoet! Hij heeft ons van een robotinvasie gered. Hij kon met microchips(die had ie uit de toekomst) in z'n hoofd zijn manschappen aansturen.

Ook leuk waren de zombies. Ze hoefden niet te eten, want E waren toch al dood. Echter moesten ze wel roken. Waarom? Geen idee.

Rookt u?
pt.: Ja, ik ga toch dood aan de kanker!

Ik vind het altijd vreemd om een rokende longarts te zien of een cardioloog met obesitas of iets van dien aard.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik vind het altijd vreemd om een rokende longarts te zien of een cardioloog met obesitas of iets van dien aard.

Ik zou al jaren de regeling: roken in witte uniformkleding = ontslag willen invoeren, maar dat lijkt niet te lukken

Trieste chirurgen en SEH-artsen die bij ons in de ambulancehal roken

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:44 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Ik zou al jaren de regeling: roken in witte uniformkleding = ontslag willen invoeren, maar dat lijkt niet te lukken

Trieste chirurgen en SEH-artsen die bij ons in de ambulancehal roken

Tja, ergens heb je wel gelijk. Je hebt toch een bepaalde voorbeeld-functie.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:56 schreef Seam het volgende:

[..]

Nog drie weken en dan heb ik gelukkig het blok gynaecologie afgesloten. Daarna krijgen we zes weken de pubertijd Het is maar goed dat ik ondertussen nog een weekendje Londen en Berlijn heb, want anders werd ik gek

Hoe kun je nu weer zes weken aan puberteit besteden?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:56 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Hoe kun je nu weer zes weken aan puberteit besteden?

Hij bedoelt gewoon dat hij dan zelf zes week even mag puberen.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:00 schreef Repeat het volgende:

[..]

Wat een onzin. Iedereen weet dat roken slecht is.

Zelf weten.

Ik vind het niet bij het beroep passen om in uniform, onder werktijd dergelijke ongezonde gewoontes te laten zien.

Wat ze thuis doen kan me niet schelen.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:03 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Ik vind het niet bij het beroep passen om in uniform, onder werktijd dergelijke ongezonde gewoontes te laten zien.

Wat ze thuis doen kan me niet schelen.

Daar ben ik het dus volledig mee eens.

Overigens, ook al weet iedereen dat roken ongezond is, het helpt wel als iemand die je dat vertelt zelf niet rookt. Ik had in de brugklas een docent Verzorging ( ) die ons allerlei contracten liet tekenen om niet te gaan roken, maar die zelf rookte. Je komt dan, zeker bij een groep bruggers, erg ongeloofwaardig over.

Ach ja, voorbeeldfuncties, misschien in utopia maar niet op aarde. Internisten die wit brood en rood vlees eten, woordvoerders van 3VO die te hard rijden, de doodstraf... Het leven zit vol hypocrisie.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:16 schreef starla het volgende:
Ach ja, voorbeeldfuncties, misschien in utopia maar niet op aarde. Internisten die wit brood en rood vlees eten, woordvoerders van 3VO die te hard rijden, de doodstraf... Het leven zit vol hypocrisie.

Ik zit toch niet te ontbijten of te dineren met een internist tijdens het bezoekuur dacht ik zo. Een voorbeeldfunctie wanneer men in functie is ja. Wat mensen in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:56 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Hoe kun je nu weer zes weken aan puberteit besteden?

Daar kan je niet over oordelen. Het fonetische aspect ontbreekt hier en derhalve ook de klemtoon. Het kan beide. Ook bestudeer je in dat blok zo wel de puberteit als pubertijd.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:29 schreef DDM het volgende:

[..]

Daar kan je niet over oordelen. Het fonetische aspect ontbreekt hier en derhalve ook de klemtoon. Het kan beide. Ook bestudeer je in dat blok zo wel de puberteit als pubertijd.

Pubertijd is mi. gewoon een lelijk neologisme, ontstaan door mensen die puberteit niet kunnen spellen.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:36 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Pubertijd is mi. gewoon een lelijk neologisme, ontstaan door mensen die puberteit niet kunnen spellen.

Pubertijd is taalkundig gezien gewoon juist en is een samenvoegsel van het woord puber en tijd en omvat de tijd die je hebt als puber. Of te wel, de levensfase als puber. Puberteit slaat alleen op de psychologische en lichamelijke veranderingen.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:46 schreef DDM het volgende:

[..]

Pubertijd is taalkundig gezien gewoon juist en is een samenvoegsel van het woord puber en tijd en omvat de tijd die je hebt als puber. Of te wel, de levensfase als puber. Puberteit slaat alleen op de psychologische en lichamelijke veranderingen.

http://www.onzetaal.nl/advies/pubertijd.php

Wat jij ongeveer zegt!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 21:52 schreef Kassaa het volgende:

[..]

Ik begin het leuk te vinden . Maandag tweede bonuspunt, belachelijk dat in 15 vragen week 1 t/m 5 wordt getoetst

Normaal is het ook 1-3 in bpt1 en 3-5/6 in bpt2, dit is een beetje raar geregeld.. Wat ik nog veel raarder vind is dat we tentamen hebben in de collegezalen

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:23 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik zit toch niet te ontbijten of te dineren met een internist tijdens het bezoekuur dacht ik zo. Een voorbeeldfunctie wanneer men in functie is ja. Wat mensen in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten.

Nog een voorbeeld van hyporcrisie dus

Die gast steekt toch geen peuk op als jij in de spreekkamer zit?

Ik vind dit blok ook erg leuk eigenlijk. Al weet ik niet echt wat ik moet leren voor deze BPT. Zo ontzettend weinig HC's gehad, en Baynes is niet te doen.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:01 schreef starla het volgende:

[..]

Nog een voorbeeld van hyporcrisie dus

Die gast steekt toch geen peuk op als jij in de spreekkamer zit?

Maar als een cardioloog elke dag in het ziekenhuisrestaurant 5 kroketten en een emmer friet naar binnen zou werken zou ik dat ook afkeuren..

Waarom dat dan nu weer? Laat die lui toch lekker. Omdat ze weten wat gezond is en andere mensen gezond willen maken, moeten zij ook per se gezond leven? Het blijft je baan hoor, niet je leven.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:06 schreef starla het volgende:
Waarom dat dan nu weer? Laat die lui toch lekker. Omdat ze weten wat gezond is en andere mensen gezond willen maken, moeten zij ook per se gezond leven? Het blijft je baan hoor, niet je leven.

Ik ben het er mee eens dat het slechts een baan is. Toch bestaat die baan onder andere uit het geven van leefstijladviezen. Als je zelf obees bent of naar rook stinkt, dan heeft je advies om je calorie-inname te beperken of te stoppen met roken minder effect, verwacht ik. En kun je dus je baan minder effectief uitoefenen.

Kortom, zolang mensen niet aan je kunnen merken dat je een ongezonde levensstijl hebt, hoe raar dat ook klinkt, vind ik het een stuk minder erg dan als dat wel merkbaar is. Toch zou ik het zelf lastig vinden iemand een bepaalde levensstijl te adviseren als ik zelf weet dat ik me daar absoluut niet aan houd.

Alles natuurlijk tot op zekere hoogte: over sommige levensstijlaspecten, bijvoorbeeld omdat ik zelf op die gebieden minder gezond bezig ben, ben ik minder 'streng' dan op andere gebieden. Zit een hoop bias in. Ik rook bijvoorbeeld niet, ook npoit gedaan, dus die lijfstijl vind ik een stuk minder te begrijpen dan andere. Hypocriet dus, wellicht.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:15 schreef dotKoen het volgende:
En kun je dus je baan minder effectief uitoefenen.

Tsja, ik weet niet of je dat jezelf kwalijk kan nemen als arts. Een patient moet afgaan op je kennis, niet op je gele snor. Als een patient kiest om niet therapietrouw te zijn 'omdat de dokter dat ook niet is', dan is het helaas pindakaas. Ik ga in ieder geval niet mijn leven omgooien voor patienten (niet dat ik rook, of overmatig drink ofzo, gaat om het principe) en ik denk dat velen zo denken.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:22 schreef starla het volgende:

[..]

Tsja, ik weet niet of je dat jezelf kwalijk kan nemen als arts. Een patient moet afgaan op je kennis, niet op je gele snor. Als een patient kiest om niet therapietrouw te zijn 'omdat de dokter dat ook niet is', dan is het helaas pindakaas. Ik ga in ieder geval niet mijn leven omgooien voor patienten (niet dat ik rook, of overmatig drink ofzo, gaat om het principe) en ik denk dat velen zo denken.

Het is natuurlijk een mythe dat patiënten rationeel denken.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:24 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Het is natuurlijk een mythe dat patiënten rationeel denken.

Ja, en?