Ik dacht eerst dat het een typetje was van Kees Prins.
Maar hij speelde zichzelf.
Zelden zo gelachen tijdens een kabinetsdebat.
Dit is de tweede man. Voerde het woord omdat Geert natuurlijk weer eens ziek was.
Ben benieuwd naar nummer 3 tot 20 als ze zoveel zetels halen.
Maar deze man heeft mijn dag goed gemaakt
En dan te bedenken hoeveel mensen hier op stemmen
.
Fantastisch debat! Geert kan trots zijn! Dat kapsel vertrouw ik niet trouwens
quote:Ik stem op Geert en waar hij voor staat. Niet de apen erachter, dan zou namelijk geen enkele partij het stemmen waard zijn.Op donderdag 12 november 2009 12:35 schreef L0t.. het volgende:
Wat een mongool
En dan te bedenken hoeveel mensen hier op stemmen
Al mag ik Hero en Fleur ook behoorlijk. Fleur niet alleen om haar politieke kant moet ik bekennen hehe.
quote:Antoine Pierre Cornelis (Teun) van Dijck (Venlo, 13 september 1963) is een Nederlands politicus. Hij is sinds 30 november 2006 namens de Partij voor de Vrijheid lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
Van Dijck was voor zijn Kamerlidmaatschap bedrijfskundig ingenieur. Van 1993 tot 2006 woonde hij in Willemstad. Daar was hij organisatieadviseur en ondernemer. In de Tweede Kamer houdt Van Dijck zich bezig met Financiën, Economische Zaken en Rijksuitgaven.
Persoonlijk
Van Dijck is vanaf 2006 woonachtig in Venlo;
Hij is een jeugdvriend van Geert Wilders;
Is gehuwd met voormalig Miss Curaçao Jasmin Clifton en heeft twee kinderen;
Is saxofonist onder de artiestennaam Tony Saxofony
Ik lig in een deuk om die kerel.
Hoewel het eigenlijk diep triest is natuurlijk.
quote:Is er eigenlijk wel een TK lid van de PVV met een authentiek Nederlandse partner?
quote:Jep, ze komen van alle kanten hoor!Op donderdag 12 november 2009 12:39 schreef couleurs het volgende:
Ja maar!! Ja maar de Polen en de moslims in 2010!!!
quote:Tuurlijk, een partij heeft verder ook niemand nodig heOp donderdag 12 november 2009 12:36 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Ik stem op Geert en waar hij voor staat. Niet de apen erachter, dan zou namelijk geen enkele partij het stemmen waard zijn.
Ik vond het verder minder vermakelijk omdat het veel te lang duurde.
quote:De PVV.Op donderdag 12 november 2009 12:43 schreef TUFKAL het volgende:
Jammer dat ik op werk zit en niets heb gezien. Wat was er zo vermakelijk?
quote:I know Fleur is niet knap maar heeft iets ontzettend geilsOp donderdag 12 november 2009 12:36 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Ik stem op Geert en waar hij voor staat. Niet de apen erachter, dan zou namelijk geen enkele partij het stemmen waard zijn.
Al mag ik Hero en Fleur ook behoorlijk. Fleur niet alleen om haar politieke kant moet ik bekennen hehe.
En ik stem ook op Wilders, natuurlijk ben ik het niet overal eens met hem, het is dan ook grotendeels een proteststem tegen het vuil wat er nu zit.quote:AllesOp donderdag 12 november 2009 12:43 schreef TUFKAL het volgende:
Jammer dat ik op werk zit en niets heb gezien. Wat was er zo vermakelijk?
quote:Op donderdag 12 november 2009 13:09 schreef G.Fawkes het volgende:
Iemand een filmpje van het optreden?
quote:Ja, stel je voor dat je op iemand stemt waar je het mee eens bent. Die 'proteststemmen' zijn walgelijk. Stem dan blanco. Nu heeft heel Nederland last van jullie stem op Wilders.
[..]
I know Fleur is niet knap maar heeft iets ontzettend geils
quote:Hero 'ik sla de barman als ik geen drank meer krijg.' Ja, dat is inderdaad een topgozer
Al mag ik Hero en Fleur ook behoorlijk. Fleur niet alleen om haar politieke kant moet ik bekennen hehe.
So relax, sit back and enjoy the show.
quote:Een PVV parlementarier die drie kwartier lang de vraag 'Wat gaat u de komende 15 jaar aan de arbeidsparticipatie doen?' antwoordt met 'Wij gaan in 2010 een hele hoop mensen activeren'. En op de vraag hoe men 4 miljard wil bezuinigen om de AOW in stand te houden: 'We kunnen toch alle inburgeringscursussen afschaffen'. Aangevallen door Agnes Kant over wat de heer Van Dijk precies bedoelt met alle immigratie uit moslimlanden stoppen, begint hij over de PolenOp donderdag 12 november 2009 12:43 schreef TUFKAL het volgende:
Jammer dat ik op werk zit en niets heb gezien. Wat was er zo vermakelijk?
quote:Episch!Op donderdag 12 november 2009 13:44 schreef Thomas B. het volgende:
Een PVV parlementarier die drie kwartier lang de vraag 'Wat gaat u de komende 15 jaar aan de arbeidsparticipatie doen?' antwoordt met 'Wij gaan in 2010 een hele hoop mensen activeren'. En op de vraag hoe men 4 miljard wil bezuinigen om de AOW in stand te houden: 'We kunnen toch alle inburgeringscursussen afschaffen'. Aangevallen door Agnes Kant over wat de heer Van Dijk precies bedoelt met alle immigratie uit moslimlanden stoppen, begint hij over de Polen
Jammer dat ik dat heb gemist. Ga nu maar snel kijken dan
quote:Op donderdag 12 november 2009 13:44 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Een PVV parlementarier die drie kwartier lang de vraag 'Wat gaat u de komende 15 jaar aan de arbeidsparticipatie doen?' antwoordt met 'Wij gaan in 2010 een hele hoop mensen activeren'. En op de vraag hoe men 4 miljard wil bezuinigen om de AOW in stand te houden: 'We kunnen toch alle inburgeringscursussen afschaffen'. Aangevallen door Agnes Kant over wat de heer Van Dijk precies bedoelt met alle immigratie uit moslimlanden stoppen, begint hij over de Polen
Sadness....
quote:Whahah ja die is mooiOp donderdag 12 november 2009 15:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
Is saxofonist onder de artiestennaam Tony Saxofony
Zulke 'rare' ideeen presenteerde hij niet, maar op de manier waarop hij het presteerde werd het een complete offshow.
quote:Dat is onzin. Die man kon gewoon geen zinnig woord uitbrengen. Het vuur werd hem inderdaad zwaar aan de schenen gelegd, maar daar vroeg ie ook gewoon om. En als je iedere keer niet in staat bent een coherent antwoord te geven of als je al niet eens je eigen concepten kan definieren heb je gewoon niets te zoeken in de Staten-Generaal.Op donderdag 12 november 2009 18:36 schreef hello_moto1992 het volgende:
Hij kwam er niet helemaal goed uit, maar hij werd wel steeds voor het blok gezet hoor. Totaal geen steun, en iedereen stond in de rij om het hem moeilijk te maken.
Zulke 'rare' ideeen presenteerde hij niet, maar op de manier waarop hij het presteerde werd het een complete offshow.
quote:De heer Tony van Dijck (PVV): Onze fractievoorzitter heeft het voorstel voor belasting op hoofddoekjesgebruik aangekondigd, maar wij hebben dat niet doorgerekend. Ik weet ook niet hoeveel dit zal opleveren. Het was gewoon een voorstel …
De heer Remkes (VVD): Het was niet serieus.
De heer Tony van Dijck (PVV): Jawel, het is serieus, maar het is niet doorgerekend. Ik kan er daarom geen amendement over indienen.
De heer Bashir (SP): Dan neem ik aan dat de heer Tony van Dijck nu aan de staatssecretaris zal vragen wat de budgettaire consequenties van zijn voorstel zijn, wat de lastendruk ervan is en wat alle andere bijkomende aspecten in dat verband zijn. Wij kunnen hem nu niet weg laten lopen nadat hij aan de ene kant een belasting wil invoeren, maar aan de andere kant helemaal niet met een voorstel komt om die belasting daadwerkelijk in te laten gaan.
De heer Tony van Dijck (PVV): Via de heer Bashir wil ik dat graag aan de staatssecretaris vragen.
quote:Vraag aan Pechthold
Hoe kan dat nu? Het zijn toch racisten daar bij de PVV?
Deze partij is niet meer weg te denken. Diegenen die de PVV straks zien struikelen hebben het mis. De PVV is niet meer weg te denken, hoe graag je het ook zou willen.
De maatschappij beslist in deze.
quote:En de maatschappij, dat bende gij, toch?Op donderdag 12 november 2009 19:49 schreef bendk het volgende:
Hier is de Dansk Folkeparti, de PVV van nederland, sinds jaren een begrip onder de burgers. Heeft lange tijd als 2e partij in het Folketing (zeg maar de 2e kamer) gezeten, is nu net naar de 3e plaats gegaan, iets van 1 stem te weinig.
Deze partij is niet meer weg te denken. Diegenen die de PVV straks zien struikelen hebben het mis. De PVV is niet meer weg te denken, hoe graag je het ook zou willen.
De maatschappij beslist in deze.
Beetje net zoeen als Wilders' 'het volk heeft altijd gelijk'.
quote:Het is ook geen probleem dat er een groepje extreemrechtse huilebakken in de kamer zitten. Best leuk ter lering en vermaak. Maar gelukkig zijn de andere partijen verstandig genoeg om niet met Wilders te willen regeren.Op donderdag 12 november 2009 19:49 schreef bendk het volgende:
Hier is de Dansk Folkeparti, de PVV van nederland, sinds jaren een begrip onder de burgers. Heeft lange tijd als 2e partij in het Folketing (zeg maar de 2e kamer) gezeten, is nu net naar de 3e plaats gegaan, iets van 1 stem te weinig.
Deze partij is niet meer weg te denken. Diegenen die de PVV straks zien struikelen hebben het mis. De PVV is niet meer weg te denken, hoe graag je het ook zou willen.
De maatschappij beslist in deze.
quote:Een 'groepje' dat volgens bendk maar ook volgens bepaalde peilingen best eens veel zetels kan halen. Nu is het mogelijk om ze dan alsnog uit te sluiten-het overkwam de SP ook. Maar er blijft dan wel een veenbrandje woeden. Ik vind niet dat je het moet negeren of afdoen als iets dat wel overwaaitOp donderdag 12 november 2009 19:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is ook geen probleem dat er een groepje extreemrechtse huilebakken in de kamer zitten. Best leuk ter lering en vermaak. Maar gelukkig zijn de andere partijen verstandig genoeg om niet met Wilders te willen regeren.
quote:Ik ben er nog niet zo bang voor. Ze zullen toch echt meer naar het midden moeten schuiven voor ze echt groot kunnen worden en ook zonder die scherpe kantjes klapt een regering met dergelijke types binnen zeer korte tijd.Op donderdag 12 november 2009 19:57 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Een 'groepje' dat volgens bendk maar ook volgens bepaalde peilingen best eens veel zetels kan halen. Nu is het mogelijk om ze dan alsnog uit te sluiten-het overkwam de SP ook. Maar er blijft dan wel een veenbrandje woeden. Ik vind niet dat je het moet negeren of afdoen als iets dat wel overwaait
En over een paar jaar is het boos doen op Moslims weer uit de mode omdat er dan een andere zondebok is gevonden en dan zakt de PVV weer als een plumpudding in elkaar
quote:Angst ?Op donderdag 12 november 2009 20:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet zo bang voor. Ze zullen toch echt meer naar het midden moeten schuiven voor ze echt groot kunnen worden en ook zonder die scherpe kantjes klapt een regering met dergelijke types binnen zeer korte tijd.
En over een paar jaar is het boos doen op Moslims weer uit de mode omdat er dan een andere zondebok is gevonden en dan zakt de PVV weer als een plumpudding in elkaar
quote:Dat schuiven doen ze al, althans op wat voor Wilders bijzaak is, zoals economie. Daardoor verruimt hij zijn visvijver. Ik ben het met je eens dat een evt. kabinet met de PVV -dat ik ook niet snel zie komen- erg instabiel zal zijn. Maar je moet Wilders niet als fenomeen op zich zien, maar als een symptoom van een groter probleem. Een probleem dat ook met Janmaat of Fortuyn niet stierf. Daarom..Op donderdag 12 november 2009 20:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet zo bang voor. Ze zullen toch echt meer naar het midden moeten schuiven voor ze echt groot kunnen worden en ook zonder die scherpe kantjes klapt een regering met dergelijke types binnen zeer korte tijd.
quote:..denk ik dat dit geen juiste claim is. Het boos doen op moslims, is dat een modeverschijnsel? Je kunt zeggen dat het soms overtrokken wordt, maar is het slechts een verzinsel? Een gril? Dat denk ik niet.En over een paar jaar is het boos doen op Moslims weer uit de mode omdat er dan een andere zondebok is gevonden en dan zakt de PVV weer als een plumpudding in elkaar
quote:Dat overwaaien is hier beslist niet aan de orde, integendeel, de DF groeit weer behoorlijk. Volgende week zijn er hier gemeenteverkiezingen, we zullen zien !Op donderdag 12 november 2009 19:57 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Een 'groepje' dat volgens bendk maar ook volgens bepaalde peilingen best eens veel zetels kan halen. Nu is het mogelijk om ze dan alsnog uit te sluiten-het overkwam de SP ook. Maar er blijft dan wel een veenbrandje woeden. Ik vind niet dat je het moet negeren of afdoen als iets dat wel overwaait
quote:hehe.
[..]
Ik stem op Geert en waar hij voor staat. Niet de apen erachter, dan zou namelijk geen enkele partij het stemmen waard zijn.
Al mag ik Hero en Fleur ook behoorlijk. Fleur niet alleen om haar politieke kant moet ik bekennen hehe.
Je bent een schande voor Richard Dawkins.
quote:Klopt een groep boze mensen die een zondebok zoeken zal altijd blijven bestaan.Op donderdag 12 november 2009 20:27 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dat schuiven doen ze al, althans op wat voor Wilders bijzaak is, zoals economie. Daardoor verruimt hij zijn visvijver. Ik ben het met je eens dat een evt. kabinet met de PVV -dat ik ook niet snel zie komen- erg instabiel zal zijn. Maar je moet Wilders niet als fenomeen op zich zien, maar als een symptoom van een groter probleem. Een probleem dat ook met Janmaat of Fortuyn niet stierf. Daarom..
[..]
quote:Ik weet het wel bijna zeker. Als 30 jaar geleden internet zo ontwikkeld was als nu dan waren toen de Molukkers het bokje geweest. een kleine 10 jaar daarna de Surinamers gevolgd door de Turken en Marokkanen. Dit lijkt me toch echt een modegril...denk ik dat dit geen juiste claim is. Het boos doen op moslims, is dat een modeverschijnsel? Je kunt zeggen dat het soms overtrokken wordt, maar is het slechts een verzinsel? Een gril? Dat denk ik niet.
quote:Die SP´er is ook een rare in dit stukje. De staatssecretaris met extra, onnodig werk opzadelen omdat ´ie vind dat de PVV een plan (waar de SP het niet mee eens is) niet op de plank mag laten liggen.Op donderdag 12 november 2009 19:30 schreef Sjaakz het volgende:
Dit was natuurlijk ook wel een leuk stukje...
[..]
Maar Van Dijck ging hier behoorlijk nat inderdaad.
quote:Als iemand zichzelf uitsluit is het Wilders zelf wel, met z'n achterlijke gefoeter en getier. Straks gaat hij natuurlijk keihard 'cordon sanitair' schreeuwen, zoveel is al wel duidelijk. Maar in feite heeft hij dat buitensluiten natuurlijk helemaal aan zichzelf te danken. Hij maakt het anderen onmogelijk om samen met hem te werken.Op donderdag 12 november 2009 19:57 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Een 'groepje' dat volgens bendk maar ook volgens bepaalde peilingen best eens veel zetels kan halen. Nu is het mogelijk om ze dan alsnog uit te sluiten-het overkwam de SP ook. Maar er blijft dan wel een veenbrandje woeden. Ik vind niet dat je het moet negeren of afdoen als iets dat wel overwaait
Wilders is zeg maar dat ene irritantje rotjochie op de kleuterschool die het leuk vindt om iedereen keihard te pesten, maar daarna keihard gaat staan janken als hij niet mee mag doen met tikkertje.
quote:Jawel, dat gaat wel weer over. Vroeger deden we heel boos over katholieken en verboden we hun kerken en uitingen. Dat is ook weer overgewaaid. Bovendien is de geschiedenis het bewijs dat je een godsdienst - met alle wil van de wereld - zeer moeilijk kunt vernietigen.Op donderdag 12 november 2009 20:27 schreef sneakypete het volgende:
..denk ik dat dit geen juiste claim is. Het boos doen op moslims, is dat een modeverschijnsel? Je kunt zeggen dat het soms overtrokken wordt, maar is het slechts een verzinsel? Een gril? Dat denk ik niet.
Ik ken nu al Nederlanders van Marokkaanse afkomst die foeteren op Polen etc...
quote:En natuurlijk fractiegenoot Richard de Mos, het filmpje is al vaker gepost maar hij blijft leuk:Kamer hekelt ‘cabaret’ van Bosma (PVV)
Den Haag - Hij wordt getipt als mogelijke PVV-minister van Onderwijs en hij zat in de commissie-Dijsselbloem die de hervormingen in het onderwijs doorlichtte. Maar tijdens het debat over de onderwijsbegroting 2010, dinsdag en woensdag in de Tweede Kamer, kreeg Martin Bosma vooral het verwijt geen visie te hebben.
Volgens Tofik Dibi (GroenLinks) voerde Bosma ‘een stand-up comedy act’ op, Margot Kraneveldt (PvdA) vond dat Bosma’s ‘mooie verbale trucs niet konden maskeren dat er een schrijnend gebrek aan ideeën is bij de PVV over onderwijs’.
Cabaret
Bosma had op de publieke tribune de lachers op zijn hand toen hij SP-Kamerlid Jasper van Dijk interrumpeerde. ‘Het is natuurlijk geen vrolijke week voor mijnheer Jasper van Dijk. Twintig jaar geleden viel de Muur. Hij is er nog steeds niet helemaal overheen, aan zijn toon te horen.’
Van Dijk reageerde geprikkeld: ‘Het cabaret met de PVV is altijd wel weer leuk.’
Socialistische volksrepubliek
In zijn bijdrage had Bosma het over de ‘socialistische volksrepubliek’ Amsterdam, over de beleidsmakers die ‘in mei 1968 een klap van de Marxistische mallemolen’ hadden gekregen, en over het feit dat leerlingen in Korea geen POP (persoonlijke ontwikkelingsplan) krijgen, maar keihard moeten stampen. ‘Pop schijnt trouwens een heel vies woord te zijn in het Koreaans, maar dat terzijde.’
Bosma keerde zich tegen het competentiegericht onderwijs, tegen het spreidingsbeleid en pleitte voor betere lerarenopleidingen. Ook vindt hij dat de Nederlandse vlag bij elke school moet wapperen.
Heldere examens
Ineke Dezentjé (VVD) hoorde in tweeënhalf jaar PVV-oppositie ‘alleen maar wat de PVV niet wil’. Ze vroeg Bosma drie punten te noemen die hij écht belangrijk vindt. Na lang aandringen zei Bosma dat er ‘heldere examens’ moeten zijn, dat studiefinanciering ‘een belangrijke rol moet spelen’ en dat het ‘handhaven van de binariteit een heel belangrijke rol speelt’.
Griep
‘Enigszins beschamend’, vatte Dibi het samen, en hij vroeg Bosma een aantal concrete voorstellen te noemen die hij de afgelopen tijd had gedaan. ‘Nou ja, ik ben met tal van moties gekomen’, antwoordde Bosma. ‘Ja, weet ik veel. Ik heb er niet eentje paraat. Morgen kom ik met een stapeltje.’ Maar woensdag meldde hij zich halverwege het debat ziek: griep.
Bron: de Volkskrant
quote:Een geluid dat mij niet echt als des PVV's overkomt. Het is zo... genuanceerd. Het lijkt D66 wel.Zorg? De PVV is er nog niet uit
Fleur Agema is de zorgspecialist namens de PVV in de Tweede Kamer. 'De handjes aan het bed blijven het grootste probleem.'
De PVV wil meer geld voor de zorg. Maar wie de oplopende premies moet betalen, weet Tweede-Kamerlid en zorgspecialist Fleur Agema nog niet.
Een dikke stapel boeken ligt op de ovalen tafel in Fleur Agema’s werkkamer. Het is een paar dagen voor het meireces van de Tweede Kamer, en de zorgspecialist van de PVV-fractie wil de vergadervrije week gebruiken om haar kennis over de medische sector bij te spijkeren.
Er zal de komende jaren fors worden gediscussieerd over de zorgkosten. Deze week kunnen de Kamerleden een voorschotje geven tijdens de begrotingsbehandeling van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Ook de PVV-fractie moet positie bepalen. Wie is verantwoordelijk voor de zorg voor de grote groep ouderen? Moeten de rijken meer bijdragen als de kosten stijgen?
Agema heeft in april nog geen antwoorden op deze vragen. Het oud-statenlid van de LPF heeft in de ruim twee jaar dat ze dan in de Kamer zit als woordvoerder zorg haar standpunten vooral bepaald door ’logisch na te denken’, zoals ze dat zelf noemt. Dat heeft geresulteerd in een ontelbare reeks spoeddebatten. Want wat door Kamerleden van de coalitie en door bewindslieden steevast wordt afgedaan als incidenten, is voor PVV en SP telkens weer reden om aan de bel te trekken.
Het slechte functioneren van de Inspectie, wantoestanden in verpleeghuizen en problemen in de kraamzorg, zijn volgens Agema te wijten aan structurele problemen. Ze maakt regelmatig de vergelijking tussen gedetineerden die elke dag naar een luchtplaats mogen, terwijl ouderen die niet zonder hulp naar buiten kunnen, geen recht hebben op een dagelijks ommetje.
Het enige echte verschil met de SP op zorggebied, is het meningsverschil over nieuwkomers, zegt Agema in april. Wat de PVV betreft krijgen illegalen geen AWBZ-zorg en de zorg díe ze krijgen, moeten ze tot op de laatste cent terugbetalen. Ook legale nieuwkomers moeten eerst iets opbouwen.
Het is niet het enige verschil, blijkt als Agema in oktober weer vertelt over haar visie op de zorg. Die zit ook in de financiering. „Je wilde het over de toekomst van de zorg hebben, maar daar zijn we nog niet uit”, is Agema’s openingszin.
„Waar ik vooral mee worstel, is het grote verschil binnen ons zorgsysteem. Als je met een gebroken been in een ziekenhuis komt, kun je er vanuit gaan dat het goed komt. Kom je in een zorginstelling terecht, dan is die kans klein. Dat die instellingen grote tekorten hebben, is aangetoond. Maar de discussie over hoe dat gat moet worden gedicht, die wordt niet gevoerd.”
Hoe moet dat gat dan worden gedicht?
„Ik ben net bezig geweest met een berekening. Wat kost het precies om ouderen goed te verzorgen? Als je alle kosten op een rijtje zet, blijft er helemaal geen geld over voor overhead. Daar gaat het mis, want die overhead is er wel. Dus wordt er stelselmatig creatief omgegaan met het budget. Gaten worden opgevuld met stagiairs en vrijwilligers. Het is een heel gevaarlijke situatie. Een kwart van de mensen in onze zorginstellingen is bijvoorbeeld ondervoed.”
Wat kunt u daar aan doen?
„Ik wil een pilot laten draaien van drie instellingen. Een gehandicapten-, verpleeg- en verzorgingsinstelling. Dan zorg ik dat er iemand van de werkvloer directeur is en dat er verder geen tussenlagen zijn. Verpleeghuizen die het zo willen proberen kunnen intekenen. Het moet nog worden uitgewerkt.”
Wat kan de politiek doen om ervoor te zorgen dat ook in die instellingen in de toekomst voldoende personeel is? Een steeds groter deel van de bevolking moet in de zorg gaan werken als het niveau op peil moet blijven.
„Het is echt niet zo dat mensen de zorg niet in willen, maar de salarissen liggen vreselijk laag. De handjes aan het bed blijven het grootste probleem. Tot 2020 zijn een half miljoen extra mensen nodig en de verhouding tussen werkenden en ouderen wordt nog schever.”
Kan het aantrekken van meer migranten een deel van het tekort opvangen?
„Daar hebben we ook wel eens over nagedacht, maar er zijn drie argumenten die ons ervan weerhouden. Die migranten worden op een gegeven moment ook oud en hulpbehoevend. Daarnaast is de animo om in de zorg te werken onder moslimvrouwen erg laag. Een groot deel van hen wil geen mannen wassen. En migranten doen vaak heel lang niet mee aan het arbeidsproces.”
Aan welke oplossingen denkt u naast het verhogen van de salarissen?
„Geen enkele partij heeft hier een oplossing voor. Wij hebben een plan om op de overhead te besparen en die managers met behoud van salaris op de werkvloer in te zetten, maar dan ben je er nog lang niet. Andere fracties hebben ook plannen, er zijn ideeën voor meer opleidingsplaatsen, maar al die ideetjes op een hoop kunnen het probleem nog niet verhelpen. Ik ben ook niet degene die dat kan oplossen. Het zou heel arrogant zijn te denken dat ik dat wel zou kunnen.”
Moeten mensen misschien meer voor hun naasten gaan zorgen? Meer eigen verantwoordelijkheid nemen?
„Een leuk idee, maar dat kun je niet van de familie en vrienden vragen.”
Staatssecretaris Bussemaker probeert de groei van de kosten van de AWBZ te remmen door alleen de échte zorg te vergoeden. Gemeenten worden verantwoordelijk voor de bijkomende assistentie, bijvoorbeeld het begeleiden van mensen naar een bibliotheek. Hoe staat de PVV daar tegenover?
„Wat als iemand die blind is, zijn begeleiding naar de tram kwijtraakt? Wat als iemand die om de zoveel tijd zijn nieren moet dialyseren, geen taxivervoer meer vergoed krijgt? Dat soort zaken maken het stukje fatsoen uit dat we in Nederland moeten blijven opbrengen. Vaak als ik denk dat het op een bepaald terrein ietsje minder kan, schiet meteen mijn hele inbox weer vol. Dan blijkt dat toch niet te kunnen.”
„Toen Pim Fortuyn opkwam, had hij het ook over doelmatigheid. Er is veel bespaard. Je ziet het zelfs bij de apothekers. Daarover bestond het beeld dat ze vooral op de golfbaan staan, maar ook bij hen is de broekriem aangehaald. De vraag is of er nog iets te besparen is.”
Er zijn nog flinke besparingen te halen door het aantal ziekenhuizen in te perken. Het scheelt een hoop geld als regioziekenhuizen alleen spoedeisende hulp bieden en mensen voor specialismen iets langer moeten reizen.
„We moeten een landelijke dekkend ziekenhuisstelsel hebben. Regionaal moeten alle specialismen vertegenwoordigd zijn. Daarvoor moet je in de buurt terecht kunnen. ”
Volgens de PVV is er hooguit nog een lichte besparing te boeken met efficiënter werken en minder overhead. Hoe moet de bekostiging daarvan worden verdeeld? Meer inkomensafhankelijk, meer via de algemene middelen, of moeten mensen meer dingen zelf gaan betalen?
„Je moet als overheid flink je budgetten ophogen. Dat doet de regering ook maar het is niet genoeg. Wij maken 1 miljard extra vrij voor de zorg. Fraude en wanbetalers moeten keihard worden aangepakt. Illegalen en asielzoekers moeten alleen nog acute zorg krijgen.”
Dat is officieel al het geval. De SP pleit ervoor om de AWBZ-premie over het hele inkomen te heffen, niet alleen over de eerste twee inkomensschijven. Dan betaalt iedereen naar vermogen mee. Voelt de PVV daar voor?
„Nee.”
Waarom niet?
„Dat is een goede vraag, die ik niet zomaar kan beantwoorden. Die 320 euro per maand is al een heel bedrag. Gemiddeld zijn mensen 10.000 euro per jaar kwijt aan alle zorg. Ik vind het niet zomaar terecht om daar meer van te maken. Wij willen dat het kabinet de groei van zorgkosten bijpast. In onze tegenbegroting komt veel van het extra geld uit besparingen op andere kostenposten vandaan, zoals de schuldsanering van de Antillen, kosten voor migranten en besparingen op bestuur.”
Niet alleen de AWBZ is maar voor een deel inkomensafhankelijk, ook de zorgpremie is voor iedereen gelijk. Dat wordt voor een deel gecompenseerd met de zorgtoeslag, maar voor mensen met inkomens op modaal of hoger niveau, wordt er geen onderscheid gemaakt. Wil de PVV ook in de toekomst dat de verdeling van zorglasten blijft zoals deze is of moet bijvoorbeeld ook de zorgpremie inkomensafhankelijk worden?
„Ik kan geen uitsluitsel geven of we daar ooit anders over denken. Principieel zijn we voor lagere belastingen, maar we zijn ook geen partij van de elite. Daar zijn we nog niet uit.”
Bron: Trouw
.Haar plan voor een pilot met een verzorgingshuis waar het management bestaat uit een directeur die direct van de werkvloer komt, zonder verdere tussenlagen, werd overigens door VVD-Kamer Halbe Zijlstra betiteld als "arbeiderszelfbestuur".
quote:Na de moslims zullen het wel de Polen worden en daar wordt door de PVV ook al aardig over gemopperd. Of dat kan komen omdat de PVV misschien denkt dat Polen een moslimland is, zoals de heer Van Dijck lijkt te doen.Op donderdag 12 november 2009 20:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
En over een paar jaar is het boos doen op Moslims weer uit de mode omdat er dan een andere zondebok is gevonden en dan zakt de PVV weer als een plumpudding in elkaar
quote:Zeg je hier nu dat Wilders wel goed uit zijn woorden komt? Probeer je ons op omslachtige wijze iets te zeggen aangaande een Werdegang op politiek gebied du_ke?Op donderdag 12 november 2009 22:39 schreef du_ke het volgende:
Ja het is best sneu hoe slecht de fractie uit z'n woorden komt wanneer het niet Wilders is die aan het woord is.
quote:Genuanceerd? Ik heb het niet helemaal gelezen, maar volgens mij praat ze hier gewoon het SP programma na. Op dat stukje over moslims na dan.Op donderdag 12 november 2009 22:39 schreef freako het volgende:
En Fleur Agema:
[..]
Een geluid dat mij niet echt als des PVV's overkomt. Het is zo... genuanceerd. Het lijkt D66 wel.
Haar plan voor een pilot met een verzorgingshuis waar het management bestaat uit een directeur die direct van de werkvloer komt, zonder verdere tussenlagen, werd overigens door VVD-Kamer Halbe Zijlstra betiteld als "arbeiderszelfbestuur".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2009 23:18:13 ]
quote:Maar is de islam alleen maar een zondebok, of is haar aanwezigheid ook weldegelijk problematisch? Natuurlijk is het antwoord geen eenduidig ja of nee. Er is nuance. Maar blijft die ook behouden in de beeldvorming? Ik vind niet dat je het kunt reduceren tot 'zondebok' zoeken. Dat wordt te makkelijk gezegd. Net zoals je de complexiteit ervan niet kunt reduceren tot het probleem 'Islamisering'.Op donderdag 12 november 2009 20:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt een groep boze mensen die een zondebok zoeken zal altijd blijven bestaan.
quote:Spanningen tussen groepen zijn er altijd, juist. Maar het neemt niet weg dat ze vroeg of laat een echt gevaarlijke vorm aan kunnen nemen.Ik weet het wel bijna zeker. Als 30 jaar geleden internet zo ontwikkeld was als nu dan waren toen de Molukkers het bokje geweest. een kleine 10 jaar daarna de Surinamers gevolgd door de Turken en Marokkanen. Dit lijkt me toch echt een modegril.
quote:Zijn het daar ook zulke mongolen?Op donderdag 12 november 2009 19:49 schreef bendk het volgende:
Hier is de Dansk Folkeparti, de PVV van nederland, sinds jaren een begrip onder de burgers. Heeft lange tijd als 2e partij in het Folketing (zeg maar de 2e kamer) gezeten, is nu net naar de 3e plaats gegaan, iets van 1 stem te weinig.
Deze partij is niet meer weg te denken. Diegenen die de PVV straks zien struikelen hebben het mis. De PVV is niet meer weg te denken, hoe graag je het ook zou willen.
De maatschappij beslist in deze.
quote:Ik vind je geen overtuigende Larry David.Op donderdag 12 november 2009 19:59 schreef LarryDavid het volgende:
Dat is helemaal niet de 'tweede man', kneus. En je bent een grote mongool als je geen andere PVV-kamerleden kent.
quote:Opvallend is wel het ontbreken van SP-jargon als "neoliberaal" en "afbraak", en PVV-jargon als "knettergek", "van de pot gerukt" en "idioot".Op donderdag 12 november 2009 23:18 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Genuanceerd? Ik heb het niet helemaal gelezen, maar volgens mij praat ze hier gewoon het SP programma na. Op dat stukje over moslims na dan.
Zinnen als
quote:De PVV wil meer geld voor de zorg. Maar wie de oplopende premies moet betalen, weet Tweede-Kamerlid en zorgspecialist Fleur Agema nog niet.
quote:„Geen enkele partij heeft hier een oplossing voor. Wij hebben een plan om op de overhead te besparen en die managers met behoud van salaris op de werkvloer in te zetten, maar dan ben je er nog lang niet. Andere fracties hebben ook plannen, er zijn ideeën voor meer opleidingsplaatsen, maar al die ideetjes op een hoop kunnen het probleem nog niet verhelpen. Ik ben ook niet degene die dat kan oplossen. Het zou heel arrogant zijn te denken dat ik dat wel zou kunnen.”
quote:„Je wilde het over de toekomst van de zorg hebben, maar daar zijn we nog niet uit”, is Agema’s openingszin.
quote:Vaak als ik denk dat het op een bepaald terrein ietsje minder kan, schiet meteen mijn hele inbox weer vol. Dan blijkt dat toch niet te kunnen.
quote:„Toen Pim Fortuyn opkwam, had hij het ook over doelmatigheid. Er is veel bespaard. Je ziet het zelfs bij de apothekers. Daarover bestond het beeld dat ze vooral op de golfbaan staan, maar ook bij hen is de broekriem aangehaald. De vraag is of er nog iets te besparen is.”
quote:Volgens de PVV is er hooguit nog een lichte besparing te boeken met efficiënter werken en minder overhead.
quote:vind ik toch niet erg binnen het PVV-stramien passen.Wil de PVV ook in de toekomst dat de verdeling van zorglasten blijft zoals deze is of moet bijvoorbeeld ook de zorgpremie inkomensafhankelijk worden?
„Ik kan geen uitsluitsel geven of we daar ooit anders over denken. Principieel zijn we voor lagere belastingen, maar we zijn ook geen partij van de elite. Daar zijn we nog niet uit.”
quote:Shh, breng ze niet op een idee.Op donderdag 12 november 2009 23:39 schreef Thomas B. het volgende:
Het zou ook wel verstandig zijn als ze haar bewust positioneren als een soort matigende factor tussen al dat mannengeschreeuw.
.quote:Maar wat zeg je nu? Dat het vergankelijk is en daarom zinloos er over te spreken? Onder het mom van: waait wel over?Op donderdag 12 november 2009 21:31 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Jawel, dat gaat wel weer over. Vroeger deden we heel boos over katholieken en verboden we hun kerken en uitingen. Dat is ook weer overgewaaid. Bovendien is de geschiedenis het bewijs dat je een godsdienst - met alle wil van de wereld - zeer moeilijk kunt vernietigen.
Ik ken nu al Nederlanders van Marokkaanse afkomst die foeteren op Polen etc...
Tja, alles waait wel over. Vergankelijkheid is een kenmerk van elke modus, verschijningsvorm.
Wat ik bedoel is: Je zegt dat er een dag komt waarop niemand zich er meer druk om maakt. Dat is waar, maar wil dat zeggen dat we ons nu niet druk moeten maken, ons zorgen moeten maken?
Overigens draai je de geschiedenis om indien je hiermee op de middeleeuwen doelt. De katholieke kerk was juist dominant. Wat bewijst dat de Islam zo'n rol niet meer zou kunnen spelen, zij het in een andere context?
Er zijn natuurlijk ook tijden geweest waarin katholieken (of aanverwanten, voorgangers) vervolgd werken. Ook Jezus is immmers vervolgd geweest. Is dat geen reden tot zorgen? Ik zou zeggen: het bewijst dat er heel wat verschikkelijks kan gebeuren. De geschiedenis leert ons wat we maar willen, maar ikzelf heb de indruk dat we in elk geval mogen stellen dat er bewijs is voor de mogelijkheid tot gruwelijkheden.
Ik vraag me af: hoe de neerwaardse spiraal te doorbreken? Als er toenemende spanningen zijn, hoe doorbreek je dat? Hoe keer je het proces om? Door in dialoog te gaan? Maar was als dat niet helpt?
Eerlijk gezegd vind ik zelf dat het prima is om sommige voorstellen van het rechterkamp over te nemen. Zoals een minimalisering van immigratie, in het bijzonder wanneer het om zgn. kansarmen gaat. Ook ben ik geen tegenstander van 'strenger straffen', al hangt het van de situatie af natuurlijk. Daarnaast moeten we niet vergeten dat 'onze tijd' vrijwel fundamentloos is. Waarop is de Nederlandse cultuur nog gebaseerd? Haar bestaan wordt zelfs in twijfel getrokken, dat zegt veel. Is dat een probleem? Wel als je de cohesie wilt behouden.
Er zijn ook zgn. voorstellen van het linkerkamp die van nut kunnen zijn. Welke? Ophouden met het zwartepietenspel, voor zover dat iets 'links' is vraag ik me overigens nu af, maargoed. Over de schuldvraag kun je niets zinnigs zeggen. Wel kun je analyseren wat gebeurd is en lering eruit trekken.
Ik sluit het voor vandaag af met de mededeling dat ik geen [i]fan[/b] ben van Teun van Dijck. Geef mij maar Johnny Cash.
quote:Nee, echt?Op donderdag 12 november 2009 22:39 schreef freako het volgende:
En Fleur Agema:
Die migranten worden op een gegeven moment ook oud en hulpbehoevend.
En dat is slecht waarom? Omdat het immigranten zijn? En daar wil de PVV geen flikker voor doen? Wat nu als het Westerse immigranten zijn? Wat nu als het Joodse of Christelijke niet-Westerse immigranten zijn?
quote:Beetje overbodige post aangezien we hier hebben over iemand van de PVV.
quote:Van zijn beweging is Wilders uiteraard verbaal de meest begaafde. Hij weet zijn haatpraat goed te verkopen en komt weg met de inhoud van een vieze dweil. Best een prestatie hoorOp donderdag 12 november 2009 23:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeg je hier nu dat Wilders wel goed uit zijn woorden komt? Probeer je ons op omslachtige wijze iets te zeggen aangaande een Werdegang op politiek gebied du_ke?
.quote:Klopt en daarom moet een beweging als de PVV goed oppassen met wat ze uitkramen.Op donderdag 12 november 2009 23:22 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Maar is de islam alleen maar een zondebok, of is haar aanwezigheid ook weldegelijk problematisch? Natuurlijk is het antwoord geen eenduidig ja of nee. Er is nuance. Maar blijft die ook behouden in de beeldvorming? Ik vind niet dat je het kunt reduceren tot 'zondebok' zoeken. Dat wordt te makkelijk gezegd. Net zoals je de complexiteit ervan niet kunt reduceren tot het probleem 'Islamisering'.[/]qElke groep in de samenleving heeft zo z'n voor en nadelen. Daarin zie ik nog niet zo'n probleem. De aanwezigheid van de islam of enige andere godsdienst lijkt me an sich geen probleem. De aanwezigheid van extremisten trek ik minder goed.
[q][..]
Spanningen tussen groepen zijn er altijd, juist. Maar het neemt niet weg dat ze vroeg of laat een echt gevaarlijke vorm aan kunnen nemen.
quote:Ja, stel je voor dat de bestuurder van de werkvloer komt in plaats van dat de baan naar een VVD-vriendje, welke net is ontslagen in een compleet andere branche wegens wanprestaties, wordt doorgespeeld, dat kan natuurlijk niet.Op donderdag 12 november 2009 22:39 schreef freako het volgende:
En Fleur Agema:
[..]
Een geluid dat mij niet echt als des PVV's overkomt. Het is zo... genuanceerd. Het lijkt D66 wel.
Haar plan voor een pilot met een verzorgingshuis waar het management bestaat uit een directeur die direct van de werkvloer komt, zonder verdere tussenlagen, werd overigens door VVD-Kamer Halbe Zijlstra betiteld als "arbeiderszelfbestuur".
quote:Ik vind het helemaal niet zo'n gekke gedachte van Fleurtje. Ik vraag me alleen af wat ze met een pilot wil bereiken. Het staat of valt dan natuurlijk met de capaciteiten van de werkvloerman/-vrouw die wordt doorgeschoven. En er gaat zich natuurlijk niet 1 instelling melden. Dat melden moet worden gedaan (of ten minste gedragen) door het huidige management en die gaan echt niet hun eigen ontslag indienen.Op vrijdag 13 november 2009 10:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat de bestuurder van de werkvloer komt in plaats van dat de baan naar een VVD-vriendje, welke net is ontslagen in een compleet andere branche wegens wanprestaties, wordt doorgespeeld, dat kan natuurlijk niet.
quote:PVV: Kamervragen over verbod PVV in kentekens
vrijdag 13 november 2009
Vragen van de leden De Mos en Wilders (beiden PVV) aan de minister van V&W:
1.)
Bent u bekend met de berichten "PVV taboe op kentekenplaat" (*) en "PVV kenteken maatschappelijk ongewenst"? (**)
2.)
Is het waar dat de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) de lettercombinatie PVV in kentekens heeft verboden omdat die kwetsend zouden zijn of geweld zouden kunnen uitlokken?
3.)
Zo ja, is de RDW helemaal van de pot gerukt?
4.)
Zijn de lettercombinaties CDA of VVD wel toegestaan in nummerborden? Zo ja, waarom de combinatie PVV dan niet?
5.)
Bent u bereid dit besluit van de RDW onmiddellijk terug te draaien?
6.)
Wilt u deze vragen voor dinsdag 17 november 11.00 uur beantwoorden?
(*) Algemeen Dagblad d.d. 13 november 2009
(**) Elsevier.nl d.d. 13 november 2009
quote:In Limboland hebben ze toch ten minste drie koosnamen?
quote:Wat is de derde?Op vrijdag 13 november 2009 11:28 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
In Limboland hebben ze toch ten minste drie koosnamen?
Stemmen op die man mensen
quote:Ik ben fanOp donderdag 12 november 2009 15:55 schreef LangeTabbetje het volgende:
Is saxofonist onder de artiestennaam Tony Saxofony
Game On!
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=10301073&md5=9373fbfd96bd3e8e2d6397d04277d062
Zelfs dat trolletje van de PVDA overstemt hem..waar gaat dit heen...
quote:Maria. Zo heten ze allemaal.
quote:Voor zover ik weet is die combinatie niet verboden. Maar als RDW mij zo'n kenteken opstuurt, zal ik wel een brief terugsturen. In Comic Sans.
quote:Ik zal Eurlings even helpen.
.1. Ja
2. Ja
3. Nee
4. Nee
5. Nee
6. Ja
Hoeveel kostte zo'n Kamervraag ook al weer?
quote:1750 euro.Op vrijdag 13 november 2009 17:01 schreef freako het volgende:
[..]
Ik zal Eurlings even helpen.
1. Ja
2. Ja
3. Nee
4. Nee
5. Nee
6. Ja
Hoeveel kostte zo'n Kamervraag ook al weer?
Ik wil later ook Kamervraagbeantwoordambtenaar worden. (scrabblewoord)
quote:Het neemt ook niet weg dat het toenemende racisme in dit land gevaarlijke vormen kan aannemen/aan het aannemen is. Dat kan zelfs zo ver gaan dat geschiedenis herhaald kan worden.Op donderdag 12 november 2009 23:22 schreef sneakypete het volgende:
Spanningen tussen groepen zijn er altijd, juist. Maar het neemt niet weg dat ze vroeg of laat een echt gevaarlijke vorm aan kunnen nemen.
quote:Als je met racisme 'blinde haat op basis van vooroordelen, misvattingen en drogredenen' bedoelt, dan heb je gelijk ja.Op vrijdag 13 november 2009 21:34 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Het neemt ook niet weg dat het toenemende racisme in dit land gevaarlijke vormen kan aannemen/aan het aannemen is. Dat kan zelfs zo ver gaan dat geschiedenis herhaald kan worden.
Racisme zie ik eigenlijk zeer weinig.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 16:12 schreef Stewes het volgende:
Voor de liefhebbers die het hebben gemist, een korte maar geniale samenvatting van het broddelwerk van deze held. Begint op minuut 2.50
Game On!
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=10301073&md5=9373fbfd96bd3e8e2d6397d04277d062
Zelfs dat trolletje van de PVDA overstemt hem..waar gaat dit heen...
Wat een figuur quote:Haha.. jij maakt wel vaker van die indirecte of directe WW2 vergelijkingen.. heb er moeite mee je serieus te nemen..Op vrijdag 13 november 2009 21:34 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Het neemt ook niet weg dat het toenemende racisme in dit land gevaarlijke vormen kan aannemen/aan het aannemen is. Dat kan zelfs zo ver gaan dat geschiedenis herhaald kan worden.
