POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Was te lezen in je veroordeel-post inderdaad.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:03 schreef Northside het volgende:
[..]
Denk nou niet dat je mij kent, ik ben redelijk open-minded...
Ga wat nuttigs doen warhoofd.
Ik woon ook in een "prachtwijk" met 75% inwoners van allochtone komaf. Maar ik heb het hier prima naar m'n zin. De enige keer dat ik bedreigd ben was door een blanke tokkie toen ik hem vriendelijk vroeg of ie iets aan de kant kon gaan met z'n scooter toen ik er met m'n auto langs wouquote:Op dinsdag 10 november 2009 16:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel burgers er echt persoonlijk overlast hebben meegemaakt en hoeveel mensen alleen bang zijn of de verhalen uit de media hebben. Iedere weldenkend mens met enige opleiding is buurten als Kanaleneiland (de no-go areas die jij noemt) toch allang ontvlucht?
Daar gaat het niet om. Het gaat niet om of je nou wel of niet in een allochtone wijk woont en zo ja, of je dan wel of niet last hebt van "ze".quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik woon ook in een "prachtwijk" met 75% inwoners van allochtone komaf. Maar ik heb het hier prima naar m'n zin. De enige keer dat ik bedreigd ben was door een blanke tokkie toen ik hem vriendelijk vroeg of ie iets aan de kant kon gaan met z'n scooter toen ik er met m'n auto langs wou
Het gaat erom dat - voornamelijk links ja - de problemen niet goed aanpakt. Bijv. de problematiek van Marokkaanse jongeren. Vrijwel iedereen snapt dat er met Marokkkaanse jongeren een probleem is. Maar wat doen de gevestigde partijen? Ze voeren geen beleid zodat de overlast onder die groep daalt. Sterker nog: tegenwoordig lopen 11-jarige Marokkaanse jongetjes zich ook al zwaar te misdragen.
Het gaat om de problemen in de samenleving. En dat softe, wegkijkende, buurthuisbouwende gedoe van de afgelopen jaren werkt niet! Leer dat nou eens...
Natuurlijk moet iedereen die zich misdraagt of een buurt onleefbaar maakt hard aangepakt worden. Ik denk alleen dat er veel mensen zijn die in bijna volkomen autochtone wijken wonen die de grootste mond hebben in deze discussie. Dat is niet goed voor de zuiverheid daarvan, je moet wel bij de feiten blijven.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat niet om of je nou wel of niet in een allochtone wijk woont en zo ja, of je dan wel of niet last hebt van "ze".
Het gaat erom dat - voornamelijk links ja - de problemen niet goed aanpakt. Bijv. de problematiek van Marokkaanse jongeren. Vrijwel iedereen snapt dat er met Marokkkaanse jongeren een probleem is. Maar wat doen de gevestigde partijen? Ze voeren geen beleid zodat de overlast onder die groep daalt. Sterker nog: tegenwoordig lopen 11-jarige Marokkaanse jongetjes zich ook al zwaar te misdragen.
Het gaat om de problemen in de samenleving. En dat softe, wegkijkende, buurthuisbouwende gedoe van de afgelopen jaren werkt niet! Leer dat nou eens...
Er wonen hier honderden marokkanen in de tienerleeftijd in de buurt en ik heb nooit last van ze.
En dat gebeurt nu dus niet. En dat zal de komende 10 jaar bij de traditionele partijen ook niet gebeuren.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurlijk moet iedereen die zich misdraagt of een buurt onleefbaar maakt hard aangepakt worden.
Het kan best zijn dat mensen die in louter autochtone wijken wonen, de problematiek overdrijven. Maar evengoed is het ook zo dat sommige mensen die in probleemwijken wonen de problematiek bagataliseren. Al met al heft het 1 de ander dus op.quote:Ik denk alleen dat er veel mensen zijn die in bijna volkomen autochtone wijken wonen die de grootste mond hebben in deze discussie. Dat is niet goed voor de zuiverheid daarvan, je moet wel bij de feiten blijven.
JIJ hebt nooit last van ze. Dat kan.quote:Er wonen hier honderden marokkanen in de tienerleeftijd in de buurt en ik heb nooit last van ze.
Maar in het algemeen is er wel veel buitenproportionele overlast van Marokkaanse jongeren. En dat moet eens een keer hard aangepakt worden (en nee, dat zullen de traditionele partijen niet doen).
Daarom is deze post van Northside volkomen nutteloos:
Er IS een probleem met Marokkaanse jongeren bijvoorbeeld. En dat moet hard aangepakt worden. En dat doen de traditionele partijen niet (en dat zullen ze de komende 10 jaren ook niet doen). ZIe hier o.a. waarom Wilders zo hard kan groeien.
Het gaat er niet om of persoon X wel persoonlijk overlast heeft meegemaat en persoon Y niet.quote:Op dinsdag 10 november 2009 16:45 schreef Northside het volgende:
Ik vraag me af hoeveel burgers er echt persoonlijk overlast hebben meegemaakt en hoeveel mensen alleen bang zijn of de verhalen uit de media hebben. Iedere weldenkend mens met enige opleiding is buurten als Kanaleneiland (de no-go areas die jij noemt) toch allang ontvlucht?
Er IS een probleem met Marokkaanse jongeren bijvoorbeeld. En dat moet hard aangepakt worden. En dat doen de traditionele partijen niet (en dat zullen ze de komende 10 jaren ook niet doen). ZIe hier o.a. waarom Wilders zo hard kan groeien.
Wees maar blij dan.quote:Op dinsdag 10 november 2009 17:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurlijk moet iedereen die zich misdraagt of een buurt onleefbaar maakt hard aangepakt worden. Ik denk alleen dat er veel mensen zijn die in bijna volkomen autochtone wijken wonen die de grootste mond hebben in deze discussie. Dat is niet goed voor de zuiverheid daarvan, je moet wel bij de feiten blijven.
Er wonen hier honderden marokkanen in de tienerleeftijd in de buurt en ik heb nooit last van ze.
Maar het is natuurlijk niet zo dat omdat jij er geen last van ondervindt het probleem niet bestaat.
Wilders heeft ook geen oplossingen. Geen die in een democratisch land dat zich aan de Rechten van de Mens houdt toepasbaar zijn iig.quote:
Daarom is deze post van Northside volkomen nutteloos:
[..]
Het gaat er niet om of persoon X wel persoonlijk overlast heeft meegemaat en persoon Y niet.
Er IS een probleem met Marokkaanse jongeren bijvoorbeeld. En dat moet hard aangepakt worden. En dat doen de traditionele partijen niet (en dat zullen ze de komende 10 jaren ook niet doen). ZIe hier o.a. waarom Wilders zo hard kan groeien.
Het speeltje van de VARA 
Maar fok haalt het wel ..
Maar fok haalt het wel ..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wilders heeft wel oplossingen. Of hij die voor elkaar krijgt is de vraag. Maar wat wel vast staat is dat zijn invloed - of het nou in het volgende kabinet of weer in de oppositie is - met ongeveer 25 a 30 kamerzetels ervoor zal zorgen dat de aanpak rond Marokkaanse probleemjongeren fors zal worden verhard.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Wilders heeft ook geen oplossingen. Geen die in een democratisch land dat zich aan de Rechten van de Mens houdt toepasbaar zijn iig.
Want met de invloed van de PvdA, CDA, VVD op de aanpak van Marokkaanse probleemjongeren kom je niet ver. Dat bewijzen de afgelopen 10 jaren maar eens.
De fout die gemaakt is is dat we er bij de eerste gastarbeiders vanuit zijn gegaan dat ze binnen een paar jaar weer zouden vertrekken. Er is dus geen aandacht besteed aan inburgering. Dat gebeurt nu veel meer, maar dat neemt de problemen die we met sommigen van de huidige generatie jonge marokkanen hebben niet weg.
Wilders heeft geen werkbare oplossingen. Zijn oplossingen zijn in strijd met de (grond)wet en internationale verdragen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wilders heeft wel oplossingen.
die kun je allemaal aanpassen..quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders heeft geen werkbare oplossingen. Zijn oplossingen zijn in strijd met de (grond)wet en internationale verdragen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Precies. En wat doen de traditionele partijen er dan aan om de problemen met Marokkaanse jongeren op te lossen? Niet veel dus, want er wordt alsmaar erger betreffende de Marokkaanse jeugdproblematiek.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:20 schreef remlof het volgende:
De fout die gemaakt is is dat we er bij de eerste gastarbeiders vanuit zijn gegaan dat ze binnen een paar jaar weer zouden vertrekken. Er is dus geen aandacht besteed aan inburgering. Dat gebeurt nu veel meer, maar dat neemt de problemen die we met sommigen van de huidige generatie jonge marokkanen hebben niet weg.
Tijd om dat softe, wegkijkende, buurthuisbouwende beleid te dumpen en de overlastgevende jongens eens echt hard aan te pakken. En daar kan de invloed van de PVV voor zorgen.
Als je zelf niks om democratie geeft en nooit meer wil kunnen stemmen en in een politiestaat wil wonen wel ja.quote:
Jij bent erop tegen dat de traditionele partijen geen racistisch onderscheid maken, maar een onderscheid in daden. Mensen zoals jou zullen daarom nooit tevreden zijn. Gelukkig zijn er genoeg redelijke mensen in Nederland die vinden dat strafbare handelingen het criterium zijn en niet de afkomst.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Precies. En wat doen de traditionele partijen er dan aan om de problemen met Marokkaanse jongeren op te lossen? Niet veel dus, want er wordt alsmaar erger betreffende de Marokkaanse jeugdproblematiek.
Tijd om dat softe, wegkijkende, buurthuisbouwende beleid te dumpen en de overlastgevende jongens eens echt hard aan te pakken. En daar kan de invloed van de PVV voor zorgen.
Het gaat om de invloed van de PVV. Hun invloed (met ongeveer 25 a 30 kamerzetels) kan er namelijk zorgen dat het beleid rondom Marokkaanse jongeren fors word verhard.
Daarom ! We passen dan nu de wet aan zodat Wilders en z'n aanhang naar de Noordpool verkast kan worden. Gewoon, omdat het kan !quote:
Hoeveel invloed heeft de SP op dit moment met hun 25 zetels in de kamer? Niets noemenswaardig. Dat komt omdat de coalitie het voor het zeggen heeft en niet de oppositie.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:27 schreef Zienswijze het volgende:
Het gaat om de invloed van de PVV. Hun invloed (met ongeveer 25 a 30 kamerzetels) kan er namelijk zorgen dat het beleid rondom Marokkaanse jongeren fors word verhard.
Er is een groot probleem met jongens van Marokkaanse afkomst. Het komt vaak onder die bevolkinsgroep voor. Daarom is het noodzakelijk dat er extra beleid op die groep wordt gevoerd. Want anders lopen er onder de volgende generatie ook veel Marokkaanse criminelen rond.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:26 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij bent erop tegen dat de traditionele partijen geen racistisch onderscheid maken, maar een onderscheid in daden. Mensen zoals jou zullen daarom nooit tevreden zijn. Gelukkig zijn er genoeg redelijke mensen in Nederland die vinden dat strafbare handelingen het criterium zijn en niet de afkomst.
En hoe groter de PVV wordt, hoe meer kans er is dat ze in de Kamer komen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoeveel invloed heeft de SP op dit moment met hun 25 zetels in de kamer? Niets noemenswaardig. Dat komt omdat de coalitie het voor het zeggen heeft en niet de oppositie.
Komen ze niet in de kamer, geef niet. Het wanbeleid van de andere partijn zal ervoor zorgen dat de PVV nog groter wordt. En zal de PVV dus in 2015 weer proberen om in de coalitie te komen.
Er wordt helemaal geen beleid wetmatig verhard voor een specifieke bevolkingsgroep. Alleen het feit dat je dit soort dingen stelt laat al zien dat je van toeten noch blazen weet. Het is gewoon simpele retoriek die je ergens op het internet hebt gelezen en je eigen hebt gemaakt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:27 schreef Zienswijze het volgende:
Het gaat om de invloed van de PVV. Hun invloed (met ongeveer 25 a 30 kamerzetels) kan er namelijk zorgen dat het beleid rondom Marokkaanse jongeren fors word verhard.
Ze zitten al in de Kamer.quote:Op dinsdag 10 november 2009 18:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En hoe groter de PVV wordt, hoe meer kans er is dat ze in de Kamer komen.
|
|
