NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De schoen wringt hem ergens anders.quote:Op dinsdag 10 november 2009 02:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar het systematisch afschilderen van bijna 1 miljoen Nederlanders als aanhangers van een brute pedofiele fascist, duistere figuren die "ons" land willen overnemen en iedere "echte" Nederlander als minderwaardig zien en het liefst onthoofden is niet aanzetten tot haat ?
Hmm, juist. Snap je een beetje waar de schoen wringt als een PVV'er jammert over demonisatie e.d. ?
Namelijk of je uberhaupt iets van de islam mag vinden als systeem. De gevestigde partijen hebben zich nooit over die vraag durven buigen met als resultaat dat ze een monster als Wilders creeerden.
Verder zijn alle bedreigingen uiteraard uit den boze, of die nou tegen Wilders of Van Veen gericht zijn, maar het is een teken des tijds ben ik bang.
Maar daarom is het ook belangrijk dat vrijheid van meningsuiting blijft, zolang het binnen de wet is.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
mensen die voor andere mensen bepalen wat ze moeten doen. die zijn verwerpelijk.
live and let live.
iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen
Wat Wilders zegt is binnen de wet, dat zal de rechtzaak wel uitwijzen.
Wat van Veen zegt is binnen de wet.
Wat een El Moumni ooit zei was feitelijk niet binnen de wet, maar hij kwam er wel mee weg.
Er is namelijk een verschil als je zegt dat een grote groep moslims in Nederland een moslimstaat willen stichten en dat hier de wet voor aangepast moet worden, om dat te voorkomen, en roepen vanaf je preekstoel dat homofilie een besmettelijke ziekte is die uitgeroeid moet worden.
Het eerste zet niet aan tot haat, maar tot democratisch handelen. Het andere zet aan tot geweldadig handelen.
Wat de gemiddelde Nederlandse artiest zegt over de politiek is zo blaartrekkend dom dat het niet zo verbazingwekkend is dat andere domme mensen er heftig op reageren. Wilders en Van Veen horen bij mij in dezelfde categorie mensen thuis; het soort dat niet denkt voordat ze wat zeggen.
Bedankt dat je zo heel simpel met weinig woorden hebt gezegd wat ik eigenlijk ook bedoelde....quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Moslim pleegt aanslag
PVV -> Moslims deugen niet
Moslims: jij fout, ik jouw bedreig
PVV heeft geen democratische partij structuur
Herman van Veen: PVV is niet democratisch, net de NSB
PVV aanhanger: Jij fout, ik jouw bedreig
Ja hoor, net zo goed als De heer Wilders dat mag.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:05 schreef yyentle het volgende:
Mag Herman van Veen geen mening hebben?
quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Moslim pleegt aanslag
PVV -> Moslims deugen niet
Moslims: jij fout, ik jouw bedreig
PVV heeft geen democratische partij structuur
Herman van Veen: PVV is niet democratisch, net de NSB
PVV aanhanger: Jij fout, ik jouw bedreig
Jij hoort daar ook thuis? Mag je niet zeggen wat je vind zonder bedreigt te worden?quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:03 schreef HiZ het volgende:
Wat de gemiddelde Nederlandse artiest zegt over de politiek is zo blaartrekkend dom dat het niet zo verbazingwekkend is dat andere domme mensen er heftig op reageren. Wilders en Van Veen horen bij mij in dezelfde categorie mensen thuis; het soort dat niet denkt voordat ze wat zeggen.
Jawel, maar het zou hem sieren als hij zijn meningen voor zich zou houden. Gelet op zijn eigen geheul met dictaroriale regimes (DDR) heeft hij erg weinig recht van spreken.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:05 schreef yyentle het volgende:
Mag Herman van Veen geen mening hebben?
[ Bericht 4% gewijzigd door HiZ op 10-11-2009 12:29:48 ]
En waar heb ik dat gezegd? Ook domme mensen als Van Veen en Wilders mogen van mij zeggen wat ze willen. Maar dat maakt het niet dat ze het moeten zeggen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:23 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Jij hoort daar ook thuis? Mag je niet zeggen wat je vind zonder bedreigt te worden?
Dat geldt voor zoveel mensen, maar helaas...quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jawel, maar het zou hem sieren als hij zijn meningen voor zich zou houden. Gelet op zijn eigen geheul met dictaroriale regimese (DDR) heeft hij erg weinig recht van spreken.
Intelligent, but fucked up.
We hadden het over Wilders en Herman van Veen. Als je mijn argumentatie volgt kun je Theo van Gogh dus in dezelfde categorie plaatsen als Herman van Veen. Met als klein verschil dat ik het werk van Herman van Veen beter vind.quote:Op dinsdag 10 november 2009 11:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar wat is nou het verschil tussen "slechts" een entertainer en "slechts" een cineast?
[ Bericht 12% gewijzigd door Sjaakz op 10-11-2009 12:47:08 ]
quote:Op dinsdag 10 november 2009 10:59 schreef bouillabaisse het volgende:
Wie zegt dat het PVV-aanhangers zijn, die dit doen? Is dat al vast komen te staan dan?
Het zou mij niks verbazen als het linkserds zijn die de PVV op deze manier een hak proberen te zetten.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vraag me af wat hier precies mee wordt bedoeld. Weet Wilders dat er onder zijn aanhang veel incapabele platte figuren met een grote mond heeft zitten? Of denkt Wilders dat anderen van buitenaf de partij zouden kunnen infiltreren.quote:Wilders heeft een goede reden om een eenmansbeweging te blijven, zo stelt zijn advocaat A. Moszkowicz: "Via een ledenbestand kunnen allerlei louche mensen de PVV van binnenuit kapotmaken."
Ik bedoel, van andere partijen lees ik dit nooit en zie ik dit ook nooit. De PvdD is relatief nieuw en een nette partij zonder geweld of schreeuw- en scheldpartijen.
Die partij gaat over dierenleed, en hoevaak word jij overvallen door een schaap met bontkraagje, of een oorbelletje, of met plat haags accent?quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik bedoel, van andere partijen lees ik dit nooit en zie ik dit ook nooit. De PvdD is relatief nieuw en een nette partij zonder geweld of schreeuw- en scheldpartijen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De PvdD is dan ook niet belangrijk en zal nooit groot worden. Wilders zijn standpunt snap ik dus wel, hij is een grote partij en dus moeten alle risico's op een fiasco vermeden worden.quote:Op dinsdag 10 november 2009 12:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hier precies mee wordt bedoeld. Weet Wilders dat er onder zijn aanhang veel incapabele platte figuren met een grote mond heeft zitten? Of denkt Wilders dat anderen van buitenaf de partij zouden kunnen infiltreren.
Ik bedoel, van andere partijen lees ik dit nooit en zie ik dit ook nooit. De PvdD is relatief nieuw en een nette partij zonder geweld of schreeuw- en scheldpartijen.
Ron Paul 2012
Wat ben je ook een droeftoeterquote:Op dinsdag 10 november 2009 10:59 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Wie zegt dat het PVV-aanhangers zijn, die dit doen? Is dat al vast komen te staan dan?
Het zou mij niks verbazen als het linkserds zijn die de PVV op deze manier een hak proberen te zetten.
Misschien was 9/11 wel niet gepleegd door moslims, maar de Amerikaanse regering!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn geen antwoorden op mijn vraag. Waarom gaat Wilders er al bij voorbaat vanuit dat zijn partij door louche elementen ondermijnd kan worden?
Ja, en Marnix van St. Aldegonde heeft Willem de Zwijger vermoord om de Spanjaarden een slechte naam te geven.
Omdat je maar één blik op de LPF hoeft te werpen om dat in te zien.quote:
Dat zijn geen antwoorden op mijn vraag. Waarom gaat Wilders er al bij voorbaat vanuit dat zijn partij door louche elementen ondermijnd kan worden?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
