Ja omdat je zonder liberalisme of conservatisme geen ene reet verder komt, je moet wel een duidelijke visie en lijn hebben waar je naar toe wilt met het land. Een land zonder visionair achter het stuur is in feite stuurloos omdat je niet weet waar je heen wilt.quote:Op zaterdag 7 november 2009 23:08 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
En op 'safe' spelen is slecht wanneer we kiezen wie ons land moet regeren? Je vindt dat we bij zo'n keuze vooral risico's moeten nemen?
Dat zie ik liever aan partijen die vast blijven houden aan een bepaald gedachtegoed dat ze als ideaalbeeld zien.quote:Op zaterdag 7 november 2009 23:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
D66 draait met alle winden mee....
Ah dat was niet eens m'n eerste gedachte, maar het is eigenlijk wel toepasselijk. Echter als ik weer verder denk met de VVD dan klopt het weer niet. Ik denk dat de D in VVD voor dollars staat dan maar.quote:Op zaterdag 7 november 2009 23:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ach juist ja, thanks...
Dan staat het CDA dus voor Christelijke Draaikonten.
Ik volg D'66 al meer dan 25 jaar, maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat hun gedachtegoed is, laat staan wat hun ideaalbeeld is.quote:Op zaterdag 7 november 2009 23:10 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat zie ik liever aan partijen die vast blijven houden aan een bepaald gedachtegoed dat ze als ideaalbeeld zien.
Fraaie vergelijkingen hier wel.quote:Op zaterdag 7 november 2009 23:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik volg D'66 al meer dan 25 jaar, maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat hun gedachtegoed is, laat staan wat hun ideaalbeeld is.
D'66 is zoiets als oud mineraalwater: kleurloos, smaakloos, zonder prik en overtijd.
Laten we het beestje gewoon bij de naam noemen. Benoemen en bouwen!quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Links milieu, activisten, krakerskringen, etc.
Je kunt dat inderdaad een crimineel circuit noemen maar zover wou ik niet gaan...
Net zoals Wilders, de ene keer voor versoepeling ontslagrecht, en dan weer tegen. Maar 1 ding is bij hem consistent, het is altijd de schuld van de Moslims.quote:Op zaterdag 7 november 2009 23:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
D66 draait met alle winden mee....
Tja er zijn nu eenmaal serieus mensen die denken dat je alles moet oplossen met draconische maatregelen. Totaal niet realistisch maar het bekt lekker.quote:Op zaterdag 7 november 2009 23:08 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
En op 'safe' spelen is slecht wanneer we kiezen wie ons land moet regeren? Je vindt dat we bij zo'n keuze vooral risico's moeten nemen?
En Holleeder is ook een fanatiek link-stemmer. Al die afrekeningen die de laatste jaren plaatsvonden in Amsterdam zijn allemaal gepleegd door milieu-activisten. Die vinden namelijk dat het milieu wordt verneukt door al die drugsdeals.quote:Op zaterdag 7 november 2009 19:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Links milieu, activisten, krakerskringen, etc.
Je kunt dat inderdaad een crimineel circuit noemen maar zover wou ik niet gaan...
Dat zou politieke zelfmoord betekenen voor de D66. D66 heeft er meer baat bij als ze een coalitie kunnen vormen met andere partijen.quote:Op zondag 8 november 2009 14:33 schreef Re het volgende:
voorzichting opstapje naar een D66-PVV kabinet?
Tegelijkertijd is het natuurlijk wel zo dat we een stelsel hebben waar alles ontzettend gedempt wordt. Als je het beleid een bepaalde kant op wil duwen, moet je een stuk scherper inzetten om er nog iets uit te kunnen halen. Dat lijkt me ook meespelen bij veel PVV-stemmers, ze weten toch wel dat alle scherpe kantjes eraf gehaald worden mocht de PVV in een kabinet gaan zitten.quote:Op zondag 8 november 2009 13:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja er zijn nu eenmaal serieus mensen die denken dat je alles moet oplossen met draconische maatregelen. Totaal niet realistisch maar het bekt lekker.
Weet je dat wel zeker? Ik heb mijn twijfels.quote:Op zondag 8 november 2009 15:02 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is het natuurlijk wel zo dat we een stelsel hebben waar alles ontzettend gedempt wordt. Als je het beleid een bepaalde kant op wil duwen, moet je een stuk scherper inzetten om er nog iets uit te kunnen halen. Dat lijkt me ook meespelen bij veel PVV-stemmers, ze weten toch wel dat alle scherpe kantjes eraf gehaald worden mocht de PVV in een kabinet gaan zitten.
Wat dat betreft heeft een pragmatische middenpartij ook wel een probleem lijkt me.
Leuk, maar hij heeft wel gelijk.quote:Op zondag 8 november 2009 15:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Weet je dat wel zeker? Ik heb mijn twijfels.
Mja, die problemen zijn natuurlijk niet te vergelijken met de problemen die ons te wachten staan met iemand als Wilders aan de macht. Zelfs een land als het VK, één van onze nauwste bondgenoten, wil hem eigenlijk niet eens binnen laten. Hoe moet dat dan dadelijk met landen waar het toch al niet zo mee botert?quote:Op zondag 8 november 2009 15:02 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat dat betreft heeft een pragmatische middenpartij ook wel een probleem lijkt me. Van redelijke oplossingen blijft vaak weinig meer over, nadat het door de politieke molen is geweest.
Dus jij weet hoge veel PPV-stemmers denken? En dan vooral de reden dat ze zo massaal 'gaan voor' een ongenuanceerd kwezel in de wetenschap dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen?quote:Op zondag 8 november 2009 15:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Leuk, maar hij heeft wel gelijk.
Ik ken zo al iemand die een proteststem aan de PVV heeft gegeven. Het komt dus voor, hoe onverstandig het ook mag zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 16:26 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dus jij weet hoge veel PPV-stemmers denken? En dan vooral de reden dat ze zo massaal 'gaan voor' een ongenuanceerd kwezel in de wetenschap dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen?
Wat heeft het dan voor zin om überhaupt op die ongenuanceerde kwezel te stemmen? Signaalfunctie? Lamenielachen
V.
Wat blijft er dan over? PVV die zichzelf draaikont naar een SP?quote:Op zondag 8 november 2009 15:02 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is het natuurlijk wel zo dat we een stelsel hebben waar alles ontzettend gedempt wordt. Als je het beleid een bepaalde kant op wil duwen, moet je een stuk scherper inzetten om er nog iets uit te kunnen halen. Dat lijkt me ook meespelen bij veel PVV-stemmers, ze weten toch wel dat alle scherpe kantjes eraf gehaald worden mocht de PVV in een kabinet gaan zitten.
Wat dat betreft heeft een pragmatische middenpartij ook wel een probleem lijkt me. Van redelijke oplossingen blijft vaak weinig meer over, nadat het door de politieke molen is geweest.
Kun je lezen?quote:Op zondag 8 november 2009 16:28 schreef IHVK het volgende:
Dus jij weet hoge veel PPV-stemmers denken?
Stond er toch al.quote:
Natuurlijk weet ik dat, ik ben er een van.quote:Op zondag 8 november 2009 16:26 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dus jij weet hoge veel PPV-stemmers denken? En dan vooral de reden dat ze zo massaal 'gaan voor' een ongenuanceerd kwezel in de wetenschap dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen?
Wat heeft het dan voor zin om überhaupt op die ongenuanceerde kwezel te stemmen? Signaalfunctie? Lamenielachen
V.
quote:Op zondag 8 november 2009 18:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat, ik ben er een van.
Nee, heb je youtube linkje (als die er is), lijkt me wel om te lachen.quote:Op zondag 8 november 2009 19:11 schreef Sjaakz het volgende:
Heeft iemand toevallig dat campagnefilmpje op TV gezien waarin Wilders en Agema in een roeibootje "tegen de stroom in varen"?
http://video.google.com/videoplay?docid=1428783064935814848&hl=en#quote:Op zondag 8 november 2009 19:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, heb je youtube linkje (als die er is), lijkt me wel om te lachen.
Besef je wel wat voor aanzuigende werking dat kan hebben op gelukszoekers?quote:Op zondag 8 november 2009 19:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Wat een kouwe kak zeg, ik heb 'm nog niet eerder gezien maar het straalt ook werkelijk niets uit. Nee, als ze dan toch Nederland willen propageren dan beter zoiets als dit..
Die schiet Italië wel uit 't water voor ons..quote:Op zondag 8 november 2009 19:23 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Besef je wel wat voor aanzuigende werking dat kan hebben op gelukszoekers?
Werkelijk?quote:Op zondag 8 november 2009 19:26 schreef IHVK het volgende:
Ik kan het Nederlandse landschap best waarderen.
Maar niet als die twee koppen in de weg staan.
Ik denk dat het voor toeristen best bijzonder is om te zien hoe een heel land opgedeeld, ingeperkt, bewerkt, bebouwd, omheind of anderszins met een duidelijke bestemming in gebruik kan zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 19:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik vind Nederland werkelijk niks aan eigenlijk als vakantie adres of plek.
Aalsmeer?quote:Op zondag 8 november 2009 19:39 schreef IHVK het volgende:
Hoe heet die plek nou met al die bloemen in het voorjaar daar komen ze ook voor. En Amsterdam schijnt heel schattig te zijn in vergelijking met echte metropolen.
Sowieso is het heel anders, dus wel interessant voor Japanners en Chinezen bijvoorbeeld. .
De Keukenhof.quote:Op zondag 8 november 2009 19:39 schreef IHVK het volgende:
Hoe heet die plek nou met al die bloemen in het voorjaar daar komen ze ook voor. En Amsterdam schijnt heel schattig te zijn in vergelijking met echte metropolen.
Sowieso is het heel anders, dus wel interessant voor Japanners en Chinezen bijvoorbeeld. .
Mwa het is maar wat je leuk vind natuurlijk, als ik naar het buitenland ga dan zit ik sowieso niet echt te kijken naar de omheiningen van een weiland, maar ieder z'n meugd.quote:Op zondag 8 november 2009 19:37 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor toeristen best bijzonder is om te zien hoe een heel land opgedeeld, ingeperkt, bewerkt, bebouwd, omheind of anderszins met een duidelijke bestemming in gebruik kan zijn.
Nederland is dan ook geen partyeiland waar geile tieners hun eerste vakantie zonder pappa en mamma komen vieren in een grote zonverbrande dronkenmansorgie van drugs, drank, kots en gescheurde condooms. Wij trekken een net iets ander publiek.quote:Op zondag 8 november 2009 19:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mwa het is maar wat je leuk vind natuurlijk, als ik naar het buitenland ga dan zit ik sowieso niet echt te kijken naar de omheiningen van een weiland, maar ieder z'n meugd.
ja, voor elck wat wils, drugspubliek, misdadigers, hoerenlopers, extremisten, zorgtoerisme, ruifeters om maar een paar zaken te noemen buiten het nauwelijks noemenswaardige gewone rondvaartbootjes, zoute haring, molen, klompen, tulpen en zeeuws meisje toerisme om.quote:Op zondag 8 november 2009 21:00 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Nederland is dan ook geen partyeiland waar geile tieners hun eerste vakantie zonder pappa en mamma komen vieren in een grote zonverbrande dronkenmansorgie van drugs, drank, kots en gescheurde condooms. Wij trekken een net iets ander publiek.
In 1 woord samengevat:quote:Op maandag 9 november 2009 07:36 schreef 16meter het volgende:
D66 is wel bij uitstek een partij voor laffe draaikonten, allemansvriendjes en besluiteloze mensen.
Nee voor die doelgroep was de PVV al uitgevondenquote:Op maandag 9 november 2009 07:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
In 1 woord samengevat:
Leeghoofden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |