En zo is het maar net.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:44 schreef Aethereal het volgende:
Wat een grafmongool echt.
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?nee jongens en meisjes, dan heb je gewoon a+b.
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:44 schreef Aethereal het volgende:
Wat een grafmongool echt.
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?nee jongens en meisjes, dan heb je gewoon a+b.
een koe en een paard zijn niet gelijkquote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
Aha, slim van je, zeg. Als je iets met waarde 1 bij iets met waarde 1 gaat optellen, is de totale waarde 1+1=2.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
2 is het antwoord als we dan de groep dieren creeren waar zowel het paard als de koe in horen.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
Koeien en paarden op gelijke hoogte stellen..quote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
Dat klopt, maar het gaat over de hoeveelheid.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:47 schreef flaykd het volgende:
[..]
een koe en een paard zijn niet gelijk
Waarom 3?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:48 schreef WasMachinator het volgende:
1+1 kan 1 zijn 2 of 3. heeft te maken met significantie.
1 koe = hoeveelheid 1quote:Op woensdag 4 november 2009 18:48 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het gaat over de hoeveelheid.
Dat is 1/4e appelhelft.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:49 schreef Ireyon het volgende:
Iedereen weet toch dat 1+1=1, want 1 appelhelft + 1 appelhelft = 1 appel. Idioot.
Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat is 1/4e appelhelft, grafmongool
Volgens mij maakte-ie een grapjequote:Op woensdag 4 november 2009 18:52 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.
nee, ½×2=¼quote:Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat is 1/4e appelhelft, grafmongool
1/2 * 2 = 1/(2*2) = 1/4quote:Op woensdag 4 november 2009 18:52 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.
Je weet het maar nooit met zo'n Trollface, er lopen hier wel meer josti's rond, blijkbaar ook op de Universiteit van Utrecht.quote:
'Troll' in 'Trollface' moet toch genoeg zeggenquote:Op woensdag 4 november 2009 18:54 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Je weet het maar nooit met zo'n Trollface, er lopen hier wel meer josti's rond, blijkbaar ook op de Universiteit van Utrecht.
quote:Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef onearmedman het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
=
[ afbeelding ]
Fout, je kunt niet rekenen!quote:
Wie is dat op je plaatje?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:56 schreef Tazar_Yoot het volgende:
Ligt eraan wat je wilt weten.
Als je wilt weten hoeveel dieren er zijn
dan is 1koe + 1 paard = 2 dieren.
opgelost
Bitches
Plaats er dan één met een halve liter bierquote:Op woensdag 4 november 2009 19:00 schreef Tazar_Yoot het volgende:
[..]
Geen idee.
chick unknown. (zie Fobo voor grotere versie)
omdat 1 wordt gezien als 0.5 tot 1.5. zoiets zei mijn natuurkunde leraar tenminsten :P.quote:
1 |
quote:
Dan kan het antwoord dus ook 1 zijnquote:Op woensdag 4 november 2009 19:01 schreef WasMachinator het volgende:
[..]
omdat 1 wordt gezien als 0.5 tot 1.5. zoiets zei mijn natuurkunde leraar tenminsten.
[ code verwijderd ]
Het is geen rechthoek wat je krijgt na verschuiven.quote:
Nee, want 3 is 2.5 <= 3 <= 3.5, maar 0.5 kan dan weer 0.045 tot 0.055 zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:05 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dan kan het antwoord dus ook 1 zijnIk snap er de ballen van
Je mag de uitleg wel posten hoor, 'k geniet altijd wel van die lappen tekst van jouquote:Op woensdag 4 november 2009 19:04 schreef Iblis het volgende:
[..]Jij maait mij het gras voor de voeten weg!
Jij mag niet meedoen.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:07 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is geen rechthoek wat je krijgt na verschuiven.
Ik tel er alsnog 65quote:Op woensdag 4 november 2009 19:07 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is geen rechthoek wat je krijgt na verschuiven.
Elke keer als iemand een quasi-serieus wetenschappelijk topic opent hoopt hij gewoon dat Iblis het over het hoofd ziet.quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik wilde net uitweiden over het feit dat significante cijfers in het geval van discrete objecten als koeien en paarden niet van toepassing zijn omdat die met absolute nauwkeurigheid te meten zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:12 schreef MASD het volgende:
[..]
Elke keer als iemand een quasi-serieus wetenschappelijk topic opent hoopt hij gewoon dat Iblis het over het hoofd ziet.
quote:Op woensdag 4 november 2009 19:15 schreef Iblis het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Do you think you will walk away untested?
quote:Op woensdag 4 november 2009 19:15 schreef Iblis het volgende:
[..]Echt jonge, hoe kom jij zo slim?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Play hard, go pro.
ℤ2 of ℤ/2quote:Op woensdag 4 november 2009 18:49 schreef Ireyon het volgende:
"Hij is hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht"
Wat. De. Neuk.Wat een achterlijke teringjosti is dat zeg
![]()
Iedereen weet toch dat 1+1=1, want 1 appelhelft + 1 appelhelft = 1 appel. Idioot.
Ohja inb4 Iblis met 1+1=0 in ℤ²
Slim zijn ≠ veel kennis bezitten.quote:Op woensdag 4 november 2009 20:04 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Echt jonge, hoe kom jij zo slim?
Klopt niet, tijdens het verschuiven wordt een van de driehoeken iets veranderd.quote:
Nee. Die blijven hetzelfde.quote:Op woensdag 4 november 2009 20:14 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Klopt niet, tijdens het verschuiven wordt een van de driehoeken iets veranderd.
Lees nog maar 'ns de reactie van Iblis op mijn post...quote:
Als ik een IQ van 80 heb, ben ik heel slim om 2 weken van tevoren te beginnen aan m'n natuurkunde proefwerkquote:
a+b=cquote:Op woensdag 4 november 2009 18:44 schreef Aethereal het volgende:
Wat een grafmongool echt.
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?nee jongens en meisjes, dan heb je gewoon a+b.
Dan zeg je in theorie a+b = c. Als we verder gaan dat een Koe a is een paard b en dat een dier dan logischerwijs c is.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:56 schreef Tazar_Yoot het volgende:
Ligt eraan wat je wilt weten.
Als je wilt weten hoeveel dieren er zijn
dan is 1koe + 1 paard = 2 dieren.
opgelost
Bitches
RACISME ZEG IK JE, RACISME!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 4 november 2009 18:47 schreef flaykd het volgende:
[..]
een koe en een paard zijn niet gelijk
De hoeken komen niet overeen waardoor je een spleet krijgt die diagonaal door de rechthoek loopt.quote:
Je docent praat poep.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:19 schreef Zith het volgende:
Volgens mijn docent in wetenschapsfilosofie is wiskunde een theoretische wetenschap en kan men niet bewijzen dat 1+1=2, dat al die wiskundige systemen zo goed werken is toeval
Aan dat soort mensen heb je niks in de wereld. Dan kun je ook niet bewijzen dat groen groen is.quote:Op zaterdag 7 november 2009 14:19 schreef Zith het volgende:
Volgens mijn docent in wetenschapsfilosofie is wiskunde een theoretische wetenschap en kan men niet bewijzen dat 1+1=2, dat al die wiskundige systemen zo goed werken is toeval
Ik dacht dat het bewijs gewoon iets was als, 1 vinger op steekt, en dan nog een vinger, dan heb je 2 vingersquote:Op zaterdag 7 november 2009 16:35 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Je docent praat poep.
[Bèta wiskunde] huiswerk- en vragentopic
interessantquote:Op woensdag 4 november 2009 19:02 schreef bakkiethee het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
quote:Op maandag 9 november 2009 17:08 schreef Pharkus het volgende:
1 koe + 1 paard is volgens mij nog altijd 2 stuks vee
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |