En zo is het maar net.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:44 schreef Aethereal het volgende:
Wat een grafmongool echt.
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?nee jongens en meisjes, dan heb je gewoon a+b.
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:44 schreef Aethereal het volgende:
Wat een grafmongool echt.
laten we een koe eens a noemen en een paard b.
Als je dan 1a + 1b doet dan heb je toch geen 2?nee jongens en meisjes, dan heb je gewoon a+b.
een koe en een paard zijn niet gelijkquote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
Aha, slim van je, zeg. Als je iets met waarde 1 bij iets met waarde 1 gaat optellen, is de totale waarde 1+1=2.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
2 is het antwoord als we dan de groep dieren creeren waar zowel het paard als de koe in horen.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
Koeien en paarden op gelijke hoogte stellen..quote:Op woensdag 4 november 2009 18:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Waarom zou je die koe en dat paard a en b noemen? Het paard heeft een waarde vam 1 en de koe ook. 1+1=2, simpel zat.
Dat klopt, maar het gaat over de hoeveelheid.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:47 schreef flaykd het volgende:
[..]
een koe en een paard zijn niet gelijk
Waarom 3?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:48 schreef WasMachinator het volgende:
1+1 kan 1 zijn 2 of 3. heeft te maken met significantie.
1 koe = hoeveelheid 1quote:Op woensdag 4 november 2009 18:48 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het gaat over de hoeveelheid.
Dat is 1/4e appelhelft.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:49 schreef Ireyon het volgende:
Iedereen weet toch dat 1+1=1, want 1 appelhelft + 1 appelhelft = 1 appel. Idioot.
Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.quote:Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat is 1/4e appelhelft, grafmongool
Volgens mij maakte-ie een grapjequote:Op woensdag 4 november 2009 18:52 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.
nee, ½×2=¼quote:Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat is 1/4e appelhelft, grafmongool
1/2 * 2 = 1/(2*2) = 1/4quote:Op woensdag 4 november 2009 18:52 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Jij faalt in het verschil tussen keer en plus.
Je weet het maar nooit met zo'n Trollface, er lopen hier wel meer josti's rond, blijkbaar ook op de Universiteit van Utrecht.quote:
'Troll' in 'Trollface' moet toch genoeg zeggenquote:Op woensdag 4 november 2009 18:54 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Je weet het maar nooit met zo'n Trollface, er lopen hier wel meer josti's rond, blijkbaar ook op de Universiteit van Utrecht.
quote:Op woensdag 4 november 2009 18:51 schreef onearmedman het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
=
[ afbeelding ]
Fout, je kunt niet rekenen!quote:
Wie is dat op je plaatje?quote:Op woensdag 4 november 2009 18:56 schreef Tazar_Yoot het volgende:
Ligt eraan wat je wilt weten.
Als je wilt weten hoeveel dieren er zijn
dan is 1koe + 1 paard = 2 dieren.
opgelost
Bitches
Plaats er dan één met een halve liter bierquote:Op woensdag 4 november 2009 19:00 schreef Tazar_Yoot het volgende:
[..]
Geen idee.
chick unknown. (zie Fobo voor grotere versie)
omdat 1 wordt gezien als 0.5 tot 1.5. zoiets zei mijn natuurkunde leraar tenminsten :P.quote:
1 |
quote:
Dan kan het antwoord dus ook 1 zijnquote:Op woensdag 4 november 2009 19:01 schreef WasMachinator het volgende:
[..]
omdat 1 wordt gezien als 0.5 tot 1.5. zoiets zei mijn natuurkunde leraar tenminsten.
[ code verwijderd ]
Het is geen rechthoek wat je krijgt na verschuiven.quote:
Nee, want 3 is 2.5 <= 3 <= 3.5, maar 0.5 kan dan weer 0.045 tot 0.055 zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:05 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dan kan het antwoord dus ook 1 zijnIk snap er de ballen van
Je mag de uitleg wel posten hoor, 'k geniet altijd wel van die lappen tekst van jouquote:Op woensdag 4 november 2009 19:04 schreef Iblis het volgende:
[..]Jij maait mij het gras voor de voeten weg!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |