TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Even nadenkend kon je wel eens helemaal gelijk hebbenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Je zal mij nooit horen zeggen dat John de Mol geen hypocriet lul is, dat is het namelijk wel. En ik begrijp je argumenten ook aangaande de gebeurtenissen in DGK. Maar dat alles wordt door John de Mol geschoven onder het kopje, "Beheerste" RLS-show. En dat kan ie met de gebeurtenissen rondom Huub nu echt niet.
Dus hier zal hij net zo makkelijk verontwaardigd afstand nemen als dat zakelijk gezien nodig is. Tenminste dat is mijn inschatting !
Hij heeft altijd gezegd dat er niets in scene gezet was, dus als de RLS al "beheerst" was dan, was dat mbt een beperking van agressie en incidenten....quote:Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Je zal mij nooit horen zeggen dat John de Mol geen hypocriet lul is, dat is het namelijk wel. En ik begrijp je argumenten ook aangaande de gebeurtenissen in DGK. Maar dat alles wordt door John de Mol geschoven onder het kopje, "Beheerste" RLS-show. En dat kan ie met de gebeurtenissen rondom Huub nu echt niet.
Dus hier zal hij net zo makkelijk verontwaardigd afstand nemen als dat zakelijk gezien nodig is. Tenminste dat is mijn inschatting !
En alles wat we gezien hebben viel dus nog binnen de marges van het voor Talpa acceptabele.
Over DGK in het buitenland heb ik nooit meer iets gehoord. Het was schijnbaar toch geen BBquote:Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Vast wel, is het niet hier dan wel in het buitenland?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik weet niet wie dat riep, maar dat is iid onzin. Dan zou het eerder om zijn houding gaanquote:Op woensdag 4 november 2009 00:10 schreef Leandra het volgende:
Maar serieus.... als je denkt dat Talpa Huub ontslaat wegens wat roddelbladen dan maak je Huub daarmee veel groter en belangrijker dan jullie altijd roepen dat hij is.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik weet het ook niet Heidi, maar ik denk niet dat je medelijden hoeft te hebbenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:08 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Over DGK in het buitenland heb ik nooit meer iets gehoord. Het was schijnbaar toch geen BB
Dat niet nee. Maar het is toch leuk als een goed programma de hele wereld over gaat.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet Heidi, maar ik denk niet dat je medelijden hoeft te hebben
ok, liever van eyeworks dan van Talpa
Ik heb liever iemand die het van de grond opbouwd ipv er een zak geld tegenaan te gooien.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, maar DGK was gewoon te grof voor de meeste landen, heck het was voor een groot deel van NL al te grof, en wij staan toch wel als "zeer liberaal" bekend.quote:
[..]
Dat niet nee. Maar het is toch leuk als een goed programma de hele wereld over gaat.
ok, liever van eyeworks dan van Talpa
Maar NL was toch de 'pilot' voor de rest van de wereld? Dan doen ze toch iets voutquote:Op woensdag 4 november 2009 00:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar DGK was gewoon te grof voor de meeste landen, heck het was voor een groot deel van NL al te grof, en wij staan toch wel als "zeer liberaal" bekend.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub is een bekende Nederlander, daar kun je niet omheen en hij werkt bij Talpa. Hij is bedrijfstechnisch misschien wel niet belangrijk daar, maar vraag aan mensen om 5 personen te noemen die bij Talpa werken en er zullen er veel zijn die Huub noemen. De associatie is er dus wel degelijk. De vraag is hoe ongewenst Talpa die associatie, gezien de gebeurtenissen, vindt.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:10 schreef Leandra het volgende:
Maar serieus.... als je denkt dat Talpa Huub ontslaat wegens wat roddelbladen dan maak je Huub daarmee veel groter en belangrijker dan jullie altijd roepen dat hij is.
Tsja.... wij zijn geen TV-makers natuurlijk, dus wat wij vinden boeit sowieso niet.quote:
[..]
Maar NL was toch de 'pilot' voor de rest van de wereld? Dan doen ze toch iets vout
Maar soms is het wel heerlijk om dingen, niet gehinderd door enige kennis van zaken, van afstand te bekijken.
Ik mag er toch vanuit gaan dat iemand als JdM zijn personeel aanneemt om hun prestaties en niet om hun bekend zijn?quote:Op woensdag 4 november 2009 00:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Huub is een bekende Nederlander, daar kun je niet omheen en hij werkt bij Talpa. Hij is bedrijfstechnisch misschien wel niet belangrijk daar, maar vraag aan mensen om 5 personen te noemen die bij Talpa werken en er zullen er veel zijn die Huub noemen. De associatie is er dus wel degelijk. De vraag is hoe ongewenst Talpa die associatie, gezien de gebeurtenissen, vindt.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk toch wel dat het er aan ligt aan wie je het vraagt hoor.... laten we dat bekende Nederlanderschap nou niet overschatten.quote:
[..]
Huub is een bekende Nederlander, daar kun je niet omheen en hij werkt bij Talpa. Hij is bedrijfstechnisch misschien wel niet belangrijk daar, maar vraag aan mensen om 5 personen te noemen die bij Talpa werken en er zullen er veel zijn die Huub noemen. De associatie is er dus wel degelijk. De vraag is hoe ongewenst Talpa die associatie, gezien de gebeurtenissen, vindt.
Het is vooral een groep RLS kijkers die hem kent, daarvan boeit het gros het voor geen meter wat Huub doet en waar hij het doet, en dan is er nog een veel kleinere groep Huub-fans die zijn voeten nog zouden kussen als hij net blootsvoets door de koeienstront gedanst zou hebben.
Wat ik al zei: als (juist) jullie de invloed van Huub zo hoog inschatten dan maak je hem groter dan jullie zelf altijd zeggen dat hij is
Ik heb geen verstand van TV maken, maar kijkcijfers spreken voor zich.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja.... wij zijn geen TV-makers natuurlijk, dus wat wij vinden boeit sowieso niet.
Maar soms is het wel heerlijk om dingen, niet gehinderd door enige kennis van zaken, van afstand te bekijken.
(al wil ik nog steeds een onderzoek naar het verkrijgen van die cijfers)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nee, maar je zie zelf al dat die mediabladen wel degelijk een rol spelen. En volgens mij wil geen enkel bedrijf de associatie hebben met iemand die....etc.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat ik al zei: als (juist) jullie de invloed van Huub zo hoog inschatten dan maak je hem groter dan jullie zelf altijd zeggen dat hij is
Je moet eens weten waar mensen allemaal mee weg komenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, maar je zie zelf al dat die mediabladen wel degelijk een rol spelen. En volgens mij wil geen enkel bedrijf de associatie hebben met iemand die....etc.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, binnenkort Zalm en Ed Nijpels weerquote:Op woensdag 4 november 2009 00:34 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Je moet eens weten waar mensen allemaal mee weg komen
Slapen, trusten
Voorlopig heeft hij weer in alle bladen gestaan en is bij boulevard geweest etc. En het boeit veel mensen, incluis, ik zei de gek, ook niet zoveel wat Huub in het algemeen doet. Maar bedrijven, zeker in de publiciteit staande bedrijven, zijn nu eenmaal bezig met hun uitstraling, hun "corporate identity", hun PR. Waarom schenken ze aan goede doelen, waarom nemen ze geen pedofielen of verkrachters aan, .... omdat, dat nu eenmaal nooit de uitstraling van een bedrijf dient, doch alleen maar kan schaden. Tis puur een zakelijke benadering.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk toch wel dat het er aan ligt aan wie je het vraagt hoor.... laten we dat bekende Nederlanderschap nou niet overschatten.
Het is vooral een groep RLS kijkers die hem kent, daarvan boeit het gros het voor geen meter wat Huub doet en waar hij het doet, en dan is er nog een veel kleinere groep Huub-fans die zijn voeten nog zouden kussen als hij net blootsvoets door de koeienstront gedanst zou hebben.
Wat ik al zei: als (juist) jullie de invloed van Huub zo hoog inschatten dan maak je hem groter dan jullie zelf altijd zeggen dat hij is
Weltrustequote:Op woensdag 4 november 2009 00:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, binnenkort Zalm en Ed Nijpels weer
Slapen, trusten
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik kijk niet naar de kijkcijfers, maar ik ben ook al niet meer representatief voor "wat de kijker wil".quote:
[..]
Ik heb geen verstand van TV maken, maar kijkcijfers spreken voor zich.
(al wil ik nog steeds een onderzoek naar het verkrijgen van die cijfers)
Het is duidelijk dat RLS'en steeds harder worden, en kennelijk is dat wat het publiek wil, zo hard en grof mogelijk, en als ze de kans hebben te treiteren, dan zullen ze zelfs zo treiteren dat mensen de essentiele zaken onthouden wordt. (Kijk naar The Bunker, als de kijkers de kans hadden gehad, dan hadden ze 3 weken amper te eten gehad, laat staan zichzelf kunnen/mogen wassen en/of verschonen)
Kennelijk is dat wat mensen willen, hard, grof, ruig en zo sadistisch mogelijk. Het is niet wat ik wil
In dat hele Renate/bunker/ongesteld verhaal; als je toen een poll had neergezet waarin.... ik doe het wel ff in een spoiler, het is echt ranzig
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan waren er mensen geweest die daarop gestemd hadden.
En dan nu de volgende spoiler...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
exactquote:Op woensdag 4 november 2009 00:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, maar je zie zelf al dat die mediabladen wel degelijk een rol spelen. En volgens mij wil geen enkel bedrijf de associatie hebben met iemand die....etc.
Trusten
Waarom denk je dat de TV zender Talpa uit de lucht isquote:Op woensdag 4 november 2009 00:36 schreef Jian het volgende:
[..]
Voorlopig heeft hij weer in alle bladen gestaan en is bij boulevard geweest etc. En het boeit veel mensen, incluis, ik zei de gek, ook niet zoveel wat Huub in het algemeen doet. Maar bedrijven, zeker in de publiciteit staande bedrijven, zijn nu eenmaal bezig met hun uitstraling, hun "corporate identity", hun PR. Waarom schenken ze aan goede doelen, waarom nemen ze geen pedofielen of verkrachters aan, .... omdat, dat nu eenmaal nooit de uitstraling van een bedrijf dient, doch alleen maar kan schaden. Tis puur een zakelijke benadering.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Te veel geschonken aan goede doelenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:38 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de TV zender Talpa uit de lucht is
Het is ook niet wat ik wil, maar heb je weleens in een oorlog in een bunker gezeten? Dan heb je iig minder etenquote:
Het gaat om het concept
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat was het concept, maar ik heb het over de reactie van de kijkers.....quote:
[..]
Het is ook niet wat ik wil, maar heb je weleens in een oorlog in een bunker gezeten? Dan heb je iig mi9nder eten
image is everythingquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ja, maar een hoop kijkers/users roepen ook dingen om anderen te shockeren. Ik kan me toch niet voorstellen dat je echt iemand in een RLS zo opgehangen wil zien worden ........................... toch, ...hoop ikquote:Op woensdag 4 november 2009 00:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was het concept, maar ik heb het over de reactie van de kijkers.....
Het moest harder worden om daarna mensen een plezier te kunnen doen, net als het arme gedeelte van BB.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was het concept, maar ik heb het over de reactie van de kijkers.....
Krijgen ze dan iets is het veel meer waard en krijg je mooiere TV
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat hoop ik ook, maar ik ben bang dat die optie wel stemmen gekregen zou hebbenquote:
[..]
ja, maar een hoop kijkers/users roepen ook dingen om anderen te shockeren. Ik kan me toch niet voorstellen dat je echt iemand in een RLS zo opgehangen wil zien worden ........................... toch, ...hoop ik
Had het dan gedaan zou ik zeggen. Bij de volgende poll had ze de bunker dan gewonnenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook, maar ik ben bang dat die optie wel stemmen gekregen zou hebben
Er zijn genoeg mensen die wel empathie hebben
Kijk maar naar de aanranding in DGK
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
* roept iets over rechten van de mens enzo....quote:
[..]
Had het dan gedaan zou ik zeggen. Bij de volgende poll had ze de bunker dan gewonnen
Maar er werden tijdens de Bunker letterlijk dingen voorgesteld (en ingediend) die zelfs in strijd zijn met de Geneefse Conventie, en soms was men nog verontwaardigd dat bepaalde voorstellen het niet haalden
Helaas zijn er ook meer dan genoeg mensen die het niet echt een probleem vonden.quote:
Er zijn genoeg mensen die wel empathie hebben
Kijk maar naar de aanranding in DGK
je kunt alles voorstellenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
* roept iets over rechten van de mens enzo....
Maar er werden tijdens de Bunker letterlijk dingen voorgesteld (en ingediend) die zelfs in strijd zijn met de Geneefse Conventie, en soms was men nog verontwaardigd dat bepaalde voorstellen het niet haalden
maar erg zwaar hebben ze het niet gehad, er zijn dagen waarop ik dacht. ze hebben het gezelliger dan ik
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Gelukkig is dat de minderheidquote:Op woensdag 4 november 2009 00:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Helaas zijn er ook meer dan genoeg mensen die het niet echt een probleem vonden.
Wat gij niet wilt dat u geschied ......
Anders trek ik hun wel even over de vloer aan hun kleren
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze hebben het idd niet erg zwaar gehad, maar als het werkelijk zoals in een bunker zou zijn, dan hadden we naar 25 dagen sheer and utter boredom zitten kijken.quote:
[..]
je kunt alles voorstellen
maar erg zwaar hebben ze het niet gehad, er zijn dagen waarop ik dacht. ze hebben het gezelliger dan ik
En persoonlijk vind ik dat niet zo'n probleem, ik had graag willen kijken naar het effect wat dat op mensen heeft. Maar een hoop anderen vinden dat kennelijk wel een probleem.
Ik dacht serieus dat het veel zwaarder zou zijnquote:Op woensdag 4 november 2009 00:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hebben het idd niet erg zwaar gehad, maar als het werkelijk zoals in een bunker zou zijn, dan hadden we naar 25 dagen sheer and utter boredom zitten kijken.
En persoonlijk vind ik dat niet zo'n probleem, ik had graag willen kijken naar het effect wat dat op mensen heeft. Maar een hoop anderen vinden dat kennelijk wel een probleem.
En wat jij zegt idd
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ach ja... ik zie ze nog juichen en "karma is a bitch" gillen toen Amanda voor de zoveelste keer (en die keer op het laatste moment) een brief van haar moeder kreeg dat haar moeder weer niet zou komen.quote:
[..]
Gelukkig is dat de minderheid
Wat gij niet wilt dat u geschied ......
Anders trek ik hun wel even over de vloer aan hun kleren
Tuurlijk is Amanda geen lief, schattig meisje, maar dat ze is wie ze is, is ze vooral door het gebrek aan aandacht van haar moeder.
En ik kan er niet bij dat je als volwassen vrouw (en de meesten waren oud genoeg om Amanda's moeder te zijn) zo intens kunt genieten van het oprechte verdriet van een meisje van 19/20.
Ja... ik had wel willen weten wat de interactie dan was... daar zitten we dan met z'n achten.quote:
[..]
Ik dacht serieus dat het veel zwaarder zou zijn
En wat jij zegt idd
Wie maken er wat van? Wie worden gillend gek? Wie zorgen er dat de verveling minder is?
En niks gezeur over sigaretten, gewoon basics, minimale levensbehoeften, klaar.
mmm Amanda is een geval apart. Ik vond het ook zielig voor d'r.quote:Op woensdag 4 november 2009 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach ja... ik zie ze nog juichen en "karma is a bitch" gillen toen Amanda voor de zoveelste keer (en die keer op het laatste moment) een brief van haar moeder kreeg dat haar moeder weer niet zou komen.
Tuurlijk is Amanda geen lief, schattig meisje, maar dat ze is wie ze is, is ze vooral door het gebrek aan aandacht van haar moeder.
En ik kan er niet bij dat je als volwassen vrouw (en de meesten waren oud genoeg om Amanda's moeder te zijn) zo intens kunt genieten van het oprechte verdriet van een meisje van 19/20.
Ik zou hierover wel een boek kunnen schrijven.
Al was Amanda zelf nou aardig dan hadden meer mensen het met haar te doen gehad, denk ik.
Maar idd, ze is gewoon een product van d'r opvoeding
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het was ook zielig voor haar, het mag dan soms wel een kutwijf zijn, maar het was vooral een puber die een hoop tekort gekomen was en veel te jong en onvolwassen was voor het programma waar ze in terechtkwam.
Dat riepen we al vanaf het beginquote:Op woensdag 4 november 2009 01:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja... ik had wel willen weten wat de interactie dan was... daar zitten we dan met z'n achten.
Wie maken er wat van? Wie worden gillend gek? Wie zorgen er dat de verveling minder is?
En niks gezeur over sigaretten, gewoon basics, minimale levensbehoeften, klaar.
'Ja, het word zwaarder.. wacht maar' , nou niets van gezien. Of je moet een nacht wakker blijven erg vinden
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hier heb ik niets op in te brengenquote:Op woensdag 4 november 2009 01:09 schreef Leandra het volgende:
Het was ook zielig voor haar, het mag dan soms wel een kutwijf zijn, maar het was vooral een puber die een hoop tekort gekomen was en veel te jong en onvolwassen was voor het programma waar ze in terechtkwam.
En Brian en de bewoners/concept deden er niet veel aan om haar die warmte te geven die ze altijd gemist heeft.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk dat ze geschrokken zijn van wat mensen er van verwachtten en dat ze met handen en voeten gebonden waren aan een aantal kleinigheidjes zoals de rechten van de mens, om het over de Geneefse Conventie maar helemaal niet te hebben....quote:
[..]
Dat riepen we al vanaf het begin
'Ja, het word zwaarder.. wacht maar' , nou niets van gezien. Of je moet een nacht wakker blijven erg vinden
Je kunt mensen bijna niet laten ontzien voor een TV programma, tenzij je ze dropt op een onbewoond eiland en ze zelf maar voor hun eten moeten zorgen enz. maar we hebben ER al, en dat past niet in een bunker.
Jij hebt het steeds over die rechten.... maar ze hadden alle recht om er mee te stoppenquote:Op woensdag 4 november 2009 01:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat ze geschrokken zijn van wat mensen er van verwachtten en dat ze met handen en voeten gebonden waren aan een aantal kleinigheidjes zoals de rechten van de mens, om het over de Geneefse Conventie maar helemaal niet te hebben....
Je kunt mensen bijna niet laten ontzien voor een TV programma, tenzij je ze dropt op een onbewoond eiland en ze zelf maar voor hun eten moeten zorgen enz. maar we hebben ER al, en dat past niet in een bunker.
Daarbij zijn er programma's waar ze mensen wel ergere/gevaarlijkere dingen laten doen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat ze bij Brian terecht zou komen was bijna een logisch gevolg van haar achtergrond.quote:
[..]
Hier heb ik niets op in te brengen
En Brian en de bewoners/concept deden er niet veel aan om haar die warmte te geven die ze altijd gemist heeft.
En dat je als producent het soort relatie dat Brian en Amanda hadden faciliteert is het al triest genoeg, maar als je er ook nog een keer helemaal niets aan doet als alle grenzen overschreden worden dan is dat vrij ernstig.
Daar wil je bij een 19/20 jarig meisje simpelweg niet verantwoordelijk voor zijn lijkt me.
Maar hee, voor Talpa was dat geen probleem
Dat bedoel ik niet, als TV maker kun je mensen geen dingen laten doen (met als andere optie vertrekken, en daarmee niet meer kunnen winnen) die in strijd zijn met de mensenrechten.quote:
[..]
Jij hebt het steeds over die rechten.... maar ze hadden alle recht om er mee te stoppen
Daarbij zijn er programma's waar ze mensen wel ergere/gevaarlijkere dingen laten doen
En als het aan de kijkers had gelegen dan was er nogal eea gebeurd waardoor B&B strafbaar waren geweest.
i rest my casequote:Op woensdag 4 november 2009 01:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ze bij Brian terecht zou komen was bijna een logisch gevolg van haar achtergrond.
En als je als producent het soort relatie dat Brian en Amanda faciliteert is het al triest genoeg, maar als je er ook nog een keer helemaal niets aan doet als alle grenzen overschreden worden dan is dat vrij ernstig.
Daar wil je bij een 19/20 jarig meisje simpelweg niet verantwoordelijk voor zijn lijkt me.
Maar hee, voor Talpa was dat geen probleem
Talpa
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Zo zie ik het niet. Pas als ze iemand hadden gedwongen ben je strafbaar.quote:Op woensdag 4 november 2009 01:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet, als TV maker kun je mensen geen dingen laten doen (met als andere optie vertrekken, en daarmee niet meer kunnen winnen) die in strijd zijn met de mensenrechten.
En als het aan de kijkers had gelegen dan was er nogal eea gebeurd waardoor B&B strafbaar waren geweest.
Zelf zou ik ook geen mens vermoorden om een spel te winnen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |