TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Even nadenkend kon je wel eens helemaal gelijk hebbenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Je zal mij nooit horen zeggen dat John de Mol geen hypocriet lul is, dat is het namelijk wel. En ik begrijp je argumenten ook aangaande de gebeurtenissen in DGK. Maar dat alles wordt door John de Mol geschoven onder het kopje, "Beheerste" RLS-show. En dat kan ie met de gebeurtenissen rondom Huub nu echt niet.
Dus hier zal hij net zo makkelijk verontwaardigd afstand nemen als dat zakelijk gezien nodig is. Tenminste dat is mijn inschatting !
Hij heeft altijd gezegd dat er niets in scene gezet was, dus als de RLS al "beheerst" was dan, was dat mbt een beperking van agressie en incidenten....quote:Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef Jian het volgende:
[..]
Je zal mij nooit horen zeggen dat John de Mol geen hypocriet lul is, dat is het namelijk wel. En ik begrijp je argumenten ook aangaande de gebeurtenissen in DGK. Maar dat alles wordt door John de Mol geschoven onder het kopje, "Beheerste" RLS-show. En dat kan ie met de gebeurtenissen rondom Huub nu echt niet.
Dus hier zal hij net zo makkelijk verontwaardigd afstand nemen als dat zakelijk gezien nodig is. Tenminste dat is mijn inschatting !
En alles wat we gezien hebben viel dus nog binnen de marges van het voor Talpa acceptabele.
Over DGK in het buitenland heb ik nooit meer iets gehoord. Het was schijnbaar toch geen BBquote:Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Vast wel, is het niet hier dan wel in het buitenland?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik weet niet wie dat riep, maar dat is iid onzin. Dan zou het eerder om zijn houding gaanquote:Op woensdag 4 november 2009 00:10 schreef Leandra het volgende:
Maar serieus.... als je denkt dat Talpa Huub ontslaat wegens wat roddelbladen dan maak je Huub daarmee veel groter en belangrijker dan jullie altijd roepen dat hij is.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik weet het ook niet Heidi, maar ik denk niet dat je medelijden hoeft te hebbenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:08 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Over DGK in het buitenland heb ik nooit meer iets gehoord. Het was schijnbaar toch geen BB
Dat niet nee. Maar het is toch leuk als een goed programma de hele wereld over gaat.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet Heidi, maar ik denk niet dat je medelijden hoeft te hebben
ok, liever van eyeworks dan van Talpa
Ik heb liever iemand die het van de grond opbouwd ipv er een zak geld tegenaan te gooien.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, maar DGK was gewoon te grof voor de meeste landen, heck het was voor een groot deel van NL al te grof, en wij staan toch wel als "zeer liberaal" bekend.quote:
[..]
Dat niet nee. Maar het is toch leuk als een goed programma de hele wereld over gaat.
ok, liever van eyeworks dan van Talpa
Maar NL was toch de 'pilot' voor de rest van de wereld? Dan doen ze toch iets voutquote:Op woensdag 4 november 2009 00:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar DGK was gewoon te grof voor de meeste landen, heck het was voor een groot deel van NL al te grof, en wij staan toch wel als "zeer liberaal" bekend.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huub is een bekende Nederlander, daar kun je niet omheen en hij werkt bij Talpa. Hij is bedrijfstechnisch misschien wel niet belangrijk daar, maar vraag aan mensen om 5 personen te noemen die bij Talpa werken en er zullen er veel zijn die Huub noemen. De associatie is er dus wel degelijk. De vraag is hoe ongewenst Talpa die associatie, gezien de gebeurtenissen, vindt.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:10 schreef Leandra het volgende:
Maar serieus.... als je denkt dat Talpa Huub ontslaat wegens wat roddelbladen dan maak je Huub daarmee veel groter en belangrijker dan jullie altijd roepen dat hij is.
Tsja.... wij zijn geen TV-makers natuurlijk, dus wat wij vinden boeit sowieso niet.quote:
[..]
Maar NL was toch de 'pilot' voor de rest van de wereld? Dan doen ze toch iets vout
Maar soms is het wel heerlijk om dingen, niet gehinderd door enige kennis van zaken, van afstand te bekijken.
Ik mag er toch vanuit gaan dat iemand als JdM zijn personeel aanneemt om hun prestaties en niet om hun bekend zijn?quote:Op woensdag 4 november 2009 00:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Huub is een bekende Nederlander, daar kun je niet omheen en hij werkt bij Talpa. Hij is bedrijfstechnisch misschien wel niet belangrijk daar, maar vraag aan mensen om 5 personen te noemen die bij Talpa werken en er zullen er veel zijn die Huub noemen. De associatie is er dus wel degelijk. De vraag is hoe ongewenst Talpa die associatie, gezien de gebeurtenissen, vindt.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk toch wel dat het er aan ligt aan wie je het vraagt hoor.... laten we dat bekende Nederlanderschap nou niet overschatten.quote:
[..]
Huub is een bekende Nederlander, daar kun je niet omheen en hij werkt bij Talpa. Hij is bedrijfstechnisch misschien wel niet belangrijk daar, maar vraag aan mensen om 5 personen te noemen die bij Talpa werken en er zullen er veel zijn die Huub noemen. De associatie is er dus wel degelijk. De vraag is hoe ongewenst Talpa die associatie, gezien de gebeurtenissen, vindt.
Het is vooral een groep RLS kijkers die hem kent, daarvan boeit het gros het voor geen meter wat Huub doet en waar hij het doet, en dan is er nog een veel kleinere groep Huub-fans die zijn voeten nog zouden kussen als hij net blootsvoets door de koeienstront gedanst zou hebben.
Wat ik al zei: als (juist) jullie de invloed van Huub zo hoog inschatten dan maak je hem groter dan jullie zelf altijd zeggen dat hij is
Ik heb geen verstand van TV maken, maar kijkcijfers spreken voor zich.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja.... wij zijn geen TV-makers natuurlijk, dus wat wij vinden boeit sowieso niet.
Maar soms is het wel heerlijk om dingen, niet gehinderd door enige kennis van zaken, van afstand te bekijken.
(al wil ik nog steeds een onderzoek naar het verkrijgen van die cijfers)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nee, maar je zie zelf al dat die mediabladen wel degelijk een rol spelen. En volgens mij wil geen enkel bedrijf de associatie hebben met iemand die....etc.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat ik al zei: als (juist) jullie de invloed van Huub zo hoog inschatten dan maak je hem groter dan jullie zelf altijd zeggen dat hij is
Je moet eens weten waar mensen allemaal mee weg komenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, maar je zie zelf al dat die mediabladen wel degelijk een rol spelen. En volgens mij wil geen enkel bedrijf de associatie hebben met iemand die....etc.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, binnenkort Zalm en Ed Nijpels weerquote:Op woensdag 4 november 2009 00:34 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Je moet eens weten waar mensen allemaal mee weg komen
Slapen, trusten
Voorlopig heeft hij weer in alle bladen gestaan en is bij boulevard geweest etc. En het boeit veel mensen, incluis, ik zei de gek, ook niet zoveel wat Huub in het algemeen doet. Maar bedrijven, zeker in de publiciteit staande bedrijven, zijn nu eenmaal bezig met hun uitstraling, hun "corporate identity", hun PR. Waarom schenken ze aan goede doelen, waarom nemen ze geen pedofielen of verkrachters aan, .... omdat, dat nu eenmaal nooit de uitstraling van een bedrijf dient, doch alleen maar kan schaden. Tis puur een zakelijke benadering.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk toch wel dat het er aan ligt aan wie je het vraagt hoor.... laten we dat bekende Nederlanderschap nou niet overschatten.
Het is vooral een groep RLS kijkers die hem kent, daarvan boeit het gros het voor geen meter wat Huub doet en waar hij het doet, en dan is er nog een veel kleinere groep Huub-fans die zijn voeten nog zouden kussen als hij net blootsvoets door de koeienstront gedanst zou hebben.
Wat ik al zei: als (juist) jullie de invloed van Huub zo hoog inschatten dan maak je hem groter dan jullie zelf altijd zeggen dat hij is
Weltrustequote:Op woensdag 4 november 2009 00:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, binnenkort Zalm en Ed Nijpels weer
Slapen, trusten
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik kijk niet naar de kijkcijfers, maar ik ben ook al niet meer representatief voor "wat de kijker wil".quote:
[..]
Ik heb geen verstand van TV maken, maar kijkcijfers spreken voor zich.
(al wil ik nog steeds een onderzoek naar het verkrijgen van die cijfers)
Het is duidelijk dat RLS'en steeds harder worden, en kennelijk is dat wat het publiek wil, zo hard en grof mogelijk, en als ze de kans hebben te treiteren, dan zullen ze zelfs zo treiteren dat mensen de essentiele zaken onthouden wordt. (Kijk naar The Bunker, als de kijkers de kans hadden gehad, dan hadden ze 3 weken amper te eten gehad, laat staan zichzelf kunnen/mogen wassen en/of verschonen)
Kennelijk is dat wat mensen willen, hard, grof, ruig en zo sadistisch mogelijk. Het is niet wat ik wil
In dat hele Renate/bunker/ongesteld verhaal; als je toen een poll had neergezet waarin.... ik doe het wel ff in een spoiler, het is echt ranzig
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan waren er mensen geweest die daarop gestemd hadden.
En dan nu de volgende spoiler...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
exactquote:Op woensdag 4 november 2009 00:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, maar je zie zelf al dat die mediabladen wel degelijk een rol spelen. En volgens mij wil geen enkel bedrijf de associatie hebben met iemand die....etc.
Trusten
Waarom denk je dat de TV zender Talpa uit de lucht isquote:Op woensdag 4 november 2009 00:36 schreef Jian het volgende:
[..]
Voorlopig heeft hij weer in alle bladen gestaan en is bij boulevard geweest etc. En het boeit veel mensen, incluis, ik zei de gek, ook niet zoveel wat Huub in het algemeen doet. Maar bedrijven, zeker in de publiciteit staande bedrijven, zijn nu eenmaal bezig met hun uitstraling, hun "corporate identity", hun PR. Waarom schenken ze aan goede doelen, waarom nemen ze geen pedofielen of verkrachters aan, .... omdat, dat nu eenmaal nooit de uitstraling van een bedrijf dient, doch alleen maar kan schaden. Tis puur een zakelijke benadering.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Te veel geschonken aan goede doelenquote:Op woensdag 4 november 2009 00:38 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de TV zender Talpa uit de lucht is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |