[Ingewikkeld] tong80 is een bot.

Wat was dit een mooi topic, en wat is het gruwelijk hard verneukt

quote:

Op donderdag 5 november 2009 21:15 schreef tong80 het volgende:
Het hele ooit briljante topic is verneukt

Ik vond dit eigenlijk meer een TRU topic dan een ONZ topic.

quote:

Op maandag 9 november 2009 01:43 schreef Barcaconia het volgende:
Ik vond dit eigenlijk meer een TRU topic dan een ONZ topic.

Ik eigenlijk ook

Het zijn gewoon meerdere mensen

quote:

Op maandag 9 november 2009 01:54 schreef slaapt-remlof-al het volgende:
Het zijn gewoon meerdere mensen

Opzouten kutkloon, je bent niet welkom meer.

Dit gebeurd er wanneer tong80 in het reactieveld zit.

quote:

Op maandag 9 november 2009 01:49 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik eigenlijk ook

Ik ben blij dat iemand het met me eens is.

quote:

Op maandag 9 november 2009 13:17 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Ik ben blij dat iemand het met me eens is.

Nou op mijn steun hoef je niet te rekenen!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 november 2009 13:33 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

Nou op mijn steun hoef je niet te rekenen!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mijn leven zal nooit meer hetzelfde zijn.

quote:

Op maandag 9 november 2009 13:51 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Mijn leven zal nooit meer hetzelfde zijn.

Oh, sorry. SORRY VOOR NIKS!

Ach, zijn niet alle mensen gewoon een ingewikkelde vorm van AI?

Dat vind ik een paradox. Als een mens AI heeft, wat is er dan "artificial" aan de "intelligence"?

Wat een moeilijke vraag.

quote:

Op maandag 9 november 2009 23:09 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ach, zijn niet alle mensen gewoon een ingewikkelde vorm van AI?

Aangezien het begrip artificial inhoudt dat het niet door de natuur bewerkt of verkregen wordt, maar door mensen gemaakt of ontworpen kan de mens niet zelf AI hebben.

Indien er een grotere macht bestaat die de mens heeft ontworpen, is het wel mogelijk dat hij/zij AI in de mens heeft geplaatst. Maar dat is dan alleen AI voor die grotere macht, voor onszelf is het dan nog steeds gewone intelligentie.

Ik haat topics waarin mensen willen laten zien hoe intelligent ze zijn.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 15:05 schreef tong80 het volgende:
Ik haat topics waarin mensen willen laten zien hoe intelligent ze zijn.

Daarom ben (was) jij zo actief in VBL!

Ben een keer heel de dag on line en de vooroordelen worden bevestigt dat Tong geen leven heeft.

Maar over een half uur zeg ik tot morgen

Tong80 is Frank Sinatra.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 16:28 schreef blckbb het volgende:
Tong80 is Frank Sinatra.

Het wordt steeds gekker hier als ze nou zouden zeggen Tong is Martin Brozius.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 16:31 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het wordt steeds gekker hier als ze nou zouden zeggen Tong is Martin Brozius.

Maar Martin Brozius ken ik niet.
Frank Sinatra wel en hij maakt toffe muziek, dus jij bent Frank Sinatra.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 16:28 schreef blckbb het volgende:
Tong80 is Frank Sinatra.

Jr.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 16:44 schreef blckbb het volgende:


Maar Martin Brozius ken ik niet.
Frank Sinatra wel en hij maakt toffe muziek, dus jij bent Frank Sinatra.

Ok

Oké, Tong80.
Doe iets speciaals op FOK! zodat wij zeker weten dat jij geen bot bent.
Dit mag je zelf verzinnen, maar het moet echt menselijk zijn; iets wat bots niet kunnen.

[ Bericht 0% gewijzigd door OnurAir op 15-11-2009 20:51:16 (Het zijn BOTS... :p) ]

We zouden Tong80 aan een Turingtest kunnen onderwerpen.

Hiervoor zijn 3 objecten nodig:
- Tong80
- Een echte bot
- Een echte mens

Elke persoon van de jurie moet met elk van de objecten omstebeurt in een 1 op 1 chat zonder te zien met welk object het lid praat. (een nummer geven ofzo)
Daarna moet het jurielid zeggen of de persoon waar die net mee gepraat heeft een bot of mens is.
Als het meerendeel van de jurie tong80 als mens bestempeld heeft is het een mens, anders is het een bot.

quote:

Op zondag 15 november 2009 21:26 schreef Hondenbrokken het volgende:
jurie

quote:

Op zondag 15 november 2009 21:31 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]

spelling

Maar je hebt gelijk. Officieel is het Nederlands woord 'jury' direct overgenomen uit het Engels en schrijf je het dus op die manier.
Wel bestaat er de kans dat bij een spellingherziening gekozen gaat worden voor de door mij gebruikte verbasterde vorm, dus misschien loop jij wel een paar jaartjes achter.

Ik heb een kort onderzoekje gedaan naar het postgedrag van Tong80, zodat gestaafd wordt of Maanvis' beweringen juist zijn.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 03:09 schreef Maanvis het volgende:

Even de feiten op een rij:
Vast patroon van korte posts met smileys: tong80's posts zijn altijd kort en bondig. Vaak 2 of 3 regels korte tekst, en daarna een smiley als 'uitsmijter'. Dit lijkt erg veel op het toenmalige AI-experiment 'baukel', dat door een aantal users gedaan werd. Korte posts volgens een vast patroon plaatsen zorgt ervoor dat het summiere taalgebruik van de tong80-bot niet zo opvalt.

Uit het topic:
Tong zegt : Tot maandag.

Tong80 zegt:
Goed je zondagse groenten kouwen zodat het gelijkmatig in je bloed komt.

Trusten

quote:

Zoekmachine-effect: Net zoals de meeste bots heeft tong80 een grote datacapaciteit. Deze gebruikt de bot om voorgevormde quotes te plaatsen. Echter, wanneer de tong80-bot een discussie aangaat komt ie altijd met nutteloze feitjes die wel met het onderwerp te maken hebben, maar niets aan de discussie zelf toevoegen of een punt bewijzen. Dit effect zie je ook als je op google 'ik doe een gok' intikt.

Uit het topic:
Nederlands elftal

Tong80 zegt:

Nederland speelt uit tegen de huidige wereldkampioen.

Het wordt 0-0 terwijl de belangrijkste spelers of geblesseerd zijn of al snel gebleseerd uitvallen.

0-0 wordt het.

Nederland staat derde op de FIFA ranglijst na Spanje en Brazilië.

Nederland was het eerste land dat zich plaatste voor het WK in Zuid-Afrika.

Nederland bleef ongeslagen in hun poule.

De Nederlandse internationals spelen bij Real Madrid, AC Milan, Liverpool, Bayern München en Arsenal.

Emigreer naar België en ga genieten van hun voetbal.

quote:

Inhumaan bioritme: Zoals velen bekend post tong80 24 uur per dag, 7 dagen per week en in een snelheid die de meesten hier overtreft. Dit kan alleen verklaard worden door een geautomatiseerd postsysteem. Doorgaans participeert de tong80-bot in rond de 20 topics tegelijkertijd in de lopende discussies, nog iets wat menselijk niet mogelijk is.

Uit het topic:
Kut, weer mislukt.

Tong80 zegt:
zondag 8 november 2009 04:57
Wilde als kloon trusten zeggen.

Dan maar als Tong.

Trusten lieve nachtbrakers.

quote:

Emotieloosheid: Net zoals de meeste computers is de tong80-bot nooit boos, verdrietig, blij, geil, of teleurgesteld. Dit probeert hij wel met smileys te simuleren, maar aan zijn taalgebruik en houding merk je dat het allemaal nep is.

Uit het topic:
[TV-TIP] Terug naar Lowlands.

Tong80 diepste emoties:

Ik vind het juist leuk om te zien wat zo'n Hugo Borst van moderne muziek vindt. De muziek van Lowlands heb ik al gezien.



en later in hetzelfde topic:

Ik vond het vermakelijk. De vergelijkingen die hij maakte met het voetballen vond ik juist leuk om te horen.

En het afkraken van Arctic Monkeys was natuurlijk terecht.

quote:

Geen IRL-leven: tong80 komt nooit op meets. tong80 post nooit over dingen die in zijn leven gebeuren. tong80 heeft nooit nieuwe foto's in zijn fotoboek. tong80 zit niet op hyves, niet op twitter en niet op facebook. uit deze zaken blijkt dat hij geen real life heeft, en dus waarschijnlijk een bot is.

Op zondag 6 september 2009 18:49 schreef Arn0 het volgende:
Bijna een maand later en tong80 heeft alweer 1468 berichten ingelopen..

Reactie tong80:
Yvonne post niet zo veel meer

quote:

Deze 5 feiten bewijzen elk dat we met naar alle waarschijnlijkheid aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen concluderen dat tong80 geen menselijke user is, maar een bot. Althans, zo luidt mijn conclusie.

Feiten bewezen.

(in stijl)

[ Bericht 0% gewijzigd door OeJ op 15-11-2009 22:00:21 ]

Grappig

Fascinerend

quote:

Op zondag 15 november 2009 20:50 schreef OnurAir het volgende:
Oké, Tong80.
Doe iets speciaals op FOK! zodat wij zeker weten dat jij geen bot bent.
Dit mag je zelf verzinnen, maar het moet echt menselijk zijn; iets wat bots niet kunnen.

Post een filmpje waarin je op je hand hebt staan << Hoi FOK! >> en tegelijkertijd je buurvrouw anaal vernedert.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 03:09 schreef Maanvis het volgende:
Ik dacht het al langer, maar sinds vandaag heb ik dan eindelijk genoeg data om hierover met een goed gevoel een topique te openen. De laatste tijd lijkt het er in steeds sterkere mate op dat de user tong80 niet, zoals gebruikelijk, bediend wordt door een menselijk persoon, maar in werkelijkheid een geavanceerde vorm van kunstmatige intelligentie is.

Even de feiten op een rij:
Vast patroon van korte posts met smileys: tong80's posts zijn altijd kort en bondig. Vaak 2 of 3 regels korte tekst, en daarna een smiley als 'uitsmijter'. Dit lijkt erg veel op het toenmalige AI-experiment 'baukel', dat door een aantal users gedaan werd. Korte posts volgens een vast patroon plaatsen zorgt ervoor dat het summiere taalgebruik van de tong80-bot niet zo opvalt.
Zoekmachine-effect: Net zoals de meeste bots heeft tong80 een grote datacapaciteit. Deze gebruikt de bot om voorgevormde quotes te plaatsen. Echter, wanneer de tong80-bot een discussie aangaat komt ie altijd met nutteloze feitjes die wel met het onderwerp te maken hebben, maar niets aan de discussie zelf toevoegen of een punt bewijzen. Dit effect zie je ook als je op google 'ik doe een gok' intikt.
Inhumaan bioritme: Zoals velen bekend post tong80 24 uur per dag, 7 dagen per week en in een snelheid die de meesten hier overtreft. Dit kan alleen verklaard worden door een geautomatiseerd postsysteem. Doorgaans participeert de tong80-bot in rond de 20 topics tegelijkertijd in de lopende discussies, nog iets wat menselijk niet mogelijk is.
Emotieloosheid: Net zoals de meeste computers is de tong80-bot nooit boos, verdrietig, blij, geil, of teleurgesteld. Dit probeert hij wel met smileys te simuleren, maar aan zijn taalgebruik en houding merk je dat het allemaal nep is.
Geen IRL-leven: tong80 komt nooit op meets. tong80 post nooit over dingen die in zijn leven gebeuren. tong80 heeft nooit nieuwe foto's in zijn fotoboek. tong80 zit niet op hyves, niet op twitter en niet op facebook. uit deze zaken blijkt dat hij geen real life heeft, en dus waarschijnlijk een bot is.

Deze 5 feiten bewijzen elk dat we met naar alle waarschijnlijkheid aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen concluderen dat tong80 geen menselijke user is, maar een bot. Althans, zo luidt mijn conclusie.

De vraag is alleen, met deze kennis in acht nemende, hoe gaan we vanaf nu met tong80 om? Moeten we hem vanaf nu als een bot behandelen, of denk je dat tong80 ooit boven zijn programmatuur kan uitstijgen en een echt mens kan worden?

Veeg mij op

ik moet ook opgeveegd worden

Huh? Tong is toch een studentenhuis?

quote:

Op maandag 16 november 2009 14:26 schreef Ruud het volgende:
Huh? Tong is toch een studentenhuis?

Eerder bejaardenthuis lijkt me.

quote:

Op maandag 16 november 2009 12:11 schreef Wing het volgende:

[..]

Veeg mij op

quote:

Op maandag 16 november 2009 14:50 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Mag ik je aanraken dan?

quote:

Op maandag 16 november 2009 09:17 schreef tong80 het volgende:
Grappig

2 verschillende smileys!

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:10 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

Mag ik je aanraken dan?

want

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:11 schreef 3keernix het volgende:

[..]

2 verschillende smileys!

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:45 schreef tong80 het volgende:

[..]

Alweer een zonder

Tong is baas.

Tong80

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:51 schreef sig000 het volgende:

[..]

Een experiment van de computercursus daar?

Mmmm... Vandaar:

quote:

Goed je zondagse groenten kouwen zodat het gelijkmatig in je bloed komt.

Trusten

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:46 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Alweer een zonder

Het zou niet mogen kunnen.

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:59 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het zou niet mogen kunnen.

Het tong80-systeem heeft een bug!

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:59 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het zou niet mogen kunnen.

Doe er eens nog een als je durft.

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:00 schreef OnurAir het volgende:

[..]

Het tong80-systeem heeft een bug!

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:01 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]

Doe er eens nog een als je durft.

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:01 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]

Doe er eens nog een als je durft.

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:22 schreef tong80 het volgende:

[..]

HOLY FUCK EVEN QUOTEN VOOR HET NAGESLACHT.

Een Tong post zonder !!

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:32 schreef sig000 het volgende:
Soms zelfs met menselijke trekjes. check: Sebasser is overleden

Tong80 = Agent Smith?

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:32 schreef sig000 het volgende:
Soms zelfs met menselijke trekjes. check: Sebasser is overleden

De maker van tong80 post zelf ook wel eens dingen zoals dat, weer een dekmantel

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:22 schreef tong80 het volgende:

[..]

Poeh, nog een zou je echt niet durven.

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:39 schreef sig000 het volgende:

[..]

Wie is Agent Smith?

Een uit de hand gelopen programma in 'The Matrix'.

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:05 schreef tong80 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:36 schreef Wing het volgende:

[..]

Tong80 = Agent Smith?

Dat moet wel!
Of het idee van sinterklaaskapoentje...

quote:

Op maandag 16 november 2009 18:51 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:

[..]

Poeh, nog een zou je echt niet durven.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 09:16 schreef tong80 het volgende:

[..]

wat post jij veel bagger zeg

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 09:16 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dit moet echt op de frontpage!

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 17:04 schreef OnurAir het volgende:

[..]

Dit moet echt op de frontpage!

ik had er een topic over gemaakt, en die is nu dicht

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 17:04 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

ik had er een topic over gemaakt, en die is nu dicht

Werd waarschijnlijk aangezien voor bagger. Tegenwoordig zit er weinig verschil in.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 17:44 schreef OnurAir het volgende:

[..]

Werd waarschijnlijk aangezien voor bagger. Tegenwoordig zit er weinig verschil in.

nee, er was al een ander topic over ofzo maar dat ging daar helemaal niet over

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 17:46 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

nee, er was al een ander topic over ofzo maar dat ging daar helemaal niet over

Mods moeten beter lezen...

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 15:23 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

wat post jij veel bagger zeg

Who says ?

Turing test
Voight-Kampff test

Hoe zou tongbot dáár doorheenkomen??

2012 will see a celebration of Turing’s life and scientific impact, with a number of major events taking place throughout the year. Most of these will be linked to places with special significance in Turing’s life, such as Cambridge, Manchester and Bletchley Park.

Ik heb al een uitnodiging

ach ja dood gaan we allemaal 2012 is geen uitzondering

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:20 schreef cablegunmaster het volgende:
ach ja dood gaan we allemaal 2012 is geen uitzondering

Dan begint God gewoon met een nieuwe wereld.

En Start Tong met 0.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:27 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dan begint God gewoon met een nieuwe wereld.

En Start Tong met 0.

gelukkig hebben we de foto's nog

quote:

Op woensdag 18 november 2009 10:21 schreef Beelzebufo het volgende:
Turing test
Voight-Kampff test

Hoe zou tongbot dáár doorheenkomen??

De Turing test gaat dan wel makkelijk, aangezien dat hij hier post. Maar, die tweede...

quote:

372885 (gemiddeld 114 per dag)

Dit is te verklaren:
Tong post vaak korte baggerberichten, waardoor hij sneller naar het volgende topic kan gaan. Opgelost.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 22:47 schreef sig000 het volgende:

[..]

Als het aantal leestekens geteld zou worden , zag de postcount er heel anders uit.

Dan is het ook geen postcount. Ik zou zeggen: tong, kom bij Whatpulse!

quote:

Op donderdag 19 november 2009 20:43 schreef OnurAir het volgende:


Tong post vaak korte baggerberichten, waardoor hij sneller naar het volgende topic kan gaan. Opgelost.

De groepsfase van het WK in Frankrijk was voor Nederland een mooie warming up zou later blijken. De 5 doelpunten tegen Korea waren een voorbode voor alles wat er nog zou komen.
Oranje domineerde de drie groepswedstrijden en ging als favoriet naar de achtste ronde tegen de joegoslaven.
Edgard Davids werd de held door zijn winnende goal 5 minuten voor tijd.
Het was de tijd dat de kabel heerste, Davids, Seedorf en Kluivert werden nog omarmd door het Nederlandse volk.
De volgende tegenstander Argentinië was van een ander kaliber. Hier werd meer gevraagd dan de schoonheid van het spel. Edwin van der Sar, huidig record-international, begreep het. Hij smeerde door een perfecte schwalbe een Argentijn de rode kaart aan. Hierdoor werd de Nederlandse verdediging niet meer onder druk gezet. Frank de Boer, de laatste man, kon 2 minuten voor tijd de pass der passes versturen op weg naar het doelpunt der doelpunten.
De bal was 35 meter onderweg, de Argentijnen hadden dus alle tijd zich te organiseren. Maar.....daar was plots Dennis Bergkamp. Dennis pakte de bal uit de lucht, kapte de verdediger uit, speelde hem door de benen, en wat volgde was geweldig.
Dennis schoot de bal met buitenkant rechts met een perfecte curve in de linker bovenhoek
Het mooiste doelpunt ooit in Oranje.....althans tot dat moment.

De halve Finale was een status Quo, Nederland en Brazilië waren aan elkaar gewaagd. Met dit verschil dat Oranje Numan en Bogarde miste waardoor Philip Cocu linksachter moest spelen. Dit pakte verkeerd uit en Ronaldo maakte dan ook de 0-1. Nog niks aan de hand. We hadden nog tijd genoeg en speelden een prima wedstrijd tegen de wereldkampioenen. Dat de 1-1 pas vlak voor tijd viel door een perfecte kopbal door Kluivert was een grote opluchting.
Wat er daarna gebeurde was echter een nog grotere opluchting. De ingevallen van Hooijdonck kwam alleen voor de Braziliaanse doelman, werd aan z'n schirt getrokken, rood voor de Braziliaan en een strafschop voor Nederland.
90ste minuut en Clarence Seedorf, net 21 jaar geworden, stond voor het belangrijkste moment van zijn leven.
Hij nam een lange aanloop.....nam de bal op de wreef...en de bal vloog in de rechter kruising.
Oranje juichde het Nederlandse volk werd massaal gek. De Brazilianen mochten nog aftrappen, maar na 10 seconden was het voorbij. Nederland na 20 jaar weer in een WK-finale.

De tegenstander in de finale was Frankrijk. Hoewel de Fransen thuis speelden was het halve stadion oranje gekleurd. Op de zwarte markt waren er prijzen van 5000 gulden betaald. Hoewel nederland het hele toernooi grote indruk had gemaakt, waren de Fransen door het thuisvoordeel ligt favoriet.
De wedstrijd begon rustig, kat uit de boom kijkend loerden de twee opponenten naar zwakheden bij de tegenstander.
Nederland kwam steeds beter in het spel en kreeg de eerste kans. Dennis Bergkamp kopte de bal echter over het doel.
Frankrijk wakker geschrokken gooide nu de schroom van zich af en zocht steeds meer de aanval. En wat moest gebeuren gebeurde. Lizarazu de flankverdediger kreeg ruimte om op te komen en de dynamische middenvelder Petit bleek minder klein te zijn dan zijn doet geloven. Hij kopte de bal via het been van Frank de Boer in de linker hoek. 1-0 Frankrijk.

Met deze stand werd er ook gerust en Nederland moest nu vol op de aanval gaan spelen. Hetgeen gebeurde. Zelden zal een team zo massaal in een cruciale wedstrijd hebben aangevallen. De ene aanvalsstroom na de andere donderde over de Fransen heen. Het Oranje-legioen schreeuwde zich schor naar de 1-1. Die viel dan ook. En hoe. Een voorzet van de rechter flank van de onvermoeibare Reiziger kwam achter de aanvallers terecht. Maar noemand heeft Ronald de Boer daarna nog zo hoog zien springen. Zijn omhaal werd later beschreven als nog mooier als die van Marco van Basten. 2 miljard kijkers zaten versteend in hun stoel niet beseffend wat ze hadden gezien.
1-1 met nog tien minuten te spelen.
Ze zijn bekend geworden als The-Dennis-minutes. In de finale leek ie niet in vorm te zijn. Tot de 83ste minuut. Iedereen weet het nog. Hij kreeg de bal van Cocu, zag geen afspeelmogelijkheid en begon aan een solo. Eén man passeerde hij, de tweede ging eraan, de derde volgde. Nu met alleen nog Thuram en de doelman voorzich kwam het genie naar boven. Met een lichaamsschijnbeweging zette hij Thuram op het verkeerde been. Met een lob nooit vertoond ging de bal over Barthez net onder de lat tegen de touwen. Nederland leidde met 2-1.

De rest is historie. De Fransen waren murwgeslagen. Het balbezit van Oranje zal de laatste minuten 80% zijn geweest.
Oude mannen op de tribunes kregen tranen in de ogen. Meiden durfden niet meer te kijken en kleine kinderen konden gaan zeggen dat ze erbij waren geweest. Menigeen durfde niet meer naar de tv te kijken. Verslaggevers over heel de wereld kwamen woorden tekort over dit grandioze elftal. Eindelijk het kleine landje aan de zee was wereldkampioen.
Oranje had niet alleen historie geschreven door als klein land het onmogelijke te bereiken. Maar meer nog had het grote indruk gemaakt door de schoonheid van het spel.