Ik weet het niet.. maar hij heeft ook maar MBO en ik weet niet of hij ook geestelijk in staat is om jarenlang te werken om dat bedrag af te betalen. Wie weet heeft hij meer schulden... ik ga ze op dit tijdstip niet bellen... morgen maar eens bellen als ze hopelijk meer weten en hij niet weer met de noorderzon vertrekt.quote:Op zondag 1 november 2009 02:21 schreef maess het volgende:
Dit zal hij nimmer van zijn leven ooit terugbetaald krijgen.
Tis 3 Ton, in een mensen leven is dat niet zo gek veel.
Kut voor ( en door ) hem dat ie schulden heeft, maar hij krijgt het heus wel afbetaald.
Ja. Je ouders zijn nu niet meer financieel aansprakelijk voor hem.quote:
Als 'ie minderjarig is, zijn de ouders ook niet persé aansprakelijk, overigens.quote:Op zondag 1 november 2009 02:21 schreef TimMer1981 het volgende:
Voor zover ik weet, mits hij meerderjarig is, zijn je ouders hier niet aansprakelijk voor. Aan de andere kant is het volgens mij ook niet mogelijk voor een minderjarige om drie ton schuld te creëeren.
Jawel, want dan hoeven je ouders zich iig geen zorgen te maken over het spaargeld voor hun oude dag.quote:
Ja, deze leeftijd betekent dat je ouders niets te vrezen hebben. Het spaargeld blijft van hen. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen gebreken.quote:
Yep schuldsanering mits hij meerderjarig is.quote:Op zondag 1 november 2009 02:19 schreef Xebrozius het volgende:
Geen idee hoe oud je broer is, maar na een bepaalde leeftijd komen ze toch echt het geld bij hem halen en niet bij familie.
Schuldsanering een idee? Drie jaar lang aflossen (mits alle schuldeisers akkoord gaan) en hij begint weer met een schone lei. Laat hem eens langsgaan bij een Stadbank/Kredietbank.
http://www.wsnp.rvr.org/quote:Op zondag 1 november 2009 02:28 schreef F04 het volgende:
Ik weet nog niet eens of hij failliet verklaard is... dat moet morgen blijken... maar wat is die schuldsanering dan? Wordt alles kwijtgescholden of moet hij jaren aan de bak?
3 jaar droog brood eten en al je post die opengemaakt wordt en een bewindvoeder die alles beheerd.quote:Op zondag 1 november 2009 02:28 schreef F04 het volgende:
Ik weet nog niet eens of hij failliet verklaard is ofzo... dat moet morgen blijken als ik ga bellen... maar wat is die schuldsanering dan? Wordt alles kwijtgescholden of moet hij jaren aan de bak?
Valt er onder de ¤ 300.000,- ook schulden aan het openbaar ministerie? Boetes e.d.?quote:Op zondag 1 november 2009 02:28 schreef F04 het volgende:
Ik weet nog niet eens of hij failliet verklaard is ofzo... dat moet morgen blijken als ik ga bellen... maar wat is die schuldsanering dan? Wordt alles kwijtgescholden of moet hij jaren aan de bak?
ook als ik de schulden van hem dab weet ga ik dat niet hier allemaal online gooien... als iemand het misschien herkent en hij komt erachter denk ik dat hij niet zo blij is en daarom wil ik dat liever prive houden.
Je mag daarna 15 jaar lang geen aanspraak meer maken op een schuldregelingstraject.quote:Op zondag 1 november 2009 02:34 schreef ondeugend het volgende:
[..]
3 jaar droog brood eten en al je post die opengemaakt wordt en een bewindvoeder die alles beheerd.
En dan is het alweer klaar volgens mij en kan je opnieuw beginnen met schulden maken.
Dus niet meer eindeloos door, dat is wel een verbetering dan.quote:Op zondag 1 november 2009 02:36 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Je mag daarna 15 jaar lang geen aanspraak meer maken op een schuldregelingstraject.
Schuldhulpverlening heeft er niet zoveel zin in als telkens dezelfde mensen terugkomen voor hulp. Of je leert er iets van of je komt uiteindelijk op straat te staan. Zo simpel is het.quote:Op zondag 1 november 2009 02:37 schreef Stali het volgende:
[..]
Dus niet meer eindeloos door, dat is wel een verbetering dan.
Beter. Dacht dat het in het verleden anders kon maar ik heb er allemaal niet zoveel verstand van.quote:Op zondag 1 november 2009 02:39 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Schuldhulpverlening heeft er niet zoveel zin in als telkens dezelfde mensen terugkomen voor hulp. Of je leert er iets van of je komt uiteindelijk op straat te staan. Zo simpel is het.
Ah ok, het is ook jouw gebied inderdaad. Al kan je natuurlijk ook best schulden maken zonder schuldregelingstraject.quote:Op zondag 1 november 2009 02:36 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Je mag daarna 15 jaar lang geen aanspraak meer maken op een schuldregelingstraject.
Ja dat wel, maar er is dan geen sociaal vangnet meer. Laat je het dan alsnog wéér zover komen en er vindt loonbeslag plaats en je kunt je kunt je huur/hypotheek niet meer betalen dan ben je ouderwets de bok.quote:Op zondag 1 november 2009 02:43 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ah ok, het is ook jouw gebied inderdaad. Al kan je natuurlijk ook best schulden maken zonder schuldregelingstraject.
Ooit gehoord van een gokverslaving? Of speculeren met geleend geld?quote:Op zondag 1 november 2009 02:53 schreef klabbakus het volgende:
3 ton, volgens mij kan TS overdrijven en heeft geen flauw benul waar het over gaat als ie bang is dat z'n ouders aansprakelijk zijn![]()
3 ton schuld haal je nooit man, al bestel je elke week een plasma TV op krediet haal je dat nog niet,
na 200 euro die je niet aflost sta je al bij BKR en kom tde deurwaarder.
Dus of z'n broer heeft kilo's coke achterover gedrukt, of dit topic is totale bullshit.
ja en dan? Jij weet hoe de vork in de steel zit adv. alle info die TS geeftquote:Op zondag 1 november 2009 02:55 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ooit gehoord van een gokverslaving? Of speculeren met geleend geld?
Nou hoe zit het dan wel?quote:Op zondag 1 november 2009 02:58 schreef klabbakus het volgende:
helemaal grappig die reacties van: 3 jaar lang sanering en klaar, denk je echt dat je in 3 sanering van 3 ton af bent, jullie zijn grappig![]()
geen idee hoe deze film afloopt, ik moet 'm ook nog zien, maar ik vermoed in een greppel en dat de butler het heeft gedaanquote:
quote:Op zondag 1 november 2009 02:28 schreef F04 het volgende:
maar wat is die schuldsanering dan? Wordt alles kwijtgescholden of moet hij jaren aan de bak?
Tja het is het geld voor een betonnen rijtjescontainer tegenwoordig. Dat betaal je niet zo maar even af.quote:[b]Op zondag 1 november 2009 02:21 schreef maess het volgende:[/b[
Tis 3 Ton, in een mensen leven is dat niet zo gek veel.
http://www.wsnp.rvr.org/quote:Aan het einde van de wettelijke schuldsanering gaat de bewindvoerder het geld verdelen die u gedurende de looptijd van de Wsnp gespaard heeft. Vaak is het gespaarde bedrag niet hoog genoeg om alle schulden volledig te betalen. Er blijft dan een aantal restvorderingen over. De schone lei houdt in dat deze restvorderingen voor de schuldeisers niet meer opeisbaar zijn. U mag erop afbetalen, maar dat hoeft niet. De schone lei heeft betrekking op alle schulden die onder de werking van de Wsnp vallen. Dit zijn alle schulden die bestonden op het moment van toepassing van de Wsnp. De enige uitzondering hierop zijn sommige studieschulden bij de Informatie Beheergroep (artikel 299a van de Faillissementswet) en vorderingen die voortvloeien uit een strafrechtelijke veroordeling bij het Centraal Justitieel Incasso Bureau (artikel 358 lid 4 van de Faillissementswet).
Stel dat het een hypothecaire schuld is, met daarbij horend gunstig rentepercentage van pak em beet 5,5%.quote:Op zondag 1 november 2009 02:21 schreef maess het volgende:
Tis 3 Ton, in een mensen leven is dat niet zo gek veel.
Kut voor ( en door ) hem dat ie schulden heeft, maar hij krijgt het heus wel afbetaald.
quote:Op zondag 1 november 2009 02:28 schreef F04 het volgende:
Ik weet nog niet eens of hij failliet verklaard is ofzo... dat moet morgen blijken als ik ga bellen... maar wat is die schuldsanering dan? Wordt alles kwijtgescholden of moet hij jaren aanin de bak?
Tenzij zijn ouders ergens garant voor stonden (eigen bedrijf oid). En anders hoeven je ouders zich inderdaad geen zorgen te makenquote:Op zondag 1 november 2009 02:23 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jawel, want dan hoeven je ouders zich iig geen zorgen te maken over het spaargeld voor hun oude dag.
Ik wacht mee. Ik vermoed/ben bang dat broer zijn schulden in het illegale circuit heeft en dat de schuldsanering daar weinig mee kan/mag/wil.quote:
Ik neem maar aan dat dit niet 100% legaal is geleend. Schuldsanering zal bij deze schuldeisers wel eens moeilijk kunnen wordenquote:Op zondag 1 november 2009 02:35 schreef Stali het volgende:
[..]
Drie ton. Echt schandalig dat het zover heeft kunnen komen.
Had hij een eigen bv?quote:Op zondag 1 november 2009 11:13 schreef Boy_R het volgende:
Ik mis nog steeds de antwoord hoe hij aan 3 ton schulden komt..
Dat wilt TS niet zeggen...quote:Op zondag 1 november 2009 11:13 schreef Boy_R het volgende:
Ik mis nog steeds de antwoord hoe hij aan 3 ton schulden komt..
Waarom ben jij hier nog geen mod?quote:Op zondag 1 november 2009 02:32 schreef Xebrozius het volgende:
Toevallig is dit mijn vakgebied...
Je broer moet direct contact opnemen met de Kredietbank in zijn gemeente/regio. Daar zal men ws eerst aansturen op een vrijwillige schuldregeling. En gelet op de hoogte van de schuld en het financieel beheer van je broer gok ik dat de schuldeisers hier niet mee akkoord gaan. Hierna zal je broer aanspraak moeten maken op de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP). Schuldeisers zijn wettelijk verplicht hieraan mee te werken.
Je broer kan enkel voor de WSNP in aanmerking komen als er reeds een vrijwillig traject is doorlopen of als er een oproep is door de rechtbank voor een zogeheten faillisementszitting.
Houdt er wel rekening mee dat een faillisement een gerechteijk beslag op het vermogen oplevert. Je broer verliest dus de zeggenschap over zijn vermogen. Auto, luxe enz? Alles wordt verkocht. Alleen de basis blijft over, dit wordt bepaald door een curator (die onder toezicht staat van de rechter).
Toevallig is hier sinds een paar weken een nieuw achterbuurmeisje komen wonen waarmee mijn dochter nu vaak speelt. Enfin, afgelopen week is dat meisje bij ons en ik hoorde een accent dus ik vroeg waar ze vandaan kwam. Het scheen dat ze steeds in andere provincies waren gaan wonen dus logisch om dan te vragen of die verhuizingen door het werk van haar vader kwamen. Toen vertelde ze dat haar vader schulden had en gevlucht was naar Brazilie (zal haar moeder leuk vinden dat ze dat gewoon vertelt.quote:Op zondag 1 november 2009 09:29 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Ik neem maar aan dat dit niet 100% legaal is geleend. Schuldsanering zal bij deze schuldeisers wel eens moeilijk kunnen worden
Ai, een open boek.quote:Op zondag 1 november 2009 13:35 schreef Stali het volgende:
[..]
Toevallig is hier sinds een paar weken een nieuw achterbuurmeisje komen wonen waarmee mijn dochter nu vaak speelt. Enfin, afgelopen week is dat meisje bij ons en ik hoorde een accent dus ik vroeg waar ze vandaan kwam. Het scheen dat ze steeds in andere provincies waren gaan wonen dus logisch om dan te vragen of die verhuizingen door het werk van haar vader kwamen. Toen vertelde ze dat haar vader schulden had en gevlucht was naar Brazilie (zal haar moeder leuk vinden dat ze dat gewoon vertelt.) en dat ze nu veel contact met hem heeft via een roze webcam etc.
.
Inwendig werd ik gewoon zo boos dat die man hem gewoon gesmeerd was terwijl dat in Nederland helemaal niet hoeft. Maar inderdaad, what was I thinking? Dit is natuurlijk compleet foute boel.
Ik moest toen even naar het dorp dus die meiden wilden mee en gingen dat eerst aan die moeder vragen.
Komt ze terug die tuin in: "Ja, het mag, maar dan moet ik mijn Ritalin later innemen".
Heb maar gedaan of er een vliegje in mijn cola zat en ben stikkend van de lach naar de wc gerend..
Maar al met al wel diep treurig voor dat meisje. Al die verhuizingen, haar vader niet meer zien. Wrs. zullen ze hier ook wel niet lang blijven.
quote:Op zondag 1 november 2009 11:06 schreef Kaza het volgende:
Schulden bij het CJIB worden niét meegenomen in het WSNP traject, dus als daar de meeste vorderingen vandaan komen zal hij dat toch echt zelf moeten gaan aflossen.
quote:De afgelopen tijd was er rond de schuldhulpverlening discussie over de vraag wat te doen als ook strafrechtelijke schulden deel uitmaken van de schuldenlast. Twee belangen botsen daarbij met elkaar, die van de NVVK en van het CJIB.
Want is er in zo’n geval per definitie geen buitengerechtelijke regeling mogelijk, dan is voor de NVVK zinloos te proberen een minnelijke regeling rond te krijgen. Met als gevolg veel extra schuldsaneringsprocedures bij de rechtbanken.
Anderzijds moeten het strafrecht en de handhaving daarvan hun loop hebben. Het feit dat iemand naast enkele CJIB-boetes nog veel andere schulden heeft, is geen argument om die boetes dan maar niet te betalen.
Het convenant dat beide partijen vandaag ondertekenen doet recht aan beider belangen. Ik waardeer het zeer dat zowel het CJIB en de NVVK hun goede wil en inzet hebben laten zien en de uitvoering van dit convenant al gezamenlijk voorbereid hebben.
Kern van de samenwerking is dat het CJIB de incasso schorst gedurende de minnelijke schuldregeling, om zo het NVVK-schuldhulptraject een kans te geven. In plaats daarvan ontvangt het CJIB een maandelijkse vaste betaling op haar vordering gedurende 36 maanden van het minnelijke traject. Wanneer er dan nog een restantschuld overblijft, dient de schuldenaar deze alsnog te voldoen, gelet op de executieplicht van het CJIB. Om deze constructie mogelijk te maken, is de wettelijke verjaringstermijn uit het Wetboek van Strafvordering verlengd. Ht wetsvoorstel herziening schuldsanering is mei j.l. door de Eerste Kamer aanvaard. Het traject van schuldhulp en het traject van boetedoening hoeven nu elkaar niet meer te doorkruisen.
Jij wist niet eens dat je broer een cafe heeft? Goeie marketing.quote:Op zondag 1 november 2009 17:35 schreef F04 het volgende:
Wat ik er zonet van meegekregen heb is dat mijn broer dus een café was begonnen ( op eenlocatie maargoed) maar hij heeft er van alles laten doen, grote bestellingen bij een hoop leveranciers en de boel ook nog eens laten verbouwen, want hij had er echt vertrouwen in dat er steeds meer mensen zouden komen. maar het is nou eenmaal anders uitgevallen.
Hij is nou eenmaal een echte binnenvetter, daarom dat ik ook vermoed dat er misschien wat meer speeld.quote:Op zondag 1 november 2009 17:47 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij wist niet eens dat je broer een cafe heeft? Goeie marketing..
Nou ja, hij is i.i.g. geen crimi.
Ok, dat wist ik nog niet. Maar het restant van de boetes moeten dus nog wel betaald worden, als het WSNP traject is afgelopen. Dat geldt niet voor andere vorderingen, aangezien er een "schone lei" wordt verleend.quote:
Dan zal 'ie wel een eenmanszaak of VOF zijn begonnen, ik welk geval hij hoofdelijk aansprakelijk is voor de schuld. Andere optie is wanbeleid bij een BV, maar dat is minder waarschijnlijk.quote:Op zondag 1 november 2009 17:35 schreef F04 het volgende:
Wat ik er zonet van meegekregen heb is dat mijn broer dus een café was begonnen ( op eenlocatie maargoed) maar hij heeft er van alles laten doen, grote bestellingen bij een hoop leveranciers en de boel ook nog eens laten verbouwen, want hij had er echt vertrouwen in dat er steeds meer mensen zouden komen. maar het is nou eenmaal anders uitgevallen.
* F04 vindt het nog steeds vreemd...
Als je een huis hebt gekocht van een miljoen en de hypotheek niet meer kunt opbrengen, heb je zo 3 ton schuld.quote:Op zondag 1 november 2009 02:53 schreef klabbakus het volgende:
3 ton schuld haal je nooit man, al bestel je elke dag een plasma TV op krediet haal je dat nog niet,
na 200 euro die je niet aflost sta je al bij BKR en komt de deurwaarder.
Eenmanszaak, zakelijk krediet en dan de zaak op de fles. Kan hard gaan hoor.quote:Op zondag 1 november 2009 11:13 schreef Boy_R het volgende:
Ik mis nog steeds de antwoord hoe hij aan 3 ton schulden komt..
Er is niet ook een (zakelijke) partner in het spel?quote:Op maandag 2 november 2009 12:28 schreef F04 het volgende:
Hij had wel een BV hoor, maar is toch persoonlijk in de ellende gekomen.
Dat kan; of wanbeleid, of hij heeft zichzelf hoofdelijk garant gesteld voor enkele schulden (banken willen dat nog wel eens doen).quote:Op maandag 2 november 2009 12:28 schreef F04 het volgende:
Hij had wel een BV hoor, maar is toch persoonlijk in de ellende gekomen.
Dat kan ook best makkelijk, want banken eisen vaak dat de directie zich persoonlijk garant stelt voor een krediet.quote:Op maandag 2 november 2009 12:28 schreef F04 het volgende:
Hij had wel een BV hoor, maar is toch persoonlijk in de ellende gekomen.
net alsof je met een MBA niet in de schulden kan komenquote:Op maandag 2 november 2009 12:41 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik hier allemaal lees, is dit typisch een gevalletje van iemand die geen MBA heeft.
Je weet dat MBA ook wel bekend staat als Mediocre, But Arrogantquote:Op maandag 2 november 2009 12:41 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik hier allemaal lees, is dit typisch een gevalletje van iemand die geen MBA heeft.
Schulden houden niet op te bestaan door een faillissement.quote:Op maandag 2 november 2009 13:35 schreef HarryP het volgende:
Heeft hij persoonlijke eigendommen (huis).
Zo ja dan zal hij die moeten verkopen, zo nee. Failliet laten verklaren en nooit meer een hypotheek kunnen krijgen maar dan kan hij wel opnieuw beginnen.
Bron?quote:Op maandag 2 november 2009 14:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
Schulden houden niet op te bestaan door een faillissement.
quote:Op maandag 2 november 2009 17:44 schreef HarryP het volgende:
[..]
Bron?
Want bij bedrijven wel. Is dat bij natuurlijke personen anders?
Bron: http://www.mkbservicedesk.nl/375/schulden-failliet.htmquote:Ben ik na het einde van het faillissement ook schuldenvrij?
Het einde van het faillissement betekent niet automatisch dat je dan ook schuldenvrij bent. Alleen als het faillissement is beëindigd na goedkeuring van een akkoord door de rechtbank is de schuldenaar echt van zijn schulden af. Bij een akkoord is namelijk de grote meerderheid van de schuldeisers akkoord gegaan met een gedeeltelijke betaling, de rest van de schulden zijn kwijtgescholden.
In andere gevallen blijven de schulden na het einde van het faillissement bestaan. Dit betekent dat schuldeisers de schuldenaar nog lang kunnen blijven achtervolgen met vorderingen tot betaling.
Bij natuurlijke personen geldt inderdaad dat wanneer een faillissement wordt beëindigd door gebrek aan baten (zo ongeveer de meest voorkomende reden om een faillissement te beëindigen), de schulden blijven bestaan. Schuldeisers kunnen dan elk weer individueel de schuldenaar aanspreken. Bij rechtspersonen is het wel zo dat wanneer een faillissement beëindigt door gebrek aan baten, het over is (maar dat is ook logisch, want een BV kan niet gaan solliciteren of een uitkering aanvragen).quote:Op maandag 2 november 2009 17:44 schreef HarryP het volgende:
Bron?
Want bij bedrijven wel. Is dat bij natuurlijke personen anders?
jij toch ook zoietsquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 3 november 2009 13:28 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
jij toch ook zoietswelnee man, eerder het tegenovergestelde...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
okquote:Op dinsdag 3 november 2009 13:39 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
welnee man, eerder het tegenovergestelde...
Tja, hoe krijgen mensen in het dagelijks leven het voor elkaar om 60-70k schuld op te bouwen...quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:38 schreef StarGazer het volgende:
tvp
3 ton, hoe de neuk krijg je dat voor elkaar
Nou...quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:44 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Tja, hoe krijgen mensen in het dagelijks leven het voor elkaar om 60-70k schuld op te bouwen...
Ik ken er wel een paar. Studieschuld.quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:44 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Tja, hoe krijgen mensen in het dagelijks leven het voor elkaar om 60-70k schuld op te bouwen...
70K studieschuld? Hoe krijg je dat dan voor elkaar?quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:11 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik ken er wel een paar. Studieschuld.
Natuurlijk was het ook meer als een geintje bedoelt en je hebt helemaal gelijk, desalniettemin zie je vaker mensen zonder kennis op hun bek gaan dan mensen met kennis van zaken.quote:Op maandag 2 november 2009 13:15 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
net alsof je met een MBA niet in de schulden kan komen
Een verkoper die niets van een product weet verkoopt meestal beter dan een expertquote:Op woensdag 4 november 2009 00:00 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Natuurlijk was het ook meer als een geintje bedoelt en je hebt helemaal gelijk, desalniettemin zie je vaker mensen zonder kennis op hun bek gaan dan mensen met kennis van zaken.
26 jaar en 3 ton aan schulden. Hoe krijg je dat voor elkaar met een MBO-diploma?quote:Op zondag 1 november 2009 02:22 schreef F04 het volgende:
26 Maar doet dat er toe?
[..]
Ik weet het niet.. maar hij heeft ook maar MBO en ik weet niet of hij ook geestelijk in staat is om jarenlang te werken om dat bedrag af te betalen. Wie weet heeft hij meer schulden... ik ga ze op dit tijdstip niet bellen... morgen maar eens bellen als ze hopelijk meer weten en hij niet weer met de noorderzon vertrekt.
Wie zegt dat? Bovendien gaat het hier niet alleen om verkopen maar ook om organisatorische kwaliteiten, totaal wat anders (dan red je het niet met lullen alleen).quote:Op woensdag 4 november 2009 01:17 schreef Cappy het volgende:
[..]
Een verkoper die niets van een product weet verkoopt meestal beter dan een expert
In de kroeg: mee lullen en vullen ..
Dan doe je toch iets fout als je op je zestiende 3 ton schuld hebt..quote:Op zondag 1 november 2009 02:25 schreef botterfly het volgende:
[..]
Yep schuldsanering mits hij meerderjarig is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |